Od kolapsu ZSSR po rozpad Ruska: projekty Harvard a Houston
Na začiatku 80. rokov sa sovietskej spravodajskej službe podarilo získať materiály tzv. „Harvardského projektu“, ktorý pozostával z troch zväzkov: „Perestrojka“, „Reforma“, „Dokončenie“.
Na začiatku prvého zväzku bola dlhá preambula, ktorá hovorila, že na pokraji XX a XXI storočia čelí ľudstvo hroznej kríze z dôvodu nedostatku surovín a zdrojov energie. Anglo-saskí analytici v oblasti životného prostredia dospeli k záveru, že spasenie ľudstva závisí od toho, do akej miery bude možné vyriešiť spoločné úlohy po zničení „zlej ríše“, ako to povedal vtedajší prezident Ronald Reagan, tj na úkor ZSSR, s plánovaným znížením počtu obyvateľov 10-krát a zničenie národného štátu.
Program bol navrhnutý na tri päťročné obdobia. V prvých piatich rokoch, od roku 1985 do roku 1990, sa plánovalo uskutočniť „Perestrojku“s jej publicitou, bojom za socializmus „s ľudskou tvárou“, prípravou reforiem „od socializmu k kapitalizmu“. „Perestrojku“mal viesť jeden vodca, pravdepodobne generálny tajomník.
Druhý zväzok bol venovaný reforme, jej času - 1990 - 1995 a cieľom je:
1. Eliminácia svetového socialistického systému.
2. Likvidácia Varšavskej zmluvy.
3. Likvidácia CPSU.
Propagačné video:
4. Likvidácia ZSSR.
5. Eliminácia patriotického socialistického vedomia.
„Reformu“mal viesť ďalší vodca.
Tretí zväzok bol nazývaný „Dokončenie“, mal ho viesť tretí vodca, jeho čas - 1996 - 2000. Obsahoval tieto body:
1. Odstránenie Sovietskej armády.
2. Likvidácia Ruska ako štátu.
3. Odstránenie atribútov socializmu, ako je bezplatné vzdelávanie a lekárska starostlivosť, a zavedenie atribútov kapitalizmu: za všetko musíte platiť.
4. Odstránenie dobre nasýteného a pokojného života v Leningrade a Moskve.
5. Eliminácia verejného a štátneho majetku a zavedenie súkromného majetku všade.
„Dokončenie“by malo byť podľa plánov sprevádzané zmrazením hladovej populácie Ruska, výstavbou dobrých ciest k prístavom, prostredníctvom ktorých by sa suroviny a bohatstvo Ruska mali vyvážať do zahraničia. Na úkor Ruska, Západ dúfal, že sa veľa vyrieši a stlačí ako citrón a „dá územie anglosaskej rase“.
V auguste 1997 Harvardský inštitút prostredníctvom Nezavisimaya Gazeta (č. 9 „NG - scenáre“) informoval ruskú verejnosť o vývoji „nového projektu Harvard“, pričom sa predvolene pripúšťa, že starý projekt sa nedá úplne zrealizovať a včas. Andrey Kokoshin, Valery Manilov, Andrey Kortunov a ďalší predstavitelia „pseudovedeckého“vzdelávacieho systému sa ponáhľali, aby pomohli analytikom Harvardu pochopiť, čo sa deje v Rusku. Zdá sa, že ich pomoc nešla do budúcnosti, chlapci z Harvardu „sily, ktoré majú byť“vyjadrili svoju nedôveru a nedávno sa začali objavovať informácie o prítomnosti projektu Houston.
Noviny "Zavtra" z č. 25 z 19.06.2001 uverejnili určitý americký dokument, ktorý bol na konci roku 2000 rozoslaný v kancelárii amerického viceprezidenta Richarda Cheneyho. Existuje dôvod domnievať sa, že tento dokument je iba časťou projektu Houston.
Noviny " Zavtra " UNKNOWN LYUBLYANA
No: 25 (394) Dátum: 19-06-2001:
Spojené štáty a ich spojenci budú v blízkej budúcnosti čeliť kvalitatívne novej výzve Ruska, ktorá nie je spôsobená jej silou, tak ako v sovietskych časoch, ale jej slabinou. Táto výzva nie je v nebezpečenstve nového rozšírenia zo strany bývalého strategického súpera, ale v nebezpečenstve následkov nového kola jeho nekontrolovateľného rozpadu.
Vývoj (alebo skôr rýchly a komplexný, aj keď v mnohých ohľadoch skrytý rozklad) Ruska v období Borisa Jeľcina je do značnej miery výsledkom organickej neschopnosti ruskej mentality akceptovať systém demokratických hodnôt a civilizovaný spôsob života. Rusi, ktorí čelia moderným úspechom a tvrdšej medzinárodnej konkurencii v globalizovanom svete, reagujú na túto výzvu s túžbou, ktorá nie je prirodzená pre predstaviteľov väčšiny národov, aby zlepšili svoju pohodu a zaujali hodné miesto vo svetovej komunite, ale odmietli samotnú výzvu modernosti, nostalgie a silného naliehania na sebaizolácia. Súčasne namiesto Gorbačova krátkeho obdobia „fascinácie demokraciou“je zásadné popieranie demokratickéhospoločné ľudské hodnoty a charakteristika postoja komunistického ZSSR k ideologickému sabotáži, manipulácii verejnej mienky.
Na túto reakciu je „únava demokracie“, hlboko cudzí ruskej verejnej kultúre a takmer univerzálne rozčarovanie západnými hodnotami, ktoré sa Boris Jeľcin tak trápne a nekonzistentne snažil vynútiť s neodôvodniteľne optimistickou pomocou nezodpovednej časti západného zriadenia.
Najvýraznejším prejavom tejto konzervatívnej reakcie bol príchod nového ruského prezidenta, dôstojníka KGB a bývalého riaditeľa FSB Vladimíra Putina k moci, podporovaného väčšinou ruskej populácie a elít.
Jeho stratégiou bolo posilniť štátnu moc kvôli uskutočňovaniu liberálnych prototypov v ekonomike. Jeho výkon však naznačuje nízku úroveň spôsobilosti a nedostatok zručností pri riešení dokonca jednoduchých problémov. Chýbajúca kultúra efektívnej správy v Rusku neušetrila jeho vodcu, ktorý pokračuje v chaotickej personálnej politike Borisa Jeľcina v ešte prehnanejšej podobe, ktorá pripomína frašku. Celá jeho stratégia sa dnes obmedzuje na mechanické rozdelenie najdôležitejších postov vo vláde a veľké podnikanie medzi jeho osobnými známymi, tými, ktorí s ním pracovali v komunistickom období v KGB alebo v postkomunistickom období v kancelárii starostu Petrohradu.
Analýza prebiehajúcich a plánovaných reforiem svedčí o tom, že s najväčšou pravdepodobnosťou sú nenapraviteľné nedostatky moderného ruského štátu, ako napríklad neschopnosť delegovať zodpovednosť, nedostatok kompetentných a zodpovedných manažérov, tendencia ustanoviť vládnu kontrolu, ktorá podporuje korupciu v súkromnom podnikaní, potláčanie nesúhlasu, ignorovanie strategických problémov s cieľom zachovať osobné psychologický komfort niektorých úradníkov.
Demonštrovanie súcitu k minulosti zároveň zachádza ďaleko nad rámec toho, čo je potrebné na jednoduché zneužitie nostalgie obyvateľstva. Vladimir Putin zjavne nie je obyčajným politickým špekulantom, zdá sa, že sa úprimne snaží navrátiť krajinu do svojej politickej minulosti, bez toho, aby cítil, rovnako ako väčšina ruského obyvateľstva, záujem o skutočnosť, že táto minulosť nie je ani demokratická, ani konkurencieschopná.
Vzhľadom na psychologické a obchodné charakteristiky prezidenta Putina, ktorý si prispôsobuje moderný ruský štát, bude Rusko pravdepodobne neschopné vyrovnať sa s dlhovými a investičnými krízami očakávanými na začiatku alebo v polovici tohto desaťročia, ktoré sa prehĺbia klesajúcimi cenami ropy a iným tradičným ruským vývozom.
Názor, podľa ktorého liberálne hospodárske reformy, ktoré nové vedenie Ruska uvádza na viac ako rok, môže priniesť hmatateľné výsledky a zabezpečiť pokrok krajiny, nie je v žiadnom prípade mŕtvy. Polovičnosť politických transformácií a pretrvávajúca „politická vôľa“v Rusku však neumožňujú realizovať ani tie najlepšie úmysly.
Preto by sa pri vypracúvaní praktickej ruskej politiky malo vychádzať z toho, čo sa zdá byť najpravdepodobnejším scenárom, podľa ktorého Putinov tím do roku 2004 konečne preukáže svoju neschopnosť vyriešiť rastúce problémy Ruska.
Najdôležitejšou z nich je územná dezintegrácia. Je to hrozba, že sa táto dezintegrácia zmení na nekontrolovateľný režim s nepredvídateľnými politickými a environmentálnymi dôsledkami, čo je hlavnou výzvou, ktorú Rusko vrhá na svetové spoločenstvo, a teda na Spojené štáty americké.
Toto preskúmanie je venované iba predstaveniu problému, identifikácii hlavných smerov tejto výzvy a možných reakcií na ňu. Pokryté témy si, samozrejme, zaslúžia komplexnú podrobnú štúdiu.
SEVERNÁ KÁSASA A STREDNÁ ÁZIA: RACIONALIZÁCIA ISLAMICKEJ RADIÁLNEJ ROZŠÍRENIA
Najdôležitejším z ovplyvňujúcich faktorov je smer ďalšieho rozširovania Talibanu.
O otázke tohto smerovania by sa malo rozhodnúť na základe posunu v zameraní amerických strategických záujmov. Nejde o urýchlenie už nezvratných procesov rozpadu ponižujúcej ruskej spoločnosti, ale o zadržanie strategického protivníka Spojených štátov, Číny. Preto po demokratizácii Uzbekistanu a Kirgizska, ktorá si bude vyžadovať rozhodné odmietnutie vedenia Talibanu na podporu medzinárodného terorizmu a politiku ničenia kultúrneho dedičstva ľudstva, by sa expanzia Talibanu nemala ísť na sever, kde sa nevyhnutne utopí v stepiach Kazachstanu, ale do regiónu Moslimského Volhy na východ., na dosiahnutie nezávislosti Uygurostanu od Číny.
V žiadnom prípade by to nemalo spomaliť proces získavania nezávislosti a štátnosti zo strany obyvateľov severného Kaukazu, ktorí boli po stáročia utláčaní Ruskou ríšou a komunistickým Sovietskym zväzom.
Je to pripravenosť ruského vedenia opustiť Severný Kaukaz, ktorý nikdy nebol jeho organickou súčasťou, na čo by sa svetové spoločenstvo malo pozerať ako na hlavný dôkaz jeho porušenia so začarovanou imperiálnou tradíciou.
Ihneď po skutočnej nezávislosti obyvateľov severného Kaukazu by sa mala poskytnúť účinná podpora formovaniu ich štátnych zoskupení. V opačnom prípade môže nedostatok zaškolených manažérov a finančný tlak zo strany Ruska viesť k zníženiu efektívnosti riadenia a zníženiu životnej úrovne, ako to bolo v prípade kaukazských krajín, Strednej Ázie, Ukrajiny, Moldavska a Albánska.
SIBERIA A DOBRÉ VÝCHOD: VYROVNANIE ČÍNSKEJ ROZŠIROVANIA
Energetická čínska expanzia sa v celom rozsahu uskutočňuje spontánne a riadi ju vedenie severných provincií, ale nie centrálne Pekingské úrady, ktoré v súčasnosti uvažujú o rozvoji území juhovýchodnej Sibíri skôr ako o spôsobe riešenia miestneho problému - na zmiernenie sociálnych dôsledkov reštrukturalizácie veľkých, vrátane vojenských tovární. stratil konkurencieschopnosť a nachádzal sa hlavne na severe pevninskej Číny. Hlavným smerom čínskej expanzie je juh, kde prebieha prudký rozvoj juhovýchodnej Ázie a Austrálie. Austrálski odborníci už zaznamenali ťažkosti s oponovaním čínskych záujmov austrálskej vlády v súčasnom politickom systéme.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že je neprípustné zachovať súčasnú situáciu, v ktorej na rozdiel od opozície voči finančnej japonskej a arabskej expanzii v minulosti, ako aj proti „európskej hrozbe“v súčasnosti, prostriedky na účinné boj proti čínskej etnickej expanzii ešte neboli vyvinuté.
Táto situácia je neprijateľná, pretože zachovanie juhovýchodnej Ázie a Austrálie v zóne západného a nie čínskeho vplyvu je základnou podmienkou udržiavania globálnej rovnováhy. Je potrebné zastaviť čínsku expanziu v juhovýchodnej Ázii a Austrálii, inak bude všetko úsilie o vyváženie Ruska zbytočné z dôvodu vzniku novej globálnej nerovnováhy.
Boj proti rozširovaniu Číny na územie Ruska by mal byť založený na pochopení, že sa zaoberáme periférnym procesom, ktorý v súčasnosti nemá pre ústredné Pekingské orgány zásadný význam. Je potrebné využiť jednostrannosť ruskej politiky pevninskej Číny, ktorá sa zaujíma o Rusko, ako zdroja moderných technológií a energetických zdrojov, ako aj priestoru pre etnickú expanziu, ale vzhľadom na tradičný konzervatizmus a byrokraciu stále podceňuje najatraktívnejšie príležitosti pre svetové spoločenstvo na zabezpečenie priamej kontroly nad surovinami východnej Európy. Sibír a ruský Ďaleký východ.
V súlade s tým sa dá predpokladať, že čínski vedúci predstavitelia budú sympatickí a možno sa im uľaví myšlienka urobiť z témy ohraničenia sfér a povahy vplyvu v Rusku „vyjednávací čip“, keď budú diskutovať o dôležitejších otázkach z ich pohľadu.
Pre USA je atraktívnou „návnadou“pre takúto diskusiu otvorenie ruského trhu práce pre čínskych pracovníkov a ruský trh pre strategické investície do veľkých zdrojov zdrojov (so zaručeným zabezpečením vlastníckych práv) pre americký kapitál.
Cieľom Spojených štátov je postaviť sa proti rozširovaniu vlastného kapitálu proti etnickej expanzii Číny a prostredníctvom „rozptýlenia“Číny zabezpečiť rýchly a úplný rozvoj prírodných zdrojov EASTERN Sibír a Ďaleký východ. V čase, keď etnická dominancia Číny vo východnej Sibíri a na Ďalekom východe odpisuje dohody s ňou uzavreté, musia sa tieto zdroje v podstate vyčerpať alebo uviesť do stavu, ktorý nemožno získať späť.
Je vhodné začať diskusie o ďalšej liberalizácii ruského kapitálu a trhov práce v súvislosti so vstupom Ruska do WTO; obzvlášť veľa príležitostí je dané skutočnosťou, že v tomto prípade budú Spojené štáty po určitú dobu zastupovať záujmy Číny, ktorá sa ešte nestala členom WTO.
S cieľom aktualizovať otázky, ktoré sú dôležité pre čínske vedenie a ktoré môžu zintenzívniť diskusiu o tejto myšlienke, je potrebné popri Ujgurostanskom probléme a potláčaní pokusov taiwanského vodcovstva vyhlásiť nezávislosť tiež potrebné udržiavať napätie vo vzťahoch medzi Čínou a Indiou a všetkým možným spôsobom upozorňovať na problém Tibetu. Spojené štáty musia zároveň, bez toho, aby sa vzdali priority ľudských práv, zároveň dôkladne preukázať svoju pripravenosť pochopiť ťažkosti, ktorým čelí čínske vedenie pri riešení konkrétnych problémov. Najmä je rozumné upozorniť na rozdiely v rozsahu presunu ruskej vojenskej technológie do Indie a Číny.
Stratégia USA by mala vychádzať zo skutočnosti, že v dôsledku kombinácie politických, ekonomických a ideologických faktorov sú v súčasnosti iba Čína a India na svete a v menšej miere aj Irán, Indonézia a Malajzia schopné vykonávať politiku významnú v globálnom meradle, ktorá nezodpovedá národné záujmy Spojených štátov a iba Rusko vlastní vojenskú technológiu, ktorá je oporou tejto politiky.
Preto je maximálna náročnosť vzťahov medzi týmito krajinami, a najmä obmedzovanie ich získavania ruských technológií, objektívnou prioritou našej politiky na nasledujúcich 10 rokov.
Malo by sa pamätať na to, že východná Sibír, s výnimkou južných regiónov, je prakticky neobývaná. Celková populácia autonómnej oblasti Okuk, Jakutsko, Kamakatka, Čukotky, je menej ako 2 milióny ľudí, t. je jednou z neobývaných oblastí planéty. Stav zdrojov týchto regiónov je pre USA obrovským záujmom. Za predpokladu, že bude podporovaný pohyb väčšiny ruského obyvateľstva do Ruska a zapojením Čukotky, Jakutska a Kamčatky do tohto procesu, bude na tomto celom kolosálnom území žiť za 7-10 rokov menej ako milión ľudí, vďaka čomu bude jeho vývoj Spojenými štátmi primeraný a primeraný proces.
Mali by sme akceptovať skutočnosť, že Čína, ktorá bude schopná rozpustiť súčasnú populáciu v množstve svojich prisťahovalcov, sa bude nevyhnutne rozvíjať na obývanejších územiach južnej časti Sibíri a Ďalekého východu, predovšetkým na území Primorského a Khabarovsku, ako aj na Burjatsku, v oblasti Čita a Amur. Jeho demografická expanzia sa musí obmedziť iba na regióny východne od jazera Bajkal, aby sa zabránilo jeho prieniku na sever a západ. Je tiež potrebné všetkými možnými spôsobmi stimulovať Japonsko nielen k získaniu štyroch sporných ostrovov, ale aj k rozvoju všetkých ostrovov Kuril a Sakhalin. Ďalej by sa malo vziať do úvahy pripravenosť Japonska pred desiatimi rokmi sponzorovať premiestnenie ruského obyvateľstva na kontinentálne územia a všetkými možnými spôsobmi ho stimulovať k rozšíreniu tejto praxe, ktorú si Čína nemôže dovoliť.
KALININGRAD: PRÁVNE VYPRACOVANIE
Pristúpením pobaltských štátov k Európskej únii a NATO sa zvýši izolácia časti východného Pruska, ktorá bola zajatá v roku 1945 a ktorá vstúpila do Ruska ako Kaliningradská oblasť, od Ruska.
Aj v súčasnosti je toto územie v Rusku udržiavané celou radou rôznych privilégií, ktoré spôsobujú korupciu, ktorá preniká hlboko do Európy a nemá opodstatnenie z hľadiska vytvorenia účinného fungovania liberálneho trhového hospodárstva.
Postupné odmietanie týchto výhod, demokratické reformy v Bielorusku, neúčinnosť regionálneho vedenia zvoleného pod tlakom Moskvy a veľké bremeno vojenskej infraštruktúry zvýšia stupeň izolácie tohto územia od Ruska na úroveň, ktorá znemožní jeho návrat do Európy.
Hlavným problémom bude právne urovnanie a konsolidácia prebiehajúcich faktických zmien, hoci táto otázka bude mať nepochybne vážne vojenské, informačné a politické zložky, pretože Rusko je prekvapivo neústupné dokonca aj voči Kurilským ostrovom, v súvislosti s ktorými uznáva práva Japonska; jeho práva v regióne Kaliningrad nie sú v súčasnosti spochybňované.
Pravdepodobnou medzistupňou by mohla byť transformácia regiónu na slobodnú ekonomickú zónu s následnou demilitarizáciou tohto územia, ako aj susedných území krajín NATO, po ktorej bude prirodzene vtiahnutý do hospodárstva zjednocujúcej sa Európy.
VÝCHODNÁ UKRAJINA: NEUTRALIZÁCIA IMPERIÁLNEHO ROZVOJA
Situácia na Ukrajine, plná vážnej politickej krízy, svedčí o posilnení ruskej expanzie, čo by mohlo viesť k čiastočnému obnoveniu sovietskej ríše. Okrem priameho ohrozenia národných záujmov Spojených štátov v postsovietskom priestore to bude slúžiť aj ako mimoriadne nežiaduci príklad pre obyvateľstvo iných štátov, najmä tých, ktorých vedenie nie je dostatočne účinné.
Ukrajina tak, ako predtým, zostáva kľúčovým bodom v boji za demokratickú budúcnosť nielen pre obyvateľov Ukrajiny, ale pre všetkých ľudí obývajúcich územie bývalého ZSSR.
Ďalším faktorom, ktorý komplikuje situáciu, je ochota niektorých európskych spoločností zúčastňovať sa na veľkých rusko-ukrajinských projektoch, čo zaslepuje skutočnosť, že ide o účasť na pokusoch o obnovu Sovietskeho zväzu, ktorá v prvom rade ohrozila Európu.
Vyžaduje si to maximálne úsilie na neutralizáciu nostalgických imperiálnych ašpirácií nezodpovednej časti ruských a ukrajinských elít, ako aj ich partnerov v Európe s krátkou historickou pamäťou, a na bezpečné upevnenie vplyvu demokratických síl na Ukrajine.
Vzhľadom na to je potrebné sa pripraviť na negatívny vývoj udalostí, pri ktorých si dominancia ukrajinskej elity bude udržiavať provokálna orientácia časti ukrajinskej elity. V tomto prípade by sa človek mal spoliehať na hlboké rozdiely v mentalite obyvateľstva východnej Ukrajiny, pričom sa tradične považuje za ruskú a západnú Ukrajinu, pričom obhajuje svoju národnú identitu a nezávislosť od Ruska. Tento kurz sa môže skončiť rozdelením Ukrajiny pozdĺž Dnepra, čo je viac v súlade s národnými záujmami Spojených štátov ako začiatok procesu nového vstrebávania Ukrajiny Ruskom a transformácie týchto dvoch štátov na ceste demokracie do jednej potenciálne nebezpečnej ríše.
Táto možnosť si vyžaduje hĺbkovú štúdiu, v ktorej by sa mala venovať osobitná pozornosť vyhliadkam Krymu, na ktorého území je významný vplyv pôvodného obyvateľstva (Tatárov) v blízkosti Turecka a západnej Ukrajiny, kultúrne blízkej národom strednej Európy.
Z vojenského hľadiska predčasné zapojenie západnej Ukrajiny do sféry priameho vplyvu NATO zvýši bezpečnosť jej východných hraníc v prípade hlbokej destabilizácie situácie na Ukrajine.
EKOLOGICKÉ ASPEKTY PROBLÉMU DIVÍZIE RUSKA
Väčšina nejadrových zariadení nepredstavuje USA bezprostrednú hrozbu. Je potrebné systematicky monitorovať malý počet výnimiek spolu s väčšinou jadrových zariadení. Keďže väčšina z nich nemôže byť bezpečne zničená, ani pod kontrolou, ani držaná násilím na dlhú dobu (navyše, vzhľadom na stratu kontroly nad ich operáciou, to môže viesť k zbytočným obetiam zo strany príslušných jednotiek ozbrojených síl USA)., by sa mali financovať na ich včasný presun do bezpečného režimu prevádzky. Toto financovanie by sa malo aktívne využívať ako nástroj na účinný tlak na ruské vedenie, najmä na vedúcich príslušných rezortov a regiónov.
Ten je nesmierne dôležitý. Jednou z požiadaviek pre Spojené štáty v súvislosti s novou ruskou výzvou je odmietnuť zaobchádzať s Ruskom ako celkom, čo už nie je, alebo v dohľadnej budúcnosti prestane. Je potrebné vypracovať samostatnú politiku pre jednotlivé regióny a zdôrazniť, ako sa to robí v tomto prehľade, Kaliningrad, severný Kaukaz, východná Sibír a Ďaleký východ, ako aj Moskva a Petrohrad, kde sa sústreďuje elita federálnej úrovne.