Laureát Nobelovej ceny za biológiu z roku 1962 kritizoval po celom svete svojimi výrokmi z roku 2007 o genetike, rase a spravodajských službách. Potom spochybnil inteligenciu domorodcov v Afrike. A stále si myslí, že má pravdu v tom, čo hovorí nový dokument, ktorý sa mu venoval. Príbeh Jamesa Watsona a jeho názorov je popísaný reportérom časopisu The New York Times.
Uplynulo viac ako desať rokov, odkedy profesorská komunita poslala do vyhnanstva zakladateľa modernej genetiky Jamesa D. Watsona, keď tvrdil, že čierni ľudia sú vo svojej podstate menej inteligentní ako bieli.
V roku 2007 Dr. Watson, laureát Nobelovej ceny za symbol 1962 za opis dvojitej špirály DNA, v rozhovore s britským novinárom uviedol, že ho „hlboko odrádzajú od vyhliadok pre Afriku“, pretože „celá naša sociálna politika je založená na tom, že ich inteligencia je rovnaká. ako je tá naša, zatiaľ čo všetky testy hovoria, že to tak nie je. ““
Okrem toho dodal, že hoci by si želal, aby boli všetci rovní, „ľudia, ktorí sa musia vysporiadať s čiernymi zamestnancami, veria, že to nie je pravda“.
Pripomienky Dr. Watsona boli vírusové a bol nútený odstúpiť ako kancelár kancelárskeho laboratória Cold Spring Harbor Laboratory na Long Islande, hoci tam má stále svoju kanceláriu.
Verejne a „bezpodmienečne“sa ospravedlnil a vo svojich následných rozhovoroch sa niekedy zdalo, že hrá úlohu provokátora - jeho ochrannej známky - alebo nechápal, že jeho pripomienky budú zverejnené.
Odvtedy sa na verejnosti sotva objavil 90-ročný Dr. Watson. Už nebol pozvaný na vystúpenie. V roku 2014 sa stal prvým žijúcim nositeľom Nobelovej ceny, ktorý predal svoju medailu, čím vysvetlil, že jeho príjem bol vyčerpaný v dôsledku skutočnosti, že bol menovaný za „nie človeka“.
Jeho poznámky sa však nezmenili. Boli zvyknutí zdôvodniť svoje názory bielymi supremacistami, a keď sa meno Dr. Watsona objavilo na sociálnych médiách, vedci ho pravidelne prenasledujú.
Propagačné video:
Na jar minulého roka Eric Lander, riaditeľ Broad Institute v MIT a Harvarde, vyvolal pobúrenie tým, že privítal účasť Dr. Watsona na začiatku projektu ľudského genómu. Lander sa rýchlo ospravedlnil.
„Odmietam jeho názory ako opovrhnutiahodné,“napísal vedec Dr. Lander. - Nemajú miesto vo vede, ktoré by malo privítať všetkých. Mýlil som sa povedať tieto dobré slová. “
Napriek tomu, nedávno, keď dostal šancu očistiť svoje zničené dedičstvo, sa Dr. Watson rozhodol znova potvrdiť svoj názor, tentoraz na kameru. V novom dokumente American Masters: Decoding Watson, ktorý vysiela v stredu v PBS, sa ho opýtali, či jeho názory na spojenie medzi rasa a inteligencia.
"Nie," povedal Dr. Watson. - Vôbec nie. Bol by som rád, keby sa zmenili, aby sa objavili nové znalosti, ktoré nám povedú, že vzdelávanie je oveľa dôležitejšie ako príroda. Nevidím však žiadne nové informácie. A medzi čiernymi a bielymi rozdielmi sú priemerné skóre IQ. Dalo by sa povedať, že je to genetický rozdiel. ““
Watson dodáva, že sa mu nepáči „rozdiel medzi čiernymi a bielymi“a chce sa mu vyhnúť. "Je to hrozné, rovnako strašné ako pre schizofrénikov," hovorí (jeho synovi Rufusovi bola diagnostikovaná schizofrénia ako teenager - pozn. Autorov). Watson pokračuje: „Ak sú rozdiely, musíme si položiť otázku, ako sa môžeme pokúsiť veci vylepšiť?“
Watsonove poznámky môžu vyvolať nové návnady kritiky. Prinajmenšom pre historikov budú predstavovať problém, keď budú musieť túto osobu vyhodnotiť: ako by sa mali hodnotiť takéto zásadne nepodložené názory na základe jeho mimoriadnych vedeckých prínosov?
Francis Collins v odpovedi na otázky z denníka The New York Times uviedol, že väčšina odborníkov v oblasti spravodajstva „verí, že akékoľvek rozdiely medzi čiernymi a bielymi v skóre skóre IQ sú spôsobené najmä environmentálnymi faktormi. a nie genetické dôvody. ““
Collins uviedol, že nevedel o žiadnom vierohodnom výskume, na ktorom by sa mohlo zakladať „hlboko vadné“tvrdenie Dr. Watsona.
„Je sklamaním, že osoba, ktorá urobila taký revolučný príspevok k vede,“dodala Dr. Collins, „má také vedecky nepodložené a škodlivé presvedčenia.“
Podľa rodinných príslušníkov sa Dr. Watson nemôže vyjadriť. Posledné šesť rozhovorov s producentom filmu a režisérom Markom Mannuccim urobil v júni minulého roku.
V októbri bol však Dr. Watson hospitalizovaný po dopravnej nehode a stále potrebuje lekársku pomoc.
Niektorí vedci tvrdia, že nedávne poznámky Dr. Watsona nie sú pozoruhodné kvôli tomu, čo urobil, ale preto, že poukazujú na mylné predstavy, ktoré sa môžu dokonca medzi vedcami šíriť, pretože zakorenené rasové skreslenie sa stretáva so silným pokrokom. v genetike, čo umožňuje vedcom lepšie porozumieť genetickému základu správania a poznania.
„Toto nie je starý príbeh starého chlapa so starými názormi,“hovorí Andrea Morris, riaditeľka kariérneho postupu na Rockefellerovej univerzite, ktorá sa stala vedeckým poradcom tvorcov filmu. Morris, PhD, povedal, že ako africko-americký vedec „by si chcel myslieť, že demonštruje menšinový názor na to, kto môže robiť vedu a ako by mal vyzerať vedec. Zároveň sa mi zdá veľmi dôležité. ““
Podľa genetika Harvarda Davida Reicha nové metódy štúdia DNA ukazujú, že niektoré populácie ľudí boli geograficky oddelené dostatočne dlho na to, aby sa mohli vyvinúť mierne genetické rozdiely v poznávaní a správaní.
Vo svojej nedávnej knihe Kto sme a ako sme sa sem dostali, však jednoznačne odmieta návrh Dr. Watsona, že takéto rozdiely „zapadajú do dlhoročných populárnych stereotypov“, pretože sú „inherentne zaručené“sa mýlia. “
Dokonca aj renomovaný behaviorálny genetik Robert Plomin, ktorý tvrdí, že príroda je rozhodujúcim spôsobom dôležitejšia ako starostlivosť o ľudí, odmieta špekulácie o priemerných rasových rozdieloch.
„Existujú silné metódy na skúmanie genetických a environmentálnych príčin individuálnych rozdielov, ale nie na skúmanie príčin priemerných rozdielov medzi skupinami,“píše Dr. Plomin v dodatku, ktorý sa má uverejniť túto jar na tlači jeho knihy Podrobný plán: Ako nás DNA robí týmito kto sme “(Návrh: Ako nás DNA robí tým, kým sme).
Nie je jasné, či si doktor Watson bol vedomý niektorého z týchto vedeckých pokrokov. Zdá sa, že vo filme vyzerá čoraz viac izolovane. Zmienil sa o chýbajúcom Francisovi Crickovi, jeho spolupracovníkovi v rase, aby rozlúštil štruktúru DNA.
"Mali sme sa navzájom radi," hovorí Dr. Watson o Dr. Crickovi. „Nemohol som toho jeho spoločnosti dosť.“
Ako už história vie, v roku 1953 bolo duo schopné vyriešiť hádanku charakteristických kartónových a kovových modelov iba pomocou iného vedca Rosalinda Franklina, ktorého röntgenová fotografia molekuly DNA bola Dr. Watsonovi ukázaná bez jej súhlasu.
Nástroje molekulárnej biológie objavené ich objavom sa odvtedy používajú na sledovanie prehistorickej éry ľudstva, na vývoj život zachraňujúcich terapií a na vytvorenie Crispr, technológie na úpravu génov, ktorá sa nedávno neeticky používa na zmenu DNA ľudských embryí.
Watson sa stal pravdepodobne najvplyvnejším biológom druhej polovice 20. storočia. Jeho učebnica „Molekulárna biológia génu“pomohla definovať nový vedecký odbor. Najprv v laboratóriu v Harvarde a potom v prístave Cold Spring Harbor školil novú generáciu molekulárnych biológov a využíval svoju hviezdnu silu na obhajobu projektov, ako je napríklad prvé sekvenovanie ľudského genómu.
„Keď ste to počuli, cítili ste sa, akoby ste boli na začiatku revolúcie v porozumení,“hovorí Nancy Hopkinsová, biológka v Massachusetts Institute of Technology, ktorá študovala s Dr. Watsonom v 60. rokoch 20. storočia v Understanding Watson. „Cítili ste sa, akoby ste boli súčasťou tejto malej skupiny ľudí, ktorí videli svetlo.“
Mannucci, režisér a producent filmu, téma priťahovala určité podobnosti s „príbehom kráľa Leara“. Dodal, že „tento muž bol na vrchole svojej sily a kvôli jeho vlastným nedostatkom bol zvrhnutý“. Film podčiarkuje snahu Dr. Watsona o provokáciu, o čom svedčí aj jeho úprimná spomienka z roku 1968 Dvojitá špirála: Osobná správa o objavení štruktúry DNA, ktorá zaznamenáva rasu, aby rozlúštila štruktúru DNA.
Následne, ešte pred svojimi pripomienkami z roku 2007, začal Dr. Watson robiť urážlivé vyhlásenia o rôznych skupinách ľudí, pričom okrem iného tvrdil, že vystavenie slnečnému žiareniu v rovníkových oblastiach zvyšuje sexuálnu túžbu a že dobre nakŕmení ľudia sú menej ambiciózni ako ostatní.
„Bol poloprofesionálny a nedbanlivý,“povedal Nathaniel Comfort, historik prírodných vied na Johns Hopkins University. „Stali sme sa väzňami našich osobností.“Vo filme Dr. Comfort tiež naznačuje, že názory Dr. Watsona na rasu sú výsledkom genetického filtra, ktorý aplikuje na svet: „Existuje riziko premýšľania o génoch stále.“
Ale Mary-Claire Kingová, vedecká genetička na University of Washington, ktorá dobre pozná Dr. Watsona a nie je vo filme, naznačila, že pri formovaní mylných predstáv Dr. Watsona zohrala úlohu aj rasovo homogénna vedecká kultúra.
„Keby vedel, že Afroameričania sú jeho kolegami na všetkých úrovniach, jeho súčasný názor by bol nemožný,“povedal Dr. King.
Ak je to tak, nie je to dobré pre riešenie predsudkov v biomedicínskej vede, kde africkí Američania predkladajú Národným inštitútom zdravia iba 1,5% žiadostí o grant. Predsudky v prijímaní výskumných oddelení na lekárskej fakulte sú dobre zdokumentované.
„Je ľahké povedať:„ Nie som Watson, “hovorí Kenneth Gibbs, vedkyňa Národných ústavov zdravia, ktorá študuje rasovú nerovnosť vo vede.“Skutočnou otázkou však je: „Čo robím, aby som sa ubezpečil, že naše areály podporujú akademikov z prostredia, ktoré tam nie je zastúpené? “
Pochopenie Watsona je prvýkrát, keď Dr. Watson a jeho manželka Liz verejne oznámili, že ich najstarší syn Rufus má schizofréniu. Rufus a jeho brat Duncan tiež hral vo filme, ale Mannucci povedal, že ostatní ľudia blízki Dr. Watsonovi sa odmietli zúčastniť na projekte.
Niektorí v rozhovoroch s denníkom The New York Times uviedli, že veria, že Dr. Watson urobil medvediu službu verejným vystúpením v tejto fáze svojho života.
Mannucci však uviedol, že počas natáčania filmu niekoľkokrát požiadal Dr. Watsona o rasu a inteligenciu, aby zistil jeho skutočné názory. "Nechcel by som si myslieť, že je to výsledok veku, alebo aby som to vzal na jeho slovo, pokúsiť sa niekoho pobúrať," uviedol.
Niekedy sa zdá, že vo filme sa Dr. Watson sám ujíma vysvetlenia svojich vlastných názorov na otázky rasy a inteligencie. Uvádza, že je „produktom Rooseveltovej éry“a že vždy veril, že gény sú dôležité.
"Do tej miery, že to ubližuje ľuďom," povedal. „Samozrejme je mi to ľúto.“
Amy Harmon je novinárkou pokrývajúcou priesečník vedy a spoločnosti. Je držiteľkou dvoch Pulitzerových cien: za sériu článkov „Vek DNA“(DNA Vek) a spolu s kolegami za sériu „Ako sa žije v Amerike“.