Nie sme zvyknutí pozerať sa na dobré skutky cez hranol racionality. Zdá sa, že dobrota môže pochádzať iba zo srdca, a ak vyberiete kalkulačku a začnete plánovať svoju činnosť, potom niečo nie je v poriadku s vašou empatiou. Efektívny altruizmus nás presvedčí o opaku: ostatným môžete pomôcť pri výpočte chladu. Dokážeme prekonať svoje emócie?
Podľa slov filozofa Petra Singera je efektívny altruizmus „kombináciou srdca a mysle“. Srdce podporuje súcit a odhodlanie a myseľ vám pomôže premýšľať cez vaše činy, aby ste ostatným priniesli maximálny úžitok. Táto myšlienka je jednoduchá, má však mnoho jemných dôsledkov.
Charita bez sentimentality
Charita prestala byť zamestnaním úzkej skupiny filantropov. Podľa VTsIOM sa za posledných 10 rokov počet Rusov, ktorí darovali na charitu, zvýšil 8-krát. Rast dobrovoľníckeho hnutia a počet charitatívnych organizácií možno považovať za jednu z najdôležitejších zmien, ku ktorým došlo v krajine v tomto období.
Politička Jekaterina Shulman nazýva tento proces „ruskou občianskou renesanciou“: ľudia sú čoraz viac ochotní venovať svoj čas a peniaze na pomoc druhým a spoločne riešiť problémy, ktoré štát nemôže vyriešiť.
Podľa štatistík je najbežnejšou formou charity stále darovanie na ulici, cielená pomoc pacientom prostredníctvom sms a bankových prevodov, ako aj zhromažďovanie malých zmien v obchodoch a nákupných centrách. Ľudia zvyčajne darujú jednorazovo a impulzívne. V dôsledku toho sa pomoc stáva neúčinnou alebo dokonca škodlivou a usadzuje sa v rukách podvodníkov a podvodníkov.
Aj tie najušľachtilejšie úmysly často vedú k zlým dôsledkom. Detské domčeky plné novoročných darčekov; podvodné poplatky za umieranie detí na sociálnych médiách; Falošné základy, ktoré pomáhajú neexistujúcim pacientom, sú všetky formy zbytočnej alebo škodlivej charity, ktorej by sa malo vyhnúť.
Propagačné video:
Účastníci rastúceho sociálneho hnutia efektívneho altruizmu sa domnievajú, že na to, aby sa svet stal lepším miestom, nepotrebujeme dobré úmysly, ale presné údaje. Ak skutočne chceme pomôcť ostatným, emocionálny impulz musí byť doplnený logickou a triezvym výpočtom.
Čo vám bráni účinne pomáhať druhým
Psychológovia rozlišujú dva typy ľudí, ktorí darujú na charitu. Bývalí čas od času robia malé dary a nezaujímajú sa o budúcnosť ich peňazí. Ľudia z druhej skupiny si vybrali jednu oblasť - napríklad boj proti rakovine - a venujú na ňu značnú časť svojho úsilia a zdrojov. Tí aj iní rozhodujú o tom, komu pomôcť, pod vplyvom náhodných okolností. V prvom prípade nás môže zastaviť na ulici zberateľ. V druhom prípade príbuzný s rakovinou.
Členovia hnutia účinného altruizmu sa domnievajú, že oba tieto prístupy sú nedokonalé. Pocity nás nútia konať, ale veľmi zasahujú do prinášania maximálneho úžitku.
Výskum ekonómov ukazuje, že s väčšou pravdepodobnosťou obetujeme svoj čas a peniaze, keď máme príležitosť zapôsobiť na ostatných.
Výmenou za malý dar dostávame to, čo psychológovia nazývajú „teplom žiaru“. Je aktivovaný systém odmeňovania dopamínu - rovnaké oblasti mozgu, ktoré sú pod napätím, keď jete lahodný dezert alebo dostanete darček.
Pocit dobra a dobra sa často stáva prekážkou efektívnej pomoci. Jedným z dôvodov, prečo psychológovia nazývajú identifikovateľným účinkom obete, je to, že pre nás je oveľa ľahšie empatizovať sa s jednou osobou ako so skupinou.
Ale aj keď naše peniaze idú k tým, ktorí ich potrebujú, pomôžeme iba jednej osobe. To je dobré, ale nie dosť.
"Predstavte si, že by ste šli do horiacej budovy, kopali dvere, vrhali ste sa do dymu a plameňa a vynášali dieťa von," navrhuje McAskill. Nasledujúci deň zachránite utopeného muža a potom sa vyhnite guľke. Potom sa môžete právom cítiť ako hrdina. Ale v skutočnosti môžete urobiť omnoho viac - okrem jedného alebo dvoch, ale stoviek životov.
Ako sa stať efektívnym altruistom
Každý rok zomierajú milióny ľudí na vážne choroby, trpia duševnými poruchami a nemôžu sa dostať z chudoby. Ak sa pozriete pozorne, ukázalo sa, že takmer každý potrebuje pomoc. Naše sily a zdroje sú však obmedzené - je nemožné prekonať všetky problémy sveta, nieto ich vyriešiť.
Preto je veľmi dôležité správne stanoviť priority. Za týmto účelom spoločnosť Macaskill navrhuje zamerať sa na štyri hlavné problémy:
- Stupnica. Aký význam má tento problém? Ovplyvňuje to krátkodobo a dlhodobo životy ľudí?
- Zanedbať. Koľko zdrojov bolo vynaložených na riešenie problému? Existuje dôvod domnievať sa, že problém nebude vyriešený trhom alebo štátom?
- Rozhodnutelnost. Existujú riešenia problému? Aký spoľahlivý je dôkaz účinnosti týchto riešení?
- Osobná kondícia. Aká je pravdepodobnosť, že vzhľadom na svoje schopnosti, zdroje, vedomosti, prepojenia a vášne budete v tejto oblasti prínosom?
Napríklad globálna chudoba je veľmi rozšíreným problémom, ktorý postihuje milióny ľudí. Trápenie zvierat na priemyselných farmách je menej významný, ale zanedbávaný problém, pretože do jeho riešenia je zapojených len málo ľudí. Ale pre obete katastrof, ktoré sleduje celý svet, je lepšie neposielať svoje peniaze - s najväčšou pravdepodobnosťou budú užitočné inde.
Mnoho účinných altruistov sa zameriava na existenčné riziká - hrozby, ktoré môžu zničiť ľudstvo a všetok jeho nevyužitý potenciál. Zahŕňa to otázku jadrového odzbrojenia a výskum bezpečnosti umelej inteligencie. Filozof Nick Bostrom vypočítal, že nepriateľská umelá inteligencia môže zničiť 1 052 potenciálnych životov. Aj keď je pravdepodobnosť tejto udalosti nízka, výsledky sú také katastrofálne, že by sa malo vynaložiť čo najväčšie úsilie, aby sa zabránilo ich výskytu.
Alexander Berezhnoy, člen hnutia účinného altruizmu:
Ako si vybrať efektívne altruistické povolanie
Výhody môžu priniesť nielen dary, ale aj vaša kariéra. Náš výber práce priamo ovplyvňuje to, koľko dobrého alebo poškodenia spôsobíme svetu. Nemusíte sa dobrovoľne uchádzať o Červený kríž alebo hospicu. Charitatívna a sociálna práca nie sú ani zďaleka jediným spôsobom, ako urobiť svet okolo vás lepším miestom.
Autori projektu „80 000 hodín“z Oxfordskej univerzity odporúčajú, aby sa pri výbere povolania nevykonávali volanie srdca a volania „nasledovať sen“. Namiesto toho sa oplatí zistiť, kde môžete najúčinnejšie slúžiť spoločnému dobru.
Oblasť, v ktorej bude váš sklon k altruizmu realizovaný na maximum, sa dá určiť pomocou špeciálneho testu.
Ako porovnať efektívnosť charitatívnych programov
Kde by malo byť úsilie zamerané na pomoc čo najväčšiemu počtu ľudí? Túto otázku položili absolventi Oxfordskej univerzity Toby Ord a William McAskill pred niekoľkými rokmi. V roku 2009 začali skúmať charitatívne programy s cieľom zistiť, ktoré z nich by priniesli najvyššiu hodnotu vynaloženého dolára.
Napríklad výcvik jedného vodiaceho psa v Spojených štátoch stojí približne 48 000 dolárov. Rovnaká suma v krajinách tretieho sveta môže jednoduchá operácia obnoviť víziu asi tisíc ľudí. GiveWell odhaduje, že zachrániť jeden život bude stáť asi 3 400 dolárov (221 600 RUB), ak darujete túto sumu do fondu, ktorý poskytuje africkým rodinám siete na výrobu malárie. Toto samozrejme nie je také účinné ako záchrana dieťaťa z horiaceho domu, ale nie menej účinné.
Zastáncovia účinného altruizmu sa domnievajú, že je možné navzájom porovnávať úplne odlišné veci - napríklad liečbu AIDS a zbavenie sa slepoty. Jedným z nástrojov, ktoré na tento účel používajú, je metrika QALY (rok životnosti upravený o kvalitu), ktorá meria počet rokov života upravených o kvalitu. Podľa prieskumov pacientov ľudia v priemere hodnotia život s neliečeným AIDS ako 50% života v plnom zdraví a život v slepom stave ako 40%. Preto bude antiretrovírusová terapia pre jedného pacienta menej prospešná ako liečba slepého človeka.
Chcete zlepšiť výkonnosť detí v chudobných krajinách? Je lepšie dať im lieky na parazitárne červy, ako kúpiť si nové učebnice. Chcete pridať hodnotu svojej kariére? Je lepšie pracovať ako dobrovoľník v Afrike, ale ako sprostredkovateľ na Wall Street: týmto spôsobom zarobíte veľa peňazí a prostredníctvom pravidelných darov môžete pomôcť viacerým ľuďom.
Efektívny altruizmus sa rozrástol na medzinárodné hnutie s tisíckami nasledovníkov a získal súhlas mnohých verejných činiteľov, od Billa Gatesa po Stephena Pinkera.
Taký chladný a vyvážený prístup k vzájomnej pomoci však spôsobuje u mnohých kritiku a odmietnutie. Toto nie je náhoda. Rovnako ako mnoho dobrých nápadov, maximálny výkon nie je dobrý, keď je tlačený na svoje limity.
Prečo nechcete byť efektívnym altruistom
Predstavte si, ako kráčate okolo jazera a vidíte, ako sa v ňom topí dieťa. Ak sa ho rozhodnete zachrániť, váš najlepší oblek a drahé topánky budú beznádejne zničené. S najväčšou pravdepodobnosťou nebudete ani myslieť na náklady na topánky a okamžite skočiť do jazera.
Podľa filozofa Petra Singera sa stále nachádzame v tejto situácii.
Pre nás sú to neporovnateľné veci, ide však iba o slabosť našej fantázie. Pred nami nevidíme utrpenie druhých - to však neznamená, že neexistujú.
Spevák bol nazývaný otcom účinného altruizmu. Vychádza z etiky utilitárstva, ktorá hovorí: musíte konať takým spôsobom, aby ste maximalizovali úžitok - to znamená pomôcť čo najväčšiemu počtu ľudí. Podľa tejto logiky by ste mali obetovať svoje blaho vo všetkých prípadoch, ak stratíte menej ako ostatné zisky.
Utilitarianizmus nerozlišuje medzi rasami a národnosťami. Keby sa všetci ľudia náhle stali utilitármi, ruské charity by okamžite stratili svoje peniaze. Dary budú užitočnejšie v Afrike, čo znamená, že sa tam musia posielať. Aj keď zarábate iba 50 000 rubľov mesačne, ste v top 10% najbohatšej populácie na svete. Vaše peniaze prinesú ďalšie výhody pre ostatných - preto sa oplatí zdieľať aspoň niektoré z nich.
Utilitárny filozof 19. storočia Henry Sidgwick to nazval „hľadiskom vesmíru“. Všetky životy majú rovnakú hodnotu a pomáhať ruským, a nie africkým pacientom, znamená nespravodlivé konanie a podriadenie sa náhodným okolnostiam narodenia.
Toto zdôvodnenie je celkom logické, ale pre väčšinu ľudí sa bude zdať veľmi nesprávne. Peter Singer verí, že problém spočíva v obmedzeniach psychológie človeka.
Túto oblasť však môžeme rozšíriť - na to potrebujeme inteligenciu. Aby sme sa stali humánnejšími a racionálnejšími, musíme prekonať tieto obmedzenia.
Ale čo je zlé na blaho milovaných viac ako na pohode cudzincov? Ako spomína filozof John Gray, vesmír nemá svoje vlastné hľadisko - a ak áno, nie je nám k dispozícii. Nie je nič zvláštneho, že nám záleží na utrpení afrických detí menej ako na utrpení, ktoré vidíme v našej vlastnej krajine, meste alebo doma. Dobré skutky sú zvyčajne tlačené súcitom pre konkrétnych ľudí, a nie pre abstraktné ľudstvo.
Efektívny altruizmus bol kritizovaný za inžiniersky prístup k filantropii, ktorý redukuje ľudské utrpenie na kvantitatívny problém. Ak začneme porovnávať a merať nešťastie, dávame prednosť jednému a nie iným nešťastným ľuďom.
Ale najúčinnejší altruisti stále nepodporujú radikálne utilitárstvo a absolútnu nestrannosť. Je nepravdepodobné, že budú trvať na tom, aby sme prestali dávať peniaze ruským nadáciám a starať sa o svojich blízkych. Považujú to za ľudskú črtu, s ktorou sa počíta. Nemôžeme sa obísť bez emócií: bez nich by sme prestali úplne pomáhať niekomu - napríklad pacientom poškodzujúcim limbický systém, ktorí nemôžu robiť ani najjednoduchšie rozhodnutia.
Áno, možno vaši blízki nie sú pre vesmír dôležitejší ako milovaní vaši susedia. Ale sociálny model, v ktorom sa staráte o ľudí žijúcich vo vašom dome, je stále efektívny svojím vlastným spôsobom.
Aby ste boli efektívny altruista, nemusíte sa vzdávať osobných pripútaností. Hlavnou vecou je uvedomiť si, že dobré úmysly nestačia na dobrý skutok.
Emócie vás najskôr motivujú a potom začnete rozmýšľať. Ak skutočne chceme pomôcť ostatným, je dôležité nevynechať žiadny z týchto krokov.
Autor: Oleg Matfatov