Na tip čitateľa vyšla Kostaber Kolosová na zaujímavej starej knihe. Nazýva sa „Pantografia; obsahujúci presné kópie všetkých známych abeced na svete; spolu s anglickým vysvetlením špecifického konania alebo vplyvu každého písmena: ku ktorému sú pridané vzorky všetkých autentických hovorených jazykov. ““
Táto kniha bola napísaná Edmundom Frym (1754-1835), zakladateľom anglického zakladateľa typov a vydaným v Londýne v roku 1799.
Pantografia je umenie kopírovania kresieb pomocou zberača. Takto to vyzerá:
Kniha obsahuje viac ako dvesto abeced. Na začiatku knihy Edmond Free uvádza zoznam zdrojov, ktoré používa. Je ich veľa. Ako sám kvalifikuje jazyky známe vo svojej dobe:
Rodák z Taiwanu v tradičnom kroji. Obdobie japonskej vlády, až do roku 1946
Ukazuje sa, že už v 18. storočí existovali na planéte aj jazyky, ktoré už neexistovali. A teraz existujú také, ktoré neexistovali v 18. storočí. A zdá sa, že Indiáni žili nielen v Amerike, a preto si z nejakého dôvodu zamieňali Indov s Indiánmi. Stále však nie je dostatok informácií na vyvodenie akýchkoľvek záverov. Ako plán do budúcnosti. Sanskrit vôbec nespomína. Možno v 18. storočí ešte nevedeli, že to bol jediný proto-jazyk? Alebo jazyk, z ktorého vznikla sanskrit. V každom prípade takto moderní lingvisti predstavujú jazykovú schému:
Genealogická klasifikácia indoeurópskych jazykov.
Autor knihy uvádza dve odrody indického jazyka, ktoré boli v tom čase k dispozícii (s 32 druhmi gréčtiny a 18 odrôd aramejčiny):
Indický jazyk 1.
Neviem, prečo sa to nazýva Ind. Vysvetlenie hovorí, že toto je núbijský jazyk (Afrika, údolie Níl):
Indický jazyk 2.
V modernej Indii sa hovorí 447 rôznymi jazykmi, 2 000 dialektmi. Ale dvaja sú oficiálni: hindčina a angličtina. Takto vyzerá Hindčina:
Rovnaký pravopis písmen sa používa aj v sanskrte:
Keďže sám nie som lingvista, budem odkazovať na názor odborníkov:
Autor knihy uvádza iba 2 indické jazyky namiesto 447, ktoré sú známe v našej dobe, a tieto dva jazyky sa nijako nelíšia od toho, v ktorom India dnes hovorí a píše. Aké závery z toho možno vyvodiť, ešte neviem. Pokiaľ ide o zvyšok, dospievame k záveru, že autor knihy ako Európan bol napriek množstvu literatúry, ktorú študoval, bližšie k európskym jazykom. Ďalej v abecednom poradí. Arménsky jazyk:
Arménsky jazyk 1.
Arménsky jazyk 2.
Lapidárne písanie sa však používalo na opis akýchkoľvek nápisov nájdených na kameňoch a iných pevných materiáloch, z ktorých sú postavené pomníky.
Kerch Lapidarium.
Arménsky jazyk 3.
Moderná arménska abeceda.
Zlatoust sa narodil na území Turecka, ale v čase, keď tam podľa všetkých náznakov žili Slovania. Je nepravdepodobné, že začal vymýšľať niečo iné ako jazyk, v ktorom napísali a hovorili. Aj keď táto abeceda nie je vôbec podobná slovanskej. Je hlaholská abeceda podobná? Nakoniec ho až donedávna používali Slovania, ale teraz sa osobne na toto sloveso dívam ako na úplnú ovcu. Som zvyknutý na azbuku. Aj keď je veľmi možné, že Rusi, a nie iba Scythiáni, nenapísali Tatári v cyrilike vôbec? Slovanská hlaholika z 18. storočia:
Bulharský jazyk.
Ilýri boli veľkými skupinami príbuzných indoeurópskych obyvateľov, ktorí v staroveku obývali severozápad Balkánskeho polostrova a čiastočne juhovýchodne od Apeninského polostrova. Prečo to tak mýli? Prečo úprimne povedať, že išlo o slovanské obyvateľstvo?
Illyrský jazyk 1.
Čo to znamená Kristus alebo skôr Metod? Teraz sa verí, že Cyrila a Metoda, tvorcovia slovanskej abecedy, žili v 9. storočí. Podľa výsledkov Fomenka a Nosovského žil Ježiš Kristus v rokoch 1152 - 1185 po Kr. Tie. je pravdepodobné, že autor týchto veľmi Cyrila a Metoda mal na mysli? Alebo tam boli dva páry: jeden žil v 9. storočí, druhý o 900 rokov skôr. V súčasnosti patrí ilýrsky jazyk do skupiny paleo-balkánskych jazykov a uvádza sa nasledovná schéma jeho distribúcie:
Paleo-balkánske jazyky vo východnej Európe vo V - I storočia storočia pred naším letopočtom eh..
Táto ilýrska abeceda indoeurópskych obyvateľov paleo-balkánskej jazykovej skupiny v našej dobe sa tiež nazýva hlaholika (uznaná Cyrilom a Metodomom):
Ďalší príklad Illyrianskej abecedy, ale už viac pripomínajúci azbuku alebo kombináciu azbuky a latinčiny:
Illyrian jazyk 2.
Ďalší slovanský jazyk uvedený v knihe je ruština:
Ruský jazyk.
Popis ruského jazyka je prevzatý z knihy Petra Simona Pallasa. To už bolo spomenuté v článku „Na starodávnej zrúcanine Sibíri“. Je to nemecký vedecký encykloped, ktorý je v ruskej službe (1767 - 1810). Popri výskume v oblasti biológie, geografie, etnografie, geológie a filológie zostavil aj „Porovnávacie slovníky všetkých jazykov a nárečia zozbierané pravou rukou Najvyššej osobnosti cisárovnej Kataríny II.“. Ktorý vyšiel najprv v 2 zväzkoch (Petrohrad, 1787 - 1789), a potom v 4 zväzkoch pod názvom „Porovnávací slovník všetkých jazykov a dialektov, ktoré sa nachádzajú v abecednom poradí“v rokoch 1790 - 1791). Autor knihy, na ktorú sa odkazuje v tomto článku, odkazuje na vydanie z roku 1786, t. predtým uverejnené v Petrohrade. Celá predslov porovnávacieho slovníka je napísaná v latinke, hoci ďalšia skúška je v ruštine. Poskytuje preklad bežných ruských slov do 200 ďalších jazykov. Z nich je 12 slovanských, 36 európskych, potom belošských, ázijských a asi stovky ďalších - obyvateľov Sibír, Ďalekého východu a Ďalekého severu. Koho to zaujíma, môžete vidieť sami. Kniha je voľne k dispozícii.
V knihe, ktorá sa tu zvažuje, existuje iba jedna ukážka ruského jazyka z knihy napísanej Nemcom … … ani neviem, aké závery tu vyvodiť. Mám iba jednu vec, ktorá sama o sebe naznačuje - táto ruská abeceda ešte nebola v 18. storočí veľmi bežná a možno sa použila na písanie ďalších?
V knihe sú prezentované aj iné slovanské jazyky, ale nie vo forme abecedy, ale vo forme textov „Náš otec“, napísaných nie v pôvodnom jazyku, ale v latinčine. Je však zrejmé, že znejú rusky alebo takmer rusky, ako v prípade lužických jazykov:
Lužitsky jazyk.
Moldavský jazyk.
Jazyk obyvateľov Novaya Zemlya.
Poľský jazyk.
Slovančina (chorvátčina?)
Srbský jazyk.
Vandalský jazyk.
Z tu uvedených textov môžeme vyvodiť záver, že aj v 18. storočí boli slovanské jazyky zvukovo bližšie k ruštine ako dnes. Dokonca ani v poľskom jazyku nevidím veľa rozdielov od ruštiny: „kráľovstvo“namiesto „kráľovstvo“, „každodenný“namiesto „denný“, „víno“namiesto „dlh“atď. Tieto rozdiely sa však týkajú obsahu textu modlitby, nie samotných slov. Ukazuje sa, že Slovania žili na území dnešného Moldavska. Alebo aspoň jeho obyvatelia hovorili rusky. Ukrajinský jazyk nie je v knihe uvedený, ale spomína sa Vandal. Namiesto neho alebo nie? Nebudem sa odvážiť vyvodiť záver. Vandali sú považovaní za starodávny germánsky kmeň, blízko Gothov, ktorí žili v 5. storočí po Kr., Lužiti žili na území moderného Nemecka, Poľska, Českej republiky, Bieloruska a západnej Ukrajiny, ale veľmi dlhú dobu - v 7. až 4. storočí pred Kristom,hovorili jazykmi keltsko-talianskej skupiny a boli predchodcami Ilýrčanov, o ktorých sa už hovorilo vyššie. Existuje taký systém šírenia Hunov, Gothov a Vandalov v celej západnej Európe:
Pokyny kmeňových invázií na územie Rímskej ríše. Šedá farba ukazuje najmä smer pohybu vandalov z Nemecka cez Daciu, Gáliu, Iberiu do severnej Afriky a následné vrece Ríma v roku 455 po Kr. e.
Existuje taká nuancia: Rímska ríša, ktorú drancovali Slovania, sa nachádza na území predtým obsadenom Etruscanmi, ktorí boli tiež Slovanmi. Kto teda zajal a vydrancoval, zostáva veľká otázka. Táto kniha obsahuje tri príklady etruskej abecedy:
Etruský jazyk 1.
Pelasgi je ľud, ktorý obýval staroveké Grécko ešte pred príchodom Grékov. Etruskovia žili v Taliansku pred príchodom Rimanov a Pelasgania v Grécku pred príchodom Grékov tam, a jazyk Etruskov a Pelasgiánov mal spoločný pôvod, pretože obaja boli Slovania. Zaujímalo by ma, ako dokázali identifikovať etruské listy v 18. storočí, ak v 20. storočí tvrdili, že Etruscan nemožno prečítať?
Etruský jazyk 2.
Etruský jazyk 3.
Jazyk Hunov.
Ak je to jazyk Hunov. Huni sú ďalšie meno pre Slovanov:
Alebo Scythians, ktorí sú tiež Slovania:
Rovnako ako Alans:
Jazyk Hunov je jazykom Scythovcov. A vyzerá to ako etruský jazyk. Neviem, či identifikácia etruských a Hunnických abeced bola prevzatá zo stropu, alebo v 18. storočí bol Etruscan celkom READABLE. V knihe je uvedený pruský jazyk, ale z nejakého dôvodu nie je uvedený vzhľad jeho abecedy (možno je to tak, že je, podobne ako Lusatian, slovanský?) Iba tri rôzne čítania „Otče náš“, písané latinsky (ale neviem v akom jazyku, určite nie v nemčine):
Modlitba * Náš otec * v Prusku.
Tu je to, čo píše o Prusoch Mavro Orbini:
Slovania žili v nedávnej minulosti v Európe (napríklad v Turecku). "Rimania" a "Gréci" prišli na tieto územia neskôr, vyhnali z nich Slovanov a svoj pobyt na tomto území pripisovali staroveku. Obrátenie faktov naruby: dobyvatelia boli vyhlásení za obhajcov a obhajcovia za dobyvateľov. Toto však nie je jediný prípad, ale skôr rozšírený jav v našej „histórii“.
V knihe je uvedených niekoľko variantov tatárskeho jazyka:
Tatársky jazyk 1.
Arabský jazyk sa v Tatári používal dosť často. O tom hovorí veľa zdrojov. To však vôbec neznamená, že tatári boli Arabi. Príkladmi tatárskeho jazyka 2-4 sú texty modlitby „Náš otec“napísané latinkou: literárne modlitbové čítanie, modlitba v Ostyaku v tatárskom jazyku a v čínskom štýle - tatarská čínština? Nepoznám čínštinu a vôbec nie som lingvista, takže je pre mňa ťažké posúdiť obsah:
* Náš Otec * v čínskom štýle.
Ale vôbec to neznie čínsky. Možno je to preto, že v 18. storočí Európa ešte nevedela, akým jazykom hovorili Číňania? V knihe nie je uvedená ani čínska abeceda. Nechcete dospieť k záveru, že čínsky jazyk a čínska abeceda boli vynájdené neskôr?
Tatársky jazyk 5.
Tatársky jazyk 6.
Tatársky jazyk 7.
Great Mughals sú geograficky prepojené s Indiou. Ďalším dôkazom v prasacej banke bolo, že jazyk Tatára, ako aj Scythovcov a možno všetkých Slovanov pred Cyrilom a Metodom, bol Sanskrit. Podobný?
Viac o Tatare, Scythian a Sanskrit v článku „Petroglyfy a staroveké písmo na Sibíri“. Ukázalo sa, že gruzínsky jazyk súvisí aj s tatárskym jazykom.
Gruzínsky jazyk 1.
Gruzínsky jazyk 2.
Mám podľa môjho názoru niečo spoločné so slovesom?
Moderný gruzínsky jazyk:
Ďalší jazyk, podľa môjho názoru, ktorý má podobné rysy ako slovanský jazyk:
Waleský jazyk 1.
Waleský jazyk 2.
Podľa môjho názoru je veľmi podobný slovanským runám:
Môj názor: Britské runy nie sú ničím iným ako slovanskými runami. A to znamená, že pred príchodom Britov do Británie tam žili aj Slovania. A oni utrpeli rovnaký osud ako Etruskovia v Taliansku, Ilýri v Grécku, Prusi v Nemecku, Huni v Maďarsku a Slovania v Moldavsku. Alebo zabudli všetci títo Angličania, Nemci, Taliani a Gréci, že sú Slovania? Genetické štúdie však ukazujú, že stále patria do inej vetvy, aj keď k nej príbuznej: R1b, nie R1a.
Pri návrhu tohto článku sa použil obraz nápisu na Hagia Sophia v Konštantínopole.
Autor: i_mar_a