Pochybnosti O Existencii Vysoko Kvalitnej Starej Betónovej A Castingovej Verzie - Alternatívny Pohľad

Pochybnosti O Existencii Vysoko Kvalitnej Starej Betónovej A Castingovej Verzie - Alternatívny Pohľad
Pochybnosti O Existencii Vysoko Kvalitnej Starej Betónovej A Castingovej Verzie - Alternatívny Pohľad

Video: Pochybnosti O Existencii Vysoko Kvalitnej Starej Betónovej A Castingovej Verzie - Alternatívny Pohľad

Video: Pochybnosti O Existencii Vysoko Kvalitnej Starej Betónovej A Castingovej Verzie - Alternatívny Pohľad
Video: OPRAVA PODEZDÍVKY ASI PO 50TI LETECH 2024, Smieť
Anonim

Nastal čas napísať článok o nejakom starodávnom „neuveriteľnom betóne“, z ktorého bolo podľa mnohých podporovateľov tejto verzie údajne vyhodené všetko.

V tomto článku popíšem hlavné body, na základe ktorých možno vyvodiť iba jeden záver - odlievanie v staroveku je nezmysel, aspoň vo väčšine prípadov.

Image
Image

Ale predtým by som chcel povedať o betóne najvyššej kvality. Keby skutočne existoval medzi mnohými civilizáciami minulosti a bol by taký kvalitný, že by vydržal tisíce rokov, napodobňoval prírodný kameň, potom je to už špičková technológia, lepšia ako tá naša, a to stojí za pochopenie.

Ak sa však casting použil niekde, vo väčšine prípadov civilizácie (alebo civilizácie) z minulosti jednoducho ťažili kameň v nerealistických objemoch a presunuli tisíce ton na mnoho kilometrov, čo je ťažké vysvetliť.

Aswan Obelisk (približne 1200 ton), ako vidíte, nebolo ani obsadené. Je pravda, že kvôli výslednej trhline jednoducho nemali čas sa pohnúť alebo nechceli
Aswan Obelisk (približne 1200 ton), ako vidíte, nebolo ani obsadené. Je pravda, že kvôli výslednej trhline jednoducho nemali čas sa pohnúť alebo nechceli

Aswan Obelisk (približne 1200 ton), ako vidíte, nebolo ani obsadené. Je pravda, že kvôli výslednej trhline jednoducho nemali čas sa pohnúť alebo nechceli.

Prečo je teda väčšina z jednotlivých megalitov, pyramíd a iných štruktúr prírodným kameňom? Prvým argumentom, aj keď najviac banálnym, sú lomy.

Na celom svete existuje obrovské množstvo lomov v tom istom Egypte, z ktorých sa malo ťažiť kameň pre pyramídy. Z týchto lomov sa vyrobilo veľa desiatok až stoviek ton kameňov, ale ak sa všade použil betón, kam tieto kamene zmizli?

Propagačné video:

Image
Image

Zdá sa mi, že túto veľmi jednoduchú otázku je už ťažké vysvetliť, ak sa budete držať verzie konkrétne. Je možné, že sa po celom svete ťažilo stovky tisíc ton kameňa, ale nikde sa nenašli?

Okrem toho treba poznamenať, že niektoré starodávne megality sa v súčasnosti nachádzajú veľmi blízko lomov. Najsprávnejším príkladom by bol lom Yanshan. Jeden z megalitov sa zrejme nikam nepresunul, ale spracoval.

Image
Image

Ale ďalšie dva boli nejako údajne ručne vyhĺbené, spracované a presunuté niekoľko desiatok metrov, ale ich hmotnosť je 6 a 8 tisíc ton, ako to vysvetliť? Myslím si, že neexistuje technológia, ktorá je lepšia ako tá naša.

A potom je všetko ešte jednoduchšie, ale nevysvetliteľné pre verziu s betónom a odliatkom. Napríklad, aké debnenie malo byť a z akého materiálu, aby odolalo určitým neúnosným objemom tohto veľmi konkrétneho. Koniec koncov, niektoré megality majú hmotnosť odhadovanú na tisíce ton.

Image
Image

To isté sa týka nálezov aspoň niečoho podobného ako formy na nalievanie, takzvaného „betónu“- nič také sa nikdy nenašlo.

Pohni sa. Definície štruktúry a zloženia. V pripomienkach som opakovane čítal, že pyramídy boli úplne obsadené a čo sa týka zloženia, už bolo dokázané, ale z nejakého dôvodu to nebolo nikde oficiálne známe.

Západný kameň, kde môžete vidieť homogénnu štruktúru, ako vo všetkých ostatných veľkých megalitoch na svete
Západný kameň, kde môžete vidieť homogénnu štruktúru, ako vo všetkých ostatných veľkých megalitoch na svete

Západný kameň, kde môžete vidieť homogénnu štruktúru, ako vo všetkých ostatných veľkých megalitoch na svete.

Ale aj tak zloženie mnohých ďalších megalitických štruktúr vždy ukázalo prírodný kameň bez akejkoľvek zmesi.

Navyše, ak by boli zaplavené obrovské megality, okamžite by to upútalo pozornosť. Iba preto, že nie je možné rovnomerne naplniť obrovský megalit. Inými slovami, štruktúra kameňa v rôznych častiach by bola veľmi odlišná.

Murivo v Múr nárekov
Murivo v Múr nárekov

Murivo v Múr nárekov.

A nakoniec, poslednou, nemenej zaujímavou otázkou je primitívne murivo a teda primitívne zloženie riešenia v mnohých neskorších objektoch.

Napríklad v Machu Picchu a mnohých ďalších predmetoch boli steny takmer vždy zhotovené bez malty, perfektne priliehajúce k sebe. Ale neskôr, bližšie k našej dobe, začali starí ľudia vyrábať drsnejšie murivo pomocou malty, ktorá sa teraz rozpadá, prečo je to tak?

Image
Image

V skutočnosti môžete takto pokračovať tak, že im napíšete niekoľko otázok a objasnení, ktoré v žiadnom prípade nevysvetľujú existenciu technológie „kvalitného betónu“v minulosti.

Potom sa ukázalo, že kameň bol v minulosti neznámym spôsobom vyrobený v obrovských množstvách a spracovával ho rôznymi spôsobmi, čo je čiastočne nemožné aj v dnešnej dobe.

South Stone, Baalbek
South Stone, Baalbek

South Stone, Baalbek.

Najdôležitejšie je však to, že obrovské megality sa mohli pohybovať neznámym spôsobom. Stovky alebo tisíce ton sa dali zdolať po strmých svahoch, z rokliny, na skalnatom povrchu, vo vysokých nadmorských výškach atď., Ale je ťažké odpovedať, ako to urobili.

Po prvé, že na tomto kanáli mi už napísalo mnoho „konkrétnych pracovníkov“, a dúfam, že to bude stačiť na vážne premýšľanie o absencii možnosti existencie nejakej „báječnej“technológie betónu a odliatku, pravdepodobne absolútne všetko, až po obrovské pyramídy. …