Klamstvá a pravdy sú vzájomne sa vylučujúce sociálne pojmy, ktorých vzhľad bol spôsobený potrebou kolektívnej komunikácie ľudí.
Na úsvite primitívneho komunálneho systému, keď každý člen spoločenstva musel vykonávať nejakú užitočnú prácu pre kmeň, bola „efektívnosť“jeho aktivít určená tromi faktormi: zručnosť a fyzická zdatnosť, osobná túžba (úroveň motivácie) a v extrémnych podmienkach - prvky odvahy (zbabelosť).).
Dôvernosť činností jednotlivých členov kmeňa bola určená vodcom. Prvky zbabelosti, ktoré viedli k smrti členov komunity, sa trestali smrťou alebo vylúčením z kmeňa, čo bolo nakoniec to isté. Krutosť trestu donútila páchateľa použiť všetky prostriedky na svoju obranu vrátane lží. Pravdepodobne potom vznikla základná potreba oddeliť lož od pravdy. Potreba „detektora lži“teda vznikla, keď sa kolektívna činnosť stala skutočnosťou, keď osud jednej osoby začal závisieť od dobrej viery druhej osoby.
Problém odhalenia klamstva alebo odhalenia neznášanlivosti v ľudskom správaní má pomerne dlhú históriu, pretože jadrom tohto testu je tvrdenie, že náš telesný stav je veľmi úzko a priamo spojený s emočnými zážitkami.
Podnetom pre vývoj inštrumentálnej detekcie lží bola práca talianskeho fyziológa A. Mosso (1875). Vo svojom výskume ukázal, že v závislosti od rozsahu emocionálneho stresu sa mení aj množstvo fyziologických ukazovateľov.
Zistil, že krvný tlak v krvných cievach osoby a pulzová frekvencia sa menia, keď sa mení emocionálny stav subjektu.
V roku 1885 taliansky psychiater C. Lombroso použil prvé zariadenie na odhaľovanie klamstiev - hydrosphygomometer, ktorý zaznamenával zmeny krvného tlaku u človeka. O sedem rokov neskôr, v roku 1902, bolo možné pomocou inštrumentálnych metód po prvýkrát dokázať na súde, že obvinený nebol zapojený do trestného činu.
Propagačné video:
Cesare Lombroso - sociológ, zakladateľ školy kriminálnej antropológie v Taliansku. Narodil sa 6. novembra 1835 vo Verone v rodine bohatých vlastníkov pôdy.
V roku 1914 taliansky Benussi použil dychový rekordér na výsluch podozrivých z trestného činu. Frekvencia a hĺbka dýchania zaznamenané pomocou pneumografického zariadenia sa použili ako informačné indikátory. Neskôr pomocou tohto zariadenia začali určovať dobu inhalácie a výdychu, zadržiavajúc dych počas inhalácie a výdychu.
V tom istom čase začal výskum v oblasti detekcie inštrumentálnych lží americký psychológ William Martson, ktorý vykonával výskum na Psychologickom ústave Harvardskej univerzity. Polygrafický test, ktorý vykonal, bol prvýkrát prijatý v roku 1923 na americkom súde ako dôkaz.
William Moulton Marston je talentovaný americký vedec, právnik, psychológ, vývojár princípov „Lie Detector“, tvorca klasifikácie DISC (D-Dominance, I-Inducement, S - Submission, C-Compliance).
Prvý polygraf vhodný na vyšetrovanie zločinov vytvoril John Larsen v roku 1921. Toto zariadenie zaznamenalo na pohyblivej papierovej páske pulz, krvný tlak a dýchanie. Napriek svojej progresivite to nebolo ani zďaleka moderné polygrafy.
Leonard Keeler demonštroval prácu zariadenia, ktoré navrhol, nazývaného detektor polygrafu alebo lži, ktorého výsledky ako prvé slúžili ako dôkaz viny podozrivého.
Zavedenie kanálu kožnej rezistencie L. Keelerom v roku 1926 významne zvýšilo presnosť prognózy počas vyšetrení polygrafom. Bol tiež prvým, kto predstavil registračný kanál „tras“. L. Keelerov polygraf bol použitý v Chicagskom laboratóriu vyšetrovania trestných činov, ktoré vytvoril. V roku 1935 vyšetroval asi 2 000 podozrivých. Bol tiež prvým, kto zaviedol 5-kanálovú registráciu trasenia.
Ak je Lombroso považovaný za tvorcu prvého polygrafu, potom je Keeler tvorcom moderného polygrafu.
Prvá zmienka o komerčnom použití detektora lži sa datuje do roku 1923. Berkeley Larson, americký examinátor polygrafov, robil na žiadosť majiteľov obchodných reťazcov rozhovory s 38 ľuďmi za krádež z obchodu. Po rozhovore sa podozrenie dostalo na jedno dievča, ktoré sa neskôr priznalo, že ukradne 500 dolárov.
V roku 1932 Darrow vylepšil túto techniku zvýšením informačného obsahu motorických reakcií. Táto technika sa však ďalej nerozvíjala. Polygraf L. Keelera začal s istotou vstúpiť do skutočného života.
V roku 1938 bol opísaný prvý prípad, keď sa detektor lži použil na prehliadku tovaru v reklame na čepele holiaceho strojčeka Gillette. Emocionálny opis postupu znie: Zatiaľ čo sa pripojil k detektoru klamstva, stovky mužov sa zúčastnili na ohromujúcej štúdii, ktorá odhalila urážku na cti a odhalila pravdu o žiletkách. Títo muži sa oholili jednou tvárou čepeľou Gillette a druhou náhradnou čepeľou značky. Potom boli nakreslené grafy charakterizujúce emocionálny stres spôsobený rôznymi typmi čepelí (Maston 1938).
Na konci druhej svetovej vojny sa v americkom vojenskom tábore v New Jersey použil polygraf na vyšetrenie 274 nemeckých vojnových zajatcov, z ktorých bolo potrebné vybrať kandidátov na vedúce policajné funkcie vo vláde povojnového Nemecka. Tím siedmich skúsených operátorov polygrafu pomocou metódy relevantných - irelevantných otázok zistil sympatie k nacistickej strane, pre komunistov, náladu na sabotáž a podvracanie, komunikáciu s gestapom, SD, SA, ako aj zapojenie sa do páchania závažných trestných činov.
Podľa výsledkov prieskumu sa 156 osôb (57%) ukázalo byť celkom vhodných na obsadenie policajných funkcií, 3% prípadov boli pochybné a 110 osôb (57%) bolo vyhodnotených ako nežiaduce. Bolo identifikovaných 24 členov nacistickej strany, dvoch zamestnancov.
Úspech polygrafu bol podnetom na vytvorenie oddelenia v Ústrednej spravodajskej službe USA, ktoré sa špecializuje na vykonávanie polygrafických kontrol. O niekoľko rokov neskôr sa vláda USA rozhodla otestovať všetkých zamestnancov CIA pomocou polygrafu najmenej raz za päť rokov. Následne boli na ministerstve obrany vytvorené podobné jednotky. V procese formovania hromadných kontrol v Spojených štátoch sa ideológia tohto smeru výrazne zmenila. V roku 1985 boli chyby, ku ktorým došlo pri polygrafických kontrolách, veľkou reakciou verejnosti. To viedlo k prijatiu príslušného zákona obmedzujúceho použitie polygrafu vo verejných inštitúciách a k jeho takmer úplnému zákazu v súkromnom sektore. Ale dvojnásobný nárast krádeže v súkromnom sektore,v roku 1988 prinútila vládu povoliť používanie polygrafu v súkromných firmách. Počet kontrol v Spojených štátoch teraz prekročil 8 miliónov ročne.
V ZSSR psychológ Alexander Romanovič Luria (neskôr akademik Akadémie pedagogických vied ZSSR) vylepšil asociatívnu metódu, ktorá bola v týchto experimentoch veľmi populárna v experimentálnej psychológii tých rokov, a pri práci v špeciálnom laboratóriu v moskovskej provinčnej prokuratúre použila metódu na odhalenie skrytých informácií u osôb, ktoré sa dopustili závažných trestných činov.
Alexander Luria v 20. rokoch minulého storočia vyvinul metodológiu, ktorá umožňuje zaznamenávať vznik emocionálnych stavov v dynamike reči a motorických procesov človeka aj v tých prípadoch, keď sa snažil skryť emocionálny stres, ktorý prežíval. Pod vedením A. R. Luria na Moskovskom psychologickom ústave. K. N. Zorganizovalo sa laboratórium pre štúdium afektívnych reakcií Kornilov, v ktorom od roku 1924 spolu s vtedajším veľkým ruským psychológom 20. storočia, Alexejom Nikolaevičom Leontyevom (prvý dekan psychologickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity), uskutočňoval sériu experimentálnych prác.
Subjekty si prečítali sprisahanie zločinu a potom dostali za úlohu skryť informácie o spáchanom trestnom čine. Subjekty dostali 70 slov, z ktorých 10 bolo kritických, to znamená, že sa priamo týkajú prípadu. Počas postupu musel subjekt odpovedať akýmkoľvek slovom podobným významom a súčasne stlačiť tlačidlo. Ukázalo sa, že subjekty, ktoré nepoznali sprisahanie zločinu, strávili približne v rovnakom čase neutrálnymi a kontrolnými stimulmi, zatiaľ čo subjekty, ktoré poznali sprisahanie, strávili oveľa viac času kontrolnými slovami.
Od roku 1927 A. R. Luria začala podobné experimenty s podozrivými vrahmi.
V 30. rokoch sa všetky práce na použití detektora lži v ZSSR prerušili. Polygraf bol vyhlásený za pseudovedecký experiment s emóciami vypočúvanej osoby. Obnovili sa až v 60. rokoch av 70. rokoch boli opäť zatvorené.
O túto tému sa naďalej zaujímali iba špeciálne služby, ktoré podrobne analyzovali skúsenosti s používaním polygrafu v Spojených štátoch. V polovici 80. rokov vytvorili aj prvé vzorky polygrafu pre domáci počítač. V roku 1975 podpísal predseda KGB ZSSR Jurij Andropov rozkaz o organizácii v štruktúre orgánov štátnej bezpečnosti profilovej jednotky na vykonávanie polygrafických kontrol. Prvými vedúcimi tejto divízie boli Jurij Konstantinovič Azarov a Vladimir Konstantinovich Noskov. Vedecké a aplikované práce na probléme polygrafu, ktoré sa uskutočnili v 70. - 80. rokoch v systéme štátnych bezpečnostných agentúr, však kvôli jeho uzavretej povahe nezískali v ZSSR žiadnu publicitu vo vedeckej a populárnej vedeckej tlači, ale o širokom a otvorenom využívaní polygraf nebol vylúčený.
Prvý polygraf písania atramentom v ZSSR bol vytvorený v 60. rokoch zamestnancom Krasnodarskej regionálnej psychoneurologickej nemocnice, teraz doktorom biologických vied, akademikom V. A. Varlamov. V období od roku 1968 do roku 1973 a od roku 1979 do roku 1996 - zamestnanec Výskumného ústavu ministerstva vnútra. V roku 1986 tiež vyrobil prvý počítačový detektor lži „Bariéra“.
Radikálne zmeny vo využívaní polygrafickej testovacej technológie sa začali až koncom roku 1989, keď bola na ministerstve vnútra vytvorená pracovná skupina pozostávajúca zo zamestnancov ústredného úradu s cieľom študovať vyhliadky na zavedenie polygrafu do činnosti orgánov vnútorných vecí. V marci 1990 sa s cieľom zoznámiť s pozitívnymi skúsenosťami poľských kolegov pri riešení trestných činov pomocou polygrafu, V. V. Gordienko a S. V. Ignatov. Skupina dospela k záveru o vhodnosti použitia polygrafu na ministerstve vnútra a predložila správu s odporúčaniami vedúcim ministerstva.
V období rokov 1990 - 1991. zbližuje sa pozícia vedúcich predstaviteľov KGB ZSSR a ministerstva vnútra ZSSR o používaní polygrafu pri činnosti týchto oddelení. Na základe Výskumného ústavu KGB ZSSR sa začala školiť skupina zamestnancov ministerstva vnútra ZSSR. Avšak v dôsledku udalostí z 19. - 21. augusta 1991, ktoré viedli k rozpadu Sovietskeho zväzu, bol proces učenia prerušený.
V druhej polovici 30. rokov boli detektory lži vytvorené v Spojených štátoch a technológie na ich aplikáciu sa prvýkrát vyvážali do zahraničia.
V Poľsku sa polygraf objavil v roku 1936: získal ho Varšavský psychologický ústav. Aj keď vedci prejavili záujem o použitie polygrafu vo vyšetrovacích prácach (o čom svedčí jedna z publikácií, ktoré sa objavili v tlači v roku 1939), vypuknutie vojny tlačí zavedenie polygrafu v Poľsku o štvrtinu storočia.
Začiatkom štyridsiatych rokov sa polygraf objavil v Číne, pre ktorú bolo v roku 1943 v Spojených štátoch vyškolených niekoľko špecialistov. Po skončení občianskej vojny v Číne boli špecialisti z polygrafu a samotné nástroje vyvezené na Taiwan.
Japonsko, na rozdiel od Číny, nezávisle začalo výskum inštrumentálnej metódy detekcie lží, ktorá začala v 20. rokoch 20. storočia: psychológovia Akamatsu a Togawa študovali diagnostické možnosti zmien elektrických vlastností kože (tzv. Galvanický kožný reflex) a tieto diela boli korunované úspechom. V roku 1937 japonskí vedci oznámili vytvorenie detektora lží - psychogalvanometer. Je zvláštne poznamenať, že rovnako ako v Spojených štátoch, prvé použitie detektora lži v Japonsku sa vyskytlo koncom tridsiatych rokov 20. storočia v špionážnom vyšetrovaní. Počas druhej svetovej vojny začala jedna zo spoločností hromadne vyrábať psychogalvanometre na účely zisťovania klamstva, ktorými boli vybavené (už v povojnových rokoch) jednotky japonskej polície.
India prvýkrát prejavila záujem o testovanie polygrafu v roku 1948 v dôsledku atentátu na Mahátmu Gándhího: šesťtýždňový indický policajný dôstojník v USA použil na potlačenie podozrenia zo sprisahania polygraf. Po niekoľkých prípadoch použitia v priebehu vyšetrovania bolo používanie polygrafu pozastavené až do začiatku 70. rokov.
V roku 1993 sa skončilo popieranie možnosti použitia psychofyziologickej metódy „detekcie lží“na účely presadzovania práva v Rusku, ktorá trvala niekoľko desaťročí. Ministerstvo spravodlivosti prijalo prvý právny akt krajiny, ktorý upravoval použitie polygrafu vo Federálnej bezpečnostnej službe, a tak legalizovalo použitie tejto metódy v Rusku.
28. decembra 1994 bol podpísaný príkaz Ministerstva vnútra Ruska „Schválenie pokynov na postup pri použití polygrafu pri rozhovoroch s občanmi“. Prakticky od tohto momentu sa domáci polygrafický priemysel zmenil na otvorený a dynamicky sa rozvíjajúci priemysel špičkových technológií.
V roku 1996 sa začalo zavádzanie polygrafu do činnosti daňovej polície.
V roku 1998 - v činnosti ministerstva spravodlivosti a ministerstva obrany.
V posledných rokoch sa jednotky polygrafického úradu čoraz častejšie stávajú jednotkami vojenskej prokuratúry.
Polygrafické kontroly v súkromných štruktúrach sa začali okolo roku 1994.
Za posledných 85 rokov sa polygraf príliš nezmenil v porovnaní so svojím predkom, ktorý vytvoril Marston. „Tento stroj v skutočnosti nedokáže lepšie rozoznať pravdu ako kňazi starovekého Ríma,“hovorí Alan Zelikoff, lekár a vedúci pracovník Centra národnej bezpečnosti a kontroly zbraní v Národných laboratóriách Sandia v Albuquerque. o tom hovoril
Dokonca aj prvý riaditeľ FBI, John Edgar Hoover, vedel, že polygraf nebol vhodný na odhaľovanie klamstiev. Zrušil tento test.
V článku pre The Skeptical Inquirer, Zelikoff píše, že operátor polygrafu je akýmsi falošným hercom alebo hypnotizérom, ktorý sa snaží upokojiť (alebo zastrašiť) ľudí, aby verili, že ich zariadenie dokáže zachytiť pri najmenšej nekonzistentnosti. ““
Testovaný subjekt je nervózny z toho, že je pripútaný k stoličke, a je často naznačiteľný kvôli atmosfére obklopujúcej tento lacný trik. Výsledkom je, že sa z neho stáva kujný materiál v rukách obsluhy strojov, ktorý potom začína rozsiahle, rušivé a nezákonné výsluchy, “píše Zelikoff.
Subjekt kontroly je občas informovaný o tom, že stroj „vykazuje podvod“. Samozrejme to tak nie je. Osoba je neustále nútená objasniť svoje odpovede, zatiaľ čo dáva stále viac a viac osobných informácií. ““V ľubovoľnom okamihu operátor zariadenia preruší test, poradí so zvitkami milimetrového papiera a urobí úplne subjektívne rozhodnutie o tom, či bola reakcia objektu nepravdivá.
„Každý študent medicíny už v prvom roku vie, že štyri parametre merané polygrafom (krvný tlak, pulz, potenie a rýchlosť dýchania) sú ovplyvnené nespočetným počtom emócií: radosť, nenávisť, rozkoš, smútok, úzkosť, depresia atď. vysvetľuje Zelikoff. V lekárskej knihe však nie je jediná kapitola, ktorá by tieto parametre spájala so zámerom klamať. Okrem toho desiatky štúdií za posledných 20 rokov na psychologických oddeleniach a lekárskych fakultách po celom svete ukázali, že polygraf nedokáže určiť, kedy hovoria pravdu a kedy klamú. ““
Odborníci v prípade Wen Ho Lee si možno pamätajú, že FBI kedysi oklamala taiwanského nukleárneho fyzika (obvineného zo špionáže pre Číňanov v Los Alamos) tvrdením, že testy polygrafu ukázali, že klamal. Polícia sa občas uchyľuje k tomuto druhu trikov - falšuje výsledky súdneho lekárskeho vyšetrenia a potom ho drží pod nosom podozrivého a zakričí, že lož bola dokázaná, a že je lepšie okamžite podpísať priznanie.
Najobsiahlejší prehľad polygrafu vykonal v roku 1983 Kongresový výskumný ústav Bureau of Technology Evaluation. Záver bol: „Nie je známa žiadna fyziologická reakcia, ktorá by bola inherentná iba podvodom.“
V správe sa uvádza, že CIA a ďalšie bezpečnostné sily „sa domnievajú, že polygraf je užitočným nástrojom na overenie“. Predsedníctvo však dospelo k záveru, že dostupné výsledky výskumu nepodporujú vedeckú platnosť použitia polygrafu na tento účel.
Jediná pochvalu za polygraf bolo, že by mohla byť nejako užitočná pri „konkrétnych trestných veciach“. Neskôr sa však v správe uviedlo, že hoci v týchto prípadoch test detektora lži detekuje klam lepšie ako náhodnosť, miera chybovosti môže byť dosť výrazná.
„Pokiaľ ide o údajné odhalenie fyziologických reakcií, kongresový výskum ukazuje, že môžu byť zakryté pohybom, drogami alebo inými prostriedkami, aby sa zabránilo odhaleniu klamstva.“
Existuje mnoho strašidelných príbehov o federálnych zamestnancoch, ktorí boli zneužívaní polygrafom a jeho operátormi. Zoberme si napríklad veterán námorníctva Daniel M. King, ktorý slúžil 19 rokov a bol podozrivý z prenosu utajovaných skutočností. Kráľ bol na 500 dní uväznený vo vojenskom väzení v samote a niekoľkokrát sa podroboval polygrafickým testom. Niektoré z nich trvali do 19:00. Vojenský sudca zamietol všetky obvinenia proti nemu.
Pred niekoľkými rokmi prešiel agent FBI Mark Malla rutinným testom detektora lži. Tlačiareň, ktorá mala so strojom iba 80 hodín skúseností, dospela k záveru, že Malla klamala. (Zelikoff poznamenáva, že aj kaderník musí absolvovať najmenej 1 000 hodín školenia, kým získa povolenie na strihanie vlasov.)
Jeho život sa čoskoro zmenil na príbeh v štýle Kafka. Bol odňatý z odznaku, o polnoci bol vyplienený jeho domov, jeho denník a obchodný denník boli zabavené a preskúmané, jeho susedia, priatelia a príbuzní boli vypočúvaní a každý jeho výjazd z domu bol riadený helikoptérami. Nakoniec bol Mall život takmer zničený, ale žiadne obvinenia sa nepotvrdili. FBI sa nakoniec ospravedlnila av roku 1988 Kongres zakázal použitie polygrafu na vyšetrovanie štátnych zamestnancov.
Je potrebné poznamenať, že Walkerov brat a Aldrick Ames ľahko oklamali polygraf. A Kim Philby upokojil svoje vzrušenie lyžičkou Valium pred šekom.
Jeden vyšetrovateľ obrany v Kalifornii uviedol, že hoci polygraf nie je na väčšine súdov povolený, používajú ho prokurátori po celý čas, väčšinou na riešenie sťažností. "Je to nebezpečné, pretože verdikt polygrafu je takmer výlučne na operátorovi," hovorí. „Existujú dobré tlačiarne, ale mnohí z tých, ktorí pracujú pre okresných zástupcov, dostávajú iba minimálnu odbornú prípravu.“
Vyšetrovateľ opísal nedávny prípad obvinenia obvineného z vraždy, ktorý bol testovaný na polygrafe pod dohľadom dvadsaťročného bývalého polygrafa FBI. Bol postúpený okresnému právnemu zástupcovi na skúšku s skúšajúcim, relatívnym nováčikom v zariadení.
Tu by sa malo objasniť, že právnici nemajú počas kontroly právo byť v miestnosti, a to ani v prípade, že sa kontrolujú výpovede ich klientov. Prokurátori tento proces nahrávajú na videozáznam a výsledky polygrafu nemožno použiť na súde, ale video môže slúžiť ako dôkaz.
V takom prípade právnik čakal v hale, kým svedok neopustil miestnosť červeného ako rakovina. Advokát počul, že vyšetrovateľ okresného prokurátora vyhráža svedkovi: „Ó, ty kurva, viem, že klamete. Zrušíme vám prepustenie. “Odborník okresného prokurátora interpretoval dôkazy pre jednu z jeho odpovedí ako „nepravdivé“.
Zaujímavé fakty o polygrafe
Skutočnosť 1
Polygraf sa často nazýva detektor lži, ale tento pojem je nesprávny, pretože zavádzajú verejnosť. Polygraf nečíta myšlienky a nedeteguje lži, ale iba registruje fyziologickú aktivitu a zmeny v jej parametroch. Nezjaví lož, ale iba vzrušenie, ktoré môže s určitým stupňom pravdepodobnosti znamenať lož. Z fyziologických reakcií nie je možné presne určiť povahu procesu, ktorý ich spôsobil (pozitívne alebo negatívne emócie, lož, strach, bolesť, akékoľvek spojenia atď.). V súčasnosti neexistuje iný spôsob, ako odhaliť klamstvá ako nepriamo, pretože jednoducho neexistuje 100% spoľahlivý model fyziologickej aktivity charakteristický pre klamstvá.
Skutočnosť 2
Jedného večera sa osemnásťročný Peter Reilly vrátil domov, aby našiel svoju matku mŕtvy. Rozhodol sa, že bola zabitá a zavolala políciu. Po rozhovore s Reillym ho polícia podozrivá zo zabitia svojej vlastnej matky. Testovanie polygrafu bolo naplánované. Polícia informovala Petra o neúspešnom teste, čím naznačila, že je vinný, hoci si incident nevedel spomenúť. Preskúmanie kópií výsluchov ukázalo, že Reilly prešla úžasnou cestou sychologickej transformácie, od úplného popierania viny po jej priznanie a nakoniec k zmene počiatočného svedectva („No, všetko naozaj vyzerá, že som to urobil“) a úplného písomného rozpoznávania. O dva roky neskôr nezávislé vyšetrovanie zistilo, že Reilly nemohol spáchať vraždu a že priznanie, ktorému dokonca začal veriť,bol skutočne nepravdivý.
Skutočnosť 3
Následne psychológovia dokázali, že samotní podozriví môžu začať pochybovať o svojej nevine, pretože veria v mýtus superúčinnosti polygrafu. Pred začatím testovania operátor polygrafu presvedčí podozrivého o presnosti zariadenia a nemožnosti urobiť chybu. Polícia navyše po testovaní podozrivého zvyčajne informuje, že sa dosiahli presné výsledky.
Niektorí podozriví tomu veria. Niekedy nevinní podozriví úmyselne urobia falošné priznanie potom, čo boli odsúdení na polygrafickom teste. Jedným z dôvodov je, že nevidia príležitosť presvedčiť porotu alebo sudcu o svojej nevine, a preto sa rozhodnú priznať v nádeji, že dostanú menej prísny trest.
Skutočnosť 4
Uskutočniteľnosť použitia polygrafu na výber personálu ešte nebola dokázaná. Jedným z dôvodov je to, že pri výbere zamestnávateľa zaujímajú všeobecné informácie o uchádzačovi. Napríklad je čestný a žiadateľa niekedy niečo ukradol.
Polygraf nie je schopný presne odpovedať na túto otázku, pretože s jeho pomocou je možné klásť iba konkrétne otázky o konkrétnych udalostiach, ktoré sa vyskytli v konkrétnom čase. Všeobecné otázky je možné položiť v poradí bezpečnostných otázok.
Čím sú však otázky zovšeobecnené, tým je pravdepodobnejšie, že dostanete zlé výsledky. Polygrafový test môže poskytnúť informácie o správaní sa testovaného subjektu v minulosti (napríklad test môže ukázať, či žiadateľ podvádzal pri vyplňovaní dotazníka, či skúšal drogy v mladosti atď.), Ale pre zamestnávateľov je najčastejšie dôležitejšie, v čom bude žiadateľovo správanie. ako aj jeho profesionálne vlastnosti. Polygraf tu nemôže odpovedať na nič, čo obmedzuje spoľahlivosť jeho použitia pri výbere personálu.
Skutočnosť 5
Najskandálnejší prípad použitia polygrafu v podnikaní nastal v roku 1987, počas vyšetrovania krádeže v televíznej spoločnosti CBS. Spoločnosť požiadala o pomoc štyri firmy na testovanie polygrafov v New Yorku, aby zistila, ktorý zamestnanec ukradol drahý fotoaparát. Vo fáze predbežnej prípravy manažér spoločnosti vopred informoval, ktorých zamestnancov má podozrenie z trestného činu. Po vyšetrení polygrafom sa ukázalo, že odborníci polygrafu poukazovali presne na týchto zamestnancov ako na páchateľov krádeže, hoci boli nevinní.
Bola to čistá fraška: v skutočnosti kamera nezmizla a všetci zamestnanci spoločnosti si toho boli dobre vedomí. Boli jednoducho inštruovaní, aby krádež popreli (to znamená povedať pravdu). Ako odmenu boli zamestnancom sľúbené plat vo výške 50 dolárov, ale iba v prípade, že bol úspešne vykonaný test na polygrafe. Keď odborníci na testovanie polygrafov prišli na vykonanie testov (v rôzne dni), každý z nich bol informovaný, že konkrétny zamestnanec má podozrenie na manažéra spoločnosti. Zároveň bol každý inšpektor vymenovaný za inú osobu.
Nakoniec každý zo štyroch odborníkov s istotou „identifikoval“páchateľa a v každom prípade to bol zamestnanec, ktorý bol identifikovaný ako podozrivý pred testovaním. Vyšetrovatelia polygrafov neboli špecificky naladení na takýto výsledok. Je to len tým, že ich nevedomky ovplyvnili predbežné informácie, ktoré dostali.
Skutočnosť 6
Okrem predpokladov o možnej vine subjektov môžu výsledky polygrafického testu ovplyvniť aj ďalšie subjektívne faktory, napríklad sympatie alebo ľútosť podozrivých. Skúšajúci polygrafu začne nevedome „hrať spolu“so subjektom a je možné, že v týchto prípadoch bude výsledok „považovaný za vinného“menej pravdepodobný. Naopak, ak sa vám z nejakého dôvodu nepáči a znechutíte prevádzkovateľa polygrafu, zvyšuje sa pravdepodobnosť, že v dôsledku testovania budete uznaní vinným.
Skutočnosť 7
Môže byť detektor lži oklamaný? Áno, je to možné. Existujú rôzne druhy polygrafických podvodov, ako sú hryzenie jazyka, napätie nôh (stlačením palca na podlahe), počítanie oviec alebo počítanie dozadu.
Tieto akcie povedú k fyziologickým reakciám, ktoré polygraf zaregistruje. Týmto spôsobom môžu subjekty umelo zvýšiť fyziologické odpovede v reakcii na testovacie otázky, a tým zvýšiť pravdepodobnosť absolvovania testu. Výsledok spočítavania oviec alebo počítania v opačnom poradí (samozrejme, nie nahlas, ale ticho) bude taký, že subjekty nebudú schopné porozumieť otázkam, ktoré položil skúšajúci alebo vymenovaných alternatívach, čo povedie k neurčitému výsledku absolvovania testu. testovacie otázky) môžu ovplyvňovať túto techniku, pretože sa očakáva, že subjekty odpovedia „áno“pomocným látkam a „nie“na iné otázky. Vďaka tomu môže subjekt premýšľať a porozumieť informáciám, pretože odpoveď „nie“na výplň sa môže zobraziťtieto otázky sa ignorujú.
Skutočnosť 8
Predpokladá sa, že psychopati môžu klamať detektor lží efektívnejšie ako zdraví ľudia. Úroveň vzrušení u psychopatov a patologických klamárov sa pri povoľovaní klamstva nezvyšuje, a preto nie je možné v nich odhaliť lož. Okrem rozdielov medzi psychopatmi a zdravými ľuďmi sa vyskytli aj rozdiely v testovaní polygrafov medzi introvertami a extrovertmi.
Skutočnosť 9
Najslávnejší test detektora lži bol vykonaný Floyd Fairy, prezývaný „The Flyer“. Po neúspešnom polygrafickom teste bol neoprávnene odsúdený za vraždu. Fairyova nevina bola založená až o niekoľko rokov neskôr. Počas neprimeraného prepustenia vo väzení sa rozhodol páchateľom sa pomstiť a stal sa expertom na testovanie polygrafov. Floyd vyškolil 27 väzňov, ktorí sa mu dobrovoľne priznali, ako zložiť test bezpečnostných otázok. Po 20 minútach zasadnutia úspešne prešlo 23 z 27 väzňov polygrafickým testom, ktorý preukázal ich nevinu.
Skutočnosť 10
V štúdii z roku 1994 sa subjekty naučili používať buď fyzické reakcie (hryzenie jazyka alebo stlačenie prstov na nohách) alebo mentálne reakcie (počítanie duševných síl v opačnom poradí, začínajúce o siedmich) počas 30 minút. Po tomto tréningu boli testovaní na polygrafe. Mentálne a fyzické kontrakcie boli rovnako účinné, čo umožnilo približne 50% subjektov podvádzať polygraf. Okrem toho skúšajúci (ktorý bol skúseným špecialistom) si všimol použitie fyzického odporu iba v 12% prípadov, zatiaľ čo žiadny z subjektov, ktoré využívali duševný odpor, nevyvolával podozrenie skúšajúceho buď správaním alebo fyziologickými reakciami. Tieto údaje sú v rozpore s reklamnými tvrdeniami examinátorov polygrafov,že akýkoľvek pokus o použitie podvodných techník bude vždy odhalený.
Skutočnosť 11
Vyzvedači a spravodajskí dôstojníci sú trénovaní na oklamanie polygrafu. Známym príkladom je Aldrich Ames, dôstojník CIA, ktorý mnoho rokov predával tajomstvá Sovietskemu zväzu a v priebehu rokov prešiel niekoľkými polygrafickými testami. Ames sa vo svojej špionážnej kariére darí už tak dlho. a pretože jeho schopnosť oklamať polygrafa, rozptýlila akékoľvek podozrenie na úradníkov CIA.
Amesov kontakt z KGB Viktor Cherkashin neskôr povedal britským novinám The Sunday Times, ako pomohol Amesu podrobiť sa polygrafickým testom. Cherkashin zariadil pre Ames obed s ruským diplomatom. Na Amesov prekvapenie bol Cherkashin na obede prítomný. Ames sa obával, keď FBI poznala Čerkashina a pozorovala ho. Cherkashin však prišiel na obed úmyselne. Vedel, že CIA často robil so svojimi zamestnancami rutinné polygrafické testy a vedel, že Amesovi bude položená otázka: „Mali ste v nedávnej dobe neformálny kontakt s KGB?“Keďže to bola štandardná otázka.
Pretože kontakty medzi Amesom a KGB boli klasifikované, Ames by musel podvádzať. Po obede však Ames už nemusel klamať a mohol bezpečne povedať, že ho kontaktovali.
Skutočnosť 12
Vo Veľkej Británii vláda po vysokoprofilovom špionážnom škandále oznámila svoj zámer uskutočniť pilotné štúdie o účinnosti testovania polygrafu. Niekoľko známych psychológov vytvorilo pracovnú skupinu pod vedením profesora T. Galeho. Úlohou skupiny bolo poskytnúť správu o stave testovania polygrafu. Správa pracovnej skupiny Britskej psychologickej spoločnosti o používaní polygrafu obsahovala senzačné výsledky a mnohé šokovala. Psychológovia spochybňovali takmer všetky aspekty polygrafu, predovšetkým presnosť výsledkov.
Testovacie postupy teda neboli štandardizované do tej miery, do akej ich možno považovať za uspokojivé z hľadiska vedeckej psychometrie. Vedci tiež čelili ťažkostiam pri overovaní metodiky a praxe testovania rôznymi odborníkmi pri používaní polygrafu. To znamená, že rozhodovací proces je subjektívny, pretože úplne závisí od odborníka, ktorý testovanie priamo vykonáva.
Navyše to nie je možné overiť. Pre ostatných odborníkov je ťažké pochopiť, prečo k tomuto záveru dospel konkrétny skúšajúci polygrafov. Komisia tiež rozhodla, že niektoré aspekty testovania polygrafu, najmä zavádzanie testovaného subjektu pri testovaní kontrolných otázok, sú v rozpore s britským právom a morálnymi normami, čo robí výsledky testov neprípustnými na zváženie na stretnutiach britského súdu. Vláda Spojeného kráľovstva opustila plány na zavedenie polygrafického testovania.