Tak boli v Rusku aj rúry? A postele? A sekery a kosy? A? Kto má pravdu? Západní obyvatelia, ktorí tvrdia, že všetko v Rusku bolo dovezené od staroveku, nič z ich vlastných, alebo tí, ktorí hovoria, že všetko, čo hovoria, pochádzajú od nás, od Slovanov?
V prvých dvoch častiach tejto nekonečnej ságy som vyrobil dosť čitateľov. Ak bola prvá časť iba háčikom, pokus o záujem, druhá predstavila pozíciu akademickej vedy a histórie, malo by to v čitateľovi vyvolať kognitívnu disonanciu. To sú plány, nie veľa, málo. A môžete vyvodiť svoje vlastné závery!
Potrebujem však pokračovať v tom, čo sa nehodí do druhej časti, a to: čo je „chata“z pohľadu historikov. Odpusť mi tento vzdelávací program, ale je to naozaj dôležité.
izba
Najprv citujem časť výskumu Igora Greka, aby som sa už neopakoval:
Starobylé slovanské obydlie bolo spočiatku a po mnoho storočí kopané s jednou miestnosťou. Podľa archeologických údajov sa potom typ chatrče na vykopávky nahrádza polodrapom vyčnievajúcim zo zeme.
Propagačné video:
Ale aj na konci 19. a na začiatku 20. storočia sa v Ruskej ríši hojne využívali dugúty a polodújky, napríklad ako dočasné obydlia. Roľníci, ktorí pracovali na stavbe železníc, bývali v polopriepustných halách.
Na území Vyatky si pamätali, že „podnikanie je čas - a zábava je hodina“.
Nie je nič trvalejšie ako dočasné. Napríklad dátum založenia dediny Kainsk-Tomsky, ako sa nazývalo mesto Barabinsk, sa považuje za 20. júl 1893, keď sa tu na stavbe železničnej trate objavili prví pracovníci. Ale na začiatku dvadsiateho storočia. mesto (!) Barabinsk malo iba niekoľko desiatok domov a 300 - 400 výkopov [Zdroj]
Slovníky tiež potvrdzujú, že slovo „chata“pôvodne znamenalo vykopávku, pretože existuje spojenie medzi chatou a pivnicou - suterénom a priehradou. Ak v severných dialektoch "chata" stále znamená dom, ktorý už "vyrástol zo zeme", potom je v južných verziách przba zavalinka av bulharčine chata je suterén:
Izba - manželky. (pec, zdroj, istba, chata, roľnícky dom, chata; drevený dom obydlia; čierna alebo údená chata, v ktorej je kachle bez rúrky; biela chata alebo biela chata, v ktorej je kachle s komínom, a preto nie sú žiadne sadze. Červená chata, s červeným, to znamená veľké alebo väzobné okno, nielen s pretiahnutím. (Dahlov vysvetľujúci slovník. VI Dal. 1863-1866.) [Zdroj]
Prizba a prizbitsa ženy., Zap. časť chaty oddelená baldachýnom, odpočívárňou, malou miestnosťou, izobkou; PSK. pripojíme klietku juh. troska, troska, rozbitý prášok okolo chaty, na teplo a na sedenie. Starí ľudia sedia na zemi pred bránou a odpočívajú. Prizbyanoy, týkajúci sa ceny (Dahlov vysvetľujúci slovník. V. I. Dal. 1863 - 1866). [Zdroj]
Prizba - w. miestna rovnako ako vysvetľujúci slovník Zavalinky Efremovej. T. F. Efremova. 2000 … Moderný vysvetľujúci slovník ruského jazyka od Efremovej [Zdroj]
Cena - v ukrajinskej "zavalinka".
Izba - v bulharskom "suteréne, pivnici" [Zdroj]
Je zaujímavé, že slovo „dugout“je podozrivo podobné tureckému „dumpout“od slova zemin - land.
V encyklopédiách čítame:
Neboli žiadne podlahy! Neboli žiadne dvere! Nebolo tam nič! Ani to nedávalo zmysel.
Teraz začnime brať vážne.
Olearius, ako si mohol?
V roku 1635, ako si všetci dobre pamätáme, Adam Olearius, skutočné meno Olschlegel, odišiel po druhýkrát do Muscovy ako súčasť veľvyslanectva od šlezvicko-holštajnského vojvodu Fridricha III. Do cisára Michaila Fedoroviča.
Car Michail Fedorovič.
Olearius počas svojich ciest robil kresby zo života. Pravdepodobne ste už s mnohými z nich dobre oboznámení. Zanechajme teda všetko ostatné a obrátime svoju pozornosť na budovy. V ich vzhľade. Pripomínam vám, začiatok 17. storočia!
Rúry … A nezáleží na tom, aké rúry existujú, drevo, hlina alebo tehla. Rúrky!
Ako sa ti páči chata? Mali by byť „vykopané až do tretiny v zemi“a mali by sa objaviť v tejto podobe v 18. storočí. Porucha!
Je to škoda, ach, to je škoda, že Olearius sa neobťažoval prečítať článok Keď sa všetko objavilo v Rusku alebo aspoň prečítalo učebnicu dejepisu. Potom by vedel, že to nevidí, nemôže kresliť!
Už môžete zastaviť na tomto jednom obrázku, pretože všetko je veľmi jasné.
Ale čo keď je to len ojedinelý prípad? Možno je to obraz európskeho mesta a nie ruskej dedinky s topánkami, kde každý lezie po všetkých štyroch v blate na kopcoch? Pozrime sa na ďalšie.
Adam Olearius * Tver *.
Adam Olearius * Torzhok *.
Tver, Torzhok … nevšimne si si nič?
Velikiy Novgorod. Malá? Nevidím? Nie je čitateľný? Nie presvedčivé? Po stlačení sa obrázky zväčšia. Pozrieť sa na to bližšie.
Pozrime sa bližšie.
Nie sú to komíny? Niet pochýb, nie sú to ozdobné prvky, nie kríže, ani konope - to sú tie pravé, milí!
Adam Olearius * Nižný Novgorod *.
Potrubia a Nižný Novgorod. A žiadne zákopy pre vás.
Pozrime sa na ďalšie obrázky:
Tento Olearius sa iba posmieva, nie inak. A napokon všetky jeho náčrty nie sú skryté a historici ich uznávajú. Zároveň tu nájdete diela, v ktorých sa píše o tom, že kachle boli v Rusku vyhrievané čiernym spôsobom a až v devätnástom storočí začali kachle ukladať rúrkami všade a zároveň k článku budú pripojené také kresby z Oleariovej cesty. Ako je to možné? Paradox! A rúry a oblečenie kachle sú zložité, nie zvieracie kože, na nohách sú topánky a nie lyková obuv z kôry. A dosky a truhly, kríže a samozrejme kamenné chrámy. A ako je to možné, ak nie je železo? Aký druh vlákna vyrobiť, vyrobiť stroj na hmotu? Sekera, lopata, klince na chodidlo tej istej topánky, kde ju môžem získať?
Adam Olearius * Veliky Novgorod *.
Adam Oleariy * Moskva *.
Podľa historikov žili Moskovčania takmer v kopačkách a okrem chudobných krehkých rašelinísk nemali žiadne kovy. Postavil si taký chrám pomocou kopačky? Alebo, ako vždy, návšteva talianskych remeselníkov postavila všetko? Cítite, odkiaľ pochádza všetka táto bájka o zahraničných architektoch a inžinieroch? Odkiaľ fúka vietor? Áno, nemohlo to byť inak! V Rusku údajne nebolo nič!
A tu - všetko je tam! Komíny, vysoké budovy. Chrámy sú rovnako moderné a ak sú tehly pod omietkou, nebudem prekvapený.
Všimli ste si, že chrám má dva vchody? Som pripravený tvrdiť, že existujú vchody zo všetkých strán. Na všetky štyri smery sveta a žiadne altarpieces alebo tróny pre vás - som si istý! Ale čo kríž? Čí je to chrám? A?
Tu je opäť potrubie v diaľke a tu, priamo v strede, je veľké okno.
Nie nízke klenuté stropy komôr, ale priamo paláce z 19. storočia! Aké to bolo zahrievanie? Čo je v oknách, ak nebolo sklo?
A okná nie sú len otvory v stene. Rámy, žalúzie. Jedno okno je otvorené, ďalšie dve sú zatvorené. To znamená, že existujú pánty, ale ich celkový vzhľad je moderným oknom!
Venovali ste pozornosť výške dverí? Vo dverách sú dvaja ľudia, akoby boli zámerne, takže nie sú žiadne otázky. Teraz to však nie je o tom. Kto to potrebuje, pochopil, čo tým myslím. Pekný výkop!
Ako sa vám páči táto kresba, kde okrem komínov vľavo a vpravo vidíme aj časť starej budovy, hm? Nepredpokladám, že budem jednoznačne posudzovať, ale možno je to iba vetva stromu alebo je možné, že táto budova, oblúk, bola už dlho zničená. Kto vie …
Kognitívne nesúlad
Kognitívna disonancia je stav duševného nepohodlia jednotlivca spôsobený zrážkou v mysli protichodných reprezentácií: ideí, presvedčenia, hodnôt alebo emocionálnych reakcií.
Ako? Cítiš to ešte? Naši ľudia sú silní, nevideli toľko. Pohni sa.
Igor Grek sa vo svojom článku História pľuby v Rusku, hlboko mi drahé, pokúsil pochopiť, ako bolo možné v staroveku obstarávať krmivo pre hospodárske zvieratá bez prítomnosti kosy? Nakoniec sa ukázalo, že vrkoče, ako kachle s komínom, neboli v Rusku dlho známe! Vyzeralo to ako kosák a kosu použili až na konci osemnásteho storočia. A ako pripraviť tak veľké množstvo sena na zimu, pracovať iba s kosákmi? A ako sa stalo, že sa v Európe kosa používala stovky rokov, ale nie v Rusku? Paradox?!
Poďme sa teda rýchlo pozrieť, čo sa deje s copami.
11. mája 1721 vydal Peter I. dekrét „O vysielaní roľníkov na rôzne miesta na pestovanie obilia s cieľom naučiť miestnych obyvateľov odstraňovať obilie z poľa pomocou kosy“[Zdroj]. Výhody kosy boli opísané vo vyhláške takto:
Vešiak na kosy sa v Ruskej ríši objavil masovo až v 80. rokoch 20. storočia z litovskej elektrárne Possel
A všetko, ako vždy, štíhle, hodnosti. Dôvody, dôsledky, svedectvá svedkov a dokonca aj v učebniciach a encyklopédiách sú vysvetlené. Prečo pochybovať?
Ale … oh, aké nepríjemné! Olearius opäť rozbil veci!
Komíny opäť lezú, takže ich rastak! A dokonca aj vrkoče? Nie je železo, odkiaľ pochádzajú vrkoče?
Toto je Cheremis. Na obrázku Olearius je označený „Meadow cheremis“. Kazan je označený v hornej časti mapy.
A tak sa dokonale posekali kosou, ktorá tam nebola, zametla ju do kupy sena a odišla domov, aby sa vyhrali v rúre pri sporáku, ktorý tiež neexistoval. Divosi! Jedno slovo - barbari - by čítali učebnice, nechceli by sa takto správať, ale trhali by trávu rukami a podľa očakávania spali v podzemnej časti!
Je známe, že v ruských mestách už v X storočia boli remeselnícke kované meče, ktoré podľa názoru súčasníkov neboli horšie ako franské alebo arabské meče. A nielen meče - Ibn Rust nazýva reťazovou poštou Slovanov krásnu a francúzska báseň „Renault de Montaban“rozpráva, ako titulná postava kupuje „veľkolepú reťazovú poštu z Ruska“, vďaka ktorej získava slávu neporaziteľného medzi vojakmi cisára Karola.
Stále píšete o posteli, nie?
Sú tu rúry, takže je tu normálny sporák a všade, prečo je v chate posteľ? Ako ste správne uviedli v komentároch, posteľ na nohách je potrebná, aby nevyfúkla z dna, aby sa paraziti neobťažovali potkanmi. Všetko sú to ich v Európe, ale v Matke Rusku, prečo? Bohatá „kultúra spánku“. A hromady, pohovky a pod. Spite podľa vášho želania!
Čo bolo v palácoch? A neviem, čo nám tam ukazujú. Čo sú to sovietske nákladné autá a lekárske nosidlá v cárovej izbe? Ako možno napokon veriť historikom? Zrejme ukradli všetko banálne.
Koniec koncov, existujú aj múzeá, kde je všetko bohaté. Carving, zlato.
Spálňa cára Alexeja Michajloviča Romanov (1629 - 1676)
Spálňa cára Alexeja Michajlovič Romanov (1629 - 1676).
To všetko sa musí brať s určitým stupňom irónie, modernej postele. Dub, zlatá brokát, vankúše ako včera z obchodu. Dlaha pre divákov, je to pochopiteľné, ale napriek tomu.
Zmena podnebia
Aj keď je to už zbytočné, ukazuje sa, že článok je zdĺhavý, ale táto otázka sa musí tiež nastoliť rýchlo.
Čitatelia okamžite začali zdôrazňovať, že klíma je podľa nich iná. Že v hradoch a palácoch nebolo miesto pre kachle. Že v rovnakom Petrohrade sú paláce s veľkými oknami - že je to možné iba v teplej klíme, atď. atď.
Áno, viem to všetko, ale paláce nie sú ukazovateľom. A tu je dôvod, prečo: budem znova odkazovať na Custine, ktorý napísal, že paláce sú po celý rok prázdne a vlci sa okolo nich potulujú doslova. A len za pár mesiacov krátkeho leta v Petrohrade tam skutočne žijú, sú usporiadané gule, rozbité kvetinové záhony atď.
Celkovo boli tieto paláce postavené v európskom štýle, kde bolo úplne iné podnebie, využívané len ako letné chaty. Samozrejme tu neboli naplánované žiadne pece. Preto sú okná veľké a celá architektúra je taká.
Dokonca aj v zimnom paláci prestavanom po požiari bolo mnoho izieb nalodených, plesní, vlhka a hordy štiavnatých ploštíc.
Nikto v nich nežil. Pontus, prepáč, obliekanie z okna. A Custine je toho svedkom.
Nie je však možné prepustiť verziu zmeny klímy v minulosti, navyše opakovanú. Iba toto je úplne iný príbeh.
Rozdeľovacie slová
Takže tu je ďalšia realita: k dispozícii sú kachle, postele, vrkoče a všetko, čo chcete, a problém s palácmi bol vyriešený.
Ale možno Olearius išiel do nejakého iného Muscovy, hm? Alebo nebol Olearius a všetko toto boli machinácie nepriateľov? Alebo dohľad nad tými, ktorí pre nás prepísali históriu?
Je len na vás, vyvodzujte závery pre seba. Chápem, že táto tretia časť bude dráždiť niektorých čitateľov, očividne je to normálne.
Autor: Sil2