Takmer nikto nepochybuje, že všeobecne akceptovaná verzia dejín sveta nezodpovedá skutočnosti. Veriaci zostali iba zlomkom percenta, čo zodpovedá prirodzenej chybe. Mnohí si však už uvedomili, že táto záležitosť je oveľa vážnejšia. História nie je iba zdeformovaná, je takmer úplne prepísaná. A mnoho faktov naznačuje, že hlavnou líniou ničenia vedomostí o pravdivých udalostiach a štruktúre sveta je prvá polovica devätnásteho storočia.
Všetko, čo vieme o napoleonských vojnách, je samotný kameň, ktorým bol uzavretý vchod do skladu znalostí. Obrovský počet dokumentov, ktoré prežili od tej doby, so všetkou nespornosťou, naznačuje, že boli vytvorené zlomyseľne v súlade s jednotným plánom, ktorého cieľom bolo nahradiť svetonázory všetkých obyvateľov vyspelých krajín tej doby už počas zmeny dvoch generácií. Na začiatku 20. storočia tak nezostal nikto, kto by vyvrátil všetky lži, ktoré sa stali neoddeliteľnou súčasťou vedomia všetkých členov spoločnosti.
Dnes sa väčšine zjavili masívne falšovania spisovateľov histórie v prvej polovici devätnásteho storočia, rovnako ako škvrna vo vreci. Každý, kto má aspoň nejaké príznaky, už bol presvedčený, že vlastenecká vojna z roku 1812 bola čokoľvek iné, ako to, o čom je napísané vo všetkých učebniciach vo všetkých krajinách sveta. Znamená to, že vôbec neexistovala vojna? Samozrejme, že nie. Bola vojna a s vysokou mierou istoty o nej dnes môžeme hovoriť ako o občianskej vojne.
Navyše v tom čase neexistovalo žiadne francúzske impérium, rovnako ako v Európe neexistovali žiadne iné fiktívne impériá. Krajiny Frankov a Gaulsov patrili k Ruskej ríši a tam pôsobil ako generálny guvernér plukovník ruského delostrelectva Napoleon Bonaparte.
Cisár Napoleon. Emile-Jean-Horace Vernet. Londýnska národná galéria.
Mohlo by sa zdať, že tento portrét sám o sebe mohol stačiť na to, aby rýchlo zistil, čo v skutočnosti bolo podstatou udalostí tej doby. Okrem toho nielen v Európe a Rusku. Len málo ľudí je však schopných uznať samotnú myšlienku, že miera falšovania, dokonca aj teoreticky, by sa mohla ukázať tak kolosálna. Medzitým stačí dať dohromady niekoľko známych faktov, aby ste boli presvedčení o nasledujúcom:
- Napoleon bol pravidelným vojakom ruskej armády a v čase začiatku „východnej kampane“mal hodnosť plukovníka z delostrelectva. Vo svojej Paríži mal právo byť povolaný aspoň Generalissimom, ale pre cisára Alexandra I. bol len plukovníkom.
- "Dobyvatelia" ani nenapadlo zaútočiť na hlavné mesto krajiny, ktoré údajne dobyli - Petrohrad. Išli do Moskvy s cieľom ísť ďalej k Volge.
Propagačné video:
- Expedičný zbor z Európy bol iba oporou pre armádu pod vedením M. I. Kutuzova.
- Porážka Moskvy stačila na to, aby sa posledné úlomky Veľkého Tatára kapitalizovali na celom území, s výnimkou Turkestanu.
- Ruská armáda „nenaviedla útočníkov na svoje brlohu v Paríži“, ale vrátila sa do Európy s napoleonskými jednotkami, aby odrazila bodnutie do chrbta, ktoré Británia vynaliezavo spôsobila, pričom využila skutočnosť, že hlavné sily ríše boli odklonené od vojny horiacej na východe.
Celá ruská šľachta hovorila a uvažovala v jazyku „agresora“, to znamená, francuzsky. A to je fakt. Je možné, že po skončení Veľkej vlasteneckej vojny v ZSSR by každý hovoril nemecky? V nočnej moru to nie je sen. A po podobnej udalosti na začiatku 19. storočia Rusko urobilo z francúzštiny takmer štátny jazyk. A podľa môjho názoru je tento dôvod jasný a logický: - Nebojovali sme s Francúzskom.
Je tiež skutočnosťou, že Rusi v Paríži neboli dobyvateľmi. Skôr pomocníci a patrónky. Parížania boli po dlhú dobu vďační ruskému vojakovi rovnako, ako nám Bulhari poďakovali za pomoc pri získaní ich nezávislosti od Osmanov. Neviem si ani predstaviť, že tieto javy majú rôzne dôvody. Všetko naznačuje, že Francúzi sa k nám správali ako k spojencom, ako k mladšiemu bratovi, ktorý zaobchádza so starším. Prečo inak postavili most Alexandra III. Cez Seinu v Paríži v roku 1896?
Prirodzená otázka vyvstáva o tom, čo Suvorov v skutočnosti urobil v Apeninách a Švajčiarsku. Nikto nepochybuje o tom, že jednotky pod velením A. V. Suvorov tam porazili Francúzi, ale dokonca aj tí najvýznamnejší historici začínajú koktať a múch, keď sa snažia odpovedať na jednoduchú otázku o tom, ako sa tam vôbec dostal!
Na prvý pohľad bude moja verzia vyzerať šialene, ale pripomeniem vám príbeh o expozícii výstavby Alexandrijskej zastávky v Petrohrade. Súbor dokumentov a dôkazov potvrdzujúcich verziu, že stĺp bol vytesaný do karlovských skál, je vražedne spoľahlivý. Ale napriek tomu teraz vieme s istotou, že celá táto kolosálna vrstva „dokumentov“nie je nič iné ako dokonale vykonané falzifikáty a stĺpec nebol rozrezaný, ale odlievaný z geopolymérového betónu.
A čo nám bráni predpokladať, že tí, ktorí sfalšovali históriu Petrohradu, nemali taký zdroj na falšovanie informácií o napoleonských vojnách konca osemnásteho storočia? Koniec koncov, ak predpokladáme, že jednotky pod velením Suvorova bojovali proti Napoleonovi, ale skôr mu pomohli v jeho vojnách s Anglickom a jej spojencami v Európe, všetko padne na svoje miesto a nie je potrebné hľadať nelogické vysvetlenia podstaty najbežnejších prírodných udalostí.
Chápem všetky slabosti mojej verzie, vo všeobecnosti by ju nebolo možné vyniesť na úsudok čitateľa, ak nie na jednu úžasnú okolnosť: táto verzia odstraňuje veľa otázok týkajúcich sa udalostí, ktoré sa odohrali v inej časti sveta, konkrétne v Severnej Amerike.
Kto nás môže teraz presvedčiť, že ak históriu Starého sveta napísali vypravovatelia a La Herodotus a Voltaire, nebola vytvorená rovnakým spôsobom pre Ameriku? Poďme na to.
Dnes, v myslích drvivej väčšiny obyvateľstva, nevzniká otázka, kto presne bol predchodcom moderných Američanov. Ak sa na ulici opýtate náhodného okoloidúceho, ktorý obýval Severnú Ameriku v 19. storočí, neváhal podať správu: „Anglicky, írsky a Škóti, kto iný!“Niekto si bude pamätať na Španielov, ale som si istý, že takmer nikto nevie jednu zvláštnu skutočnosť, ktorá vás núti pozerať sa na obvyklý stav úplne inak.
Faktom je, že v roku 1840, keď bol prijatý návrh zákona o jednotnom štátnom jazyku v Spojených štátoch, sa hlasovalo o jeho výsledkoch, v anglickom jazyku bolo iba o jedno hlasovanie viac, ako boli odovzdané hlasy za nemecký jazyk. Američania dnes vďaka zázraku hovoria anglicky, nie nemecky. To sa stalo známym vďaka svedectvám Francúza Franza Leuera. Je pravda, že kritici túto správu okamžite vyhlásili za lož. Otázka znie, aký záujem o to mal Francúz?
A tu je čas sa opýtať „100% Yankeeov“, čo znamenajú názvy miest ich „pro-britskej“vlasti. A čoskoro bude zrejmé, že anglický jazyk má najhmatateľnejší vzťah k vzniku miest v Severnej Amerike. Drvivá väčšina amerických toponýmov nemá etymológiu v angličtine, ale je úplne zrozumiteľná pre Francúzov. Pozrite sa na mapu osídlenia v Severnej Amerike v osemnástom storočí:
Uvidíte, že Amerika je len pobočkou Francúzska, kde sú vo francúzštine uvedené všetky toponymy, hydronymy a dokonca aj názvy „hviezdnych pevností“. A tu je ďalšia zaujímavá mapa:
Ukazuje územia, ktoré boli súčasťou štátu Francúzska Louisiana. Koľko súčasníkov, ktorí sa nezaujímajú o históriu Severnej Ameriky, o takejto krajine počuli? Ale ona existovala. Mal svoj vlastný nápis, erb a hymnu.
Štátny znak Francúzska Louisiana.
Pri pohľade na tieto mapy sa nedobrovoľne pýtate prirodzenú otázku o tom, kto vlastnil územia označené sivou farbou? Indovia? Chcete nahých divochov oponujúcich bežnej armáde vyzbrojenej nielen mušketami, ale aj delostrelectvom?
Malá pomoc od Wikipedia:
Teraz si pamätajte, kde sme začali. Moja verzia jedného impéria, ktorého súčasťou bolo Francúzsko, vysvetľuje, ak nie všetko, veľa. Kľúčom k pochopeniu podstaty procesov, ktoré prebiehali súčasne v rôznych častiach sveta ako jediný proces, a nie ako samostatné udalosti, môže byť nasledujúca téza:
Ruská ríša je jedinou ríšou na severnej pologuli, ktorá je právnym nástupcom Veľkého Tatára. Tvárou v tvár boju o rozdelenie sveta s novo vznikajúcou Britskou ríšou. Rovnako ako v starom svete sa v Londýne a Petrohrade medzi sebou pretekali kolonizovať bývalé krajiny Tatár, takže súťažili v divízii Severnej Ameriky. Tam, kde sa Ruská ríša vďaka predmostí pripraveným Francúzom s istotou vyhrala, rozšírila na „divoký západ“a snažila sa zabaviť územia, ktoré zostali roztrúsenými kolóniami, ktoré zostali bez starostlivosti Veľkého Tatára.
Ale potom sa niečo pokazilo. A potom sa verzia „bodnutia do chrbta“v roku 1812 už nezdá taká divoká. „Vlastenecká vojna z roku 1812“a „druhá vojna za nezávislosť Spojených štátov“sa odohrali súčasne a nejde o samostatné udalosti, ale o vojnu medzi ruským a britským impériom v dvoch divadlách vojenských operácií. V obidvoch prípadoch bola hlavnou pozoruhodnou silou Ruska Francúzi. V Európe im velel Napoleon a v Amerike James Madison. V Európe sa začalo 12. júna 1812 a v Amerike 18. júna 1812.
Skutočnosť, že napoleonská armáda a armáda Madison sú dve časti jedinej armády, sa dá ľahko presvedčiť štúdiom histórie vojenskej uniformy rôznych armád začiatkom 19. storočia. Musíte len študovať nie z moderných albumov, ale z rytín 19. storočia. Je pravda, že tejto aktivite bráni jeden významný detail: v otvorených zdrojoch takéto obrázky prakticky neexistujú a tie, ktoré sú k dispozícii, sú chránené držiteľom autorských práv. Nákup jednej pohľadnice s vojakmi Madisonovej armády vás bude stáť v priemere 170 eur.
Avšak aj to, čo je k dispozícii, je dosť na to, aby sme urobili vzdelaný predpoklad o existencii jedinej armády v tom čase, ktorá bola vybavená podľa rovnakých štandardov. Vojaci vo Francúzsku, Rusku, Prusku a Spojených štátoch sa v boji jednoducho zabili, pretože všetci boli oblečení rovnako.
Vojaci americkej armády 1812
Teraz už chápete, že nie je náhoda, že v roku 1814 je hymna Spojených štátov, ktorá je dodnes symbolom štátnosti tejto krajiny, pieseň nastavená na melódiu ruskej kozáckej piesne. Aké slová boli spievané tejto melódii v Rusku v roku 1812, nikto nevie s istotou. Všetci sme s ňou však od detstva dobre oboznámení vo verzii, ktorú sme dostali od Alexandra Ammosova, ktorý dal svoje básne „Chasbulat odvážny“na starý motív v roku 1858.
A slávnosť osláv Dňa nezávislosti, ktorú Američania oslavujú 4. júla, je videná úplne novým spôsobom, bez toho, aby sa počas rituálu zmenilo niečo významné po viac ako sto päťdesiat rokov. Málokto vie, ale v tento deň, na záver osláv, zvuk ohňostrojov, „nezávislých“Američanov spievajúcich v ruštine:
Otázka znie: - od koho oslavujú nezávislosť? Kto s kým bojoval? Prečo? A kto vyhral túto vojnu?
Možno vám moja verzia umožní otvoriť ďalšie tajomstvo histórie? Ak sme na správnej ceste, potom je logické predpokladať, že taký nenahraditeľný v najlepšom slova zmysle veliteľ, ako je Alexander Suvorov, nemôže len odísť do dôchodku. Vykonával najťažšie úlohy cisárovnej a cisára, ktoré okrem neho nemohol úspešne vyriešiť nikto iný. A ak dá veci do poriadku v Európe, porazil „dar“a „Astrakhanské“vetvy Tatára, potom môžeme predpokladať, že jeho talent by sa nepokúsil využiť monarchov, aby v Amerike dokončil to, čo úspešne začal v Ázii a Európe?
Existujú však nepriame dôkazy o tom, že k tomu došlo presne. Viacerí vedci, ktorí využívajú úspechy modernej fyziognomie, tvrdia, že Benjamin Franklin zobrazený na sto dolárovej bankovke vyzerá presne tak, ako mal byť v starobe pozretý gróf Svätého rímskeho impéria Alexander Vasilyevič Suvorov. Porovnajte jeden z posledných celoživotných portrétov Suvorova od neznámeho umelca s portrétom Benjamina Franklina:
A oficiálna história tiež tlačí na určité závery, ktoré nie sú v jej prospech. Podľa akademickej verzie sa Suvorov na konci svojho života, v čase, keď sa začali prvé vojny o americkú nezávislosť, ocitol v „hanbe“, z ktorej rýchlo zomrel. V skutočnosti sú historici presvedčení, že Suvorov nebol v hanbe, ale bol poslaný do Severnej Ameriky a ukončil svoju kariéru ako generálny guvernér Washingtonu, hlavný veliteľ americkej armády, ktorý úspešne bojoval proti britskej armáde na území bývalého amerického územia. Veľký Tatár.
Táto verzia je atraktívna, ale nepravdepodobná. Bolo by však mimoriadne múdre odpisovať ho. Okrem toho existujú ďalšie nepriame dôkazy, ktoré umožňujú vyvodiť závery v prospech tejto verzie. Toto je informácia o úlohe Ruskej ríše vo vojnách za nezávislosť USA. Dovoľte mi pripomenúť, že ich bolo niekoľko a začali v roku 1765. Suvorovova „hanba“sa začala v roku 1799 a jeho osudom nie je známe nič viac. Je možné, že jeho poslednou vojnou bola práve Vojna nezávislosti Spojených štátov a jeho popol teraz leží pod kamennou doskou s falošným menom v Pensylvánii.
Ale nechajme nečinné odrazy. Existujú aj závažnejšie argumenty v prospech znejúcej verzie. Predpokladajme, že Rusko a USA nemali na konci osemnásteho a začiatkom devätnásteho storočia nič spoločné. Čo potom robila ruská flotila a pravidelné pozemné sily Ruskej ríše v Amerike? Aj napriek tomu, že Rusko bolo oficiálne členom Ligy neutrality, ktorej členovia odmietli pomôcť Georgeovi III. Potlačiť „vzburu v kolóniách Nového sveta“, veľké množstvo (podľa niektorých zdrojov až 30 000 „dovolenkárov“) bojovalo pod vlajkou Spojených štátov proti Británie!
A potom … A potom nasledujú úžasné verzie! Ukazuje sa, že ak Ruská ríša a Spojené štáty sú dve časti jedného celku, potom nedošlo k predaju Aljašky, aleutských a havajských súostroví, presunu štátu Washington, Colorado, Kalifornia a kolónií v Čile a pobrežia Hudsonského zálivu do „cudzej“krajiny. Jednoducho - jednoducho sa tieto územia stali súčasťou „vetvy“Ruska v Novom svete - Spojenými štátmi, rovnako ako sa Krym neskôr stal súčasťou Ukrajiny.
Túto verziu môžete vyvrátiť tak, ako chcete, pričom pracujete s „vedeckými“historickými údajmi, ale nijakým spôsobom nevysvetľujú vyššie uvedené fakty a okrem toho môžete použiť také maličkosti ako tradičné americké topánky s „pôvodným britským“menom „kosaki“.
A skúste uhádnuť, ktoré z miest „divokého západu“je zachytené na tejto fotografii:
Nie, toto nie je Cowboyville. Toto je Čeľabinsk. A všetky ozdoby, ktoré používali hollywoodski „majstri“pri streľbe na západ, úplne zodpovedajú architektúre sibírskych miest toho času. Ale to nie je všetko. Americké mestá 19. storočia sa prakticky nelíšili od „starobylých civilizačných centier“Starého sveta. Napríklad Chicago:
Ale to nie je všetko. Ukazuje sa, že väčšina moderných miest v Amerike sa buduje na mieste „predkov“miest. V prípade nových osád sa prieskum baní ani nevyžaduje. Vznikli dávno pred urovnaním Ameriky tými, ktorí sa nazývajú „Yankees“. Pozrite sa na mesto postavené na Floride Toto je „stopovací papier“z osady, ktorá existovala dlho pred „objavom Ameriky“.
Ukazuje sa, že väčšina „moderných“megalopolíz v Amerike už existovala v čase, keď na „Divokom západe“bojoval určitý biely ušatý za spravodlivosť v krajine medzi kravami a „pastiermi krav“. Je to vtipné? Vôbec nie. Najmä vo svetle objavov Igora Alpatova, ktorý objavil milióny ton fragmentov antických štruktúr, z ktorých si Yankees vybudovali vlastné mólo. Možno to porovnať s použitím smartfónu ako zbrane na vrhanie vran:
Celé východné pobrežie Spojených štátov je chránené pred morskými vlnami, ktoré sú postavené na troskách „starožitných“blokov, dosiek a stĺpov, na ktorých sú reliéfy zobrazujúce nie indických bohov, ale tých, ktoré sa podobajú našim slovanským.
Niekto ma môže mať podozrenie, že sa pokúšam vynárať šovinistické názory na prvoradosť Rusov, na ich nadradenosť nad inými národmi, ale budem sa ponáhľať, aby som ukončil takéto obvinenia v zárodku. Hlavnou myšlienkou tohto článku je, že všeobecne akceptovaná verzia histórie Nového sveta vôbec nezodpovedá realite a pokusy o jeho rekonštrukciu vedú k existujúcemu výsledku a nedá sa s tým nič urobiť.
Moderný ruský jazyk je s najväčšou pravdepodobnosťou najbližší spoločnému proto-jazyku, ktorým hovorili všetci predstavitelia bielej rasy, ktorí žili nielen v Eurázii, ale aj v Amerike. Preto je na severoamerickom kontinente toľko zemepisných názvov, ktoré sa logicky interpretujú pomocou ruského jazyka a jazykov obyvateľov Sibír. Ako inak vysvetliť existenciu pôvodných obyvateľov Severnej Ameriky, ktorí sa nazývajú Iakuty? Viete, aký jazyk hovoria ľudia Delaware?
Punditi tvrdia, že Indovia komunikujú v Munsiho jazyku. Sú však neobvyklé, pretože v angličtine sa toto slovo označuje ako „munsi“a vyslovuje sa ako „mansi“. A ľudia s rovnakým menom žijú, ako každý vie, v západnej Sibíri a na severe Uralu.
Ďalej môžete uvažovať o význame mien niektorých amerických štátov. Ak pôvod názvu štátu Washington nevyvoláva otázky, potom má zmysel pokúsiť sa rozlúštiť niekoľko ďalších mien. Napríklad jeden z prítokov Mississippi sa nazýva Missouri a nazýva sa aj jeden zo štátov. Američania úprimne veria, že je to indické slovo as vysokou pravdepodobnosťou pochádza zo starého slova v jazyku indiánov v Miami, čo by mohlo znamenať „vykopanú loď“. Ale … Čo myslíš tým „s vysokou pravdepodobnosťou“? Nič, čo by indiáni z Miami žili tisíce kilometrov od Missouri?
Teraz sa pozrite, čo je odhalené. Na brehu Dnepra sa nachádza dedina zvaná Mishurin Rog. Starobylá dedina, staršia ako mnoho ukrajinských miest. Predtým sa to volalo Missouri alebo jednoducho Missouri. Táto skutočnosť nič nedokazuje, je to jasné, ale poďme ďalej!
Arizonský štát. Nikto nevie, odkiaľ toto meno pochádza. Existuje veľa verzií, ale všetky nevyvolávajú veľkú dôveru, vrátane verzie o „árijskej zóne“. Zdá sa však, že spojenie s etnonymom „árijci“nie je také neuveriteľné. A ak predpokladáme, že tento toponym sa zrodil zlúčením dvoch jazykových tradícií, ruskej a európskej, všetko sa dá ľahko vysvetliť. Konce „syn“, „sen“, „san“atď. sú identické s ukončením ruských priezvisk v značkách „ov“a „ev“(Andreev, Petrov). Pretože Andreev je synom Andreyho, tak Anderson je synom Andersa (doslova znamená syna). Potom slovo Arizona môže znamenať „Ariusov syn“.
Mená ako Kansas a Arkansas podľa môjho názoru tiež nemajú nič spoločné s americkými Indiánmi. Danzas je typické francúzske priezvisko a Kansas by mohlo byť veľmi dobre francúzske slovo.
Indovia v lýkových topánkach.
Takto si predstavujeme domorodých Američanov! Nie tak! Zruční, ale bastoví majstri lovu vody z kajakov. Nie je to škoda nevedieť, je to škoda nechcieť to vedieť. Skôr vyplníme túto medzeru a otvoríme knihu „Amerika: Najčerstvejší a úplný opis nového sveta“, ktorá bola uverejnená v Londýne v roku 1671.
Gruzínsko, to je pochopiteľné bez vysvetlenia, - George. Vidiecka hora, Zhora, Yuri, Egor. To však nič nedokazuje. Jora (George, Jorge), jedno z najbežnejších mien na svete.
Illinois znie rovnako ako „Iljinov nos“a Indiana je derivátom zastaraného ruského slova „nezávislý“, čo znamená „niekde tam, ďaleko“. “Kalifornia je z nejakého dôvodu interpretovaná zo španielčiny, hoci každý najmenší gramotný človek preloží toto slovo ako „Kali Light“alebo „Kali, prináša light“. Kentucky je pripisovaný iroquois jazyku, ale je pozoruhodné, že toto slovo je vo všetkých verziách dešifrované pomocou konceptov, ako sú „kľúče“, „zdroje“. A na Kaukaze, Essentuki, nie je to to isté?
Colorado, podobne ako Kalifornia, sa prekladá zo španielčiny. Ale ktorýkoľvek rodený hovorca rodiny slovanských jazykov počuje v tomto slove dve slová, ktoré mu rodia: „colo“a „glad (ost)“. A Connecticut sa pripisuje slovu z mohikánskeho jazyka a opäť s vysokým stupňom „pravdepodobnosti“, ale v ruštine má slovo „kut“celkom určitý význam a často sa nachádza medzi toponymami. Napríklad Ust-Kut alebo Irkutsk. Je možné pokračovať v tejto analýze na dlhú dobu, je to však nevďačná úloha, pretože nie je možné dokázať, že také slová ako „Nevada“alebo „Nebraska“nie sú výlučne domorodé a autochtónne.
A to nijako zvlášť nie je potrebné, pretože genetici v tejto veci vyjadrili svoju vážnosť. Skutočnosť, že pôvodné národy Ameriky sú zo Sibíri (čítané z Tatárska oblasť), je skutočnosť, ktorá nie je vedou spochybňovaná a považuje sa za preukázanú. A ak áno, potom nemôžeme zľavu na verzie, ktoré som práve vyslovil. Tvrdiť, že Američania sú sibírčanmi, a zároveň odmietnuť možnosť vzniku amerických mien z jazykov národov obývajúcich územie moderného Ruska, predstavuje vrchol temnotizmu.
Ak Yakuts žije v Jakutsku a Yakuts žije v Amerike, tak prečo by mali byť mená španielske? A potom, toponymy „India“a „Indiana“existovali na území Tatárov dlho pred „objavom Ameriky“. Pozrite sa na časť tejto mapy Sibír, pravdepodobne zo šestnásteho storočia:
A nikto už dlho nebol tajomstvom, že mnoho kmeňov „amerických domorodcov“bolo bielych pleti, svetlých vlasov a malo všetky charakteristické rysy vzhľadu typické pre Slovanov. Fotografie z konca 19. storočia, ktoré zachytávajú „divochov“, sú toho nezvratným dôkazom. Prežili tiež staré rytiny, ktoré tvrdohlavo svedčia o tom, že pre „Indov“bol európsky vzhľad typický. A dokonca aj pre národy, ktoré žili na extrémnom severe Ameriky, za polárnym kruhom:
Savage of Hudson's Bay. Rytina z albumu Jacquesa Grasse de Saint-Sauveur. Koniec osemnásteho storočia.
Teraz o tom, ako skončil tatár v Amerike. V 19. storočí boli v Rusku populárne knihy s rôznymi verziami prezentácie histórie, ktoré boli napísané špeciálne pre ľudí bez vysokej úrovne vzdelania. V jednej z týchto populárnych učebníc som narazil na vyhlásenie, že Kanaánčania a Féničania sa plavili na lode do Ameriky potom, čo ich armády porazili jednotky Joshua. A kedy sa to stalo podľa tradičnej chronológie? Odpoviem: - trinásty storočia pred naším letopočtom
O to nás však zvlášť nezaujíma. Hlavná vec je, že Kanaáni neboli povolaní iba niekým, ale Rusmi. Nesnažím sa dokázať, že Rusi objavili Ameriku na základe príkladu Švédov a Číňanov, ktorí naivne veria, že ak to boli ich predkovia, ktorí prvýkrát pristáli na brehoch Nového sveta, potom sú lepší ako ostatní národy. Pointa je, že naši predkovia nič neobjavili. Vždy žili na severnej pologuli.
A aby sme navštívili príbuzných v meste Tagil (existuje v štáte Florida) alebo v Moskve (napríklad v štáte Idaho, ale v skutočnosti sú tu desiatky miest s názvom Moskva v Amerike), naši predkovia dokonca nemuseli kupovať lístky na námornú loď. … A vôbec nie preto, že medzi Chukotkou a Aljaškou neexistovala žiadna úžina, ale preto, že na cestu z Ázie do Ameriky stačilo mať malú loď. Aby ste mohli „objavovať Ameriku“, musíte byť nepriechodná hlúposť, aby ste sa mohli plaviť cez Atlantický oceán.
Prečo všetci ignorujú tento zdanlivo zrejmý fakt? Normálni ľudia nelezú do komína v čase, keď sú dvere do domu otvorené. Zabite ma, ale nikdy nechápem, prečo všetci veria, že statoční Európania, ktorí ako prví „pristáli“pred Amerikou, boli „prví“, ktorí tam „pristáli“. Z tohto dôvodu sme potrebovali iba prekročiť túto „rieku“a ako by to mohlo byť inak?
Nie a znova. Mapa Urbana Monte jasne ukazuje, že cesta z Ruska do Ameriky bola dávno prešliapaná. Okrem toho, podľa označení, bolo v Amerike takmer viac miest ako v Európe a všetky hory a rieky sú správne vykreslené a je uvedené aj administratívne rozdelenie na provincie.
Fragment mapy sveta Urbano Monte 1587. Beringov prieliv, Aljaška a Kanada.
A všetky tieto fakty skôr potvrdzujú moju „smiešnu“verziu, skôr ako vyvracajú. Severná Amerika nebola v čase svojho „objavu“horšia ako Európa. Alebo možno lepšie. Príbehy o "divochoch" - kočovníci, s luky a šípy, veľmi pripomínajú povesti o "mongolských Tataroch" - kočovníci s luky a šípy. Mýty o „dobytí“Sibír sú rovnaké ako mýty o „objavení“Ameriky. Jeden štýl, jeden rukopis. Iba dobyvatelia ničia históriu týmto spôsobom.
A našou úlohou, našou povinnosťou voči našim potomkom je pamätať si na to, čo sa stalo, aby sa tento scenár nemohol v budúcnosti povoliť.
Autor: kadykchanskiy