Austrálsky paleontológ a biológ Tim Flannery, objaviteľ desiatok cicavcov a dinosaurov (existujúcich a zaniknutých) v Austrálii a Melanézii, autor niekoľkých diel o ekologickej histórii, vydal nové dielo - knihu Tu na Zemi: Prírodná história planéty. História planéty)
Muž je v nej vystavený ako narkoman, sebecký vrah úžasného živého krytu svojej domovskej planéty.
Drvivá väčšina vedcov verí, že ľudia prevrátili ekosystémy a majú potenciálne katastrofálny vplyv na podnebie. Niektorí - možno v reakcii na ľahostajnosť verejnosti - majú tendenciu zveličovať rozsah problémov. „Tu na Zemi“sa jasne vzťahuje na túto skupinu. Našťastie mal autor silu vzdať sa rétoriky a všimol si, aké ťažké je byť prvou inteligentnou formou života, ktorá mala k dispozícii celú planétu. „Detstvo je najnebezpečnejšie obdobie,“zdôrazňuje pán Flannery.
Vedec je presvedčený, že za súčasnú situáciu je v určitej miere zodpovedný mechanistický, bezduchý koncept Charlesa Darwina. Je v rozpore s holistickejšou teóriou Alfreda Russella Wallaceho, tiež anglického prírodovedca, ktorý dospel k rovnakým záverom nezávisle od Darwina. Zatiaľ čo Darwin „hľadal osvietenie štúdiom menších kúskov hádanky života“, píše autor, „Wallace videl celý obraz.“Veril, že úloha človeka v evolúcii nie je obmedzená na túžbu rozmnožovať sa (alebo zarábať peniaze, ako neskôr verili sociálni darvinisti) a víťazstvo nad konkurenciou. Wallace bol jedným z prvých, ktorý obvinil osobu z „kriminálnej apatie“: mestá sa už koncom 19. storočia dusili bahnom.
Flannery potom konfrontuje ďalšie dva moderné koncepty. Paleontológ Peter Ward kedysi navrhol hypotézu „Medea“: prírodný výber núti biologický druh využívať zdroje, až kým sa ekosystém nezničí a druh sa nezničí. Autor skutočne súhlasí, že niektoré druhy a civilizácie dosiahli taký smutný koniec. Existuje však aj iný pohľad - „hypotéza Gaia“vyvinutá ekológom Jamesom Lovelockom: evolúcia sa tu prezentuje ako „séria obojstranne výhodných dôsledkov, ktoré vedú k produktívnej, stabilnej a univerzálnej Zemi“. Aspoň tak to bolo, až kým ľudský egoizmus nevystúpil do svojej plnej výšky.
Tu je jeden príklad: mnoho rokov ľudia využívali služby sprievodcu medom - malého vtáka, ktorý nájde úľa a volá osobu. Muž zruinuje úľ, vezme med a nechá vtáka to, čo sa mu najviac páči - larvy a hrebene. Bohužiaľ, vedec sa sťažuje, nedávno „leniví ľudia“prešli na priemyselnú výrobu cukru a odvrátili sa od prírody.
Flannery občas zachádza príliš ďaleko. Píše teda, že podľa údajov z roku 2007 zomiera na otravu pesticídmi ročne 220 tisíc ľudí. Autorka zabudla zdôrazniť, že používanie pesticídov je podľa Svetovej zdravotníckej organizácie v Južnej Ázii bežnou metódou samovraždy. Inými slovami, problém súvisí skôr s kultúrnymi a psychologickými aspektmi ako s ekologickým Armageddon.
Vedec tvrdí, že 42 000 ľudí je v Spojených štátoch ročne otrávených pesticídmi. Podľa Národného inštitútu bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci však v rokoch 1998 až 2005 bolo zaznamenaných iba 3 271 takýchto prípadov a iba 0,6% z nich dostalo stav akútnej otravy.
Propagačné video:
Skreslenie a zveličovanie dosahuje v knihe neslušné rozmery. Napríklad pán Flannery opisuje, ako biológovia po černobyľskej katastrofe zistili, že určité druhy stredomorských kreviet mali v niektorých orgánoch extrémne vysoké koncentrácie rádionuklidov polonium 210. Autor zlovestne poznamenáva, že ruský disident Alexander Litvinenko bol týmto jedom otrávený v roku 2006. Zrejme však nevenoval pozornosť skutočnosti, že v časopise Science v roku 1982 (štyri roky pred Černobyľom) bola presne rovnaká vysoká hladina polónia-210 opísaná v rovnakých orgánoch toho istého druhu kreviet zozbieraných v Atlantiku. Je to dôsledok prirodzeného žiarenia.
Napriek týmto nedostatkom je tu na Zemi užitočná kniha. Pripomína nám, že vlastnosti, ktoré nás vtiahli do problémov životného prostredia, nám pomôžu dostať sa von. Odmietnutím nielen Warda, ale aj Lovelocka, pán Flannery dospel k záveru, že naše hodnoty zmeníme v dôsledku aktívneho výberu, nie prirodzeného výberu. Koniec koncov, máme myseľ, však?