Dobrý deň, priatelia. Dnes tu bude ďalšia hádanka na tému atmosférická elektrina.
Začnime s tým, že vďaka Morrisufovi som dostal jeden zaujímavý dokument z amerických archívov. Hovoril o najlepších postupoch Francúzska v oblasti elektrifikácie majákov v 19. storočí, ktoré sa v tom čase považovali za vynikajúce. Dokument obsahuje technický popis elektrifikácie s mnohými podrobnosťami. Pravdepodobne by boli zaujímavé aj pre vás. Text sa dá ľahko preložiť. Pre lepšiu prehľadnosť pridajme trochu tvorivosti a odstránime veci, ktoré nesúvisia s elektrinou (popis optických systémov, ekonomické opodstatnenie atď.), Dostaneme niečo ako tento dokument. Za tým budú komentáre.
Propagačné video:
Čítali ste to? Pravdepodobne by nebolo zaujímavé pozerať sa na majáky uvedené v tejto práci. Maják Vorontsov v Odese je uvedený na hlavnej fotografii. Venujte pozornosť Wikipédii, zvonku visí na boku bez akýchkoľvek platforiem. Kto ho volal a ako? Maják Berdyansk je tiež na starých fotografiách.
Niet pochýb o tom, že je to ten istý maják, existuje veľa materiálov, že tu bolo nainštalované točivé svetlo. Samotná stavba majáka dodnes prežila.
Porovnajme staré a nové fotografie. Zdá sa, že celá horná časť majáka bola prestavaná. Na starom majáku vyzerajú rímsy a miestnosť pre svietidlá úplne inak a v novej verzii je maják, podľa veľkosti okien, nižší. Veľmi zvláštne technické riešenie. Možno je na vine vojenská akcia. Ak tento príspevok prečítal niekto z Berdyanska a má informácie o takejto rekonštrukcii majáka, odpovedzte.
Teraz však porovnajme americké dielo a fotografiu nášho majáku v Berdyansku. Hlavná otázka, ktorá vyvstáva okamžite, je, ako by sa parný kotol mohol zmestiť do budovy majáka. Podľa fotografie je budova majáka dlhá asi 15 metrov, a preto jej popis zodpovedá. Majáky v tom čase boli úplne autonómne a bolo by technicky veľmi nevhodné premiestniť parný kotol von. Aby sa poháňali rotory generátorov majákov, bolo by potrebné vykonať prenos z inej budovy, čo vo všeobecnosti nie je dokonca možné. Inštalácia samotných generátorov inde by však technicky predstavovala to isté. Ak v tomto prípade dôjde k vonkajšiemu napájaniu majáka, jeho autonómia sa úplne stratí. V tomto prípade by kotolňa bola pripevnená niekde na boku, ale bola by v rovnakej budove ako maják. Na starej fotografii je kotolňa v neďalekej budove,o čom hovorí stojace potrubie. Na budove majáka takáto rúra neexistuje. Možno konštatovať, že táto kotolňa, ak sa týkala napájania majáka, bola iba ako záložný systém. Aká sila potom uviedla do pohybu rotory generátorov, ak boli v budove majáka?
S najväčšou pravdepodobnosťou tam žiadne a samotné generátory tam neboli.
Ak sa pozriete pozorne, v budove majáka sú éterové kondenzátory a na samotnej veži je kupolovitý systém. A opäť sa zaoberáme výrobou atmosférickej elektriny. Existujú iba dva éterické kondenzátory podľa počtu svetelných systémov v majáku, hlavný a rezervný. A samotná výrobná schéma bola s najväčšou pravdepodobnosťou úplne podobná schéme opísanej v tomto dokumente. A maják zopakoval rovnaký osud, a to, že jeho vrchol s kovovými spojmi a kupola bola úplne zbúraná a na jej mieste bola postavená podobnosť, ktorá nikdy nedokázala opakovať vlastnosti prijímania atmosférickej elektriny. V mieste, kde stáli éterické kondenzátory, bola vytvorená nejaká nadstavba. To naznačuje, že v tejto budove na tomto mieste neboli žiadne kachle. Samotný komín je na inom mieste, samozrejme, vtedy bol vyrobený,keď bol systém na získavanie atmosférickej elektriny demontovaný. Je to zhruba prvá polovica 20. storočia. (* - znovu som si spomenul na niekoho vyhlásenie o pôvode slova neopatrný, a to zo slova safe, ako človek, ktorý dúfa v niečo a nestaví pec. A to dúfalo v niečo - čo? éterové kondenzátory? Mimochodom, je to tak).
Mimochodom, pozrite sa na kotolňu. Na streche je okrem iného aj nejaká menorka. Podľa moderných fotografií bola táto budova tiež prepracovaná.
Tu je ďalší príklad miernych deformácií histórie a technológie. Pokiaľ ide o americké tlačené vydanie, človek má dojem, že bol vydaný o 50 rokov neskôr a pravdepodobne namiesto pôvodného diela, samozrejme, s odstránením „nepotrebných“detailov. Neviem, čo technické spravodajstvo Američanov, ale nie je možné, aby normálny inžinier nakreslil dva parné kotly, ako to urobil na usporiadaní budovy majáka. Parné kotly boli z pochopiteľných dôvodov vždy vyrobené v samostatnej miestnosti a vždy oddelene od výroby elektrických inštalácií. A najpravdepodobnejšie v ich usporiadaní v pôvodnej verzii neboli parné kotly, ale niektoré zariadenia, ktoré prevádzajú atmosférickú elektrinu na obyčajnú elektrinu vhodnú na spotrebu lampami. Možno, že táto atmosférická elektrina mala také energetické parametre,ktoré si vyžadovali ďalšiu transformáciu. Možno to boli transformátory, možno Rumkorfove cievky, možno niečo iné, história o tom mlčí. Mimochodom, keď hlúpo písali text amerického vydania do prekladu Google v súvislosti s parnými kotlami zobrazenými na rozložení, boli v texte doslova označované ako „primárne cínové stroje“. To možno pripísať nedokonalosti elektronického prekladača, ale keď som preložil cudzie články o osvetlení, spomenul som niektoré lampičky z cínového gule. Tieto svietidlá, ak sa nečítajú, boli rovnakými záhadnými zdrojmi elektrického svetla pri osvetlení 18. storočia. Náhoda?keď hlúpo písali text amerického vydania na google-translate vo vzťahu k parným kotlom zobrazeným na rozložení, boli v texte doslovne uvádzané ako „primárne cínové stroje“. To možno pripísať nedokonalosti elektronického prekladača, ale keď som preložil cudzie články o osvetlení, spomenul som niektoré lampičky z cínového gule. Tieto svietidlá, ak sa nečítajú, boli rovnakými záhadnými zdrojmi elektrického svetla pri osvetlení 18. storočia. Náhoda?keď hlúpo písali text amerického vydania na google-translate vo vzťahu k parným kotlom zobrazeným na rozložení, boli v texte doslovne uvádzané ako „primárne cínové stroje“. To možno pripísať nedokonalosti elektronického prekladača, ale keď som preložil cudzie články o osvetlení, spomenul som niektoré lampičky z cínového gule. Tieto svietidlá, ak sa nečítajú, boli rovnakými záhadnými zdrojmi elektrického svetla pri osvetlení 18. storočia. Náhoda?a v osvetlení 18. storočia boli tie isté záhadné zdroje elektrického svetla. Náhoda?a tie isté záhadné zdroje elektrického svetla boli v osvetlení 18. storočia. Náhoda?
No, o čo ide, ty sa rozhodneš. Všetko najlepšie.
Sčítanie.
Po vydaní tohto článku som našiel ďalšiu podobnú schému umiestnenia generátora De Meritens vo vnútri majáka.
Je zrejmé, že v diagrame pohon generuje parný stroj, do ktorého je para privádzaná zo susednej miestnosti. Z toho vyplýva, že z miestnosti sa odvádza kondenzát, odkiaľ sa odvádza gravitáciou. V prípade majáka Berdyansk to nie je možné. Po prvé, na žiadnej starej fotografii nie sú žiadne objekty, ktoré by vyzerali ako parovody vstupujúce do budovy. A v samotnom majáku sa nevytvorila žiadna para, to je zrejmé. Parné potrubia na takéto vzdialenosti sa ešte neuvažovali. Potrubia sú stále drahé, existuje tu riziko zamrznutia chladiacej kvapaliny, ale to sa nedá urobiť pod zemou - základ bol potom vyrobený z jednoduchých kameňov. Najmenší posun a praskliny prechádzajú budovou. Po druhé, odvádzanie kondenzátu je možné iba vtedy, keď je budova vo výške, blízko mora a podnebie neumožňuje záporné teploty. V prípade tohto majáka to tak nie je. Taktiež nie sú viditeľné žiadne stopy úniku kondenzátu do mora gravitáciou. Po tretie, parný kotol tohto typu potrebuje na dobitie zdroj čerstvej vody. Toto jednoznačne neplatí pri ražni, na ktorej stojí maják.
Použitie kompresora na výrobu stlačeného vzduchu tu nie je možné, čiastočne z rovnakých dôvodov. A skutočnosť, že v tom čase existovali priemyselné kompresory, je veľmi pochybná.
Závery sa teda naznačujú.