Dnes je takmer celé Rusko v plameňoch. Európa a Ázia - pod vodou. Príroda, ako sa hovorí v takýchto prípadoch, „sa zbláznila a chce vyhladiť ľudskú rasu“. Toto štandardné príslovie však môže obsahovať veľa pravdy. Podľa poradcu RAS bývalý riaditeľ Ústavu bielkovín RAS, akademik Alexander Spirin, preteká v riekach a ich lesy horia, pretože príroda už nepotrebuje ľudí. Predtým ich však nepotrebovala, ale pokiaľ nezasahovali do existencie biosféry, príroda sa nemusela brániť a teraz obnovuje biologickú spravodlivosť. Samozrejme, ľudia nebudú sedieť ani nečinne. Ako táto konfrontácia skončí?
Príroda nás nepotrebuje
„Dnes sme s veľkou mierou istoty zrekonštruovali obraz pôvodu biosféry na mladej Zemi,“hovorí Alexander Spirin. - Po ochladení bola planéta obrovským spoločenstvom mikroorganizmov - baktérií a archaea. To všetko fungovalo ako jediný živý organizmus, a to bolo toto, a vôbec nie vzhľad vás a mňa, to bol najvyšší vrchol vo vývoji biosféry “. Neskôr došlo k prechodu z integrálneho systému na nelineárny, v ktorom sa výsledné organizmy začali navzájom jesť. Tu sa začala stratifikácia biosféry, ktorá viedla k jej najvyššiemu bodu - objavenie sa človeka, ktorý postupom času začal poškodzovať biosféru. Vedci už mnoho rokov varujú: naša životne dôležitá činnosť skôr alebo neskôr povedie k tomu, že dôjde k narušeniu všetkých prírodných rovnováh, a potom bude nemožné žiť na planéte - zomrieme kataklyzmami. Existuje aj ďalšia verzia - o živej planéte, ktorá toleruje ľudstvo, kým to neublíži. Pri tejto príležitosti existuje dokonca anekdota o tom, ako sa stretli dve planéty, a druhá sa pýta druhej: „Vy nevyzeráte dobre. Homo sapiens si to nevyzdvihol? “Je zaujímavé, že ak sa Zem zbaví choroby „homo sapiens“, nebude poškodená ani ona, ani jej biosféra, a ešte viac nezomrie. "Nevyhráme tento boj," povedal Spirin. - Bez nás bude biosféra žiť dobre, pretože žije štyri miliardy rokov. V jej histórii boli krízy, ale nič viac. ““ak sa Zem zbaví choroby „homo sapiens“, nebude poškodená ani jej, ani jej biosféra, a ešte viac nezomrie. "Nevyhráme tento boj," povedal Spirin. - Bez nás bude biosféra žiť dobre, pretože žije štyri miliardy rokov. V jej histórii boli krízy, ale nič viac. ““ak sa Zem zbaví choroby „homo sapiens“, nebude poškodená ani jej, ani jej biosféra, a ešte viac nezomrie. "Nevyhráme tento boj," povedal Spirin. - Bez nás bude biosféra žiť dobre, pretože žije štyri miliardy rokov. V jej histórii boli krízy, ale nič viac. ““
Faktom je, že biosféra je z veľkej časti spoločenstvom starých baktérií a archaea a ľudia sú len malou biologickou hmotou. Podľa akademika nás moria, rieky a lesy vôbec nepotrebujú. Potrebujeme ich, pretože zabezpečujú našu existenciu. Nezáleží na tom, ako to znie skromne: platba za pohodlný život je ich zničením, a teda aj znížením životnosti ľudskej populácie. Je tu dokonca nemožné argumentovať - každý pozná závislosť nárastu počtu rôznych chorôb na ekologicky nepriaznivých podmienkach.
Očakávania, že moderné špičkové technológie a biomedicína nás pred týmito problémami zachránia, verí Spirin, je slepá cesta. Podľa jeho názoru vedie biomedicína presne k úmrtiu ľudstva: akonáhle začneme hromadne liečiť choroby pomocou metód genetického inžinierstva, zachránime ľudstvo pred hroznými chorobami, premeníme sa na rozpadajúcu sa gerontologickú spoločnosť so zlým dedičstvom, pretože genetické inžinierstvo nás tiež zaťažuje smrteľnou smrťou. gény. Bioprostetika, vzhľad symbiontov, je cestou k postupnému zabíjaniu ľudstva a vôbec nepredlžuje život na neurčito dlhé obdobie.
Propagačné video:
Nepotrebujeme prírodu
Je to však len jeden pohľad, aj keď má veľa priaznivcov. Sú aj iní. Napríklad slávny vedec Vladimir Vernadsky hovoril o premene zemskej biosféry na noosféru vedome organizovanú a kontrolovanú človekom. Podľa tejto teórie, ktorá má tiež nasledovníkov, príroda nemôže existovať a rozvíjať sa bez vedomej kontroly nad človekom. Prečo jej teda odolať? Moderní vedci zašli ešte ďalej a objavila sa teória, že ľudia čoskoro biosféru vôbec nebudú potrebovať - bez nej sa budú môcť dokonale obísť. Takže všetky kataklyzmy sú dočasným problémom, zlomovým bodom v konfrontácii medzi človekom a prírodou.
Akademik Erik Galimov, riaditeľ Ústavu geochémie a analytickej chémie. VI Vernadsky RAS verí, že bez ohľadu na to, ako sa snažíme zachrániť svet, ktorý umiera pred našimi očami, nič nebude fungovať. Nakoniec sa človek ocitne a už sa z veľkej časti ocitol v umelom svete. A veľmi skoro prestane byť súčasťou biologického sveta. Nezávisí to od atmosférického kyslíka produkovaného rastlinami, pretože sa dá získať elektrolýzou. Lesy sú teda jednoducho zbytočné. Nepotrebuje živočíšne mäso, pretože dokáže syntetizovať ľubovoľný súbor aminokyselín. Ľudia, samozrejme, ešte nedosiahli tento stav, ale k tomu sa posúvajú. A keď prídu, existencia života na Zemi prestane byť podmienkou vlastnej existencie. Môže ovládať napríklad mesiac, vytvárať tam svoje osady,a zachovať biologický život vo forme krajinných rezervácií a biologických parkov pre zábavu a zábavu.
Takto vznikne antropogénny svet. A v tomto novom svete nevyhnutne vyvstane otázka: potrebuje človek vôbec svoje biologické potreby? Koniec koncov, ich logika bola diktovaná zmyslom života. Mimo biologického života strácajú svoj účel a mechanizmus implementácie svoj pôvodný význam - slúžiť ako prostriedok výberu a vývoja. Akademik sa preto domnieva, že ďalším krokom vo vývoji technologickej civilizácie bude odstránenie ľudských biologických funkcií. Nie je ťažké predvídať možnosť radikálnej zmeny v mechanizme výživy a rozmnožovania (ktoré sa už dnes menia), postupné nahradenie biogénnych orgánov technogénnymi a postupný vznik biotechnogénneho hybridu. Rozhodujúcim krokom však bude odstránenie úmrtnosti. Konečnosť existencie jednotlivca je nevyhnutnou podmienkou pre vývoj života. Je to však aj podmienka stability každého vývojového súboru. Prekoná technogenická civilizácia túto nebezpečnú líniu? Vedci tu nemôžu dať jasnú odpoveď.
Emisná cena
Ktorá verzia sa ukáže byť správna, je otvorená otázka. Ako však vidia prívrženci rôznych vedeckých trendov, proces našej biosféry vstupujúci do bodu rozdvojenia - začiatok chaosu - je zrejmý. Dá sa predpokladať, že biosféra sa po narodení civilizácie priblížila k hranici svojej stability. Tak ako organizmus dosiahne svoj maximálny biologický vek, život na Zemi sa vo svojom vývoji možno blíži ku koncu. Na druhej strane môže tento chaos prejsť na začiatok nového kola našej už extra biologickej existencie.
Ale možno sa pokúste zachovať životnú štruktúru na Zemi, ktorá dnes existuje a vo všeobecnosti vyhovuje väčšine ľudí? Navyše nie je vôbec potrebné akceptovať verziu opozície prírody a človeka ako pravdu. Žijeme v takom čase, poznamenáva akademik Jurij Izrael, riaditeľ Inštitútu globálnej klímy a ekológie Roshydrometra a Ruskej akadémie vied, keď sa obrovské geologické obdobia spojené so zmenami v prírodnom prostredí môžu zmenšiť nielen na stovky, ale aj na desiatky rokov. A na úsvite pozemských dejín trval proces takýchto zmien mnoho tisícročí. Preto vedec verí, že práve teraz sme v nebezpečenstve, a ak chceme žiť, musíme sa vymaniť z rámca prázdnych diskusií a teórií a zamerať sa na vývoj vedecky podložených opatrení na ochranu biosféry a klimatického systému. Bolo by pekné začať s lesmi,ktoré horia tak vzdorne strašidelné …
***
Genrikh Ivanitsky, riaditeľ Inštitútu teoretickej a experimentálnej biofyziky Ruskej akadémie vied:
- Nemôžeme nájsť spoločný jazyk so živou prírodou, pretože takáto veda - teoretická biológia neexistuje. Teoretické konštrukcie prenikajú do všetkých častí biológie, ale sémanticky nie sú spojené. Vynikajúci ruský vedec Vasily Nalimov si všimol pred 15 rokmi: ústredný problém teoretickej biológie by sa dal formulovať ako dialektika opozície - variabilita verzus stabilita. Prečo všetko v živom svete existuje v nepochopiteľnej rozmanitosti? Prečo volatilita blokuje odolnosť, ktorú my, ľudiapripravený vnímať ako niečo harmonického? V akom jazyku možno opísať rozmanitosť a jej variabilitu? Aké vlastnosti by mal mať biologický priestor a čas? Aký je zásadný rozdiel medzi stabilitou fyzického sveta a stabilitou živého sveta? Na tieto otázky zatiaľ neexistujú jasné odpovede.
Problém spočíva predovšetkým v hľadaní jazyka, ktorý je primeraný rozmanitosti živých vecí. Je zrejmé, že tento jazyk by sa mal líšiť od jazyka matematiky a fyziky, pretože opisuje úplne odlišné fenomény. Zároveň je tu úloha pozorovateľa - osoby - obrovská. Od pradávna tvoril človek nové prírodné texty. Predtým to robil odkazom na umelý výber. Teraz je v jeho rukách oveľa silnejšia a impozantnejšia (kvôli svojej nepredvídateľnosti) zbraň - genetické inžinierstvo. Fyzici nemôžu robiť nič také - nie sú schopní vytvárať nové fyzické svety. Ak je vo fyzike existencia nejakého abstraktného pozorovateľa povolená, potom je v biológii skutočným pozorovateľom, ktorý je pripravený konať ako tvorca nového sveta. Ako však podľa akých pravidiel vytvorí, ak nebude vyzbrojený biologickou teóriou? Nezvládli sme základy biológie, nevytvorili sme teóriu tejto vedy,nerozumel podstate mnohých existujúcich javov, napríklad hypnózy, takže je príliš skoro na to, aby sme hovorili o prvenstve v prírode. Sme, samozrejme, súčasťou biosféry a musíme jej zodpovedať.
Lyudmila Shaposhnikova, generálna riaditeľka múzea pomenovaná po Nicholasa Roericha:
- Nicholas Roerich a jeho manželka Elena Ivanovna napísali veľa o Armageddone ako o nevyhnutnom fenoméne, ktorý sa už začal. Verili, že oheň sa stane nielen koncom sveta, v ktorom vládnu stroje a peniaze, ale aj začiatkom sveta, v ktorom bude hlavnou hodnotou kozmické myslenie. Oheň vo svetovej filozofii a náboženstve nie je iba slepý prvok, ale sila prírody, ktorá prináša očistenie a spasenie pravdy. Je to symbolický oheň, ktorý verili starí filozofi, ktorý posúva ľudstvo vpred. Musím povedať, že filozofické chápanie sveta ako komplexného, meniaceho sa organizmu čelí už dlhú dobu ťažkostiam. Preto sa verilo, že priestor, rastliny, zvieratá a ľudia sa nezmenili. Myšlienka nestability sveta sa pre vedcov stala odhalením. Jedným z objaviteľov večného pohybu bol Heraclitus. Svet sa mu zjavil vo forme „živého ohňa“, ohnivej rieky, do unikajúcich tokov, do ktorých človek nemôže vstúpiť dvakrát. Obrázok, ktorý sa dnes najviac hodí.
Natalia Lesková