1. Darwinova teória pre a proti. argumenty
Charles Darwin nebol profesionálny biológ. Celé jeho vzdelanie bolo obmedzené na dva roky počúvania prednášok na Lekárskej fakulte University v Edinburghu. Evolučné myšlienky, ktoré navrhol, boli iba výsledkom špekulácií bez jednoznačného dôkazu. Napriek tomu sa predpoklad známy ako Darwinova teória evolúcie nielenže vynoril, ale stal sa aj hlavným oficiálnym pohľadom vo vede.
Táto teória bola založená na zásadách uniformitarizmu - postupnom, rovnomernom vývoji. Bola ďaleko od takých pojmov ako Boh alebo Stvoriteľ, inteligentná príčina.
Je zaujímavé, že Darwin nikdy neštudoval biológiu profesionálne a prejavoval iba amatérsky záujem o flóru a faunu. V roku 1832 sa Darwin prihlásil do výskumnej lode Beagle. Britská vláda zorganizovala expedíciu, počas ktorej mala loď navštíviť rôzne kontinenty. Charles Darwin sa ocitol na Galapágskych ostrovoch, ohromený množstvom a rozmanitosťou živočíšneho sveta. Obzvlášť sa zaujímal o sledovanie pěnkav.
Jedným z plusových bodov Darwinovej teórie bolo, že pri pozorovaní vtákov si všimol, že existuje veľké množstvo druhov vtákov a že všetky sa líšia v zobákoch. Darwin navrhol existenciu závislosti dĺžky zobákov na podmienkach prostredia. Z toho vyvodil záver, že živé organizmy neboli Bohom stvorené oddelene, ale sledujú ich genealógiu od jediného predka a časom sa menia len pod vplyvom miestnych prírodných podmienok.
Po tom, čo Darwin dodržal pokuty, dospel k záverom, ktoré „vyskúšal“o pôvode a vývoji všetkého života na Zemi.
Ak vezmeme do úvahy vývoj celého života na planéte pomocou Darwinovej teórie, odhalí to veľa obrovských „dier“.
Argumenty proti Darwinovej teórii
Propagačné video:
Ako argumenty „proti“Darwinovej teórii evolúcie je nápadná absencia prechodných druhov v reťazci rozvoja sveta zvierat. Medzi ľudoopmi a ľuďmi tiež nie sú žiadne prechodné druhy. Zistené zvyšky Australopithecus, ktorý žil asi pred tromi miliónmi rokov, sa zdajú byť pre chýbajúci obraz nahradené prechodným pohľadom. Ale našli sa aj pozostatky opice s rozvinutejším mozgom ako Australopithecus, predsa však žili asi pred šiestimi miliónmi rokov, teda oveľa skôr ako Australopithecus. To vyvrátilo skutočnosť, že Australopithecus bol prechodný druh (dokumentárny film Rozpad Darwinovej teórie).
Ak vezmeme do úvahy cicavce, potom sa vo všeobecnosti „odtrhnú“z vývoja iných zvierat, ktoré kladú vajcia. Je ťažké si predstaviť, ako dlho trvá, kým sa zviera znášajúce vajcia „vyvinie“na základe „teórie“na cicavca. A napriek tomu sa nenašli žiadne prechodné zvyšky. Nálezy kostí dinosaurov, ktoré prežili pred stovkami miliónov rokov, nie sú také zriedkavé. A počas celého nasledujúceho obdobia, keď sa mali cicavce vyvíjať z ovariálnych druhov zvierat, sa nenašiel žiadny dôkaz, ktorý by ukazoval priebeh „evolúcie“cicavcov.
Zjavná absencia prechodných foriem a vyvrátenie Darwinovej teórie evolúcie nám ukazuje obyčajná žirafa. Toto zviera sa vyznačuje dlhým krkom. Krk je tvorený stavcami, ktoré majú kostnú štruktúru. Kosti sa najlepšie uchovávajú v skale, a preto zvyšky kostí sú absolútnou väčšinou medzi nálezmi paleontológov. Venujme pozornosť skutočnosti, že paleontológovia nám môžu predstaviť zvyšky zvierat, ktoré žili oveľa skôr (podľa evolucionistov), v čase výskytu cicavcov. To znamená, že čas, počas ktorého sa musel dlhý krk žirafy „vyvíjať“z krátkej, mal mať k dispozícii dočasné vrstvy, v ktorých jednoducho museli zostať prechodné formy so zväčšujúcim sa krkom! Výsledok je nula.
Na konci 19. storočia sa objavil nález, ktorý sa mal stať obrovským plusom a argumentom „FOR“Darwinovej teórie evolúcie.
V Nemecku neďaleko mesta Eichstät sa našli zvyšky starodávneho vtáka v vápencovom lome. Tieto zvyšky boli predané do múzea. Potom sa v tom istom lome našli zvyšky iného vtáka, ktoré boli úplnejšie, mali hlavu a krk. Predávali sa aj v dražbe za veľmi dobré peniaze. Je pozoruhodné, že vtáčia čeľusť mala zuby ako jašterica. Tieto zvyšky si v plnej miere nárokovali titul „prechodné druhy“medzi plazmi a vtákmi. Takže tam bol - Archeopteryx, prechodný druh, ktorý prívrženci Darwinovej teórie umiestnili do školských učebníc. Už sme však spomenuli precíznosť vedcov (inak by to neboli vedci). Aj keď priaznivci teórie evolúcie označili výskum vedcov za „dôkaz“, sú to vedci, ktorí sa zaoberajú vyvracaním falšovania alebo jednoducho zjavnými prípadmi podvodu. Od roku 1983Britskí vedci začali pochybovať o realite vtáka, plaza Archeopteryxa. Tím vedcov nakoniec získal povolenie na vyšetrenie Archeopteryxu pomocou uhlíkovej analýzy, ktorá by poskytla presné údaje o prvkoch Archeopteryxu. Po starostlivom výskume sa už Archeopteryx - ako dôkaz Darwinovej teórie (ako prechodný druh) už nevystavoval v halách múzea. Výsledok výskumu - falošný!
Ako sa neskôr ukázalo, vlastníci tohto vápencového lomu zarobili peniaze týmto spôsobom viackrát. Vedeli, že existuje obrovský dopyt po prechodných názoroch na Darwinovu teóriu evolúcie. A ako viete, dopyt vytvára ponuku.
***
Vyvrátenie Darwinovej teórie sa začalo objavovať od čias, keď vývoj vedy umožnil dôkladnejšie študovať štruktúru bunky tela. V 19. storočí si vedci nedokázali predstaviť, že bunka živého organizmu je tak neuveriteľne zložitá a usporiadaná. Keby sa vedci z 19. storočia mohli dozvedieť o tom, ako zložitá je molekula DNA a ako sú v nej zakódované všetky informácie o tele, potom by neexistovali diskusie za alebo proti Darwinovej teórii, ako aj samotná teória.
Toto je argument proti teórii, ktorú sám Darwin pripustil. Celá teória bola postavená na postupnom vývoji biologického organizmu (uniformitarianizmus). Darwin uznal skutočnosť, že ak sa nájdu „neredukovateľné“biologické konštrukcie, to znamená tie, ktoré, ak budú odstránené z aspoň jedného „detailu“, povedú k zlyhaniu celej štruktúry, potom jeho teória „postupného“vývoja v priebehu evolúcie úplne zlyhá. a teória bude vyvrátená. A také bioštruktúry sa našli!
„Nerozpustiteľný“alebo komplexný prvok, ktorý demonštruje vyvrátenie Darwinovej teórie, je malým bičíkom pre pohyb jednobunkových organizmov. V skutočnosti sa ukázalo, že ide o komplexný jedinečný biologický mechanizmus.
1. Bičík na pohyb pod vodou je úplne neredukovateľný dizajn. Jednoducho nebude schopná zjesť najmenej jeden detail. Na tomto základe teória postupného rozvoja trpí drvivým kolapsom. Nižšie je videozáznam, v ktorom vedci mimochodom, bývalí priaznivci teórie, ktorí dôkladne preskúmali zložitú ireducibilnú štruktúru bičíka, dospeli k jednoznačnému záveru: tento prvok sa nemôže postupne rozvíjať. Všetky jeho súčasti sú absolútne nevyhnutné pre fungovanie bičíka!
***
***
2. Za zmienku tiež stojí štruktúra prsnej žľazy a funkcie, ktoré vykonáva. Mliečna žľaza je samostatný orgán ženy, ktorý vykonáva veľmi špecifickú funkciu. To znamená, že vytvára tekutú látku (mlieko), ktorej zloženie je ideálne na kŕmenie mláďat. Ak sa pokúsite „prispôsobiť“teóriu uniformitarianizmu, to znamená postupný vývoj, tvorbe mliečnych žliaz, potom si musíte skúsiť predstaviť postupný vývoj mliečnych žliaz po dlhú dobu. To znamená, že prsná žľaza sa postupne vyvíjala z generácie na generáciu, až kým sa postupne „nevyvinula“vo forme orgánu, ktorý „začal“produkovať (konečne) to, čo je potrebné. Ak zabudneme na to, že samotné posledné zdôvodnenie je absurdné, musíte pochopiť jednoduchú vec:
Inak takéto zmeny nebudú zdedené.
Čo z toho vyplýva?
Nasleduje veľmi jednoznačná vec: prsná žľaza by sa mohla objaviť a preniesť na ďalšie generácie, iba ak by sa objavila vo forme, ktorá plní svoju plnú užitočnú funkciu, to znamená, že VŽDY vytvára presne tú výživnú látku, ktorú dieťa potrebuje. Inak by ďalšia zmena v tele bola pre telo a prežitie zbytočná - nepreniesla by sa na ďalšiu generáciu, pretože by nezvýhodnila ostatných jednotlivcov. Záver: prsná žľaza je orgán, ktorý sa nemohol objaviť v dôsledku postupného vývoja.
Dôkazy o existencii nezmeniteľných (komplexných) organizmov v živých veciach poskytujú úplné pochopenie skutočnosti, že Darwinova teória bola vyvrátená!
C - paradox
Nezabúdajme, že v čase, keď sa zrodila darwinovská hypotéza, vedci netušili, ako to vyzerá alebo že molekula DNA vyzerá. S rozvojom vedy získali vedci príležitosť študovať molekulu DNA, v dôsledku čoho sa objavil veľmi zaujímavý paradox, ktorého prítomnosť priamo odporovala Darwinovej teórii.
Podľa teórie by sa mal vývoj druhov vyskytovať postupne, od jednoduchších po komplexnejšie. Bolo by logické predpokladať, že molekula DNA, ktorá je vo svojej podstate kódom pre budúci organizmus, by sa mala stať zložitejšou, pretože stále viac a viac nových organizmov sa stáva komplexnejšou. Ale po štúdiu DNA améby vedci zistili, že veľkosť genómu jednobunkovej améby je asi stokrát vyššia ako ľudský genóm! Navyše DNA dvoch veľmi podobných druhov sa môže dramaticky odlišovať. Tento nevysvetliteľný a jednoznačne protirečivý objav vedci označili ako paradox C.
Z toho vyplýva, že genóm niektorých druhov je často oveľa väčší, ako sa vyžaduje na vybudovanie organizmu. Významná časť genómu sa vôbec nepodieľa na definovaní a formovaní tela.
Tieto vedecké objavy nijako nezodpovedajú teórii evolúcie Charlesa Darwina. Naopak, tvrdia to ako teóriu.
Darvinisti sú toho názoru, že názory vedcov si zaslúžia oveľa väčšiu pozornosť ako názory jednotlivých neznámych kritikov darwinizmu. Je však veľa vedcov, z ktorých najlepší a tí, ktorých uznáva celý vedecký svet, si zaslúžia Nobelovu cenu. Medzi laureátmi Nobelovej ceny za kritiku Darwinovej evolučnej teórie boli: Ernst Chain, laureát Nobelovej ceny za fyziológiu alebo medicínu; Richard Smalley, laureát Nobelovej ceny za chémiu, laureát Nobelovej ceny za fyziku, Arthur Compton. Názor vedcov tejto hodnosti nemôže byť iba autoritatívny.
2. Dôkaz Darwinovej teórie
A predsa sa objavilo niekoľko objavov, ktoré boli darvinisti po celé desaťročia vnímané ako priamy dôkaz teórie.
V roku 1912 v Londýne na stretnutí Geologickej spoločnosti Charles Dawson predstavil, že podľa neho by si mohol nárokovať veľmi „prechodné druhy“od veľkých ľudoopov k ľuďom. Na stretnutí Dawson povedal, že v lete 1912 dostal od pracovníka, ktorý pracoval v lome Piltdown, zvyšky ľudskej lebky. To leto Dawson preskúmal tento lom, kde našiel časť mandibuly. Na základe štúdia jeho nálezov zhromaždil časti lebky a dospel k nasledovnému záveru: zvyšky patrili stvoreniu podobnému moderným ľuďom, ale bol rozdiel v pripájaní lebky k chrbtici, objem lebky bol menší ako objem moderných ľudí. Čeľusť bola skôr ako čeľusť veľkého opice.
Prirodzene, takýto nález nemohol vzbudiť záujem vedcov. Na British College of Medicine bola lebka znovu zrekonštruovaná. Výsledok bol trochu iný, mierne povedané. Lebka bola takmer úplne podobná lebke bežného moderného človeka. O tri roky neskôr dospel francúzsky paleontológ k záveru, že dolná čeľusť „Piltdown Man“patrí opici. to nakoniec zmenilo nález Charlesa Dawsona z mocného argumentu „PRE“Darwinovej teórie na NIČ. Neskôr sa presne zistilo, že čeľusť patrí orangutanovi, ktorý žil asi pred piatimi sto rokmi. Štúdie pod silným mikroskopom navyše ukázali, že zuby boli vyplnené tak, aby vyzerali skôr ako ľudské. Teda „nález“, ale v skutočnosti zvyčajný falošný výrok Chalse Dawson,v protiklade s prianím darvinistov z tej doby sa nestal „železným argumentom“FOR „Darwinovej teória.
Je Darwinova teória dokázaná?
Rôzni vedci nestratili nádej na nájdenie dôkazov o Darwinovej teórii vo forme prechodných pozostatkov. V roku 1922 sa v Amerike našiel stav Nebrasky (!), Ktorý bol podľa riaditeľa múzea zubom prechodného druhu z opice na človeka. Šesť rokov boli priaznivci Darwinovej teórie pôvodu človeka v emocionálnom vzostupe. Až do roku 1928, k ich veľkému sklamaniu, sa po starostlivom vyšetrení zuba ukázalo, že zub patril ošípanej, ktorej druh vyhynul a už sa nenájde. Ak by niekto z podporovateľov teórie pochyboval o správnosti tohto záveru, potom v roku 1972 boli v Južnej Amerike objavení aj predstavitelia tohto, považovaného za vyhynutý druh ošípaných.
Ďalším argumentom Darwinovej teórie „FOR“bol dlho nález nejakého Duboisa, ktorý v roku 1891 na ostrove Java našiel časť lebky, stehna a niekoľko zubov, ktoré podľa neho museli patriť starému človeku. Nazval ju „Pithecanthropus erectus“. Existovali však pochybnosti o tom, že kosti patrili jednej osobe. Existovali názory, že stehno je v skutočnosti opičia kosť. Prirodzene, toto veľkolepé potvrdenie Darwinovej teórie malo byť základným argumentom „PRE“teórie pôvodu človeka z opíc, a toto sa muselo vyriešiť. O 15 rokov neskôr putovala expedícia z Nemecka do Javy s cieľom nájsť skutočné zvyšky prechodného druhu. Vykopali tisíce metrov kubických zeme a vykopali niekoľko tuctov kostí, tieto zistenia nepriniesli nič. Tam bol len jeden záver: Dubua nález bol z miestakde tiekla sopečná láva, ktorá obsahuje veľa zmiešaných zvyškov zvierat a ľudí.
V roku 1922 Dubois pripustil, že tam, kde našiel svoj nález, našiel aj iné ľudské lebky. Ale neboli menšie ako lebka moderného človeka. Preto tieto korytnačky nikdy predtým nikde nespomenul, pretože by to zničilo jeho „senzačný“nález. Japonskí vedci, ktorí už v roku 2003 vyvrátili tento „argument“pre Darwinovu teóriu, jednoznačne dospeli k záveru, že táto lebka patrí k typu, ktorý nemôže byť v ľudskej evolúcii prechodným druhom.
Jedným z najslávnejších argumentov „FOR“Darwinovej teórie a veľkým plusom, napriek nevýhodám tejto teórie, by mala byť teória „rekapitulácie“schválená nemeckým prírodovedcom a filozofom Heinrichom Haeckelom. Podstata tejto teórie spočívala v tom, že v stave embrya má ľudské embryo, ako rastie, podobnú formu ako zvieracie embryá. Vedci sú však ľudia, ktorí neberú všetko na vieru. Musia skontrolovať všetko a buď potvrdiť alebo odmietnuť. V praxi sa ukázalo, že údajné „žiabre“ľudského embrya v ranom štádiu vývoja sú týmus a príštítna žľaza, ktoré sa tvoria na tomto mieste, ako aj stredný ušný kanál. Haeckel, podobne ako mnohí priaznivci Darwinovej teórie, z nejakého dôvodu „uvidel“rybí chvost v dolnej časti chrbtice embrya. V skutočnosti je chrbtica vytvorená ako prvá,a až potom sa začnú tvoriť kosti zadných končatín. A s „evolúciou“nie je nič spoločné, ani so samotnou evolúciou v tejto podobe.
V roku 1997 britskí embryológovia urobili podrobné fotografie vývoja tridsiatich deviatich druhov embryí. Po porovnaní s Haeckelovými fotografiami boli vedci jednoducho šokovaní. Svetoznámy vedec (Haeckel) skopíroval ľudské embryá a odovzdal ich ako zvieracie embryá, pričom tvrdil, že sú „zjavné“.
Jeden ďalší argument Darwinovej teórie „FOR“sa zmenil na kritiku jeho prívržencov.
Existujú aj vedecké objavy, ktoré poukazujú na jasné vyvrátenie Darwinovej teórie.
Najnovšie archeologické nálezy, ktoré potvrdzujú, že človek žil na Zemi pred stovkami miliónov rokov, sa tiež nehodia do Darwinovej teórie. Spolu s priamym falšovaním je v Amerike, Mexiku a Arménsku veľa archeologických nálezov vo forme pohrebiska, s ľudskými pozostatkami, ktoré dosiahli dĺžku až päť metrov. Zvyšky veľkých ľudoopov veľkosti, z ktorej sa títo obri mali „vyvíjať“, neboli nájdené. Existuje tiež veľa dôkazov o tom, že človek žil už pred niekoľkými sto miliónmi rokov. Stopy osoby sa našli vedľa stopy dinosaura, štúdie potvrdili pravosť nálezov. Oficiálna veda samozrejme neponáhľa komentovať také objavy, ktoré ničia „základné“oficiálne uznávané teórie. Tieto objavy signalizujú kolaps Darwinovej teórie.
3. Prečo oficiálna veda nevyvracia Darwinovu teóriu?
Napriek narastajúcemu počtu nezrovnalostí so skutočným stavom však oficiálna veda nijako neponáhľa vyvrátiť darwinovskú „teóriu“. Pripustiť nekonzistentnosť tejto teórie znamená pripustiť nekompetentnosť vedcov, ktorí sa na túto teóriu spoliehali celý život. Oficiálne vyvrátenie darvinizmu však záleží na nich. A čo robiť s kandidátskou a dizertačnou prácou, ktorá bola založená na teórii evolúcie. Preto musí byť veľa uznávaných vedcov zbavených akademických titulov. Vedci musia mať určitú odvahu pripustiť, že oni sami sa celý svoj život mýlia a učili to ostatným.
Existuje určitý názor, že tzv. Objav Darwina bol pripravený a naplánovaný vopred. Nie je náhodou, že táto „teória“sa narodila v Anglicku. Faktom je, že Anglicko sa v devätnástom storočí aktívne zúčastňovalo na kolonizácii národov Ázie a Afriky. Ale aby sme úplne rozptýlili zotrvačník zotročovania iných národov, morálne a etické princípy, ktoré boli vždy založené na náboženstve, nedali. Náboženské prikázania „nekradnú“a „nepožadujú od ostatných“, mierne povedané, sa dobre nehodili s činmi kolonialistov, ktorých bolo ťažké zastaviť. Pre vhodnejšie, takzvané „vedecké“objavy bolo nevyhnutné bezodkladne zmeniť autoritu náboženských písiem. Listina bola vykonaná. Na pozadí ustupovali náboženské názory. A skutočnosť, že človek pochádzal zo zvieraťa,čo znamená, že princíp prirodzeného výberu „najvhodnejší prežije“zo sveta zvierat sa môže (a čo je najdôležitejšie je potrebné!) preniesť do sveta ľudí. Je to náhoda, že po darwinovskom „objave“a jeho uznaní oficiálnou vedou sa v nasledujúcich sto rokoch zrodili také teórie, ako je fašizmus a iné … ismy, ktoré vyústili do najkrvavejších vojen a revolúcií s najväčším počtom obetí z známe v celej histórii. Existuje taký koncept ako „prirodzený výber“. Málokto si však uvedomuje, že tento zákon o prežití funguje aj medzi ľudskými spoločnosťami. Prečítajte si o tom v článku na webe Význam náboženstva “(pozri menu stránky).a ďalšie … ismy, ktoré vyústili do najkrvavejších vojen a revolúcií s najzraniteľnejšími obeťami, aké kedy boli známe. Existuje taký koncept ako „prirodzený výber“. Málokto si však uvedomuje, že tento zákon o prežití funguje aj medzi ľudskými spoločnosťami. Prečítajte si o tom v článku na webe Význam náboženstva “(pozri menu stránky).a ďalšie … ismy, ktoré vyústili do najkrvavejších vojen a revolúcií s najzraniteľnejšími obeťami, aké kedy boli známe. Existuje taký koncept ako „prirodzený výber“. Málokto si však uvedomuje, že tento zákon o prežití funguje aj medzi ľudskými spoločnosťami. Prečítajte si o tom v článku na webe Význam náboženstva “(pozri menu stránky).
A tu je dokument potvrdzujúci, že takzvaná „Darwinova teória“nemá v zásade nič spoločné s vedou: výňatok z slobodomurárskeho dokumentu „Protokol č. 2:“… Nemyslite si, že naše vyhlásenia sú nepodložené: venujte pozornosť úspechom darwinizmu, ktoré sme zmanipulovali, Marxizmus, nietzscheanizmus. Korupčný význam týchto smerov by mal byť pre nás aspoň jasný “. Z tohto výpisu je zrejmé, že takzvaná „Darwinova teória“je jasne naplánovanou akciou slobodomurárskej tajnej spoločnosti. Niektorí ľudia si myslia, že takzvaná „konšpiračná teória“je absurdná. Ale v tomto prípade, rovnako ako v prípade iných teórií, to vyžaduje - vyvrátenie! Ak nejde o vyvrátenie teórie, tak ako druhá, táto teória má každé právo na existenciu. Všetky ostatné výpravy v tejto veci budú aspoň nelogické.
Najstaršie písma, Vedy, obsahujú informácie o Najvyššej Božej Osobnosti ako Prvej Príčine všetkého, čo existuje. Ale tiež vo Vedách sú informácie o veľkosti atómu, o rýchlosti svetla, ktorá sa až do desiatok tisícin zhoduje s údajmi modernej vedy. To potvrdzuje autoritu a pravdivosť týchto veršov! Vo Vedách sú tiež informácie o štruktúre slnečnej sústavy s presnými vzdialenosťami. Vedy majú tiež informácie o iných vesmíroch. vrátane tých, ktoré majú nehmotnú („duchovnú“) štruktúru.
Takže: Darwinova teória nie je pravdivá a úplne vyvrátená. Ak s tým však niekto nesúhlasí, potom táto teória (mimochodom) NIE JE POTVRDENÁ !!! Takže, aby ste nesúhlasili s jeho vyvrátením, musíte to iba dokázať.
4. Vedecké vyvrátenie Darwinovej teórie. film
Charles Darwin vo svojej knihe CAM pripustil tento stav. v ktorej by sa jeho evolučná teória zrútila.
S rozvojom moderných technológií sa tak objavili príležitosti, o ktorých sa súčasníci Darwina nemohli ani snívať.
Zistil sa stav, za ktorého sám Charles Darwin pripustil vyvrátenie svojej teórie.
5. Dokument „Ľudská decentralizácia“(2009)
Produkcia: Štúdio Premananda
Žáner: Populárna veda
Trvanie: 46 min 11 sec
Réžia: Michael Cremo.
Popis: V súčasnosti najčastejšia odpoveď na otázku ľudského pôvodu pochádza od moderných stúpencov Charlesa Darwina. Podľa evolucionistov začal život na Zemi pred dvoma až tromi miliardami rokov, prvé veľké opice sa objavili asi pred 40 miliónmi rokov, prvý opica podobný človek sa objavil asi pred 6 miliónmi rokov a nakoniec človek ako ty a ja - 100 - 150 pred tisíc rokmi …