Vraždy, hrobky, falzifikáty a falzifikáty, ktoré dokazujú, že Shakespeara nenapísal Shakespeare.
O živote a diele Williama Shakespeara sa zachovali desiatky historických dokumentov. Jeho súčasníci ho poznali ako básnika a dramatika, ktorého diela boli opakovane publikované a citované v poézii a próze. Okolnosti jeho narodenia, vzdelania, životného štýlu - všetko korešpondovalo s obdobím, keď bolo povolanie dramatika stále považované za nízke, ale divadlá už prinášali svojim majiteľom značný príjem. Nakoniec bol Shakespeare hercom aj spisovateľom hry a členom divadelnej spoločnosti, strávil takmer dvadsať rokov skúšaním a účinkovaním na pódiu. Napriek tomu sa stále diskutuje, či William Shakespeare bol autorom hier, sonetov a básní publikovaných pod jeho menom. Pochybnosti sa prvýkrát objavili v polovici 19. storočia. Odvtedy sa objavilo mnoho hypotéz, ktoré pripisujú autorstvo Shakespearových diel niekomu inému.
Mená Bacon, Oxford, Rutland, Derby a Marlowe sa samozrejme neobmedzujú iba na zoznam potenciálnych kandidátov na Shakespeara. Existuje ich niekoľko desiatok, vrátane takých exotických, ako je kráľovná Alžbeta, jej nástupca, kráľ James I. Stuart, autor knihy „Robinson Crusoe“Daniel Defoe alebo anglický romantický básnik George Gordon Byron. Ale v podstate nezáleží na tom, kto presne títo alebo tí „výskumníci“považujú skutočného Shakespeara. Je dôležitejšie pochopiť, prečo práve Shakespeareovi je opakovane odopierané právo byť nazývaný autorom jeho diel.
Ide o to, že o Shakespearovom živote nie je nič známe. Naopak, po 200 rokoch výskumu sa zhromaždilo neuveriteľne veľké množstvo dôkazov o Shakespeare a nie je potrebné pochybovať o autorstve jeho diel: neexistuje absolútne žiadny historický základ.
Pochybnosti sú však dôvodom emocionálnej povahy. Sme dedičmi romantického bodu obratu, ktorý sa odohral v európskej kultúre začiatkom 19. storočia, keď vznikli nové predstavy o diele a osobnosti básnika neznámeho v predchádzajúcich storočiach (nie je náhoda, že prvé pochybnosti o Shakespearovi vznikli práve v 40. rokoch 20. storočia). Vo svojej najbežnejšej podobe možno tento nový koncept zredukovať na dva vzájomne prepojené prvky. Po prvé: básnik je génius vo všetkom vrátane bežného života a existencia básnika je neoddeliteľnou súčasťou jeho práce; ostro sa líši od obyčajného človeka na ulici, jeho život je ako jasná kométa, ktorá rýchlo letí a horí rovnako rýchlo; na prvý pohľad ho nie je možné zamieňať s osobou v nepetickom sklade. A po druhé: nech píše tento básnik, vždy bude hovoriť o sebe, o jedinečnosti svojej existencie;akékoľvek z jeho diel bude priznaním, každá línia bude odrážať jeho celý život, telo jeho textov - jeho básnickú biografiu.
Shakespeare túto myšlienku nezodpovedá. V tomto je podobný svojim súčasníkom, ale iba on sa stal parafrázujúcim Erasma, dramatika všetkých čias. Nevyžadujeme, aby Racine, Moliere, Calderon alebo Lope de Vega žili v súlade so zákonmi romantického umenia: máme pocit, že medzi nami a nimi existuje prekážka. Shakespearova kreativita je schopná prekonať túto bariéru. V dôsledku toho existuje osobitná požiadavka Shakespeara: v očiach mnohých musí zodpovedať normám (alebo skôr mýtom) našej doby.
Pre tento klam je však spoľahlivý prostriedok nápravy - vedecké historické poznatky, kritický prístup ku konvenčnej múdrosti storočia. Shakespeare nie je o nič horší a o nič lepší ako jeho čas a nie je o nič horší ani o nič lepší ako iné historické obdobia - nemusia sa zdobiť ani meniť, musí sa im rozumieť.
Ponúkame šesť najdlhších verzií, ktoré mohli písať pre Shakespeara.
Propagačné video:
Verzia č. 1
Francis Bacon (1561-1626) - filozof, spisovateľ, štátnik.
Francis Bacon. Gravírovanie od William Marshall. Anglicko, 1640.
Delia Bacon. 1853 rokov.
Delia Bacon (1811 - 1859), dcéra bankrotu osadníka z amerického štátu Connecticut, nebola prvou, ktorá sa pokúsila pripísať spisy Shakespeara Francisovi Baconovi, ale práve ona predstavila túto verziu širokej verejnosti. Jej viera v jej vlastný objav bola taká infekčná, že ju nemohli odmietnuť slávni spisovatelia, ktorým sa obrátila o pomoc - Američania Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne a Brit Thomas Thomas Carlisle. Vďaka ich podpore prišla do Anglicka Delia Bacon av roku 1857 vydala 675stránkovú stránku Pravá filozofia Shakespearovských hier. Táto kniha hovorí, že William Shakespeare bol iba negramotný herec a chamtivý podnikateľ a hry a básne pod jeho menom zložila skupina „ušľachtilých mysliteľov a básnikov“na čele so slaninou - údajne týmto spôsobom autor knihy „New Organon“dúfal, že obíde cenzúrne obmedzenia,ktorý mu nedovolil otvorene vyjadriť svoju inovatívnu filozofiu (Delia zrejme nevedela, že hry boli cenzurované aj v anglickom Elizabethan).
Autorka originálnej filozofie však neposkytla žiadny dôkaz v prospech svojej hypotézy: dôkazy, podľa ktorých Delia verila, ležali buď v hrobe Francisca Bacona, alebo v hrobe Shakespeara. Odvtedy si mnohí anti-Shakespearovci sú istí, že skutočný autor nariadil pochovať s ním rukopisy Shakespearových hier, a ak sa nájdu, problém sa vyrieši raz a navždy.
Myšlienky spoločnosti Delia našli veľa sledovateľov. Ako dôkaz uviedli malé literárne paralely medzi dielami Bacon a Shakespeare, ktoré sa dajú úplne vysvetliť jednotou písanej kultúry tej doby, a tiež, že autor hier Shakespearovej mal vkus filozofie a bol si vedomý života mnohých európskych kráľovských domov.
Výtlačok z knihy Francisca Bacona „O dôstojnosti a rozvoji vied“s príkladom dvojpísmennej šifry. London, 1623.
Pokusy o vyriešenie „Baconovej šifry“možno považovať za významný vývoj pôvodnej hypotézy. Faktom je, že Francis Bacon pracoval na zdokonaľovaní metód steganografie - kryptografie, ktorá podľa očí nezasvätenej osoby vyzerá ako úplná správa s vlastným významom. Baconianci si sú istí, že ich hrdina napísal hry pod zámienkou Shakespeara, vôbec nie kvôli úspechu s verejnosťou - "Romeo a Julie", "Hamlet" a "King Lear", "Dvanásta noc" a "Najkrajšia" slúžili ako kryt pre tajné znalosti.
Verzia č. 2
Edward de Vere (1550 - 1604), 17. gróf z Oxfordu, bol dvorný, básnik, dramatik, patrón umenia a vied.
Edouard de Vere. Kópia strateného portrétu z roku 1575. Neznámy umelec. Anglicko, XVII. Storočie.
Jednoduchý učiteľ angličtiny, ktorý sa nazýval potomkom grófov z Derby, Thomas Loney (1870 - 1944) neveril, že „benátsky obchodník“mohol napísať muž nevedomosti, ktorý nikdy nebol v Taliansku. Pochybujúc o autorstve komédie Shylock, Loney vzal antológiu alžbětinskej poézie a zistil, že Shakespearova báseň Venuša a Adonis (1593) bola napísaná v tej istej stanze a rovnakom metrii ako Edouard de Vereova báseň Ženská variabilita (1587). … De Vere, 17. gróf z Oxfordu, sa mohol pochváliť starodávnosťou rodiny a dobrým známym s Talianskom bol jeho súčasníkom známy nielen ako básnik, ale aj ako autor komédií (nechránených).
V roku 1920 Lowney publikoval knihu Identifikovaný Shakespeare, v ktorej bolo nájdených mnoho obdivovateľov, hoci dátum smrti grófa - 1604 - odrezal množstvo neskorších hier od Shakespearovho kánonu, vrátane kráľa Leara, Macbeta, Antonyho a Kleopatry., „Winter's Tale“a „The Tempest“. Loney však našiel cestu von: údajne Oxford, ktorý zomrel, nechal celú hromadu nedokončených rukopisov, ktoré neskôr niekto doplnil zhruba
a rýchlo. Lowneyho stúpenci sa ich snažili sprostredkovať, aby sa predišlo niektorým rozporom pri datovaní hier.
Obal knihy „Identifikované Shakespeare“. London, 1920.
Loney neskrýval amatérsky charakter svojho výskumu a bol naň dokonca hrdý: „Pravdepodobne problém ešte stále nie je vyriešený presne preto, že„ vedci to zatiaľ robia, “napísal v predslove The Identified Shakespeare. Neskôr sa Oxfordčania rozhodli vyzvať právnikov na pomoc: v rokoch 1987 a 1988 za prítomnosti sudcov Najvyššieho súdu USA a londýnskeho Stredného chrámu stúpenci Loneyovej hypotézy začali otvorený spor so Shakespearovskými učencami (najmä v Londýne boli proti najodvážnejším žijúcim shakespearovským odborníkom). Profesor Stanley Wells). Bohužiaľ pre organizátorov, sudcovia udelili víťazom vedecké ocenenie obidva časy. Na druhej strane sa Oxfordanom podarilo vytlačiť Baconians von - zďaleka najobľúbenejšia je oxfordská verzia anti-Shakespearianizmu.
Medzi najslávnejších nasledovníkov Loneyho patril psychiater Sigmund Freud, ktorý sa v mladosti naklonil k baconianizmu av roku 1923 sa po stretnutí so Shakespearom premenil na oxfordianizmus. Takže v 30. rokoch 20. storočia začal Freud rozvíjať paralely medzi osudom kráľa Leara a biografiou grófa z Oxfordu: obe mali tri dcéry, a ak sa anglický gróf vôbec nestaral o svojich vlastných ľudí, potom legendárny britský kráľ naopak svojim dcéram dal všetko. čo mal. Po úteku z nacistov do Londýna v roku 1938 Freud napísal Lowneymu teplý list a nazval ho autorom „úžasnej knihy“, krátko pred svojou smrťou z dôvodu, že Oxford prišiel o dieťa v detstve a údajne nenávidel svoju matku za jej ďalšie manželstvo, pripísal Hamletovi Komplex Oedipus.
Verzia č. 3
Roger Manners (1576-1612), 5. gróf z Rutlandu, dvorný dvor, patrón umenia.
Roger Manners, 5. gróf z Rutlandu. Portrét Jeremiah van der Eiden. Okolo roku 1675.
Belgický socialistický politik, učiteľ francúzskej literatúry a symbolista Célestine Dumblen (1859 - 1924) sa začal zaujímať o otázku Shakespearea po tom, čo sa v roku 1908 dozvedel dokument nájdený v rodinnom archíve. Z toho vyplývalo, že v roku 1613 majster Francis Manners, 6. gróf z Rutlandu, zaplatil veľkú sumu „pánovi Shakespearovi“a jeho spolubojovníkovi Richardovi Burbageovi, ktorý vynašiel a namaloval na štít grófa geniálny znak tak, aby sa Manners objavil na rytierskom turnaji. … Tento objav Dumblena upozornil: všimol si, že Francisov starší starší brat Roger Manners, 5. gróf z Rutlandu, zomrel v roku 1612 - takmer v rovnakom čase, keď Shakespeare prestal písať na pódium. Okrem toho bol Roger Manners v priateľskom vzťahu s grófom z Southamptonu (aristokrat,ktorým Shakespeare venoval dve básne a ktorý je považovaný za hlavného adresáta sonátov Shakespearovho kmeňa), ako aj s grófom z Essexu, ktorého pád v roku 1601 nepriamo ovplyvnil hercov divadla Globe. Spôsoby cestovali do krajín, ktoré slúžili ako prostredie pre mnohé shakespearovské hry (Francúzsko, Taliansko, Dánsko), a dokonca študoval v Padove s dvoma Dánmi, Rosencrantz a Guildenstern (bežné dánske priezviská). V roku 1913 Dumblen zhrnul tieto a ďalšie úvahy v knihe. Lord Rutland je Shakespeare, napísaný vo francúzštine.a dokonca študoval v Padove s dvoma Dánmi, Rosencrantz a Guildenstern (v tom čase bežné dánske priezviská). V roku 1913 Dumblen zhrnul tieto a ďalšie úvahy v knihe. Lord Rutland je Shakespeare, napísaný vo francúzštine.a dokonca študoval v Padove s dvoma Dánmi, Rosencrantz a Guildenstern (v tom čase bežné dánske priezviská). V roku 1913 Dumblen zhrnul tieto a ďalšie úvahy v knihe. Lord Rutland je Shakespeare, napísaný vo francúzštine.
Obálka knihy „Hra o Williamovi Shakespeare alebo Tajomstvo Veľkého Phoenixu“.
Verzia Dumblena má v Rusku nasledovníkov: napríklad Ilya Gililov, autorka hry The Game about William Shakespeare alebo Tajomstvo Veľkého Phoenixu (1997), tvrdila, že Shakespeara bola zložená skupinou autorov, ktorú viedla mladá manželka grófa Rutlanda, Elizabeth, dcéry slávnej manželky. dvorný, spisovateľ a básnik Philip Sidney. Zároveň sa Gililov postavil na úplne svojvoľnej adaptácii Chesterovej zbierky, ktorá zahŕňa Shakespearovu báseň „Phoenix a holubica“(1601, podľa Gililov, - 1613). Tvrdil, že Rutland, Elizabeth a ďalší zložili hry a sonety výlučne na účely sprisahania - aby udržali svoj úzky okruh, v ktorom sa vedeli, že sa vyrovnávajú iba s rituálmi. Vedecký svet, s výnimkou niekoľkých tvrdých výčitiek, ignoroval Gililovovu knihu.
Verzia č. 4
William Stanley (1561 - 1642), 6. gróf z Derby, bol dramatik a štátnik.
William Stanley, 6. gróf z Derby. Portrét Williama Derbyho. Anglicko, XIX. Storočie.
Abel Lefranc. Okolo roku 1910.
Francúzsky literárny historik a odborník na François Rabelais Abel Lefranc (1863 - 1952) najskôr premýšľal o šanciach Williama Stanleyho stať sa kandidátom na „skutočného Shakespeara“po vydaní knihy uznávaného anglického vedca Jamesa Greenstreeta s názvom „Bývalý neznámy šľachtický autor alžbětinských komédií“(1891). Greenstreet dokázal nájsť list z roku 1599 podpísaný Georgeom Fennerom, tajným agentom katolíckej cirkvi, v ktorom sa uvádza, že gróf z Derby nemôže byť pre katolíkov užitočný, pretože „zaneprázdňoval písanie hier pre bežných hercov“.
V roku 1918 publikoval Lefranc Pod maskou Williama Shakespeara, v ktorej uznával Derbyho za oveľa vhodnejšieho kandidáta na Shakespeara ako predchádzajúci žiadatelia, a to len preto, že hraběte bolo William a jeho iniciály sa zhodovali s Shakespearovým menom. Okrem toho sa v súkromných listoch podpísal rovnakým spôsobom ako lyrický hrdina 135. sonetu - Will, a nie Wm a Willm, ako sám Stratford Shakespeare na zachovaných dokumentoch. Derby bol ďalej uznávaným cestujúcim, najmä s oboznámeným súdom v Navarre.
Nie je prekvapujúce, pomyslel si Lefranc, že Henry V obsahoval niekoľko rozsiahlych pasáží vo francúzštine, v ktorých Derby plynulo hovoril. Okrem toho sa špecialista na Rabelais domnieval, že slávny obraz Falstaffu bol vytvorený pod vplyvom Gargantua a Pantagruela, ktoré ešte neboli preložené do angličtiny v čase Shakespeara.
Z dôvodu všetkej vynaliezavosti tohto zdôvodnenia mala verzia Derby malú šancu udržať krok s Oxfordským: kniha Lefranca bola napísaná vo francúzštine a v čase, keď vyšla, Thomas Lowney (mimochodom, nazýval sa potomkom grófa z Derby) už predložil svoje argumenty v v prospech Edouarda de Veera.
Verzia č. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - dramatik, básnik.
Údajný portrét Christophera Marlowa. Neznámy umelec. 1585 rokov.
Syn švec, ktorý sa narodil v rovnakom roku ako Shakespeare a ktorý sa mu podarilo vyštudovať v Cambridge iba vďaka štedrosti arcibiskupa z Canterbury, bol Christopher Marlowe takmer jediným kandidátom na Shakespeara v neznesiteľnom narodení. Calvin Hoffman (1906-1986), americký reklamný agent, básnik a dramatik, ktorý v roku 1955 vydal knihu „Vražda muža, ktorá bola Shakespearom“, pripisoval Marlowe pomer s ušľachtilým Thomasom Walsinghamom, patrónom básnikov a mladším bratom mocného Sira Francis Walsingham, štátny tajomník a šéf tajnej služby kráľovnej Alžbety. Podľa Hoffmana sa Thomas Walsingham po zistení, že Marlo čelí zatknutiu na základe obvinenia z ateizmu a rúhania, rozhodol zachrániť svojho milenca napodobňovaním jeho vraždy. v tomto poradí,v hale krčmy v Deptforde v roku 1593 nebol zabitý ani Marlowe, ale nejaký tulák, ktorého mŕtvola bola odovzdaná ako znetvorené telo dramatika (bol zabitý úderom do oka dýkou). Sám Marlowe, pod predpokladaným menom, rýchlo odplával do Francúzska a schovával sa v Taliansku, ale čoskoro sa vrátil do Anglicka a usadil sa na samote neďaleko Stedbury, panstva Thomasa Walsinghama v Kente. Tam zložil diela „Shakespearovcov“a preniesol rukopisy na svojho patróna. Najprv ich poslal na pisára a potom na pódium k londýnskemu hercovi Williamovi Shakespearovi - človeku úplne bez fantázie, ale vernému a tichému.osídlenie na samote neďaleko Stedbury - panstva Thomasa Walsinghama v Kente. Tam zložil diela „Shakespearovcov“a preniesol rukopisy na svojho patróna. Najprv ich poslal na pisára a potom na pódium k londýnskemu hercovi Williamovi Shakespearovi - človeku úplne bez fantázie, ale vernému a tichému.osídlenie na samote neďaleko Stedbury - panstva Thomasa Walsinghama v Kente. Tam zložil diela „Shakespearovcov“a preniesol rukopisy na svojho patróna. Najprv ich poslal na pisára a potom na pódium k londýnskemu hercovi Williamovi Shakespearovi - človeku úplne bez fantázie, ale vernému a tichému.
Obal prvého vydania knihy Killing the Man Was Shakespeare. 1955 rokov.
Hoffman začal svoj výskum spočítaním frazeologických paralel v spisoch Marloweho a Shakespeara a neskôr sa zoznámil s prácou amerického profesora Thomasa Mendenhalla, ktorý zostavil „profily slovnej zásoby“rôznych spisovateľov (s pomocou celého tímu žien, ktoré pracovne počítali milióny slov a písmen slovami). Na základe týchto prieskumov Hoffman uviedol, že štýly Marloweho a Shakespeara boli úplne podobné. Väčšina týchto „rovnobežností“však v skutočnosti nebola, druhá časť sa týkala bežných slov a konštrukcií a určitá vrstva explicitných paralel svedčila o známej skutočnosti: mladý Shakespeare sa inšpiroval tragédiou Marloweho, ktorý sa veľa naučil od autora knihy „Tamerlane the Great“, “Maltský Žid “a„ Doktor Faust “.
V roku 1956 získal Hoffman povolenie na otvorenie Walsinghamovej krypty, v ktorej dúfal, že nájde pôvodné rukopisy Marloweho-Shakespeara, ale našiel iba piesok. Keďže sa však Hoffmanovi zakázalo dotýkať sa skutočných hrobiek, ktoré ležali pod podlahou, uviedol, že jeho hypotéza, ktorá nebola potvrdená, stále nebola úplne vyvrátená.
Verzia č. 6
Skupina autorov.
William Shakespeare. Gravírovanie od John Chester Buttra. Okolo roku 1850.
Pokusy o nájdenie celej skupiny autorov za dielami Shakespeara boli urobené viackrát, aj keď priaznivci tejto verzie sa nemôžu dohodnúť na jej konkrétnom zložení. Tu je niekoľko príkladov. V roku 1923 publikoval britský úradník pre správu HTS Forrest v Indii knihu s názvom Päť autorov Shakespearovských sonetov, v ktorej hovoril o turnaji poézie, ktorý usporiadal gróf z Southamptonu. O cenu vyhlásenú grófom v umení skladania sonetov podľa Forrestu súťažilo naraz päť hlavných básnikov alžbětinskej éry: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne a William Shakespeare. Podľa toho je všetkých päť autorov sonetov, o ktorých sa podľa Forresta mylne pripisuje iba Shakespeare. Je charakteristické, že jedna z týchto spoločnostíautor epickej básne Albion's England, Warner, vôbec nepísal sonety a ďalší John Donne sa uchýlil k forme sonetu iba na písanie náboženskej poézie. V roku 1931 Gilbert Slater, ekonóm a historik, publikoval Seven Shakespeare, v ktorom spojil mená takmer všetkých uchádzačov najpopulárnejších medzi anti-Shakespearovcami. Podľa neho Francis Bacon, grófi z Oxfordu, Rutland a Derby, Christopher Marlowe, ako aj Sir Walter Raleigh a Mary, grófka z Pembroke (spisovateľka a sestra Sir Philip Sidney) sa podieľali na skladbe Shakespearových diel. Ženy neboli často ponúkané a sú navrhnuté pre úlohu Shakespeara, ale pre grófku Pembroke Slaterovú urobili výnimku: podľa jeho názoru boli Julius Caesar a Antony a Kleopatra označené jasnou prítomnosťou ženskej intuície a tiež - najmä - ako sa vám páči. ktorú Mary nenapísala,ale vyniesla sa aj vo forme Rosalind. Pôvodnú teóriu navrhol v roku 1952 britský poručík plukovník Montague Douglas, autor knihy Lord Oxford a Shakespeare Group. Podľa jeho verzie kráľovná Alžbeta poverila grófa z Oxfordu s vedúcim oddelenia propagandy, ktorý mal vyrábať vlastenecké brožúry a hry. Gróf čestne splnil úlohu, keď zhromaždil pod menom Shakespeara celý syndikát autorov vrátane šľachticov - Francis Bacon, grófa z Derby - a slávnych dramatikov: Marlowe, John Lily a Robert Green. Je zvláštne, že jeden z hlavných dokumentov potvrdzujúcich Shakespearovské autorstvo patrí Greenovmu peru - v brožúre „Zrno mysle, stokrát zaplatené pokáním“(1592), napísané krátko pred jeho smrťou, Green kruto zaútočil na určitého herca - „vytrhnutý vrana“, ozdobený "našou perou"ktorý sa odvážil konkurovať dramatikom predchádzajúcej generácie. Priezvisko Shakescene, úmyselne zmenené autorom brožúry („ohromujúca scéna“namiesto Shakespeara, „omráčenie s kopijou“) a mierne zmenený citát z tretej časti „Henry VI“, nenechávajú žiadne pochybnosti o tom, komu Greene hodí satirické blesky. Verzia poručíka plukovníka Douglasa však nie je len v tomto bode dôležitá: ak sa historické kroniky Shakespeara stále dajú (s veľmi veľkým úsekom) považovať za vhodné na vlastenecké vzdelávanie predmetov, prečo sa oddelenie propagandy obťažovalo s Romeom a Juliou, nehovoriac o Hamletovi? „A„ Othello “je úplne nepochopiteľné.„Ohromujúca kopijou“) a mierne upravená citácia z tretej časti „Henry VI“nenechávajú žiadne pochybnosti o tom, kto Green hodí satirické blesky. Verzia poručíka plukovníka Douglasa však nie je len v tomto bode dôležitá: ak sa historické kroniky Shakespeara stále dajú (s veľmi veľkým úsekom) považovať za vhodné na vlastenecké vzdelávanie predmetov, prečo sa oddelenie propagandy obťažovalo s Romeom a Juliou, nehovoriac o Hamletovi? „A„ Othello “je úplne nepochopiteľné.„Ohromujúca kopijou“) a mierne upravená citácia z tretej časti „Henry VI“nenechávajú žiadne pochybnosti o tom, kto Green hodí satirické blesky. Verzia poručíka plukovníka Douglasa však nie je len v tomto bode dôležitá: ak sa historické kroniky Shakespeara stále dajú (s veľmi veľkým úsekom) považovať za vhodné na vlastenecké vzdelávanie predmetov, prečo sa oddelenie propagandy obťažovalo s Romeom a Juliou, nehovoriac o Hamletovi? „A„ Othello “je úplne nepochopiteľné.úplne nepochopiteľné.úplne nepochopiteľné.
Autor: Dmitry Ivanov