„Záhada, prečo sme ešte nenašli príznaky cudzincov, pravdepodobne nebude mať nič spoločné s pravdepodobnosťou objavenia sa života alebo inteligencie, ale skôr so zriedkavým výskytom biologickej regulácie slučiek spätnej väzby na planétových povrchoch,“hovorí Aditya Chopra z Austrálskej národnej univerzity. "Prvý život je krehký, takže si myslíme, že sa zriedka vyvíja dostatočne rýchlo, aby prežil."
Ako vznikol život?
Podľa astrobiológov na Austrálskej národnej univerzite je život na iných planétach pravdepodobne veľmi krátky a veľmi rýchlo zmizne. V štúdii zameranej na pochopenie toho, ako sa môže život vyvíjať, vedci zistili, že nový život zvyčajne vymiera kvôli zvyšujúcemu sa otepľovaniu alebo ochladzovaniu vlastnej planéty. Skupina vedcov našla odpoveď v takzvanej „teórii Gaie“od Jamesa Lovelocka.
V sedemdesiatych rokoch chemik Lovelock a biológ Lynn Margulis vyvinuli myšlienku, že naša Zem by mohla byť ako živý organizmus, samoregulačná entita, ktorá využíva slučky spätnej väzby na udržiavanie podmienok vhodných pre život. Pokrstili potenciálne živú planétu Gaia - po gréckej bohyni Zeme.
Hľadanie „iných krajín“je v mnohých ohľadoch hľadaním „iných homosexuálov“a plány NASA objaviť ďalšie planéty podobné Zemi sú do veľkej miery závislé na Lovelockovom chápaní vzťahu medzi životom a vesmírom v kontexte Gaiovej teórie.
Život prevzal Zem s takmer nezastaviteľným zhone. Keď bola Zem mladá, na ňu padali úlomky tvoriace slnečnú sústavu, čím sa vytváralo extrémne prostredie, v ktorom život nemusí trvať dlho. Toto pokračovalo po dobu 600 miliónov rokov po vytvorení slnečnej sústavy. Máme však dôkazy, že po skončení bombardovania sa začal život.
Podľa Johna Gribbina, autora knihy „Sám vo vesmíre“, sa obežná dráha Zeme nachádza na mimoriadne priaznivom mieste v slnečnej sústave z hľadiska perspektívy rozvoja inteligencie. Situácia však nie je tak zrejmá, ako sa zdá na prvý pohľad. Prítomnosť života na Zemi zohráva úlohu pri regulácii našej planéty prostredníctvom skleníkového efektu. Plyny, ako je oxid uhličitý, ohrievajú povrch Zeme a zachytávajú teplo, ktoré by inak mohlo uniknúť do vesmíru.
Propagačné video:
Dnes tento prírodný skleníkový efekt spôsobuje, že Zem je o 33 stupňov teplejšia ako povrch Mesiaca bez vzduchu, hoci Zem a Mesiac sú takmer rovnaké od Slnka. Keď sa Zem prvýkrát vytvorila, píše Gribbin, atmosféra bola bohatá na tieto skleníkové plyny a zabránila zamrznutiu planéty, aj keď slnko bolo chladnejšie. Keď sa slnko zahrialo a život sa objavil na Zemi, živé veci vytiahli oxid uhličitý zo vzduchu a uložili ho vo forme uhličitanových hornín, čím sa znížila sila skleníkového efektu. Život mení množstvo oxidu uhličitého vo vzduchu prostredníctvom procesov spätnej väzby, ktoré udržujú planétu v teple, keď slnko ochladzuje, a bráni jej prehrievaniu, keď sa zahrieva.
Toto je základ teórie Gaie Jamese Lovelocka, ktorá nám dáva priestor hľadať život mimo slnečnej sústavy. Lovelockova hlavná otázka bola: Čo robí Zem špeciálnou? „Vzduch, ktorý dýchame, môže byť iba artefakt, ktorý sa udržiava v stabilnom stave biologickými procesmi ďaleko od chemickej rovnováhy. Živé veci musia regulovať zloženie atmosféry nielen dnes, ale v celej histórii života na Zemi - doslova miliardy rokov.
Ale potom vyvstáva hádanka: prečo skleníkový efekt nevyšiel všetko, keď sa slnko zahrialo, prečo sa nestalo to isté, čo sa stalo Venuši? Odpoveď podľa Lovelocka spočíva v tom, že život reguluje zloženie atmosféry a postupne odstraňuje oxid uhličitý pri zahrievaní slnka, čím udržuje teplotu na Zemi pohodlnú pre život.
Vedci na austrálskej národnej univerzite sa domnievajú, že dôvod, prečo sme nenašli známky pokročilého technologického života, môže byť z dôvodu vyhynutia všetkých cudzincov. „Vyhynutie je kozmický poriadok pre väčšinu života, ktorý sa kedy objavil,“píšu autori štúdie.
Asi pred štyrmi miliardami rokov mohli byť obývané Zem, Venuša a Mars. Avšak miliarda rokov po svojom vzniku sa Venuša zmenila na skleník a Mars zamrzol v ľade.
Počiatočný mikrobiálny život na Venuši a na Marse, ak vôbec existuje, nedokázal stabilizovať rýchlo sa meniace prostredie, hovorí spoluautor Charlie Lineweaver z ANU Institute of Planetetary Science. „Život na Zemi pravdepodobne zohral vedúcu úlohu pri stabilizácii klímy planéty.“
Mokré, pevné planéty s prísadami a zdrojmi energie pre život sa zdajú všadeprítomné, ako však poznamenal fyzik Enrico Fermi v roku 1950, nezistili sa žiadne známky mimozemského života.
Vedci tvrdia, že pravdepodobným riešením Fermiho paradoxu bude skoro univerzálne predčasné vyhynutie, ktoré dabovali „prekážke Gaie“(ako nazývajú akékoľvek úzke miesto). „Jednou z podivných predpovedí Gaiovej prekážky je to, že drvivá väčšina fosílií vo vesmíre bude vytvorená skôr z vyhynulého mikrobiálneho života, než z mnohobunkových druhov, ako sú dinosaury alebo humanoidy, ktorých vývoj trvá miliardy rokov,“hovorí Linweaver.
„Mohla by planéta v istom zmysle byť nažive?“Pýta sa astrobiológ NASA David Grinspoon. Nie je to prvýkrát, čo navrhol takúto koncepciu. Vo svojej knihe Lonely Planets z roku 2003 Grinspoon predstavil hypotézu „živého sveta“, čo je mierna variácia známej hypotézy Gaia.
Od tej doby sa o tejto myšlienke diskutovalo celkom živo, ale považovala sa za filozofickejšiu ako vedeckú. Mnohí vedci sa napriek tomu zhodujú na tom, že táto koncepcia pomohla vede systému Zeme posunúť sa vpred, čo nám umožnilo pochopiť, že mnoho cyklov Zeme sú cykly voda, dusík a uhlík; dosková tektonika; podnebie - hlboko prepojené a modulované alebo modulujúce život na Zemi.
"Gaia môže byť len dobrá metafora," hovorí Grinspoon. „Ale zaujímalo by ma, či život možno považovať za niečo, čo sa nielen nestalo na našej planéte, ale čo sa deje na našej planéte.“
„Nie je ľahké oddeliť živé a neživé časti Zeme,“dodáva. „Život do značnej miery urobil Zem tým, čím je. Toto je všeobecný význam hypotézy Gaia a hypotéza Living Worlds jednoducho prenáša túto myšlienku na iné planéty. ““
„Myšlienka pôvodu života, oddelená od narodenia živého sveta, má zaujímavé dôsledky pre život inde,“píše Grinspoon. „Ak je Gaiaova samoregulácia zodpovedná za dlhovekosť Zeme, musíme nájsť ďalšie miesta, kde sa tento globálny organizmus vyvinul, a nielen miesta, kde by mohol raz vzniknúť život.“
Inými slovami, naše hľadanie života sa musí zamerať na miesta s aktívnymi geologickými a meteorologickými cyklami, ktoré potenciálne signalizujú živú biosféru.
Doteraz sme našli takmer 2000 planét obiehajúcich vzdialené hviezdy a naďalej hľadáme nové. Aj keď tieto svety môžu byť príliš vzdialené na to, aby sme našli akýkoľvek priamy dôkaz života v blízkej budúcnosti, vedci sú stále viac schopní určiť zloženie svojej atmosféry. Možno jedného dňa nám táto schopnosť umožní rozlíšiť „zlyhanú biosféru“a potenciálne živé svety.
Ilja Khel