„… Takže nechajme zbytočné spory,
Už som si všetko dokázal. “
(V. S. Vysotsky. „Zbohom horám“)
Hovorí sa, že každá rodina má svoje vlastné „kostry v skrini“, to znamená určité skryté fakty o biografii, ktoré, ak sa zverejnia, môžu spôsobiť vážne poškodenie dobrého mena. Možno to majú Briti, pretože to boli oni, ktorí vymysleli tento fenomén, ale v našich rodinách je mŕtvola milenky matky nezmysel. Ale pokiaľ ide o históriu …
Zhrnutie myšlienok sa niekedy stáva skutočnou katastrofou, ktorá je svojím rozsahom a tragédiou dôsledkov porovnateľná s porážkou štátu vo vojne. Toto je dobre známe väčšine mojich krajanov z príkladu kolapsu Sovietskeho zväzu, keď sme cez noc prišli o všetko: Viera v triumf socializmu, Dúfam v komunistickú budúcnosť a Láska k hrdinom revolúcie, ktorá, ako sa ukázalo, zbytočne preliala krv za myšlienky hŕstky sektárov, ktorí sa obrátili pseudovedecké úvahy o hegemónii proletariátu hrudiek v novom náboženstve.
Preto nájsť pravdu pre mnohých je často nielen užitočné, ale aj škodlivé. Napríklad niekedy sa stáva, že hľadanie spravodlivosti v procese rehabilitácie ich „nevinne potláčaných krvavými Stalinovými“predkami vedie k osobnej tragédii, ktorú nie každý dokáže prežiť bez straty. Keď spravodlivý hnev ustupuje bolesti sklamania a pálčivej hanby v dôsledku odhalenia všetkých okolností, ktoré sovietsky súd zohľadnil pri vydávaní rozsudku o vine.
A viete, zvyčajne pre tých, ktorí požadujú, aby úrady odstránili „tajnú“pečiatku zo všetkých trestných prípadov sovietskej éry, odporúčam sa neponáhľať a najprv sa sami rozhodnúť, či sú pripravení zistiť celú pravdu o svojich predkoch. Napokon je veľmi pravdepodobné, že dedko alebo dedko „hľadača spravodlivosti“nebol iba „nepriateľom ľudí“, ale skutočným monštrom, ktorý zabíjal ľudí vlastnými rukami. Možno by pre niekoho bolo v skutočnosti lepšie veriť, že jeho príbuzní boli odsúdení nezákonne, zlým úmyslom alebo omylom? Možno je lepšie naďalej klamať, ako sa učiť krutej pravde, ktorá môže zničiť známy svet?
Myslím si, že pre väčšinu je to jediný rozumný spôsob. Ale je tiež veľa tých, pre ktorých je pravda drahšia; tí, pre ktorých je horká pravda určite lepšia ako sladká lož. Je pravda, že nech je to čokoľvek, zriedka alebo nikdy nevedie k tragédii.
Propagačné video:
Bol to nútený úvod do lyriky. A dôvody, pre ktoré som to považoval za potrebné hovoriť o tejto otázke, budú zrejmé z nasledujúceho. Faktom je, že tento článok ničí základy, na ktorých je pýcha väčšiny mojich krajanov založená na úspechoch našich predkov, ktorí boli schopní vybudovať jedno z najpôsobivejších výtvorov ľudstva - mesto Petrohrad. Chcel by som však predvídať obvinenia proti mne obzvlášť horlivých patriotov, ktorí sa pokúsia zavesiť štítok „Nemajú nič svätého oznamovateľa, snažia sa potlačiť slávu víťazstiev našich veľkých predkov …
Nemám v úmysle nikoho uraziť, ale moja metóda tiež nie je obmedzovať a ešte viac poprieť zásluhy iných ľudí. Okamžite chcem ubezpečiť všetkých a prisahám, že vykonané objavy nijakým spôsobom nespochybňujú veľkosť ruských architektov 19. storočia. Súčasná situácia iba jasne dokazuje škodu, ktorú bezohľadní politici spôsobujú svojimi klamstvami, ktorí veľkoryso platia za diela historikov, ktorí interpretujú fakty a udalosti, aby potešili súčasný okamih, s cieľom získať maximálny úžitok v záujme vládnucej elity spoločnosti.
Zavádzajú nás interpretácie, a nie samotné udalosti a artefakty. Nikto zfalšoval Montferrandov stĺp na Palace Square! Práve pre nás vymysleli rozprávku o vytvorení tohto majstrovského diela. Ukázalo sa však, že výsledok klamstva v jeho dôsledkoch bol rádovo oveľa škodlivejší, ako by sa mohol predpokladať ten najodvážnejší analytik - Forecaster.
Jedným z týchto dôsledkov sa stala tvrdá polemika, ktorá za posledné dve desaťročia nezmizla na internete av pseudovedeckom prostredí. Obzvlášť intenzívne to bolo za posledných dvanásť rokov, keď veľké množstvo nadšencov vďaka rozvoju informačných technológií získalo prístup k informáciám, ktoré boli predtým vo vlastníctve úzkeho okruhu odborníkov a vedcov.
Podľa môjho názoru je však teraz možné oddeliť bojujúce strany v rohoch a túto otázku zdôrazniť. Od tejto chvíle už nie je čo hádať. Nezmieriteľní nepriatelia: stúpenci „geopolymérnej verzie“vytvorenia alexandrijského stĺpa, „teória sústruženia“a dokonca aj „tradicionalisti“- môžu zmieriť a sadnúť si k stolu, aby si potriasli rukami a pokúsili sa naučiť počúvať súpera s rešpektom. Poviem vám tajomstvo, že prvý, druhý, tretí a všetci ostatní (panspermisti, ufológovia, ezoterici atď.) - v zostávajúcom čase) boli zosmiešňovaní tými, ktorých bezprostrednou pracovnou zodpovednosťou je monitorovanie bezpečnosti kultúrneho dedičstva Petrohradu.
Vedci, stavitelia, architekti, reštaurátori atď. S celkovým počtom niekoľko tisíc ľudí, ktorí sú odborníkmi vo svojich odboroch, už dlho nemali ilúzie o skutočnom pôvode alexandrijského stĺpu, pretože dokonale poznajú jeho dizajn. Ako inak? A samozrejme, bez smiechu, nepočujú ani príbehy o tom, ako Samson Sukhanov, poverený Auguste Montferrandovou, rozrezal celý kúsok žuly s hmotnosťou viac ako tisíc ton na Karelianskom Isthme. V neposlednom rade sú však pobavení a niekedy dokonca obťažovaní verziami „alternatív“k tejto téme. Pretože vedia a neveria ani nepredpokladajú. Ako vznikol jeden z hlavných symbolov Petrohradu? Hlavný príbeh je pred nami. Začnem v poriadku.
Kostra jedna: Kazaňská katedrála
26. januára 2019 sme s priateľom, geofyzikom Dmitrijom Gorkinom, vypracovali správu v „Klube žiadateľov o spoľahlivé znalosti La Do Ga“o Bolshoy Sampsonievsky Prospekt v Petrohrade. A nasledujúci deň sa vďaka tejto príležitosti rozhodli minúť ju v prospech prípadu a venovali ju podrobnému preskúmaniu pomocou nedeštruktívnych testovacích zariadení na skúmanie predmetov, ktoré vyvolávajú kontroverziu v súvislosti s technológiami použitými pri ich tvorbe.
Najjednoduchšie zariadenia, ktoré máme k dispozícii, boli obyčajná meracia páska pre domácnosť s magnetom a teleskopická inšpekčná baterka s pružným ramenom na kontrolu neprístupných miest zložitých štruktúr a vnútorných dutín, ako aj na kontrolu rovných povrchov na zakrivenie ich povrchov (tiež vybavené magnetmi).
Zložitejšie zariadenia, ktoré máme k dispozícii, sa ukázali byť laserovým pravítkom a dozimetrickým senzorom založeným na Geigerovom počítači, synchronizovanom pomocou špeciálnej aplikácie so smartfónom.
A najťažší nástroj, ktorý sme použili na odhalenie štrukturálnych vlastností budov a štruktúr ukrytých vo vnútri, bol poloprofesionálny miniatúrny termovízor.
Prvým zariadením, ktoré sa ukázalo byť v našej štúdii dopytom, bol dozimeter. Na ceste z námestia Vosstaniya do kazanskej katedrály sme sa rozhodli preskúmať žulové bloky, ktoré tvoria nábrežie rieky Fontanka a Anichkovský most. Vizuálna kontrola štruktúry skaly v miestach poškodenia povrchu jedného z podstavcov sochárskej skupiny P. Klodta „Dobytie kone“ukázala, že materiálom, z ktorého je vyrobená, je s najväčšou pravdepodobnosťou prírodná žula.
Skladá sa z červených a hnedých živcov (asi 60%), tridsať percent kremeňa a zvyšok (asi 10%) pozostáva z rôznych nečistôt, z ktorých najcharakteristickejšou látkou pozorovanou bez mikroskopu je sľuda. Na reze je zreteľne rozlíšené hrubé zrno.
Úroveň rádioaktívneho žiarenia zaznamenaná dozimetrom sa ukázala na hranici prípustnej hodnoty 50,4 μR / h. Dovoľte mi pripomenúť, že norma je od 5 do 25 μR / h a podľa lekárstva je šesťdesiat považované za nebezpečné pre zdravie.
Umelý kameň samozrejme nemôže mať také silné žiarenie, aj keď je vyrobené z prírodného materiálu. Preto môžem s plnou zodpovednosťou konštatovať, že na výstavbu Anichkovho mosta sa použila skutočná prírodná žula a štandard hustoty a pevnosti pre Karelské žuly. Rozpadá sa to aj jeho holými rukami a ešte viac nožom, pomocou ktorého sa Dmitry rozhodol priamo na moste vyskúšať pevnosť kameňa.
Rozsudok je nemilosrdný. Tento rapakivi (Fin. Rapakivi - "zhnitý alebo rozpadajúci sa kameň") - skaly kyslého zloženia, druh žuly.
Len si nemysli, že celá nábrežie Fontanky je postavená z rovnakého kameňa. Sme zodpovední iba za tie vzorky, ktoré vyvolávajú najmenšie pochybnosti a ktoré sme osobne preskúmali.
Naším prvým dôležitým cieľom však bola kazaská katedrála. V predchádzajúcich článkoch som opakovane upozorňoval na skutočnosť, že vonkajšie podpery vyrobené zo sivého kameňa (fasádne stĺpy) sa s najväčšou pravdepodobnosťou nevyrezávajú z celých kusov prírodného kameňa. Tento predpoklad vyvolal vzrušujúce diskusie a kontroverzie medzi čitateľmi a dokonca sa stal základom pre priame obvinenia z negramotnosti, neznalosť histórie výstavby Petrohradu a dokonca aj úmyselné falšovanie faktov.
A to aj napriek tomu, že dokonca aj v oficiálnych príručkách sa uvádza, že predné stĺpce Kazanskej katedrály sú tvorené samostatnými blokmi a švy medzi nimi sa opotrebujú tzv. „Riga alabaster“. Teraz mám všetky argumenty, ktoré musím ukončiť všetky špekulácie a klebety.
Z tradičných zdrojov vieme, že hlavným stavebným materiálom pri stavbe kolonády a výzdobe kazanskej katedrály bol kameň Pudost, ktorý sa ťažil v blízkosti Gatchiny v dedine Pudost. Pripomína taliansky travertínový kameň a je charakteristicky vyťažený zo zeme „rýchlo stvrdne“.
Ale dovoľte mi … Ako tento kameň „stvrdne“? Sú kamene tekuté? Začneme sa zaoberať touto hádankou a zistíme nasledujúce:
Poznámky:
- Pleistocén - podľa tradičnej geológie éra kvartérneho obdobia, ktoré sa začalo pred 2 588 miliónmi rokov a skončilo pred 11,7 tisíc rokmi.
-
Vápencový tuf.
Asi polovica chemického zloženia tejto horniny je uhličitan vápenatý (CaO). Okrem toho existujú nečistoty z oxidov kremíka, železa, hliníka a ďalších prvkov. Vďaka svojej štruktúre je kameň pomerne mäkký, v ňom sa vytvára veľa pórov, vďaka čomu sa dá ľahko obrábať.
Z hľadiska fyzikálnych a mechanických vlastností a geologického pôvodu sa minerál nachádza medzi mramorom a vápencom.
Jeho sypná hmotnosť je 2740 kg / m3 (ako žula rapakivi).
Pórovitosť 8,2% (30-krát vyššia ako u granakivi žuly)
Percento absorpcie vody je 1,7%.
Pevnosť v tlaku je 47 MPa (čo je 1,5-krát menej ako pevnosť v prípade rapakivi žuly).
Index odolnosti proti mrazu je v rámci 50 - 600 cyklov zmrazenia a rozmrazenia (ako je žula rapakivi a ešte vyššia).
Povrch kameňa pri kontakte so vzduchom stvrdne.
Hlavnou nevýhodou tohto minerálu je nízka odolnosť niektorých odrôd voči vode a vysoká citlivosť na kyseliny.
Ukazuje sa, že v skutočnosti nejde vôbec o kameň, ale o vápennú bridlicu vytvorenú zo spodných sedimentov, ktorá sa veľmi ľahko spracováva okamžite po extrakcii, a potom kryštalizuje s dlhodobým prístupom kyslíka a odparením vody a získa všetky vlastnosti kameňa. A všeobecne, pri pohľade na materiál, z ktorého sú vytvorené fasádne stĺpy Kazanskej katedrály, každý viac či menej dôvtipný staviteľ určite povie, že vyzerá veľmi podobne ako moderné železobetónové konštrukcie vyrobené z ťažkého betónu značky D2500 (pórovitosť 6-12%). Ako vlastne vyzerali?
Zdá sa, že vo všetkých encyklopédiách už existuje odpoveď na túto otázku, pretože kameň Pudost bol údajne zvolený na stavbu a dekoráciu, pretože je charakterizovaný bytom, drsným, rustikálnym vzhľadom, zámerne zdôrazňovaným primitívom, ktorý naznačuje myšlienku predošlého staroveku. Vyvolávajú fantázie o staroveku spojené s polonahými mužmi s vavrínovými veniecmi na hlavách a sandálemi na ich holých nohách, ktorí jedia rukami, pretože zatiaľ nevymysleli lyžice, ale zároveň čítali zvitky s ediktmi cisára vo svojom voľnom čase a pozerali sa na ne cez zväčšovacie okuliare v bronzovom okraji …
Ukazuje sa, že takmer neexistujú žiadne informácie o tom, ako presne bol tento „koloniálny“megakomplex vytvorený. Ani pravdivé, ani nepravdivé, vôbec žiadne. Je len známe, že ten istý všadeprítomný samouk Samson Sukhanov mal na starosti tím murárov, ktorí vymieňali všetky stĺpy z „Gatchina travertino“. Už to nie je vtipné. Mohli prísť s novou postavou niektorých, dobre, aspoň talentovaných študentov z učňov slávneho kamenárstva, pretože vymýšľali iných, nezvyčajne plodných géniových autorov. Boh im žehnaj so spisovateľmi. Nemohli ani spočítať počet stĺpcov katedrály.
Podľa niektorých zdrojov je 136, podľa iných 96, podľa tretieho 182 ks. Priznávam, že sme s Dmitrijom Gorkinom neprepočítali všetky piliere, takže citujem údaje z webovej stránky Visit-Plus cestovného ruchu a cestovného ruchu, pretože toto je jeden z mála zdrojov, v ktorých jediná tabuľka obsahuje informácie nielen o veľkosti, ale aj o a o hmotnosti podrobností štruktúry, ako aj o počte prvkov každého typu s rozdelením podľa skupín:
- Dĺžka kazaskej katedrály od západu na východ je 72,5 metrov, zo severu na juh - 57 metrov.
- Celkový počet stĺpcov tvoriacich kolonádu a portico je 136.
- Kolonádu zo strany Nevského prospektu tvorí 94 stĺpov.
- Portikus na južnej strane katedrály má 20 stĺpov.
- Portikus na západnej strane má 12 stĺpcov.
- Hmotnosť stĺpca - 28 ton.
- Výška vonkajšieho stĺpca je asi 14 metrov.
- Dolný priemer kolóny je 1,45 metra, priemer kolóny v hornej časti je 1,1 m.
- Maximálna výška je 71,6 metrov.
- Priemer kupoly je viac ako 17 metrov.
Pokúsme sa položiť otázku a nezávisle odpovedať, či lýkové topánky s sekáčmi a paličkami mohli vyrobiť 136 stĺpcov s celkovou hmotnosťou asi štyridsať tisíc ton a objemom viac ako 12 000 metrov kubických kvality, ktorú máme za pár rokov? Koľko ich tam bolo, tieto neznáme zázračné kamene? Aj keď si myslíte, že S. Sukhanov bol génius, ešte to automaticky neznamená, že všetci členovia jeho tímu, ktorí sa práve odtrhli od pluhu, sa na stavenisku náhle zmenili na neprekonateľných majstrov umenia v oblasti kamenárstva, ktorí študujú v práci!
Doteraz neexistovali jasné odpovede na nasledujúce otázky:
- Kde presne došlo k spracovaniu lomu v blízkosti Pudostu?
- Ako bolo doručené na stavenisko?
- Aká technologická schéma sa použila na zostavenie stĺpcov, a čo je najdôležitejšie, na ich inštaláciu?
- Aké nástroje a zariadenia sa použili pri výrobe kamenárskych a montážnych prác?
Snažia sa nás presvedčiť, že kamene na stavbu Petrohradu sa prepravovali na vozíkoch a saniach. Podľa informácií obsiahnutých v rôznych zdrojoch maximálne zaťaženie, ktoré tresky a sánky (vozidlá ťahané koňmi používané na začiatku 19. storočia na území Ruskej ríše) vydržali, neprevyšovali sto pudľov (1638 kg). Ale to je v niektorých prípadoch. Bežný vozík nemôže niesť viac ako päťsto kilogramov a vojenský vagón nemôže niesť maximálne 750. To znamená, že podľa najkonzervatívnejších odhadov by malo vyžadovať iba 50 000 výjazdov iba dodávka blokov, z ktorých boli stĺpce zostavené. A to nie je ani zďaleka potrebné na prepravu takých obrovských stavenísk ako je katedrála v Kazani. Nikto nepočítalkoľko ďalšieho kameňa sa ťažilo na výrobu ostatných častí budovy a na obklad stien.
Všeobecne o tom nie je nič fantastické. Za desať rokov je možné takúto úlohu zvládnuť. Je pravda, že na to je potrebné mať dostatočný počet koní, nákladných vozňov, vozíkov, koní, jazdcov, kováčov, remeselníkov a armádu všetkých, ktorí všetko udržiavajú a udržiavajú. Najmä ak si viete predstaviť, že v tom čase už boli spevnené cesty. Iba zúfalý optimista-historik, ktorý za celý svoj život nikdy neopustil prašnú kanceláriu na čerstvom vzduchu, môže veriť, že na úzkych drevených kolesách vzlykov a vagónov je možné prenášať tieto závažia cez močiar.
Stĺpy však nemohli byť zapojené celých desať rokov, od okamihu začatia geodetických a banských prieskumných prác až po rezanie červenej stuhy pre dychovú pásku. Koľko nie je známe, ale rozhodne nie desať. Maximálne šesť alebo sedem rokov na všetko, čo mali. Zvyšok času sa mali najprv vykonať prípravné práce a potom posledné a posledné, už na takmer dokončenej budove, so stĺpmi inštalovanými v obraze hlavného mesta.
A to už vyvoláva vážne pochybnosti o pravdivosti verzie historikov o armáde tisícov nevzdelaných roľníkov vyzbrojených kladivami a sekáčmi. Tieto pochybnosti spôsobujú, že ľudia s nezávislým kritickým myslením kladú otázky a hľadajú odpovede sami, pretože tí, ktorí v súlade so svojimi povinnosťami, ktoré im ukladá toto povolanie, na položené otázky neodpovedajú. Radšej „nájdu“stále viac a viac nových „potvrdení“vyslovenej bláznivej verzie. Napríklad stránka „Prechádzky v Petrohrade“uvádza:
Odkiaľ pochádzajú informácie? Na konci článku, ktorý sa nachádza na adrese, je niekoľko odkazov na použité zdroje, z ktorých najstarší je datovaný roku 1981. Je zrejmé, že v tom čase nemalo písať nič o „prekliatom carte“, ale tento článok obsahuje aj niekoľko údajne citátov z návštevy zahraničných turistov z „osvietenej Európy“. Veľmi jasne ilustrujú dohady sovietskych historikov a sú vyzvaní, aby potvrdili tézy, ktoré sa pre každého zdravého človeka javia ako úplná absurdita. Napríklad:
Títo vynálezcovia podľa všetkého nikdy nepohlcovali železnú hojdačku na dvore v zime, inak by vedeli, čo hrozí „úžasným robotníkom“, ktorí si so svojimi zubami zasielajú lampičky v pätnástich stupňoch mrazu. Chvála oka ruských nevolníkov sa dotýka, ale nevysvetľuje, ako si môžete vyrobiť flauty (pozdĺžne frézovanie na stĺpoch) dlhé štrnásť metrov rukami bez toho, aby ste odbočili o jeden milimeter do strany. Nie v žiadnom zo stĺpcov. A to všetko bez čipov a nedostatkov. S dlát? Okom? No dobre..
Dokonca aj laik by mal pochopiť, že na výrobu takéhoto produktu nestačí fenomenálne oko. Tu sú potrebné úpravy. Aspoň vozík s rezačkou pohybujúcou sa pozdĺž vodidiel pozdĺž osi stĺpca pozdĺž vonkajšieho obrysu.
Obrázok ukazuje moderné zariadenie na spracovanie kamenných stĺpov, princíp činnosti týchto zariadení však zostáva nezmenený. Nezáleží na tom, ako sa nože otáčajú, je dôležité, že bez stroja, dokonca ani pri ručnom pohone, nie je možné vyrábať stĺpy s presnosťou podľa prístrojov. A máme stĺpy výnimočnej prístrojovej presnosti. A stopy nárazu rotujúceho mechanického nástroja na stĺpy kazanskej katedrály sú celkom zrejmé:
Okrem toho povaha a kvalita drážok umožňujú predpokladať, že boli ponechané rezačkou na stĺpe otáčajúcom sa v sústruhu. Všetko je rovnaké ako v modernej výrobe, iba úroveň kvality je oveľa nižšia. Presne to isté platí pre flauty.
Tieto drážky mohli zostať iba dvoma spôsobmi:
- Rotujúce koleso pohybujúce sa pozdĺž osi kamenného stĺpa pozdĺž špeciálnych vodidiel stroja.
- Pevný profil pohybujúci sa pozdĺž stĺpa z ešte nestuženého materiálu, tiež pozdĺž špeciálnych vodiacich líšt stroja.
V tomto prípade nie je pre nás také dôležité, ktorá z týchto dvoch metód bola použitá. Hlavná vec je, že vieme s istotou:
Pri výrobe stĺpov Kazanskej katedrály sa používali technológie strojného spracovania materiálov obrábacích strojov.
Samotná konštrukcia stĺpcov tiež nie je tajomstvom. Posledné pochybnosti boli rozptýlené po ich vyšetrení pomocou termokamery. Očakávam kritiku, ktorá bude určite pochádzať z úst odborníkov, ktorí odmietnu rozpoznať údaje získané pomocou tohto zariadenia, musím vysvetliť:
Áno, pri vypracovávaní znaleckých posudkov tohto druhu sú legálne platné iba údaje získané pomocou pomôcok na vykonávanie nedeštruktívneho testovania, ktoré sú osobitne certifikované na tieto účely. Výsledky kontroly tepelného zobrazovania sa vo všeobecnosti neberú do úvahy pri posudzovaní integrity stavebných štruktúr.
Dovoľte mi však pripomenúť, že s týmto konkrétnym zariadením sa najčastejšie vykonáva operačný výskum zameraný na nájdenie miest, kde by ste mali niečo hľadať. Jeho hlavnou výhodou oproti ultrazvukovým skenerom je schopnosť simultánne diaľkovo kontrolovať celú štruktúru, ktorú je potrebné preskúmať.
Prevádzkový výskum sa dá porovnať s kontrolou vajec, aby sa zistilo, či je varené alebo surové. Ak sa ľahko a dlhodobo otáča na rovnom povrchu, znamená to, že je uvarený a ak sa zastaví po jednej a pol otáčke, znamená to, že je surový. Táto jednoduchá manipulácia vám umožňuje určiť, ktoré z týchto dvoch vajec by sa malo otvoriť. Podobne je to aj s termálnym zobrazovačom: pomáha len určiť smer hľadania. Aby boli jeho údaje užitočné a spoľahlivé, stačí vykonať výskum v čase, keď celá štruktúra nemala čas na úplné zahriatie alebo ochladenie.
Náš prípad bol ideálny, pretože teplota vzduchu bola asi mínus sedemnásť, ale slnečné svetlo, ktoré osvetľovalo stĺpy, ktoré boli dovtedy v tieni, vytváralo teplotný rozdiel v rôznych častiach štruktúr. Takže v dutinách, kvôli studenému vzduchu a na miestach výskytu materiálov s tepelnou vodivosťou odlišnou od prostredia, sa teplota výrazne líši, a to poskytuje úplne objektívny obraz na monitore, čo vám umožňuje podrobne vidieť štruktúru študovaného objektu.
Teraz je celkom zrejmé, že všetky stĺpce pozostávajú z oddelených segmentov s priemernou výškou asi šesťdesiatpäť centimetrov. Spoje medzi nimi nie sú vyplnené maltou, ale oloveným plechom. To všetko je potvrdené vizuálnou kontrolou:
Okrem toho v niektorých častiach stĺpov rozpery olov medzi kamennými segmentmi dokonca udržiavali stopy rotujúceho rezného nástroja.
Keď je obraz zväčšený, je zrejmé, že drážky, ktoré zanechal rezač pri výrobe drážok, prechádzajú po celej dĺžke a prechádzajú horizontálnymi vodiacimi tesneniami v pravom uhle.
Rovnaký obrázok ukazuje štruktúru samotného materiálu, z ktorého je stĺpec vyrobený. Prakticky nie je pochýb o tom, že nejde o prírodný kameň, ale o umelý kameň, pretože obsahuje výplň sutiny a dutín vo forme dutín, ktoré sa takmer nevyhnutne vytvárajú v akomkoľvek druhu betónu. Okrem toho, zvonka medzi pozdĺžnymi drážkami vybranými nožom, kameň je úplne homogénny, nemá žiadne dutiny alebo cudzie inklúzie, má však úplne zreteľnú textúru, ktorá sa zvyčajne vyskytuje pri použití roztoku s dostatočne viskóznou konzistenciou, porovnateľnou s plastelínou v plastelíne.
Opravte stopy chýb.
Predpokladá sa, že nejde iba o škárovanie jaskýň a triesok, ale o zvyšky sadry, ktoré sa mohli pôvodne použiť na zakrytie stĺpcov. Verzia je veľmi zaujímavá, myslím si však, že ak by sa plánovalo omietanie stĺpov, dnes by sme ich videli s ňou. Vyzerali by však presne ako tie, o ktorých sa predpokladá, že sú vyrezané z prírodného mramorového alebo žulového monolitu.
Tiež v spoji dvoch segmentov kolóny v oblastiach susediacich s tesnením olova sú stopy po jednorazovom penovom materiáli. Bez výsledkov jeho laboratórnej analýzy by som nepovedal nič s istotou, ale dovolil by som si navrhnúť, že to sú zvyšky vápennej malty alebo rovnakej malty „Riga alabaster“.
Tak! Celkom vyššie uvedeného je možné ukončiť nekonečný spor o tom, či sú stĺpy kazanskej katedrály odlievané alebo vyrezávané z pevného prírodného kameňa. Prvý kostra poskytla dôkazy, na základe ktorých možno preukázať, že
Dôkazom je toto:
Predné stĺpy Kazanskej katedrály v Petrohrade sú prefabrikované nevystužené štruktúry, ktoré pozostávajú v priemere z 21 úsekov s výškou 60 - 65 cm a priemerom 145 - 111 cm, oddelené tesneniami z oloveného plechu s hrúbkou 0,5 cm a spojené vápennou maltou.
Na základe dokázanej skutočnosti možno predpokladať najpravdepodobnejšie hypotézy pre technológiu výroby týchto stĺpcov:
- Inštalácia stĺpcov na mieste sa uskutočnila inštaláciou surových alebo vopred spracovaných surových blokov do lomu, po ktorých nasledovalo mechanické spracovanie pomocou špeciálnych zariadení a nástrojov.
- Stĺpce boli opäť na mieste odlievané do segmentového debnenia s následným spracovaním a konečnou úpravou pomocou prípravkov a špeciálnych nástrojov.
Tak či onak, na tom nezáleží. Hlavná vec je, že frézy na kameňoch s Nevsky Prospekt nemali nič spoločné. Konštrukcia stĺpov bola výsadou čisto konkrétnych pracovníkov a sádrovcov, ale v žiadnom prípade neboli strážcami Samsona Sukhanova.
Teraz poďme dovnútra chrámu. Alebo nie chrám? Nie, podľa definície ho nemožno považovať za chrám, pretože má oficiálne štatút katedrály. A katedrála je, ako už názov napovedá, miestom stretnutia veľkého počtu ľudí. Na aký skutočný účel je iná otázka. Hlavná vec je, že nejde o cintorín. Koniec koncov, iba kultové budovy v mieste, kde sú pochovaní mŕtvi, sa nazývajú chrámom.
Druhou otázkou je, či je pravoslávna. Samozrejme, že nie. Napriek tomu, že má štatút katedrály Ruskej pravoslávnej cirkvi. Z nejakého dôvodu na pozadí bitiek o zabránenie presunu katedrály sv. Izáka do jurisdikcie metropoly Petrohradu si nikto nevšimol, ako a kedy sa bývalé múzeum ateizmu, nepochopiteľne ticho bez prachu, zrazu stalo katedrálou a teraz nie je súčasťou územia Ruskej federácie.
Ďalší bod je tiež veľmi kontroverzný: čo má táto štruktúra spoločné s náboženstvom všeobecne? V kresťanskej architektúre, rovnako ako v každej kláštornej charte, existujú neotrasiteľné kánony. Ale pri pohľade na kazanskú katedrálu si ani jeden pravoslávny ani nemyslí, že pred ním je kresťanský chrám. Vidíme výlučne svetskú inštitúciu obecného typu zdobenú pohanskými starožitnými symbolmi. Áno, každé letisko v Rusku vyzerá skôr ako kresťanská náboženská budova ako kazanská katedrála!
Vysvetlenie pôvodu samotného mena - „Kazaňsky“je tiež absurdné. Oficiálna legenda hovorí:
Maj zľutovanie! Peter I? Sľubný muž a zdvorilý, ktorého samotní cirkevníci nazývajú „antikristom“, prikázal priniesť ikonu Kazanskej Matky Božej do svojho domu? Áno, je pre mňa ľahšie uveriť, že by mohol otvoriť prvý fanklub v Moskve Dynamo v Petrohrade.
Tak ako tak. Je dôležité, aby sme zistili niečo iné: aké sú vnútorné stĺpy Kazanskej katedrály. Tu budeme hovoriť iba o stĺpcoch. O iných zázrakoch Kazanskej katedrály bolo napísané toľko a podrobnejšie, že nemá zmysel opakovať. takže:
Štyri hlavné stĺpy katedrály, ktoré rozdeľujú hlavné zaťaženie strednej časti kupolou, oblúky a plachty (na obrázku označené červenými značkami), sú podľa dostupných informácií prefabrikovanými štruktúrami.
Sú zostavené z blokov fínskej morskej žuly rapakivi, ale zvonku sú omietnuté a natreté tak, aby zodpovedali farbe a vzoru žuly. („Z vôle rozumu a citov. Petrohrad - Helsinki: dve pravoslávne katedrály.“A. G. Bulakh, 2016).
Takto to vyzerá na svojom mieste:
V skutočnosti sú to stĺpy, pretože majú rovnaké funkcie ako všetky ostatné vertikálne štruktúrne prvky budovy, avšak architektúra má svoje vlastné kánony, podľa ktorých sa za stĺpy považujú iba určité typy štruktúr:
Keď sa vložia do topánok staviteľov katedrály, je ľahké si predstaviť, že mali veľké pokušenie nie filozofovať, ale stavať všetky piliere bez ohľadu na klasifikáciu rovnakým vyskúšaným a testovaným spôsobom. Osobne to je presne to, čo by som urobil. Prečo „oplotiť záhradu“, riskovať, strácať čas a peniaze na zvládnutie komplexných technológií rezania kameňa, ak už máte skúsenosti s výstavbou hlavných stĺpov strednej časti? Je oveľa výhodnejšie stavať podľa zavedenej šablóny a vzhľad a tvar stĺpcov bočných oltárov môžete získať podľa vášho želania.
Hlavná (západná) bočná kaplnka kazanskej katedrály.
Vo vnútri chrámu je 56 stĺpcov korintského rádu, vyrobených z ružovej fínskej žuly, so zlacenými hlavicami. Interiér katedrály je rozdelený monolitickými žulovými stĺpmi do troch chodieb - námorníctva. Stredná loď je štyrikrát širšia ako bočné lode a je zakrytá polvalcovou klenbou.
Aj keď, samozrejme, nie je dostatočný dôvod tvrdiť, že tieto stĺpce sa napokon nevyrábali iným spôsobom vrátane použitia sústruhu. Okrem toho je v Akademickej záhrade v Petrohrade veľmi podobný stĺpec, ktorý sa považuje za „náhradný“, vyrobený v prípade, že počas prepravy alebo inštalácie dôjde k poškodeniu ktoréhokoľvek z tých, ktoré boli vyrobené pre západnú uličku Kazanskej katedrály.
Táto legenda sa teraz považuje za pravdivú, hoci existuje dôvod domnievať sa, že je to iba predpoklad. Ako vidíte, jej kapitál je úplne iný, čo však nie je to hlavné. Pomery sú rôzne (zúženie smerom nahor je viditeľné) a farba je tiež odlišná.
Vyhodnotme však kvalitu výroby hlavných stĺpov katedrály s tými, ktorí stoja v okolí. Nezabralo ani laserové pravítko, aby sa ubezpečilo, že sú omietnuté roztokom napodobňujúcim prírodnú žulu. Bolo dostatok prirodzeného svetla, aby bolo vidieť, že kvalita vertikálneho povrchu nebola ani zďaleka ideálna.
Prírodný monolitický granit, najmä tak vysoko kvalitný leštený, sa nemôže odlupovať a vydutie s týmito vrstvami. To je vidieť aj na fotografii s veľmi nízkou ostrosťou. Ale také maličkosti nie sú štrajkujúce pre laika. Ďalšou vecou sú početné stopy opráv kruhových podpier, ktoré dopĺňajú tie hlavné.
Zvislé trhliny na dodatočných podperách:
Takéto praskliny sa nemôžu tvoriť v monolitickej žule. Nejedná sa o sklá z automobilového priemyslu, kde sa na koncoch vŕtajú trhliny, aby sa zabránilo rastu trhlín. Horniny vyvieraného pôvodu majú tendenciu preraziť sa skrz a cez. To znamená, že keby tieto stĺpce boli vyrobené z celých kúskov žuly, potom by nepraskali, ale praskli a rozpadli by sa na samostatné časti. Presne tak sa ťaží v lomoch: stačí, aby v jednej časti monolitu došlo k prasknutiu, takže sa rozšíri do celej hĺbky a celý kus sa úplne odlomí. Žula nie je kov ani plast, ktoré postupne praskajú.
Na konci štúdie bola kontrola „žulových“pravouhlých stĺpcov, ktoré sa nachádzajú aj v strede katedrály. Tu bez komentára:
Záver tu môže byť jediný:
Stĺpy sú vyrobené z betónu, ktorý zodpovedá vzorom bežným pre úroveň technológie používanej na prelome 19. a 20. storočia, po ktorej nasleduje opláštenie dekoratívnou omietkou napodobňujúcou prírodnú žulu. To isté urobili so stĺpcami ako „reštaurátori“katedrály Premenenia v Černigove, práve naopak.
Na Ukrajine bola tehla položená na mramorových, skutočne starožitných stĺpoch, čo im dávalo vzhľad „staro-rusko-ruského“v súlade s historickou paradigmou, ktorá prevládala v ZSSR, a stavitelia pseudo-staroveku v Petrohrade boli pre nich dosť moderní, betónové a tehlové stĺpy oblečené v starogréckom oblečení. Všetko je v úplnom súlade s vyššie uvedeným príkazom.
Za hlavný výsledok výsluchu prvého skeletu možno považovať úplne nový, predtým neslýchaný záver:
Kazaňská katedrála, ktorú dnes máme v Petrohrade, nebola vôbec postavená v roku 1811, ako sa oficiálne verí, ale najskôr - v deväťdesiatych rokoch devätnásteho storočia. Ručná práca rezačov kameňa počas výstavby sa používala veľmi obmedzene, iba ako doplnok k technológiám strojového spracovania kameňa na sústružníckych a frézovacích strojoch, ako aj pri betónovaní a omietaní s použitím malty imitujúcej prírodný kameň.
All. Výsluch kostry je u konca. V spodnom riadku protokolu zanechal poznámku: „Z mojich slov je napísané správne. Prečítal som si to. Nemám žiadne komentáre ani dodatky. ““A podpis: Kazanská katedrála.
Vo svojom mene doplním výsluchový protokol dvoma zaujímavými skutočnosťami, ktoré nemajú nič spoločné s prípadom, ale môžu byť užitočné v budúcnosti.
1. Aspoň jeden z vnútorných prvkov kazanskej katedrály je v skutočnosti veľmi staroveký a s najväčšou pravdepodobnosťou predkov. Tu vyzerá ako oči, jasne nesúhlasiace s prostredím. Vyrobené s najväčšou zručnosťou, ale v žalostnom stave zachovania. Niekde ho vykopali a rozhodli sa, že ak ho zabudujete do interiéru, návštevníci budú veriť, že celá katedrála je rovnako stará.
2. Málokto vie, že sa tu drží ruka apoštola Ondreja prvého. Tu je v špeciálnej arche:
Pozornosť priťahuje nápis v pôvodnom jazyku. Iba meno „andrea“je dobre čitateľné a prvé slová nie sú ani jasné, v akom jazyku.
Teraz však vypršal čas na operatívne vyšetrovacie kroky a je čas začať výsluch druhého svedka. Odchádzame do katedrály sv. Izáka …
Pokračovanie: „Výslovný protokol č. 2. Katedrála sv. Izáka“
Autor: kadykchanskiy
Článok bol spoluautorom výskumného pracovníka Ústavu suchozemského magnetizmu, šírenia ionosféry a šírenia rádiových vĺn. N. V. Pushková (IZMIRAN), geofyzik D. S. Gorkin