Téma budovania digitálnej ekonomiky v Rusku sa na návrh prezidenta stala nedávno hlavnou témou. Hovorí sa o nej na najvyššej úrovni (na zasadnutí Rady pre strategický rozvoj a prioritné projekty pod vedením prezidenta Ruska, bol prijatý ambiciózny (?) Program digitalizácie Ruska do roku 2024) a na úrovni expertov (tu mnohí znalí ľudia pochybujú o ambíciách) a na úrovni domácnosti (tu prevláda skepticizmus). Prečo zdanlivo zrejmé výhody digitálnej perspektívy zmiasť občanov? Prečo je samotné chápanie pojmu „digitálna ekonomika“odlišné v Rusku a na Západe? A hlavná otázka zostala nezodpovedaná: zachráni digitalizácia veľmi archaický post-sovietsky domáci základ?
Téma digitálnej ekonomiky sa stala módnou, nie je však známe, ako dlho bude v titulkoch trvať „digitalizácia celej krajiny“? V každom prípade je však v nasledujúcich troch alebo štyroch rokoch zaručená jej pozornosť, financie a riešenia na najvyššej úrovni. Čo budeme vyvíjať? Otázka nie je nečinná: problém je v tom, že orgány - nielen v Rusku, ale aj na Západe - sami úplne nechápu, čo očakávajú od digitalizácie svojich hospodárstiev. Jedna vec je však už určite jasná: v tomto závode nie je možné dohnať a predbiehať „z hľadiska výkonnosti“.
KDE POCHÁDZA DOBA „DIGITÁLNEHO HOSPODÁRSTVA“?
V roku 1995 americký počítačový vedec Nicholas Negroponte (University of Massachusetts) vytvoril pojem „digitálna ekonomika“(Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Program pripravili organizátori fóra Tekhnoprom-2013.
Tento výraz sa teraz používa na celom svete a začal využívať politici, podnikatelia, novinári.
Propagačné video:
Digitálna ekonomika je myšlienka, ktorá sa nenarodila v mysliach ruských predstaviteľov. Svetová banka ho predložila v roku 2016 v správe o svetovom rozvoji za rok 2016: Digitálne dividendy. Je pravda, že koncepcia digitálnej ekonomiky a prioritné kroky v tomto smere boli odlišné od toho, čomu vláda Ruskej federácie týmto rozumie. Ak Svetová banka poukázala na také znaky digitalizácie v Rusku, ako sú otvorené údaje, elektronický vládny systém, práca domácich digitálnych gigantov ako Yandex, Kaspersky, online objednávacie služby, skrátenie lehoty na registráciu vlastníckych práv pomocou informačných technológií na 10 dní., potom sa tam v konečnom štátnom programe vláda Ruskej federácie nezastavila. Vzhľadom na to, že samotný pojem je nejasný, bude digitálna ekonomika jednoznačne špecifická pre Rusko.
Používanie počítača, internetu a mobilných telefónov sa už môže považovať za „spotrebu“, v tomto prípade môže byť digitálna ekonomika zastúpená ako súčasť hospodárskych vzťahov, ktorá je sprostredkovaná internetom, celulárnou komunikáciou, IKT.
Doktor ekonómie, korešpondent člen Ruskej akadémie vied - Vladimir Ivanov uvádza najširšiu definíciu:
Nedávno sa objavila nová interpretácia: digitálna ekonomika ako doplnok analógovej ekonomiky, ktorá môže tlačiť na rozvoj reálnych sektorov. Prelom je zaujímavý: pred niekoľkými rokmi sa Západ pokúsil so všetkou svojou silou „rozptýliť“digitálny segment tak, aby sa stal porovnateľným z hľadiska objemu s reálnou ekonomikou, ale mnohí odborníci v súčasnosti poznamenávajú, že z hľadiska spomalenia rastu začal stagnovať.
Jomart Alijev je presvedčený, že úroveň rozvoja digitálnej ekonomiky „priamo koreluje s úrovňou rozvoja materiálnej ekonomiky: tam, kde je vysoká v reálnom živote, je rozvoj digitálneho segmentu najvýhodnejší“.
Hlavný záver: digitálna ekonomika nie je receptom na všetky choroby a „dobre rozvinutým digitálnym segmentom hospodárstva je iba podpora ekonomiky ako takej.
CIELE VEREJNÉHO ÚČELU
Vedci už zistili, že čím viac procesov vo výrobe je digitalizovaných, tým aktívnejší je impulz pre rozvoj, ktorý dostávajú analógové typy služieb a výroby. Navyše, keď sa účinok digitalizácie skončí (a nevyhnutne sa to stane), nedá sa to urobiť bez aktivácie analógovej ekonomiky. Zdá sa, že v Rusku sa vôbec nezaoberali postavou a analógom, čo je prinajmenšom zvláštne.
Ciele načrtnuté v programe jasne naznačujú, že vláda očakáva, že sa z digitalizácie dostane predovšetkým riešenie otázky národnej bezpečnosti. Medzitým práve touto chybou varovali odborníci Svetovej banky pred minuloročným a zimným obdobím, ktorí zdôraznili, že digitalizácia je širší pojem ako rozvoj informačných a počítačových technológií (IKT). Môžu byť pochopení - majú strach z našej nezávislosti, ako je diabol kadidla. Ale aj tu sa zdá, že ešte nechápu celú šírku digitalizačných technológií, ale márne.
Západní experti - či už z McKinsey alebo Svetovej banky - sa zhodujú v tom, že digitálne technológie nefungujú bez úpravy vzťahu medzi hospodárskymi subjektmi a správou všeobecne. Digitálna revolúcia zanikla na Západe pred 10 - 15 rokmi: podnik bol prvým a veľmi dobre zvládnutým novým komunikačným prostriedkom, digitalizoval všetko, čo bolo možné, dostal úrady na legalizáciu elektronického podpisu, zavedenú digitálnu komunikáciu nielen v podnikateľskej komunite, ale aj v štáte a štátnej správy postupne integrovali svoje informačné systémy.
Bolo by chybou sa domnievať, že z hľadiska rýchlosti digitalizácie Rusko zaostáva za Západom o 10 rokov: v niektorých odvetviach a odvetviach je takmer na rovnakej úrovni ako vedúci predstavitelia, napríklad v oblasti telekomunikácií a šírenia širokopásmového internetu, nehovoriac o vývoji notoricky známeho štandardu 5G alebo v oblasť distribúcie internetového bankovníctva. Inou záležitosťou je, že prístupy orgánov k riešeniu technologického problému sú prístupy zo včerajška: vytvorenie štátnej spoločnosti alebo osobitného projektu alebo high-tech platformy - bez toho, aby sa to podarilo pod kontrolou orgánov. Takéto inštitúcie sa objavujú, ale z nejakého dôvodu ani Rusnano, ani Národná technologická iniciatíva ani Skolkovo nepriniesli žiadne prelomové projekty a nápady.
Na to, aby sa takéto tímy objavili, je potrebné prostredie, ktoré, bohužiaľ, v Rusku ešte neexistuje. A stojí za pochopenie: nemôže sa vytvoriť na pozíciách predpísaných v programe. Ďalší pokus o dobehnutie Západu v počte (IT spoločnosti, rýchlosť prenosu informácií, zvýšenie počtu programátorov atď.) Ponechá ruskú ekonomiku v obvyklej pozícii - navždy zaostáva. Na preklenutie medzery nepotrebujeme „postupný plán“na stanovenie hrubých ukazovateľov, ale odlišný prístup k problému čísel, ktorý sa nezohľadnil z nejasných dôvodov - vzťah medzi digitálnym hospodárstvom a skutočným.
Starší ľudia môžu vedieť, ako používať počítač. Digitalizácia však nie je len o IKT …
OBJEM ODVETVIA PRIEMYSLU
Čo si o tom myslia odborníci?
„To nielen zvýši životnú úroveň ľudí, ale zabije to aj zvyšky priemyslu! - sebavedomý vedúci demografického ústavu, migrácie a regionálneho rozvoja Jurij Krupnov. - Program sa zameriava na určité potreby spotrebiteľov, smartfóny a telefóny iPhone bez toho, aby vôbec navrhoval stavbu lietadiel, turbín, lodí atď. V tomto zmysle je to vynikajúci antipriemyselný program! “
Krupnov uvádza: celý program je postavený na západných tézach rozvoja komunikačných a internetových technológií pred 30 rokmi:
Metro musí prísť včas. A riadi ho strojník alebo umelá inteligencia - je to také dôležité? Lekár by mal byť schopný liečiť, učiteľ by mal učiť a nemal by používať počítač.
Podľa štatistík Rusi konzumujú mäso, zeleninu a ovocie a pijú menej mlieka ako obyvatelia západných krajín. Zaobchádza sa s nimi horšie, míňajú menej za oblečenie, cestujú menej často. Každý piaty Rus sa sťažuje, že nemá dostatok peňazí na jedlo. A takmer nikto sa počas prieskumov verejnej mienky sťažoval, že im chýbala umelá inteligencia, virtuálna realita, internet 5G a robot - vodič električiek.
A je ťažké s tým nesúhlasiť.
PRECHODUJEME KRAJINU DO ČÍSLA A ŽIVÉ
Podľa štatistík zverejnených v samotnom vládnom programe skutočne nie sú veci s digitálnymi technológiami v Rusku a bez neho zlé. Takže na každých sto ľudí máme 160 mobilných telefónov, 71,3% obyvateľstva používa mobilný prístup na internet. Priemerná rýchlosť internetu v Rusku je 12,2 Mbit / sa podľa tohto ukazovateľa je Rusko na rovnakej úrovni ako Francúzsko, Taliansko a Grécko!
Nie, Dmitrij Medvedev si je istý: šťastie ľudí závisí výlučne od prenosu Ruska do digitálneho sveta. V Rusku, ktoré je teraz vo fáze vývoja, by sa malo vytvoriť „digitálne prostredie“, uviedol premiér:
„Musíme tento pohyb vážne urýchliť, je potrebné odstrániť existujúce prekážky úspešného rozvoja digitálnej infraštruktúry.“
Ekonómovia sú zatiaľ prekvapení: áno, existujú malé krajiny, offshores, ktorých ekonomika je založená na finančných službách, vzdialenej registrácii právnických osôb a iných „číslach“. Takéto hospodárstvo sa v zásade môže nazývať digitálne. Ale v ekonomike na svete neexistujú veľké krajiny s prevahou elektronických výrobkov!
A Alexey Voronin, spoluzakladateľ investičného fondu ICO Lab, nechápe:
So štátnou reguláciou v Rusku však nejde len o program, ale vo všeobecnosti je situácia dosť zlá. Ale dobré - s virtuálnou realitou
TROTO ZÁKLADNÉ VECI DIGITÁLNEHO HOSPODÁRSTVA
V rastúcej búrke udalostí venovaných tejto téme si možno všimnúť určitý zmätok v chápaní samotného pojmu „digitálna ekonomika“alebo dokonca nedostatočné pochopenie hlavných prízvukov, ktoré je potrebné správne umiestniť. V diskusii a výmene kompetentných názorov sa niekedy zabúda na tri základné zložky ekonomickej „digitalizácie“. Chcel by som vám ich pripomenúť. A všetky tri veci, ktoré by sa nemali prehliadať a ktoré by sa mali hľadať v samotnom koncepte „digitálnej ekonomiky“.
Po prvé, zber a analýza údajov
Ak však chcete správne extrahovať údaje a efektívne s nimi pracovať, musíte pochopiť, prečo sa to skutočne robí.
Po druhé, potreby (spotrebiteľ príde do popredia, nie tvorca)
Môže sa to zdať paradoxné, ale v kontexte digitálnych údajov v tomto koncepte slovo „ekonomika“vyjadruje „potreby“. Aktívna informatizácia transformuje spotrebiteľské správanie. Marketing sa postupne a stabilne približuje k podstate hospodárskej interakcie, k hlavnej hnacej sile, vďaka ktorej sa každý človek zapája do hospodárskej interakcie - podľa potrieb. To znamená, že máme k dispozícii potenciál, ktorý dokáže nejakým spôsobom zvýšiť primitívnu spotrebu do kontrolovateľnej zóny úplného komfortu pre každú osobu.
Po tretie, riadenie
Tretí prvok v pojme „digitálna ekonomika“je pre ľudí neviditeľný. Ale v našom prípade musíme vziať do úvahy „strojové videnie“. Základným významom je potom „neviditeľná“medzera medzi slovami „digitálna“a „ekonomika“. A v našom prípade stabilnej kombinácie týchto dvoch konceptov môžeme dokonca hovoriť o neoddeliteľnej medzere (chýba to vo vládnom programe - naša poznámka). A čo táto medzera predstavuje? Čo môže solídne a kompetentne prepojiť digitálne údaje s ekonomicky významnými potrebami?
To znamená, že by mal existovať jednotný systém riadenia národného hospodárskeho komplexu založený na zhromažďovaní a analýze údajov, ktorý by vypracoval spôsoby rozvoja krajiny, aby každý občan krajiny vedel, čo ho v budúcnosti čaká.
TAK AKO SYSTÉM - OGAS - JE V ZSSR už ROZVOJ
Musíme pamätať na tých, ktorí to urobili. Najmä teraz, vo veku digitálnej ekonomiky. História potvrdila, že slová akademika V. M. Glushkov, že sovietska ekonomika koncom 70. rokov bude čeliť obrovským ťažkostiam, ktoré sa ukázali byť prorockými.
Až do konca svojho života zostal verný svojej myšlienke vytvoriť OGAS, ktorého realizácia by mohla zachrániť umierajúcu ekonomiku.
Akademik V. M. Glushakov.
Čítame spomienky akademika Viktora Michajloviča Glushkova, zaznamenané v knihe BN Malinovského „Dejiny výpočtovej techniky v tvári“(publikoval „KIT“PTOO „ASK“, Kyjev, 1995, s. 154-168):
Funkčná štruktúra OGAS.
Jeho príbeh o boji za vytvorenie OGAS je obvinením proti vodcom štátu, ktorí nedokázali plne využiť mocný talent vedca. Keby len Glushkova! Niet pochýb o tom, že toto je jeden z dôležitých dôvodov, prečo veľká krajina narazila na prah 21. storočia.
A teraz by priemysel 4.0 aj spoločnosť 5.0 boli dlhotrvajúcimi fázami a nepotrebovali by sme ďalšiu kampaň pod heslom „digitálna ekonomika“.
Vo februári 1964 bol rozhovor s tvorcom kybernetiky Norbertom Wienerom v USA News & World Report:
Otázka. Našli ste pri svojej poslednej ceste do Ruska, že Sovieti prikladajú počítačovému stroju veľký význam?
Odpoveď.
Otázka. Využívajú túto vednú oblasť v porovnaní s nami v plnom rozsahu?
Odpoveď.
Je nepravdepodobné, že Wiener podvádzal.
V roku 1964 Wiener varuje svojich zahraničných kolegov o možnom prelome Ruska v otázkach automatizácie. Potom tu boli veľmi podivné ťažkosti akademika Glushkova, zničenie terciárneho počítača Brusentsov a logicky pracovná poznámka „ O sovietskom programe pre nútený vývoj počítačov “, ktorú pripravil uprostred „perestrojky“(8. 2. 19885) ďalší vynikajúci sovietsky vedec Alexander Semenovich Narinyani - v tom čase pôsobil vo výpočtovom stredisku sibírskej vetvy Akadémie vied ZSSR, v ktorej tvrdí, že
Narinyani však nebolo počuť. Krajina už bola otrasená inými procesmi. Uprostred výkriku demokratizácie a „voľného trhu“, ktorý potrebuje program na zrýchlený vývoj počítačov?
A Západ dosiahol svoj cieľ.
Projekt Glushkovsky bol zničený v druhej polovici 60. rokov, čiastočne vlastným úsilím, čiastočne ako súčasť cielenej dezinformačnej kampane.
Hlavnou myšlienkou bolo, že ZSSR bol vo všetkých troch zložkách IKT - tvrdý, softvér a infraštruktúra. Ďalej v rámci vykonávania tejto smernice existovali 3 smery:
1) zabránenie výcviku našich vedcov v amerických spoločnostiach, pretože 2 Američania - agenti KGB, odborníci na počítače alebo skôr mikroprocesory, boli schopní uniknúť do ZSSR (keď zlyhali), a preto Chruščov vytvoril Zelenograd z ich iniciatívy;
2) dezinformácie (čo sa stalo s projektom OGAS - naša poznámka);
3) ide o maximálny vývoz mozgu zo ZSSR, najmä z matematikov. Vybrali mozgy v rámci dohody o židovskej emigrácii a maximálnych vedeckých kontaktov našej a Američanov, aby sa vývoj získal zadarmo.
Potom príbeh vyzerá takto. Projekt OGAS bol preto zničený. Preto sme sa tam zastavili, pokiaľ ide o infraštruktúru. Mobilné telefonovanie sme však naďalej vynikali až do polovice osemdesiatych rokov. Prvé masové mobilné telefóny boli v ZSSR. Boli nazývaní "Altaj", ktoré boli v autách všetkých náčelníkov. Prvý širokopásmový prenos signálu sa v našej krajine uskutočnil v prvej polovici 70. rokov. Každý mal satelitnú televíziu, ale nikto nemal možnosť vysielať širokopásmové pripojenie.
Uskutočnilo sa to v rámci jedného z projektov spoločnosti Chelomey.
Pokiaľ ide o hardvér - hardvér - situácia bola zložitejšia. V ZSSR nemohli vyrobiť dobrý kremík. Od konca 70-tych rokov preto začali procesory zaostávať. Ale z hľadiska architektúry našich procesorov boli lepšie ako americké. Ukazovateľ je nasledovný: tradičná architektúra procesorov (tak, ako teraz fungujú) je Babayanov procesor Elbrus. Boli vyrobené začiatkom 80. rokov.
Konečne. Narinyani dostal prvý distribuovaný superpočítač v rámci programu KGB a generálneho štábu. Pripojil niekoľko počítačov. Toto sa nazýva mriežka. Nielenže vykonávali distribuované výpočty. Teraz počítače pracujú dôsledne. A pracovali pre neho paralelne.
Pokiaľ ide o softvér, najvýkonnejšie funkčné programovacie jazyky (Lisp, Haskell sú teraz supermoderným jazykom, jedná sa o jazyky umelej inteligencie). Boli vyvinuté našim Ershovom, riaditeľom Matematického ústavu sibírskej vetvy Akadémie vied ZSSR už v 70. rokoch. Američania to vzali preč. Keď sa zrútil ZSSR, hlavnou vecou, ktorá bola vyradená, boli matematici. Vytvorili jadro amerických neurónových sietí a programu umelej inteligencie. ““
Toto sú dôsledky zrútenia ZSSR.
ČO ČAKÁ NA KRAJINU Z DIGITÁLNEHO HOSPODÁRSTVA?
Keby bolo digitálne hospodárstvo obmedzené rastom internetového pokrytia a sebestačnosti Ruska v tejto oblasti, bolo by možné pripustiť, že by sa malo stať štátnym programom, nemenej relevantným ako iné.
Ako už bolo spomenuté vyššie, digitálna ekonomika je program na zavedenie cenzúry v sieti a je presne rovnakou rozprávkou ako všetky predchádzajúce vládne myšlienky o prechode na technologickú dráhu. V tejto súvislosti by som chcel, aby vláda dokázala vyriešiť skutočné problémy, ktorým krajina čelí. Napríklad:
vykonať úplné splyňovanie krajiny, ktorú Medvedev sľúbil dokončiť do roku 2015, hoci k 1. januáru 2016 to bolo 66%. Príjem z vývozu plynu je zjavne dôležitejší ako kvalita života Rusov
- odviesť krajinu od surovinového hospodárstva k priemyselne rozvinutému, technologicky vyspelému štátu. Od roku 2008 orgány trvajú na tom, aby sa model surovín vyčerpal a že je potrebné ho zmeniť. Namiesto toho však stavajú turecký prúd, plynovody do Číny, niekoľko projektov plynovodu do Európy;
- prekonať chudobu, odstrániť sociálnu nerovnosť postupným zdaňovaním. Premeňte oligarchov na spoločensky zodpovedných občanov a nezaoberajte sa rastom ich blahobytu na úkor rozpočtu;
- dať krajine predstavu, cieľový referenčný bod, kam smeruje Rusko, konkrétne národnú myšlienku, ktorá spája ruskú spoločnosť nie okolo jednej osoby, ale okolo spoločných a spoločných hodnôt;
- zabezpečiť primeranú životnú úroveň občanov. Keď krajina zaostáva za Čínou a Iránom, ktorý je tiež sankcionovaný, pokiaľ ide o mzdy, je zrejmé, že životná úroveň nie je na požadovanej úrovni.
Môžete pokračovať ďalej, ale tento príklad už ukazuje, že zavedenie digitálnej ekonomiky nevyrieši úlohy stanovené pre krajinu. Príkladom je prejav predsedu vlády, ktorý povedal, že obyvateľstvo by sa malo pripraviť na nezamestnanosť.
VLÁDA VYZÝVAJÚ, aby PRIPRAVILA NA „SMRŤ“NIEKTORÝCH ODBOROV Z DIGITALIZÁCIE HOSPODÁRSTVA
Preto podľa Medvedeva
Okrem toho zdôraznil, že je potrebné modernizovať štátny aparát tak, aby všetky štandardné, bežné a servisné operácie boli prevedené do „digitálnej“formy.
Ako povedal Medvedev, „je dôležité pokračovať v tejto práci, zabezpečiť spravodlivé podmienky pre hospodársku súťaž, a to aj v oblasti verejného obstarávania“.
Pri analýze tohto prejavu je potrebné poznamenať nasledujúce.
Toto je, samozrejme, ďalšia kampaň. Toto je ďalší koníček našej vlády. V poslednej štvrtine storočia sme videli veľa takých bublín, ktoré sa nafukujú, prasknú a zmiznú. Napríklad asi rok a pol sa udržiavalo heslo „Zdvojnásobenie HDP“. Ďalej „Urobme z Moskvy medzinárodné finančné centrum“. S týmto nosili aktívne trochu dlhšie, asi päť rokov.
Bývalý prezident Dmitrij Medvedev sa teda zúčastnil volieb v roku 2008 pod heslom „modernizácie“a jeho imidž v očiach voličov sa spájal s inováciami a špičkovými technológiami.
V roku 2010 sa z jeho iniciatívy dokonca začal rozsiahly inovačný projekt - výskumné stredisko Skolkovo, do ktorého štát investoval obrovské množstvo peňazí: desiatky miliárd rubľov. Technologický zázrak však nefungoval: investované peniaze neprinášajú výsledky alebo sa dokonca vyberajú na offshores - to bolo hlásené v roku 2016 v správe Komory účtov o činnosti mesta Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687). -schetnaya-Palata-po-itogam-previerka-Skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
A bol tu aj výkrik „znalostnej ekonomiky“…
A technológia rozširovania funguje na princípe „trójskeho koňa“, čo nás núti pripomenúť si línie Virgilu:
Dali sme kybernetickú suverenitu pre nič za nič (presnejšie pre naše vlastné peniaze), dobrovoľne na roky 1990 - 2000, a potom na informačnú suverenitu. Príklady Ukrajiny a Arabskej jari ukazujú, čo to stojí.
ČO NIE JE POTVRDENÉ O VEREJNOM PROGRAME?
Pravdepodobne, je nutné pochopiť, prečo sa to stalo, čo sa stalo? Prečo sme s dômyselným vývojom sovietskych vedcov opäť v nových podmienkach, s transformáciou hospodárstva a spoločnosti na digitálne, nútení niekoho dohnať a nepostupovať ďalej. A čo je najdôležitejšie, ako to prekonať? Skúsme odpovedať na tieto otázky.
Po prvé, neúmyselný trh určí celý proces digitalizácie hospodárstva a spoločnosti. Mobilizácia všetkých zdrojov, tvrdý výpočet a plán. Plánujte ako systém matematického riadenia hospodárstva a spoločnosti pomocou trhových mechanizmov ako dodatočného systému regulácie toho, čo plán nemá čas na reguláciu. Ide o plán a komplex trhu ako o vrchol matematického myslenia založeného na umelej inteligencii.
Po druhé, digitalizácia hospodárstva a spoločnosti môže opäť čeliť tvrdému odporu novej domácej nomenklatúry, pripravenej, rovnako ako primitívni ludditi, zničiť všetko nové, čo im neumožňuje pokojne sedieť na stoličkách. Prečo toľko úradníkov, ak sa z umelej inteligencie vyvinú omnoho užitočnejšie a kvalitnejšie rozhodnutia, ako ľudia v kreslách a Mercedes?
Po tretie, digitálna ekonomika si vyžaduje otvorenosť a pravdu o všetkých spoločenských a ekonomických procesoch, ktoré prebiehajú v každej dedine, regióne a krajine ako celku. Koniec koncov, práca s Big Data nemá zmysel.
Po štvrté, technológie digitálnej revolúcie sprísňujú a sprehľadňujú celý systém kontroly rozpočtových výdavkov a akýchkoľvek finančných prostriedkov. A nie je tu priestor pre rozsiahlu korupciu, podvody a krádeže.
Kombinácia týchto faktorov naznačuje, že proces digitalizácie hospodárstva a spoločnosti nebude vyrovnaný av niektorých prípadoch bude čeliť prudkému odporu alebo zručnej imitácii.
Cieľom protie ruských sankcií je v konečnom dôsledku obmedziť digitálny rozvoj ruskej spoločnosti a zabrániť úniku akýchkoľvek informácií o technológiách, ktoré môžu Rusko priviesť k vedúcim predstaviteľom pri budovaní spoločnosti budúcnosti.
Tu je názor známeho odborníka V. Kasatonova:
A Alexander Prokhanov a doktor práva, špecialista kybernetickej bezpečnosti Vladimir Ovchinsky, hovorí o tom, ako sa svet zmení v dôsledku digitalizácie. Kto zvíťazí a kto prehrá v spoločnosti víťaznej technickej sféry, prečo očakávame zvýšenie sociálnej nerovnosti? Toto video je o tom, ako je digitálny svet prepojený s kabbalistickou numerológiou a kto vlastní silu v novom svete.
HODNOTENIE
Teraz je naša krajina závislá od globálnych technológií a TNC.
Ak sa navzájom nekonečne rozprávame o digitálnej ekonomike, ktorá otvára neuveriteľné príležitosti, vďaka ktorým bude náš život žiarivý, nesmieme zabúdať, že všetky tieto príležitosti sa dajú cez noc zbaliť jediným stlačením tlačidla niekde cez oceán. Nehovoríme, že internet sa stal sieťou, ktorá občas zosilňuje špinu a mnohonásobne ju šíri. Vychádzajúc z myšlienok terorizmu a končiacich zločineckými komunitami, ktoré v súčasnosti veľmi aktívne pracujú s našou mládežou a ktoré považujeme za hrozbu pre bezpečnosť budúcich generácií. Budeme musieť vyvinúť zrozumiteľné, ale zároveň prísne a nekompromisné legislatívne opatrenia na obmedzenie týchto hrozieb, a po druhé, technickú základňu, ktorá by umožnila tieto brány uzavrieť v správnom čase alebo ich podľa potreby otvoriť, medzeru,upraviť vôľu. Mimochodom, stane sa to oblasťou pre vývoj vlastných špičkových technológií a vybavenia. Musíme sa zbaviť tejto závislosti. Sme príliš veľa z týchto závislostí od svetovej globálnej infraštruktúry, ktorú ovládajú Američania, od finančnej po technickú. Domnievame sa, že toto je veľmi vážna situácia, ktorú treba riešiť. Najskôr je však potrebné rozvíjať reálnu ekonomiku. Najskôr je však potrebné rozvíjať reálnu ekonomiku. Najskôr je však potrebné zaoberať sa vývojom reálnej ekonomiky.
Zároveň by sa však mali zohľadniť hranice digitálnej ekonomiky. Toto je v prvom rade skutočnosť, že jeho základné a aplikované aspekty sa vyvíjajú v rámci aristotelskej chrematistiky, kapitalistického systému, t. „Menová civilizácia“podľa V. Yu. Katasonov, a nie v súlade s aristotelskými oikonomikmi ako spoločensky užitočnou harmonickou (v súlade s dušou a prírodou) etickou ekonomikou (teoretická ekonomika: realita, virtualita a tvorba mýtov / Moskovská štátna univerzita, Centrum sociálnych vied). pod redakciou Yu M. Osipova, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 s.).
Po prvé, teória a prax digitálnej ekonomiky ignorujú etické a duchovno - morálne zásady. V týchto pozíciách nie je hodnotený projekt vytvárania kyborgov.
Po druhé, v súčasnosti je známe, že v Rusku je zakázaná kryptomena (bitcoín) kvôli nekontrolovanému obehu a širokej možnosti prania špinavých peňazí.
Po tretie, digitálna priepasť sa objavila a rozširuje sa. Monopolné vlastníctvo informácií je faktorom získavania intelektuálneho nájomného a vysokých super-ziskov.
Po štvrté, hospodárske vzťahy sa stávajú čoraz viac neosobnými, zvyšuje sa možnosť hospodárskych trestných činov, napríklad hackerstva. Teoretické a praktické aspekty digitálnej ekonomiky sa môžu rozvíjať iba prostredníctvom interdisciplinárnej metódy vedeckého výskumu, najmä na križovatke hospodárskej filozofie, ekonomickej teórie a aplikovanej matematiky, spolu s odborníkmi v oblasti počítačovej vedy.
Moderný svet vrátane hospodárskeho sveta sa v skutočnosti stáva čoraz technologickejším. Technologické myslenie sa teraz spája s ekonomickým myslením (v skutočnosti je to chrematistické, bohužiaľ, nie budovanie domu). Cieľom filozofie hospodárstva je „oddeliť muchy od kotletiek“a nájsť skutočné body a modely kvalitatívneho hospodárskeho rozvoja Ruska. To sa, bohužiaľ, v vládnom programe neodráža správne.