Každý vie, že v Indii existuje nespočet starovekých chrámov, palácov a ich ruín. Niektorí k nám prišli vo viac či menej zachovalej podobe a možno nie sú tak starí. Iní vidíme iba ako zvyšky budov, stĺpov, vyrezávaných oblúkov. Takmer každý je obviňovaný z dobyvateľov. Pravdepodobne áno. Existujú však fakty, fotografie z vykopávok z konca 19. storočia, zo začiatku 20. storočia, kde je zrejmé, že základy a základy indických starobylých budov sú v hĺbke niekoľkých metrov.
Príklady zahŕňajú vykopávky Pataliputry, hlavného mesta ríše kráľa Ashoky. Úradný dátum: 3. c. BC.
Mesto bolo drevené. Na fotografiách vidíme zvyšky stien a chodníkov z dreva. Hĺbka, v ktorej všetci zistili, že je úžasná. Archeológovia budú opäť hovoriť, že ide o všetky kultúrne vrstvy. Našli v týchto kultúrnych vrstvách veľa artefaktov? Zistenia sa začali až na úrovni, kde ležali úlomky stĺpov z paláca vládcu. Nad nimi sú vrstvy zabudnutia. Prečo neobsahujú žiadne hodnoty - archeológovia nešpecifikujú. Kultúrne vrstvy sa však vytvorili. Samy o sebe vyfúkol hlinený prach s kameňmi.
Počas vykopávok a teraz (druhá snímka).
Propagačné video:
Stĺpec sa vykopal skôr a dal na displej (druhý list). Tretí posúvač je schéma ukazujúca umiestnenie podstavcov palácových stĺpov. Ale späť do drevených budov. Skôr k pozostatkom drevených štruktúr objavených archeológmi:
Miestni obyvatelia pracovali na vykopávkach a nemali tušenie, prečo sa toto všetko nachádza v takej hĺbke. Avšak ani dnes sa obyčajní archeológovia, absolventi vysokých škôl a študenti v praxi také otázky nepýtajú. A ak áno, sú spokojní s odpoveďami svojich zamrknutých vodcov. Nikto, vtedy ani teraz, nebude vyjadrovať verzie, ktoré sú pre historikov nepohodlné. V historickom období neboli žiadne katastrofy. Ich odpoveď: boli vojny a všetky budovy boli časom zničené a pochované.
Odhadnite hĺbku. Na povrchu terénu je postavená osoba s výškou asi 1,7. Hĺbka založenia starobylých budov je asi šesť metrov. Pivnice? Okolo podzemných chrámov alebo čo môžu historici navrhnúť?
Drevené mesto je 3 c. BC. Tie. je staršia ako 2 tisíc rokov. A strom neshnil vo vlhkej pôde indického podnebia. Tento vek, dokonca aj pre kamenné skaly, je veľmi slušný. Na takú dobu sa akákoľvek mramorová socha zmení na „zvyšok“. A tu je strom. Neexistuje žiadny kyslík v podzemí - preto nehnilo? Ale v období dažďov sú vždy baktérie a voda. Hnité procesy prebiehajú po celý rok. Myslím si, že takéto štruktúry nie sú staršie ako 500 rokov.
Čo sa stalo? Starobylá Patna, predtým známa ako Pataliputra, sa nachádza na pravom brehu Gangy. Dá sa predpokladať, že počas katastrofickej povodne a povodne bolo mesto vyplavené a pokryté vrstvou hliny a kameňov. Ale to nie je v histórii. A ak sa táto udalosť stala, čo spôsobilo takúto katastrofu? Globálne sprchy? Alebo boli samotné sprchy vyrobené z hliny (zo sopečného popola)?
Ďalšou verziou je, že sa v horách uvoľnilo obrovské množstvo vody. Mechanizmus a video procesu sú uvedené v tomto článku.
Stará kresba Patny. Pobrežie je pomerne vysoké. Neviem si predstaviť, aká by mala byť povodeň, ktorá by priviedla metre hliny na územie vzdialené niekoľko kilometrov od rieky Ganga.
Povodne v údolí Gangy sa samozrejme odohrávajú. Príklad augusta 2016 v oblasti Patna:
Nevylučujem, že v minulosti došlo k ďalším katastrofickým povodniam (z doteraz neznámych dôvodov), ktoré zničili mestá na zemi a pokryli ich vrstvami hliny.
Podobný príklad, ale s mladšou štruktúrou v Indii: vykopanie zámku Chattar Mansil v Lucknow (na rieke Gomti).
Na steny bola pribitá gondola a pokrytá vrstvou pôdy. A budova bola tiež šmykľovaná hlinou na vytvorenie podzemných podláh. Ale o tom nie sú žiadne záznamy, tk. pre Indov nájsť podzemné podlažia bolo prekvapením. Tu je preklad zo správ (druhý a tretí list):
Vo všetkých kútoch planéty existujú neznáme stránky nedávnej histórie. Historici však tieto fakty tvrdohlavo ignorujú.
Autor: sibved