Známy filozof o „poslednej kríze“kapitalizmu, Rothschildovej hre proti Washingtonu a zmätku svetových elít.
V najbližších 12 rokoch môže ľudstvo čeliť hrozbám prichádzajúcim do budúcnosti, pred ktorými sa svetový terorizmus zbledne, hovorí Shamil Sultanov, šéf rusko-islamského sveta. Sultanov v rozhovore uviedol, prečo by počet migrantov mohol dosiahnuť pol miliardy, či Izrael zmizne z mapy sveta, čo by mal urobiť Trump, aby nešiel do väzenia, a ako konflikt medzi Zolotovom a Navalnym svedčí o nedostatku personálu v Kremli.
Šamil Sultanov: „Je nepravdepodobné, že sa prijmú a implementujú akékoľvek vážne dohodnuté rozhodnutia, nehovoriac o zosúladených postupoch. Elity a kvázi elity jednoducho nevedia, čo robiť “/ Fotografie: Sergey Elagin.
„VÝZNAMNÁ ČASŤ ZEMSKÉHO POVRCHU NA BÝVANIE NEVYHNUTÍ“
Šamil Zagitovič, stretávame sa v roku 2019 v úzkostnom očakávaní, čo je veľmi blízko k pocitu, s ktorým naši predkovia očakávali apokalypsu. Moderný internet, ako obvykle, je plný predpovedí všetkých druhov Wangov. Dalo by sa to brať vážne, ale renomovaní analytici nám nesľubujú nič dobré
- Dnes čelíme skutočnej celoštátnej civilizačnej kríze, ktorá sa v nasledujúcich 10 - 15 rokoch bude čoraz viac prejavovať. Minulý rok 2018 nebol charakterizovaný ani prudkým zhoršením rozporov medzi biosférou a ľudstvom (už rastie, najmä v posledných 20 - 25 rokoch), ako aj náhlym objavom úprimných údajov o dramatických následkoch týchto rozporov. Predtým to všetko bolo zatriedené a položené na stoly predsedov a predsedov vlád pod nadpisom „prísne tajné“. Teraz sa však o týchto otázkach postupne diskutuje otvorene. Myslím, že kvôli rastúcemu zúfalstvu.
Dovoľte mi uviesť jeden príklad: v septembri došlo k čiastočným únikom výsledkov monitorovania založených na pomerne zložitom matematickom modeli venovanom klasickému problému priemyselnej civilizácie - dynamike emisií uhľovodíkov do atmosféry. Jedným z apokalyptických výsledkov tohto modelu (zdôrazňujem, že ide o matematický, obrovský a veľmi komplexný model, ktorý používa veľké množstvo ukazovateľov) bol jednoznačný záver: ak nebudú prijaté žiadne naliehavé opatrenia, zmena klímy sa za 12 rokov začne exponenciálne zhoršovať. Čo je to za 12 rokov? Je to 2030 - 2031, nie o niekoľko tisíc alebo stovky rokov, ale takmer zajtra. Čo sa bude diať? Zvyšujúce sa množstvo zemského povrchu sa stane neobývateľným. To znamená, že ľudský ekumén,ktorá sa od staroveku neustále rozširuje, prvýkrát v histórii sa začne postupne a postupne znižovať. Rovnaký druh údajov unikal o problémoch oceánov, ktoré od roku 2011 prakticky stratili schopnosť samočistenia. Zahŕňa to aj rastúci nedostatok sladkej vody a množstvo ďalších problémov.
Stručne povedané, všetky tieto zmeny sú nevyhnutné, pokiaľ nebudú prijaté nejaké globálne núdzové opatrenia. Som si však istý, že také opatrenia (ktoré nie sú veľmi jasné!) Sa neprijmú. To je prakticky nemožné v dnešnej sociálno-politickej realite, pretože staré mechanizmy na prijímanie politických rozhodnutí - vo forme OSN, iných medzinárodných špecializovaných organizácií - sa zhoršujú a rozpadávajú sa pred našimi očami, súčasne s postupným ničením pocitu spoločnej zodpovednosti, pocitu zjednoteného medzinárodného spoločenstva a spoločného osudu ľudstva. … Je nepravdepodobné, že by sa prijali a vykonávali akékoľvek vážne dohodnuté rozhodnutia, nieto len zosúladené kroky. Prvým dôvodom je vývoj politického trendu „každý - pre seba, jedného Boha - pre všetkých“, a druhým dôležitejším dôvodom je to, žeže elity a kvázi elity jednoducho nevedia, čo majú robiť.
Propagačné video:
Ďalší dôležitý bod: rok 2018 uplynul v očakávaní poslednej fázy globálnej hospodárskej krízy. Prvá fáza tejto krízy sa začala v rokoch 2007 - 2008, rýchlo sa však zaoberala konkrétnymi opatreniami (napríklad „čerpaním hotovosti“), ktoré následne viedli k prehĺbeniu dlhodobých dôsledkov v globálnej ekonomike. Potom sa začala druhá etapa, ktorá v rokoch 2014 - 2015 prešla celkom nepostrehnuteľne. Nezaznamenali ju uprostred najrôznejších politických incidentov: boj proti terorizmu, anexia Krymu atď. Od roku 2017 sa však očakáva napäté očakávanie, kedy sa začne konečná fáza tejto globálnej krízy. Väčšina odborníkov, ktorí používajú overiteľné zložité makromodely, predpokladá, že to nebude obyčajná tradičná cyklická kríza kapitalizmu, ale niečo iné, zaujímavejšie.celkom porovnateľná s krízou z roku 1929 (tzv. Veľká depresia - ed.), alebo ešte horšie.
V posledných decembrových týždňoch bola volatilita akciových indexov USA veľmi akútna. Počas mesiaca ukazovatele klesli štyrikrát o 4-5 percent (index Dow Jones niekoľkokrát klesol z maximálnej hodnoty 26 828 bodov, ktorá bola zaznamenaná 3. októbra, a do 21. decembra klesla o 14% na 22 435 bodov, 24. decembra stratila ďalších 2, 9%; S & P500 klesol o 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analytici sa domnievajú, že minulý december bol najhorším mesiacom pre americký akciový trh od roku 1931 - vydanie.). Okrem volatility však existuje mnoho ďalších ukazovateľov, ktoré naznačujú, že sa blíži niečo hrozivé. Čo to však bude? Každý hovorí, že v roku 2019 sa z toho zmení kríza - v prvej alebo druhej polovici. Bude schopný vyriešiť nahromadené problémy nejakým zázračným spôsobom, alebo ich jednoducho zhorší? To však môže viesť k úplne nepredvídateľným následkom. A mnohí predpokladajú, že po kríze v roku 2019 sa nová etapa globálneho trendu začne pod zvláštnym heslom „Naša cesta je v tme“.
Po kríze v roku 2019 začne nová etapa globálneho trendu pod zvláštnym heslom Naša cesta v tme.
Európa je teraz trochu „Kdekoľvek vo svete, TERAZ OTVORENÝ SOCIÁLNY OPTIMALIZÁCIU Nenájdete TERAZ“
Ovplyvní kríza najmä svetové hospodárstvo?
- Nie, nejde o klasickú hospodársku krízu, ale o určitú fázu systémovej krízy, o ktorej som už hovoril. Faktom je, že samotná hospodárska kríza sa teraz stáva výrazom mimoriadnej kombinácie sociálnych, technologických, priemyselných, kultúrnych a politických problémov a rozporov, ktoré na celom svete priťažujú. V prvom rade je to kvôli začiatku prechodu na šiesty technologický poriadok (TS), ktorý si bude vyžadovať kardinálne transformácie vo všetkých sférach ľudského života: hospodárskom, politickom, sociálnom a kultúrnom. Bude výsledok tejto krízy dostatočne úspešný na to, aby priniesol alebo aspoň vyvolal potrebné transformácie? Kľúčovým problémom je, že zatiaľ neexistuje ideológia, žiadna stratégia,žiadny jasný plán pre takéto transformácie … nie v Číne, v USA, v Európe, ani v Rusku.
Vezmite tento príklad. Jedným z trendov blížiaceho sa šiesteho technologického poriadku je stále komplexnejšia a intenzívnejšia robotizácia vo výrobnej sfére, ktorá postupne a objektívne povedie k tomu, že ľudia budú jednoducho zbavení mechanickej práce v mene zvyšujúcej sa produktivity práce na základe nových technologických inovácií. To znamená, že obrovský nárast nezamestnanosti je bezpodmienečnou skutočnosťou zajtrajška. V USA, ktorá je lídrom v zavádzaní šiesteho technologického poriadku, to už viedlo k vzniku tzv. Sociálneho trumpismu. Americkí robotníci, ktorí boli pred 35 rokmi považovaní za chrbticu americkej strednej triedy, sa zrazu začali masívne zmeniť na nezamestnaných. Sprevádzali to sociálne dôsledky: nárast alkoholizmu, drogovej závislosti, prehnané rozvodovosti,deformácie rodinných vzťahov, šírenia kriminálneho správania atď. Okrem toho hlasovali pre Trumpa a jeho volebný program zahŕňa dotácie americkým korporáciám, ktoré zavádzajú robotiku … v súlade s aforizmom „Dnes je zlé, ale dobré, pretože zajtra bude horšie!“
Na prekonanie týchto rozporov je potrebný nejaký zvláštny intelektuálny prielom. Rovnaká nezamestnanosť v nasledujúcich 10 - 15 rokoch sa môže stať hlavným problémom aj v rozvinutých krajinách. Čo s tým v rámci pretrvávajúceho kapitalistického systému hromadnej spotreby a hromadnej výroby? Elity, večierky, špeciálne služby, „súdruhoví vedci, stúpenci profesorov s kandidátmi“, ako to Vysotsky spieval, to nevedia.
S tým súvisia aj sociálne problémy, o ktorých som už čiastočne začal hovoriť. Prečo bol problém migrantov v médiách v roku 2018 taký akútny? Napodiv tu ovplyvnil aj vzťah medzi biosférou a ľuďmi. Jedným z dôvodov vojen na Blízkom východe, najmä v Sýrii a Iraku, bolo v týchto krajinách za posledných 20 rokov predĺžené obdobie sucha. Prírodné katastrofy viedli k hromadnej migrácii vidieckeho obyvateľstva do miest a z preplnených miest do iných krajín vrátane Európy, ktorá je stále priaznivá pre klímu. Tieto tendencie (na jednej strane katastrofické klimatické zmeny a na druhej strane stále viac nezvládnuteľné výzvy šiesteho technologického poriadku) vedú k tomu, že v nasledujúcich 15 - 20 rokoch môže počet migrantov dosiahnuť takmer pol miliardy ľudí (minimálny odhad). Toto je veľmi skutočný problémpretože obyčajní ľudia, keď čelia predstaviteľom iného antropologického typu, zažívajú latentný strach z nich. Mnohí z nich zároveň nechápu, že za 20 rokov sa môžu sami stať migrantmi a utečencami, navyše z tej istej pobrežnej Anglicka alebo kontinentálnej Európy. Jedinou otázkou je, kam sa budú sťahovať. Možno na Sibír?
Počet obyvateľov Európy je v súčasnosti niečo vyše 700 miliónov. Pol miliardy migrantov je v skutočnosti ďalšou Európou
- Nie, mám na mysli celosvetovú migráciu. Napríklad sú ázijskí migranti, ktorí nikdy nechodia do Európy. Pokiaľ ide o starý svet, možné kvóty migrantov do roku 2040–2045 sa odhadujú na 150 - 180 miliónov ľudí.
Potom je tu ďalšie Rusko
- Áno, je to pomerne veľa, ale paradoxné je, že v Európe existujú obrovské segmenty nekvalifikovanej pracovnej sily, kde Európania jednoducho nechodia do práce. Stále je potrebné, aby pracovníci z Afriky a Blízkeho východu vykonávali túto špinavú prácu. Mimochodom, Angela Merkelová vychádzala aj zo skutočnosti, že v žiadnom prípade by tieto medzery nevyplnili ani nezamestnaní Nemci.
Je zrejmé, že kombinácia takýchto systémových protirečení nevyhnutne stimuluje trend nacionalizmu, ktorý v súčasnosti rastie na celom svete, predovšetkým v Európe. Veľa z toho, čo teraz vidíme v EÚ (vzťahy medzi Európskou úniou a Britániou v dôsledku Brexitu; situácia spojená s kritickým oslabením Emmanuela Macrona), tak či onak, spočíva na probléme multifaktoriálneho nacionalizmu. Preto bolo predložených veľa predpokladov o tom, či sa Európa vracia do stavu 20. - 30. rokov 20. storočia, ktorý sa stal predvečerom druhej svetovej vojny. Na tomto pozadí sme v roku 2018 boli svedkami prudkého oslabenia globalizmu a kolízie amerického hlbokého štátu a Trumpa. Relatívne je to priame,stále tvrdší konflikt súčasného amerického nacionalizmu alebo vlastenectva („Amerika nadovšetko“) s globalizačnými tendenciami as ľuďmi, ktorí vychádzajú z racionálneho hodnotenia, že dnešné problémy - či už to chceme alebo nie, nemožno vyriešiť samy. Existuje však veľa svetových vodcov, ktorí sa domnievajú, že je lepšie zachrániť sa.
Ďalšie veľmi zvláštne pozorovanie na konci roku 2018: nikde na svete nenájdete otvorený sociálny optimizmus. Drogová závislosť, alkoholizmus atď. Sú všade na vzostupe a optimistické výroky vyzerajú smiešne a smiešne. Ale sociokultúrny optimizmus bol pre svetovú agendu typický pred 25 rokmi, v 90. rokoch a dokonca aj v roku 2005, keď dúfali, že „porazíme svetový terorizmus a všetko bude špičkovým“. Teraz však tento optimizmus niekde zmizol!
Globálna politická kríza, o ktorej som už hovoril, ako neoddeliteľnej súčasti systémovej krízy v roku 2018, sa stala pozoruhodnou skutočnosťou, že zjednotila a zahrnula celé vrstvy politických kríz, ktoré sme nevideli pred 10 rokmi. Vnútroštátne rozpory ostro eskalovali. V Spojených štátoch existuje priamy súboj rôznych skupín a elít, boj proti Trumpovi je tu iba jedným aspektom. Pohyb „žltých vest“vo Francúzsku nie je spontánnym konaním pracovníkov, ako sa snažia predstaviť, ale odborom elít proti Makronovi. Heslo „Macron je Rothschildova bábka“je pozoruhodným ukazovateľom súčasnej fázy vnútropolitnej vojny. V Nemecku viedlo interné elitné bojovanie k rezignácii na Merkelovú z funkcie predsedu kresťansko-demokratickej únie a na skutočnosť, že hlavná politická strana Spolkovej republiky Nemecko, ktorá jej poskytla stabilitu,- CDU je de facto rozdelená.
K tomu možno tiež pridať ostré prehĺbenie vzťahov medzi Spojenými štátmi a Ruskom. Stále máme optimistov, ktorí dúfajú v nový reset, ale v štátoch nenájdete seriózneho analytika, ktorý by mohol povedať: „Áno, vo viditeľnej budúcnosti sa naše vzťahy stabilizujú.“Takéto vyhlásenia mohli byť ešte urobené za Georga W. Busha alebo Baracka Obamu, ale teraz to tak nie je. Americká elita, predovšetkým americký vojenský spravodajský komplex, verí, že do roku 2025 - 2027 Rusko prestane existovať. A potom mnoho bilaterálnych problémov získa iný rozmer.
Podobné hlasy počujú od Ruska, ale iba vo vzťahu k Amerike. USA pod Trumpom predpovedajú dezintegráciu
- Áno, množstvo amerických amerických expertov tvrdí, že Spojené štáty sa môžu rozdeliť. Okrem toho, ako hovoria marxisti, stupňujú sa antagonistické rozpory medzi Spojenými štátmi a Čínou, ako aj v samotnej ČĽR medzi súdruhom Xi Jinpingom a jeho tromi oponentmi Stáleho výboru politbyra Ústredného výboru Čínskej komunistickej strany.
Stručne povedané, z toho, čo som povedal, je možné vyvodiť dva závery.
Najprv. Úprimne povedané, v roku 2018 sme čelili úžasnej situácii, keď prakticky všetky politické, intelektuálne a obchodné elity sveta nevedia, ako sa majú vyrovnať so stále priťažujúcimi hrozbami prichádzajúcimi z budúcnosti. Do istej miery mi to pripomína koniec 20. rokov - začiatok 30. rokov 20. storočia. Teraz je však všetko oveľa horšie.
Druhé. Ľudská civilizácia vstupuje do najnebezpečnejšieho obdobia po roku 1945 - najnebezpečnejšieho 12-ročného obdobia, keď sa vyrieši skutočne existenčný problém - či už ľudstvo prežije alebo nie. Ak odhadneme pravdepodobnosť hrozby globálnej vojny v období od roku 1991 do roku 2010 ako celok, podľa mojich odhadov sa toto číslo v rokoch 2019 až 2031 zvýši na osem.
Závažné zmeny sa môžu začať varovaním vyšších mocností už v roku 2019.
„POTREBUJEME NOVÚ DOHODU O KLIMATIZÁCII - SILNÚ STRANŽIARU A MEDZINÁRODNÚ POLITIKU, KTOROU SA USTANOVÍ IMPLEMENTÁCIA“
Môže Parížska dohoda o klíme, z ktorej Trump tak spontánne a impulzívne odišiel, vyriešiť biosférické problémy, o ktorých sme hovorili?
- Prestávka Donalda Trumpa s Parížskou dohodou o klíme (ku ktorej došlo 1. júna 2017 - pozn. Redaktora) je všeobecne pochopiteľná: pre amerického prezidenta bolo dôležité zdôrazniť, že si plní svoje povinnosti, ktoré prijal počas predvolebnej kampane. Najjednoduchším spôsobom je tu odstúpiť od tejto dohody a vyhlásiť, že ide o všetky vynálezy demokratov, liberálov a iných „zlých“ľudí, ktoré nestoja za desetník. Ale v istom zmysle má Trump pravdu. Vieš prečo? Pretože Parížsky dohovor je príliš obmedzený a nedostatočný na prijatie mimoriadnych opatrení, ktoré sú skutočne potrebné. Potrebujeme nejakú novú dohodu - omnoho tvrdšiu ako predchádzajúca a relatívne potrebujeme medzinárodnú políciu, ktorá bude monitorovať jej vykonávanie, pretože zmena klímy - nie fiktívna, ale skutočná - je oveľa nebezpečnejšia.ako mnoho iných akútnych medzinárodných problémov (podľa vedeckých údajov má populácia Zeme „kvótu“pre celkový objem oxidu uhličitého v atmosfére; ak bude prekročená, teplota na planéte sa zmení o viac ako dva stupne Celzia; „kvóta“je 1,2 bilióna ton - poznámka editora).
Povedali ste, že ľudský ekumen sa zmenšuje. Určite to povedie nielen k migrácii, ale aj k významnému zníženiu počtu ľudí, ktoré v súčasnosti predstavuje vyše 7 miliárd ľudí
- Áno, jednoznačne. Fatálne zmeny môžu navyše začať ako varovanie pred vyššími právomocami už v roku 2019. Ďalšia silná cunami sa očakáva v krajinách ako Indonézia. To môže viesť k tisíckam a desiatkam tisíc obetí. Toto je samostatná konverzácia, pretože existuje veľa hrozieb spôsobených prírodnými katastrofami, ktoré sa len zvyšujú a zvyšujú a ktoré veda stále dokáže vypočítať. Povedzme, že keď sa kaldera Yellowstone rozžiari - o päť rokov alebo o 200? V zásade sa tu, rovnako ako v politike, musí vychádzať z predpokladu, že sa to môže stať zajtra. Ak sa to stane zajtra, bude to hrozbou pre celé ľudstvo. Nielen pre Spojené štáty, na ktorých území sa nachádza sopka (v Yellowstonskom národnom parku na severozápade USA - ed.), Ale tiež - zdôrazňujem - pre celú civilizáciu. Veda,za ktoré sa teraz modlí za nový superregión, je v skutočnosti hlboko nezodpovedný: nepozná deň ani hodinu.
To znamená, že moderné ľudstvo, ako Platónova Atlantída, sa už cíti ako prvý tras, ale kvôli nedbanlivosti im neprikladá veľký význam?
- Ako som už povedal, globálne rozdelenie politickej a intelektuálnej elity nám bráni premýšľať o význame týchto otrasov. Pred 15 rokmi, keď sa práve pripravovala parížska dohoda o klíme, medzi svetovými vodcami, ktorí skutočne videli hrozbu pre celé ľudstvo, stále existoval určitý konsenzus. Tento konsenzus však nestačil na prijatie skutočne tvrdých opatrení. Krajiny, ktoré podpísali Parížsky dohovor, boli nútené zohľadniť záujmy ropných a metalurgických spoločností Spojených štátov, Číny a ďalších hlavných aktérov na svetovom trhu, a teraz to tak ani nie je, ale existujú problémy Číny a Spojených štátov, ktoré spolu zodpovedajú za 40% celosvetových emisií CO2. Zároveň je nepravdepodobné, že Washington prehodnotí svoje stanovisko k dohode o klíme, aj keď je Trump zrazu odstránený z Bieleho domu.pretože americký nacionalizmus sa podľa môjho názoru vyvíja silnejším tempom ako napríklad európsky nacionalizmus, nacionalizmus toho istého maďarského Viktora Orbana alebo dokonca čínsky nacionalizmus. Aj keď niekto vyvinie vynikajúci model a predloží presvedčivé výpočty, sotva vidím šance na uzavretie novej dohody. Bol by som rád, že sa pomýlim, ale nanešťastie na konci roku 2018 je situácia nasledujúca.
„AMERICKÝ EKONOMICKÝ PRIPOMÍNAJÚ A ODPOVEDE:„ JEDINÁ SPÔSOB - vojna. VYPNE VŠETKO “
Objasníme epochálnu hospodársku krízu, ktorej hrozivé rysy ste načrtli na samom začiatku. Nie je táto kríza poslednou a poslednou krízou, o ktorej kedysi napísal Karl Marx? Ak za ním nie sú viditeľné žiadne vyhliadky, ale iba „cesta v tme“, znamená to, že čoskoro budeme predurčení zúčastniť sa na pohrebe kapitalizmu?
- Je to úžasná otázka v tom zmysle, že Vladimír Iľjič Lenin písal o kolapse kapitalizmu, alebo skôr imperializmu, ako jeho najvyššieho stupňa. Prvá svetová vojna však neskončila kolapsom kapitalizmu, ako mnohí očakávali. Väčšina marxistov 20. rokov vrátane Josepha Stalina, Leon Trockého a Karla Kautského vychádzala z predpokladu, že dôjde k druhej svetovej vojne, ktorá by presne ukončila kapitalistickú éru. Po druhej svetovej vojne sa však Franklin Roosevelt snažil pretransformovať priestorový kapitalizmus, tj formáciu, ktorá z dlhodobého hľadiska zahŕňa celú zemegulu, do chronologického kapitalizmu (to by som nazval). Môže sa označiť ako chronologický z dôvodu vývoja úverového systému: beriete pôžičky, kupujete tovar, stimulujete tak výrobu a splácanie úverových dlhov sa odkladá do budúcnosti. Výsledkom je rast. A všetko bolo v poriadku a nádherné, hoci boli dostupné lacné zdroje, ale zdroje začali rásť, situácia sa začala zhoršovať, dospeli sme k záveru, že svetový HDP je v súčasnosti okolo 70 - 80 biliónov dolárov a dlhy okolo 250 - 300 biliónov. Deriváty alebo tzv. Fiktívny kapitál dosahujú niekoľko stoviek biliónov dolárov. Ak sa ma pýtajú, či je súčasná kríza schopná vyriešiť tento kľúčový problém moderného kapitalizmu, na to samozrejme odpoviem. Keby len preto, aby sa dostal z paradigmy klasického priestorového kapitalizmu, bola potrebná Rooseveltova genialita a vôľa. Ten istý americký prezident, ktorý zvolal bankárov v apríli 1933 a povedal niečo také: „Aká je vaša miera zisku teraz? 50 percent? Od tohto roku budete mať 5 percent. “Takáto osoba však v Spojených štátoch v súčasnosti nie je ani viditeľná.
Zároveň nezabúdajte, že USA poskytujú až 24 percent svetového HDP (k septembru 2018 19,39 biliónov dolárov alebo 24,4% svetového HDP - pozn. Redaktora), takže konflikt medzi americkými elitami je ďaleko. nie problémy s „malými mestami“. Táto konfrontácia vstúpila do otvorenej fázy v roku 2000, keď Al Gore prehral s Georgom W. Bushom, ktorého víťazstvo nikto vážne neočakával. V predchádzajúcom rozhovore sme s vami hovorili, že odpoveď na túto stratu bola august 2001, keď na americkej burze došlo k obrovskému prepadu a potom v smutnej spomienke z 11. septembra. Bush, ktorého majetok stúpol na úroveň pána Bieleho domu, netušil, ako sa dostať z tohto vrcholu, ale Roosevelt to urobil. Táto myšlienka bola v rozpore s klasickými teóriami superimperializmu, ktoré boli manipulované klasickými marxistami 20. rokov. A teraz tomu tak nie je, jedným z kľúčových problémov modernej samovražednej civilizácie je práve to, že neexistujú zásadne nové prielomové sociálno-politické teórie. Zhruba povedané, niet druhého Karla Marxa. Neexistuje ani druhý Emile Durkheim.
To znamená, že kapitalizmus uvalený na dlh možno ľahko vyhlásiť za bankrot, ako každý „smrteľný“človek, ktorý si vzal bankovú pôžičku a nemohol s tým splatiť?
- Ak teraz vyhlásite bankrot, povedzme, Spojené štáty, ktoré majú dlh takmer rovný národnému HDP, alebo Japonsko, ktorého dlh je 250% jeho HDP, bude to kolaps celého svetového hospodárstva. A nevyhnutne to povedie k vypuknutiu vojen na celom svete. Čo vlastne predchádzalo druhej svetovej vojne? Pamätajte si začiatky 30. rokov: miestne vojny sa bojovali po celom svete - v Ázii a Európe. A tu sa stane to isté.
Je tu americký ekonóm, laureát Nobelovej ceny za titul Schmidt (priezvisko je Nemec, ale on sám je Američan). Na otázku, či by nadchádzajúca hospodárska kríza mohla vyriešiť problém dlhu, odpovedal: „Nie.“Dostal otázku: „Ako sa dá vyriešiť?“Zaváhal a odpovedal: „Existuje iba jeden spôsob: vojna. Odpisuje všetko. ““Takže cynický a jednoduchý, vedeckým spôsobom.
V modernom svete však prebiehajú miestne vojny a my vieme, kam smerujú, ako sa vyvíjajú a ako beznádejne tiahnu
- Správne, ale zabúdame, že miestne vojny sa v skutočnosti prehlbujú. Vezmite Afriku: o tom sa píše málo, ale väčšina afrického kontinentu je pohltená reťazou veľmi podivných miestnych vojenských konfliktov medzi kmeňmi, národmi alebo určitými regiónmi. Začíname sa o tom učiť, pretože sa tu objavujú PMC - súkromné vojenské spoločnosti, nielen ruské a americké, ale aj čínske. Stávajú sa účastníkmi týchto miestnych vojen, zatiaľ čo kmeňové a medzikmeňové africké konflikty začínajú nadobúdať globálny charakter, pretože vojna vedie k zdrojom, ktorých nedostatok na svetových trhoch sa zhoršuje. V Stredoafrickej republike (CAR) sa nachádza ložisko niektorých minerálov, ktoré nemajú po celom svete analógy. Jedná sa o vzácne kovybez ktorých elektronika nemôže fungovať. Nevieš si ani predstaviť, aký tvrdý je boj nad poľami.
Dozvieme sa o tom iba vtedy, ak Orkhan Džemal zomrie v SAR spolu so svojimi spoločníkmi
- Orkhan Džemal zomrel, ale nenaučili sme sa nič a je nepravdepodobné, že sa to čoskoro zistí. Transparentne nás upozorňujú: „Vy to nemusíte venovať pozornosť.“
Izrael sa zmenil zo spojenca, ktorý Západ potrebuje, na štát, ktorý je v rozpore s národnými záujmami Spojených štátov a Európy.
„AK IZRAEL BECOMES PALESTINIANSKÝ ŠTÁT, RUSKO BUDE MIESTO NOVÝ MASOVÝ VÝLET ŽIDOV“
A čo sa stane s Izraelom v novom modeli sveta, ktorý sa teraz stavia? Izrael je stále symbolom a vlasťou podmanivej ekonomiky, ktorá sa stala základom Rooseveltovho „chronologického kapitalizmu“. Ak chronologický kapitalizmus dosiahol slepú uličku, je teda Izrael aj na pokraji kolapsu?
- To je tiež otázka. Keď sa dotkneme témy kolapsu (správne ste povedali), hovoríme o osude samovražednej civilizácie úverového kapitálu.
Kapitál úveru sa mimochodom rýmuje s Dňom súdu, o ktorom rozprávajú Biblia aj Tóra
- Kapitál úveru, Doomsday je veľmi zaujímavá analógia. Pokiaľ ide o osud Izraela, môžeme povedať, že sa stalo rukojemníkom konfliktu, ktorý existoval 7 alebo 8 rokov. Na jednej strane musí Izrael ako židovský štát ako centrum židovského sveta de facto vyznávať nacionalizmus. A v skutočnosti sa to deje teraz: robia sa pokusy posunúť sa týmto smerom v rámci krajiny. Na druhej strane sa Izrael chce integrovať ešte hlbšie do globálneho hlavného prúdu. USA sú zároveň jeho hlavným spojencom. Americká elita je však predovšetkým naklonená globalizácii, kde nie je miesto pre nacionalizmus alebo kde je nacionalizmus veľmi obmedzený, vrátane židov. Toto je prvý balík protirečení.
Medzi vojenským spravodajským komplexom Spojených štátov a Izraela, ktoré sa stupňuje, je možné nájsť druhú skupinu rozporov. V rokoch 2004 - 2005 sa v Amerike konala minulá uzavretá vnútropolitická diskusia o tom, kto je zodpovedný za to, že Yankeeové sa zapojili do vojny s Irakom, kde Američania stratili bilióny dolárov a ocitli sa v strategickej pasci. Výsledkom je, že Irán, hlavný regionálny rival Spojených štátov, len zosilnel. A americkí generáli namierili prstom na Izrael - hovoria, že americká židovská lobby nás vtiahla do tejto vojny. Mimochodom, jeden z takýchto stúpencov Izraela bol označený za súčasného poradcu prezidenta USA pre národnú bezpečnosť Johna Boltona.
Existuje tretí aspekt, ktorého podstatou je vzťah medzi Amerikou, Západom na jednej strane a Izraelom na strane druhej. Spočíva v tom, že Žid, ktorý žije v Spojených štátoch, je predovšetkým Žid s globalizujúcim myslením. Židia sú vo všeobecnosti mentalitou a myslením globalizujúcich ľudí. Ale tento národ sa rozdelil: Židia, ktorí žijú v Spojených štátoch, sú hlavnými ideológmi globalizačnej politiky a izraelskí Židia sú shtetl, zhruba povedané, hoci sa tam už veľa zmenilo.
Tieto tri aspekty zhoršujú vzťahy medzi Tel Avivom a Washingtonom. Pripomeňme, že vzťah medzi Benjaminom Netanjahuom a Barackom Obamom bol veľmi komplikovaný. Teraz Netanjahu podporuje Donalda Trumpa, nazýva ho najlepším prezidentom Spojených štátov, ale v jeho krajine izraelský premiér dostáva výčitky a obvinenia. "Dobre, máš Trumpa, aby si uznal Jeruzalem ako hlavné mesto Izraela, ale čo to urobilo?" Nič, “hovoria mu. To len pokazilo vzťahy s americkými Židmi, ktorí sa väčšinou (asi 73 - 75 percent) postavili proti Trumpovi.
V nasledujúcich 12 rokoch, od roku 2019 do roku 2031, sa pravdepodobne rozhodne o osude Izraela. Nebude vyriešené v tom zmysle, že niekto zaútočí na Izrael a táto krajina utrpí vojenskú porážku. Myslím si, že Izrael bude nútený pripustiť (alebo bude nútený priznať), že čisto židovský štát nebude fungovať v podmienkach globalizácie, a preto sa izraelská elita bude musieť dohodnúť na vytvorení dvojnárodného palestínsko-židovského štátu. Predpovedal to pán Henry Kissinger: dokonca nazval dátum - 2022. 2022 nie je likvidácia Izraela, ale začiatok jeho kardinálnej premeny. Potom sa začne obvyklý historický proces, ktorý sa odohrával na Strednom východe po tisíce rokov: prišli sem útočníci, vytvorili si niektoré svoje vlastné štáty (nezabudnite na križiakov) a potom ich Blízky východ jednoducho absorboval. Ak sa vyhlási nový vzorec pre Izrael ako dvojnárodný štát, postupne začne pomalý odlev židovskej populácie. Mimochodom, už to prebieha: počet Židov, ktorí opúšťajú Izrael, je väčší ako počet Židov, ktorí prichádzajú do Izraela. Tento odlev sa zintenzívni a zároveň sa zvýši počet Palestínčanov v krajine - narodením aj príchodom. Izrael sa tak postupne stane dvojnárodným štátom a potom - Palestínčanom. Je ťažké povedať, ako dlho to bude trvať - 30 rokov alebo 50 rokov.a príchodom. Izrael sa tak postupne stane dvojnárodným štátom a potom - Palestínčanom. Je ťažké povedať, ako dlho to bude trvať - 30 rokov alebo 50 rokov.a príchodom. Izrael sa tak postupne stane dvojnárodným štátom a potom - Palestínčanmi. Je ťažké povedať, ako dlho to bude trvať - 30 rokov alebo 50 rokov.
A kde sa uskutoční nový masový exodus Židov - do USA, do Odesy, kdekoľvek inde?
- Myslím si Rusko, pretože antisemitizmus v Európe rastie a antisemitizmus napreduje aj v Spojených štátoch. Nezabudnite, že pred druhou svetovou vojnou boli Spojené štáty spolu s Nemeckom považované za jednu z najviac antisemitských krajín. Potom Američania s pomocou Sovietskeho zväzu vytvorili Izrael ako svoj nástroj a potom bol tento antisemitizmus potlačený. Okrem toho sa v Amerike bojovalo proti antisemitizmu, najmä keď sa v 60. rokoch objavila myšlienka nového sveta, novej krajiny, nových hraníc - čo navrhol Lyndon Johnson (36. americký prezident od roku 1963 do roku 1969 - ed.). … Teraz sa však situácia v Amerike mení, pretože Izrael už geopoliticky už nikto nepotrebuje: ani Spojené štáty, ani Európa. Otázkou je, ako sa to postupne zbaviť. Západná elita rozumie veľmi dobreže Izrael je jedným z dlhodobých zdrojov radikalizácie na Blízkom východe. Je to dialektik: Izrael zo spojenca, ktorý Západ potrebuje, sa zmenil na štát, ktorý odporuje národným záujmom Spojených štátov a Európy.
„TURKY SÚ V KASHOGSKOM KASHOGSKOM PRÍPADE KLIENTI A BEZPEČNOSTÍ“
Aká je dnes silná izraelská lobby v USA? Stále tu hrá hlavnú úlohu Jared Kushner, alebo stráca vplyv na svojho „kráľovského“svokra Donalda Trumpa?
- Vplyv americkej židovskej lobby v posledných piatich rokoch klesá, najmä po diskusii v rokoch 2004 - 2005, o ktorej som vám hovoril. Situácia židovskej lobby sa stala obzvlášť nepriaznivou v prípade Baracka Obamu, ktorého nominoval americký vojensko-spravodajský komplex v neposlednom rade s cieľom priblížiť sa islamskému svetu. Nie preto, že americká armáda miluje islam, ale preto, lebo predpokladajú, že je pre Ameriku oveľa jednoduchšie bojovať proti Rusku, Európe alebo Číne - sú na to prispôsobené. Prečo? Pretože poznajú informačnú základňu, majú informácie o Rusku - možno aj také informácie, ktoré ani Kreml nemá. Čo sa však deje niekde v podivných slumoch a púštach Blízkeho východu, jednoducho nevedia. V tomto zmysle je takmer nemožné predvídať vzorce vojenských akcií,preto by sme sa im mali vyhnúť. Ukazovateľom je to, čo sa stalo v Afganistane a Iraku. Najhoršie pre vojenského človeka je zapojiť sa do vojny a stratiť priority: prečo ste tu a prečo bojujete. Obama sa preto pokúsil konať ako „kontakt“s islamským svetom. Zároveň sa začal zmenšovať vplyv amerických židovských skupín. Pod Trumpom sa zdalo, že došlo k nejakému obnoveniu bývalej haly, ale nemohol dosiahnuť predchádzajúcu úroveň. Navyše Jared Kushner teraz viac poškodzuje svojho tchána. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov. Najhoršie pre vojenského človeka je zapojiť sa do vojny a stratiť priority: prečo ste tu a prečo bojujete. Obama sa preto pokúsil konať ako „kontakt“s islamským svetom. Zároveň sa začal zmenšovať vplyv amerických židovských skupín. Pod Trumpom sa zdalo, že došlo k nejakému obnoveniu bývalej haly, ale nemohol dosiahnuť predchádzajúcu úroveň. Navyše Jared Kushner teraz viac poškodzuje svojho tchána. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov. Najhoršie pre vojenského človeka je zapojiť sa do vojny a stratiť priority: prečo ste tu a prečo bojujete. Obama sa preto pokúsil konať ako „kontakt“s islamským svetom. Zároveň sa začal zmenšovať vplyv amerických židovských skupín. Pod Trumpom sa zdalo, že došlo k nejakému obnoveniu bývalej haly, ale nemohol dosiahnuť predchádzajúcu úroveň. Navyše Jared Kushner teraz viac poškodzuje svojho tchána. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov. Obama sa preto pokúsil konať ako „kontakt“s islamským svetom. Zároveň sa začal zmenšovať vplyv amerických židovských skupín. Pod Trumpom sa zdalo, že došlo k nejakému obnoveniu bývalej haly, ale nemohol dosiahnuť predchádzajúcu úroveň. Navyše Jared Kushner teraz viac poškodzuje svojho tchána. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov. Obama sa preto pokúsil konať ako „kontakt“s islamským svetom. Zároveň sa začal zmenšovať vplyv amerických židovských skupín. Pod Trumpom sa zdalo, že došlo k nejakému obnoveniu bývalej haly, ale nemohol dosiahnuť predchádzajúcu úroveň. Navyše Jared Kushner teraz viac poškodzuje svojho tchána. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov. Jeho vzťah s Mohammadom bin Salmanom, korunným princom Saudskej Arábie, sa teraz použije ako jeden z hlavných obvinení proti Trumpovi. Myslím si, že od januára tohto roku sa toto všetko obráti proti 45. prezidentovi Spojených štátov.
Prečo ste sa napríklad rozhodli zatvoriť Donald J. Trump Foundation? Vrátane toho, pretože sa Ivanka Trump priamo zúčastňovala na jeho činnostiach, ktorí minulý rok počas návštevy Saudskej Arábie dostali od Rijádu „charitu“vo výške 100 miliónov dolárov. A teraz to všetko hrozí, že sa pripojí k vlne obvinení proti súčasnému vlastníkovi Bieleho domu. V tomto zmysle sú Kushnerove záležitosti a iniciatívy vlastne bankou pre Trumpa a vôbec nie jeho podporu. Nie je bez dôvodu, aby sa sám Netanjahu prostredníctvom Kushnera opýtal, že Američania by nemali zverejniť svoje takzvané riešenie storočia (schéma palestínsko-izraelského osídlenia - vyd.), Pretože táto dohoda bude pre Netanjahua úderom, čo je pre neho úplne predčasné. Koniec koncov, predvolebná kampaň už začala v Izraeli (voľby do 21. Knessetu v apríli - pozn. Redaktora).
Akú úlohu môže hrať škandálne zavraždenie Jamala Khashoggiho v obvineniach proti Trumpovi?
- Keďže Kushner bol priateľom Muhammada bin Salmana a Senát USA a CIA sa už jednoznačne rozhodli, že práve bin Salman vydal rozkaz na odstránenie Jamala Khashoggiho (2. októbra 2018 bol zabitý na území saudskoarabského konzulátu v Istanbule). potom je to dlhodobá kampaň. Okrem toho len pred niekoľkými dňami sa ministerstvo zahraničných vecí USA dohodlo na dodaní rakiet Patriot do Turecka (dohoda je asi 3,5 miliardy dolárov - ed.). Jedným z dôvodov, prečo to Američania urobili, bolo pokúsiť sa zabrániť tomu, aby Turci prešli na ruské S-400. Turci už zaslali vklad, ale nie sú hlúpi a dobre rozumejú: Patriot sú také systémy, ktoré, ak sa niečo stane, môžu byť na rozdiel od S-400 diaľkovo deaktivované. Ale veľká intrika je iná: predtým, ako Američania odmietli predať Patriot do Turecka na 2,5 roka.a teraz sa zrazu dohodli. Prečo? Jedným z dôvodov je zjavne to, že Turci sú kľúčovým svedkom a hráčom v prípade vraždy Khashoggi. Bol som v Istanbule krátko pred Novým rokom a pamätám si vyhlásenie Recep Erdogana, že vedel, kto vydal rozkaz na vylúčenie novinárov. Mená ešte neboli pomenované, ale hra práve prebieha, úlohy pre Kushnera alebo bin Salmana už boli naplánované.
Toto je pre Trump ťažké obdobie, najmä od roku 2020, keď sa skončí jeho prezidentské obdobie, má v úmysle kandidovať na nové funkčné obdobie. Na jednej strane to potrebuje, aby zvýšil svoje podiely: Trump teda vysiela signál do určitých kruhov: „Chlapci, ešte sme s vami nesúhlasili, takže pôjdem k volebným urnám.“Na druhej strane stále potrebuje ísť, aby si udržal svoju povesť a neskončil v prístave neskôr. Nie je to pre nič, že Trump diskreditácia začala doslova od jeho prvých prezidentských dní. Jednou z výziev bolo zníženie úrovne podpory na 23 - 25 percent. Za čo? Ak politického vodcu podporuje len 23 - 25 percent populácie, znamená to, že na neho môžete zaútočiť priamo a efektívne. Napríklad,Keď úroveň podpory pre Emmanuela Macrona klesla na 20 percent, vo Francúzsku sa okamžite vytvorila protieitská koalícia proti Rothschildom a začalo sa hnutie „žltá vesta“. V prípade Trump to však nefungovalo: napriek obrovským fondom investovaným do jeho diskreditácie zostala úroveň podpory pre 45. prezidenta USA a jadro jeho voličov - bielych protestujúcich voličov strednej triedy - na 35 - 40 percentách. Ak teda Trump v roku 2020 začne fungovať, teoreticky určite stratí, ale zostane významnou postavou. Pravdepodobne s ním budú rokovať tak, aby odišiel potichu, podľa možnosti Nixona (37. americký prezident Richard Nixon dobrovoľne rezignoval, je v druhom funkčnom období, - ed.). Potom bude Trump pravdepodobne dostávať zárukyže nebude prenasledovaný alebo poslaný do väzenia - nie on, ani Kushner, ani ostatní ľudia z tímu Trump.
Myslíte si, že Trump nemá šancu byť zvolený na druhé funkčné obdobie?
- Aj keď beží, neprejde. Problém nie je ani v ňom, ale v skutočnosti, že americká elita chápe, že každý, kto sa stane prezidentom v roku 2020, musí byť, relatívne povedané, druhým Rooseveltom, aby mohol uskutočniť radikálne reformy. Ak nebudú implementované alebo odložené na neurčitú budúcnosť, Amerika jednoducho upadne, môže prestať existovať. Trump ako politik nedokáže zabrániť tejto katastrofe.
Ak sa stane nový exodus Židov, o ktorom hovoríte, aká časť z nich môže znova skončiť v Rusku? A neznamená to, že jedno zo stredísk finančnej moci sa spolu so Židmi presťahuje do našej krajiny?
- Samozrejme, stále hovoríme o hnutí Židov čisto hypoteticky. Najlepšia časť židovskej populácie (vysoko vzdelaná, patriaca do „izraelského Silicon Valley“alebo k podnikom, ktoré sú s ňou spojené) sa určite presťahuje do Spojených štátov. Počet obyvateľov Izraela v súčasnosti predstavuje niečo vyše 8,5 milióna. Je však potrebné mať na pamäti, že sem patria Palestínčania, Druze a niektoré ďalšie národnosti. V skutočnosti si myslím, že existuje asi 6 miliónov Židov. Z týchto 6 sa približne 1,5 - 2 milióny presunú do Spojených štátov a zvyšok do Ruska. Tí, ktorí sa sťahujú do Ruska, samozrejme nemajú nič spoločné so serióznymi financiami. Mimochodom, Izrael má veľmi prísny systém prijímania do tejto oblasti. Pamätajte, že Vladimir Gusinsky (bývalý ruský mediálny magnát) založil kanály TNT a NTV,emigroval do zahraničia v roku 2000 po začatí trestného konania - cca. ed.)? Keď sa prvýkrát presťahoval, mal v rukách veľa peňazí, s ktorými sa pokúsil dostať do ropného priemyslu. Židovskí súdruhovia však povedali Gusinskému: „Počúvaj, nechoď tam, alebo ti strhneme hlavu. Tu sa špecializujete na noviny, televíziu - vezmite prosím 25 percent takýchto a takýchto televíznych kanálov a pracujte. ““Navrhol: „Daj mi aspoň 50 percent.“Povedali mu: „Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť.)? Keď sa prvýkrát presťahoval, mal v rukách veľa peňazí, s ktorými sa pokúsil dostať do ropného priemyslu. Židovskí súdruhovia však povedali Gusinskému: „Počúvaj, nechoď tam, alebo ti strhneme hlavu. Tu sa špecializujete na noviny, televíziu - vezmite prosím 25 percent takýchto a takýchto televíznych kanálov a pracujte. ““Navrhol: „Daj mi aspoň 50 percent.“Povedali mu: „Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa to skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť.)? Keď sa prvýkrát presťahoval, mal v rukách veľa peňazí, s ktorými sa pokúsil dostať do ropného priemyslu. Židovskí súdruhovia však povedali Gusinskému: „Počúvaj, nechoď tam, alebo ti strhneme hlavu. Tu sa špecializujete na noviny, televíziu - vezmite prosím 25 percent takýchto a takýchto televíznych kanálov a pracujte. ““Navrhol: „Daj mi aspoň 50 percent.“Povedali mu: „Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť. Židovskí súdruhovia však povedali Gusinskému: „Počúvaj, nechoď tam, alebo ti strhneme hlavu. Tu sa špecializujete na noviny, televíziu - vezmite prosím 25 percent takýchto a takýchto televíznych kanálov a pracujte. ““Navrhol: „Daj mi aspoň 50 percent.“Povedali mu: „Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť. Židovskí súdruhovia však povedali Gusinskému: „Počúvaj, nechoď tam, alebo ti strhneme hlavu. Tu sa špecializujete na noviny, televíziu - vezmite prosím 25 percent takýchto a takýchto televíznych kanálov a pracujte. ““Navrhol: „Daj mi aspoň 50 percent.“Povedali mu: „Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť.„Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť.„Iba 25 percent.“A 25 percent je, ako viete, iba charita. Preto je všetko v Izraeli veľmi ťažké. Existuje mýtus o nejakej židovskej solidarite - možno sa skutočne prejavuje, ak existuje spoločný nepriateľ, ale vo vnútri uzavretej komunity tvrdších nepriateľov voči sebe ako voči Židom je ťažké si to predstaviť.
„POZASTAVENIE, ŽE ROTHSCHILDS ZNÁVANÉ S ČÍNOU HRAJÚ ICH HRU PROTI WASHINGTONU“
Francúzsko je stále v horúcom programe: protesty proti „žltým vestám“sa nekončia. Nie je však výčitkou Macrona, že je bábkarským veľtrhom Rothschildovcov? Nie je to pokus Francúzska zadržať Brexit a skočiť z globálneho ľudstva?
- Odchod z EÚ je problematický z jednoduchého dôvodu - základom Európskej únie je skutočné francúzsko-nemecké spojenectvo. Teoreticky, ak Francúzsko opustí Úniu, znamená to, že zvyšok EÚ poskytne Nemecku. Zobrazí sa „Štvrtá ríša“. A to zasa povedie k prudkému prehĺbeniu rozporov až po vojnu medzi Parížom a Berlínom. Keďže Nemecko je ekonomicky obrím Európou, Francúzsko sa bude postupne zhoršovať na úroveň Talianska alebo Španielska.
Prečo Macron na návrh Rothschildovcov predložil myšlienku európskej armády? Pravdepodobne vychádzal zo skutočnosti, že európska armáda je druh štruktúry, kde Francúzsko bude hrať kľúčovú úlohu, ktorá sa stane odrádzajúcim pre Nemecko. Je to však aj variant európskeho nacionalizmu, ktorý sa podľa predvídania nepáčil francúzskym elitám, ktoré sú globalizujúce av praktickom zmysle slova. Existuje globálny hlboký štát (hlboký štát), ktorý musí implementovať svoje dlhodobé línie, a tu - orientácia na opozíciu, na konfrontáciu. Koniec koncov, Macron bez obalu povedal, že európska armáda je konfrontáciou so Spojenými štátmi, Čínou a Ruskom. To však môže viesť ku kolapsu svetového trhu a svetovému poriadku. Potom okamžite vznikne podozrenie, že Rothschildovci, ktorých spojenie s Číňanmi je známe, hrajú svoju hru,vrátane proti Washingtonu. Rodina Rothschildovcov (vrátane tých z Londýna) má dlhý čas, približne 30 rokov, osobitný vzťah s Hongkongom a Pekingom.
Prečo Macron teraz ustupuje vo Francúzsku na všetkých frontoch? V skutočnosti v skutočnosti nie je toľko otvorených protestantov, ktorí idú do ulíc po celom Francúzsku … Nuž, niekde je to maximálne 200 - 250 tisíc, a to je po celej krajine! A Francúzsko má 67 miliónov obyvateľov. To znamená, že percento demonštrantov medzi nimi je nezmysel, jedná sa o presne elitné výzvy. Sú však dlhodobé. Neviem, či bol rozsudok podpísaný Macronovi, alebo čakajú na neho, aby sa pokľakol a začal žiadať o odpustenie … Aj keď európska armáda, dokonca aj vo verzii francúzskeho prezidenta, predpokladá dosiahnutie určitého konsenzu s Berlínom. Nezabúdajme, že Nemecko je vo svojich pôvodných domorodých elitách tradične protiamerické.
Pre koho hrajú Rothschildovci? Je to iba pre seba, alebo je na mape určitý geografický bod, s ktorým sú spojené tímovými záujmami?
- Podľa môjho názoru Rothschildovci vychádzajú z toho, že kapitalizmus je primárne systém systémov: politický, ekonomický, sociálno-kultúrny atď. Je založená na finančnom jadre. To, čo sa stalo v 80. rokoch v Spojených štátoch, však dramaticky oslabilo vplyv Rothschildovcov. Ronald Reagan uskutočnil určité reformy, v dôsledku čoho výrazne vzrástol význam finančného kapitálu Ameriky - na rozdiel od kapitálu klasického typu Rothschild. Georeferencie pre Rothschildovcov sú tradične Veľká Británia a Francúzsko. V niektorých kruhoch týchto krajín sa praktizoval klasický sionizmus. Je pravda, že teraz sa sionizmus ako taký podľa môjho názoru ustupuje do pozadia a nehrá osobitnú úlohu. V tomto zmysle sú aj nádeje Netanjahua na podporu európskych sionistov terciárne.
Po reformách v Spojených štátoch v 80. rokoch sa Rothschildovci spoliehali na vytvorenie alternatívneho finančného systému, ktorý by zahŕňal aj Čínu. A vznikla aliancia, o ktorej som hovoril vyššie, aliancia: cez Hongkong a Čínu s finančným systémom Rothschildovcov. Mimochodom, Briti majú tiež veľmi dobré vzťahy s Čínou. Britská elita formálne vychádza zo skutočnosti, že prostredníctvom Brexitu opúšťa Európu a súčasne obnovuje starú atlantickú spoluprácu so Spojenými štátmi a Čínou. Kľúčový trojuholník budúceho systému sa objavuje: Veľká Británia, Spojené štáty americké a Čína, v ktorej by Londýn podľa svojej klasickej schémy chcel hrať rozpory medzi Američanmi a Číňanmi. Z môjho pohľadu to však už nebude úspešné.
Ďalšia veľká otázka: Ktoré banky v Amerike sú od roku 2007 najviac zasiahnuté? Toto sú banky Rothschildovcov. Najmä Deutsche Bank. Každý si myslí, že je to nemecká banka, ale nie, je to banka Rothschildovcov. V Spojených štátoch zaplatil obrovské pokuty. Preto sa mi zdá, že nominácia Macrona a lobovanie za myšlienku európskej armády je pokusom o nejakú „reakciu“od Rothschildovcov na staré americké elity. Je pravda, že Donald Trump si takmer neuvedomuje podrobnosti tohto príbehu.
„PRVÁ ČASŤ JE TENTO, ŽE BULK spočíva na údajoch FSS“
Rusko v tomto horúcom svete je tiež ohrozené? Alebo má vlastnú bezpečnostnú rezervu?
- Nestáva sa, že je všade zlé, ale v Rusku každý nosí biele chvosty. Z ekonomického hľadiska pokračujeme v označovaní na mieste (zdvorilo sa povedané) az technologického hľadiska zaostávanie Ruskej federácie z kľúčových krajín sveta iba rastie. A myslím si, že úroveň tejto medzery už dosiahla 20 - 25 rokov.
Najdôležitejšie je, že Rusko ako súčasť kapitalistickej civilizácie nemôže, prirodzene, podstúpiť tie isté procesy, ktoré sa odohrávajú vo zvyšku sveta. Ako štát má dva hlavné problémy, ktoré sa len zhoršia. Na jednej strane sú podobné tým, ktoré zažívajú iné krajiny, ale majú svoje vlastné ruské špecifiká.
Po prvé, ruský štát nemá vlastnú ideológiu pre budúcnosť a do budúcnosti. Čo staviame a čo chceme? Ako vidíme Rusko v rokoch 2025 a 2050? Čo by sa malo urobiť? Okrem propagandistických hesiel nemáme v tomto skóre prakticky nič. Čo je to ideológia? Ideológia je sebavedomie, sebavedomie spoločnosti, ktorá tak pociťuje svoju sebapoznanie. Propagačné kampane, televízne programy a Majstrovstvá sveta môžu na krátku dobu čiastočne upokojiť myseľ, ale bez ideológie sa na to rýchlo zabudne. Alebo sa to stane ako pri niektorých propagandistických televíznych programoch, ktoré náhle začínajú hrať opačnú úlohu. Keby sme mali strategickú ideológiu, mohlo by sa to stať dôležitým štítom proti existenciálnym hrozbám prichádzajúcim z budúcnosti, ale nie je to tak.
Po druhé, súčasný ruský štát je nedostatočný v tom zmysle, že nemá platný personálny systém. V tomto zmysle je pre mňa symbolický konflikt medzi šéfom národnej gardy Viktorom Zolotovom a Alexejom Navalným. Posledná epizóda: Zolotov podal žalobu a obvinil Navalny zo šírenia informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti (lublinský súd v Moskve dostal žalobu od Zolotov proti Navalny za 1 milión rubľov na ochranu cti, dôstojnosti a povesti podniku - vyd.), Ale jeho vyhlásenie neakceptovaný. Nasledovali niektoré úžasné podrobnosti. Prvýkrát v médiách bola vyslovená téza, že Navalny sa pri obvineniach proti Zolotovovi spolieha na niektoré údaje z FSB (spomína sa najmä určitý plukovník V. A. Vertei). Zjednodušene to znamená, že niektoré skupiny FSB podporujú Navalny. Ale,zrejme nie preto, že sa im obzvlášť páči Navalny, ale preto, že sa im nepáči Zolotov. Ruským generálom sa však Zolotova nepáči. Bol strážcom a podľa definície by si mal vždy udržiavať nízky profil. Keď sa zrazu stane generálom armády bez účasti na akejkoľvek bitke, je veľa urážlivých generálov armády urazených.
Ale naraz sa zúčastnil bitiek na uliciach bandita Petersburgu
- Nejde o bitky, za ktoré by ste mali dať generálovi armádu.
Súhlasím. Má však ťažký osud - toto je bývalý podriadený záhadne otrávenému Rímovi Tsepovovi
- Áno, viem. Najdôležitejšie je, že o tom veľa ľudí vie. Ale prečo musel dať generálovi armádu? Prečo udeľovať povolenie na privatizáciu štátnej dachy, v ktorej historické postavy žili v rôznom čase (podľa Navalny vlastní Zolotov Mikojanovu bývalú dachu v oblasti Odintsovo v moskovskom regióne, kde tiež žili Dzerzhinsky, Voroshilov atď., - pozn. Redaktor)? Koniec koncov, časom sa stáva známym. To sa okrem iného prejavuje v personálnej kríze súčasnej ruskej vlády. Pravdepodobne po tom, čo súd pri absurdnej príležitosti zamietol Zolotovov nárok, bol predvolaný na správne miesto a povedal: „Čo to robíš? Nastavujete všetkých! Vy nahradíte aj vodcu. ““Pretože Navalny potrebuje iba súd, kde prinesie obrovské množstvo dôkazov. A právnici Zolotovovej nebudú schopní urobiť nič. Z toho sa všeobecná nenávisť k Zolotovovi len prehĺbi.
Avšak nielen v Rusku je nedostatok personálu: hral sa aj makron. Nielenže sa tento otvorený homosexuál stal prezidentom Francúzska, nielenže sa ukryl svojou pasívnou homosexualitou, oženil sa so ženou, ktorá by bola dobrá pre jeho matku, vzal tiež jeho milenca a predstavil ho najbližšiemu prezidentskému sprievodu (čo znamená vedúci francúzskej bezpečnostnej služby) Vodca Alexander Benall - ed.). A to je ďalší príklad „brilantnej“kariéry ochranky. Ale to je šialenstvo, strata všetkých morálnych pokynov.
Rozpory, o ktorých sme hovorili, priviedli svet na pokraj novej veľkej vojny?
- Je trochu nesprávne hovoriť jednoducho o veľkej vojne. Má zmysel hovoriť o veľkej horúcej vojne. Z môjho pohľadu vojna už prebieha a štvrtá svetová hybridná vojna. Začalo sa to v roku 2014, ale jeho systémy boli vylepšené v tretej svetovej hybridnej vojne, ktorá zabila Sovietsky zväz. Teraz je Rusko opäť zapojené do takej veľkej hybridnej vojny podľa rovnakého modelu. Bude to horúco? Ak je to veľká hybridná vojna, je to zvládnuteľné a pokračuje podľa určitého scenára. To znamená, že tí riaditelia, ktorí začali tento globálny konflikt, sa budú snažiť dosiahnuť svoj cieľ a vyhnúť sa horúcej fáze.
Shamil Sultanov je ruský politológ, filozof, historik, publicista, verejnosť a politická osobnosť. Predseda Centra pre strategický výskum "Rusko - islamský svet", stály člen Izborského klubu.
Narodil sa v meste Andijan, Uzbecká SSP v roku 1952. V roku 1976 absolvoval Moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov. Kandidát na historické vedy. Hovorí tromi jazykmi: francúzsky, arabsky, anglicky.
Po absolvovaní MGIMO v roku 1976 pracoval v laboratóriu systémovej analýzy medzinárodných vzťahov, obhájil svoju tézu o problémoch zahraničnopolitických rozhodnutí. Zaoberal sa riešením konfliktov, regionálnou a globálnou bezpečnosťou, teóriou rozhodovania, metodológiou a technológiou politickej analýzy. Publikovaných viac ako 80 vedeckých článkov o riešení konfliktov, problémoch regionálneho rozvoja, systémovej analýze a všeobecnej teórii systémov.
1989–1990 - zástupca vedúceho odboru na Inštitúte zahraničných ekonomických vzťahov.
1991-1993 - člen redakčnej rady a osobitný korešpondent denníka The Day. Potom bol zástupcom šéfredaktora opozičného týždenníka Zavtra, ktorý bol vytvorený na základe denníkov. Do roku 1997 bol šéfom stĺpca „Scoreboard“v novinách „Zavtra“.
Bol publikovaný v programovom orgáne „nového práva“- v časopise „Elements“, ako aj v novinách „Al-Qods“.
Ako filozof sa Sultanov zaoberá problémom vzťahu medzi mytologickým, magickým a dialektickým myslením. Štúdiom mystiky, magických, dialektických filozofov od Platóna po Hegela som dospela k záveru, že v určitom štádiu dospejú k všeobecným zásadám tri typy myslenia.
V roku 1995 sa stal členom Národnej rady Zväzu národov Ruska. Bol členom islamskej renesančnej strany a bol tiež členom redakčnej rady denníkov strany - „Al-Wahdat“(„jednota“).
Do roku 2003 pôsobil ako zástupca Yuriho Skokova - vedúceho centra pre štúdium medzetnických a medziregionálnych ekonomických problémov. V roku 2003 bol Sultanov zvolený do Štátnej dumy (na zoznamoch „Rodina“), pracoval vo výbore Štátnej dumy pre medzinárodné záležitosti. Bol členom analytickej skupiny Asociácie zahraničnej politiky Alexandra Bessmertnyka.
V apríli 2004 Sultanov vytvoril medzifunkčnú poslaneckú úniu s názvom „Rusko - islamský svet: strategický dialóg“. V roku 2005 sa stal vedúcim rovnomenného centra pre strategické štúdie. Tieto dve inštitúcie boli vytvorené s cieľom priblížiť Rusko k islamskému svetu.
Valery Beresnev