Mnoho historikov a bežných čitateľov tvrdí, že polygonálne murivo v Peru bolo vyrobené mechanickým spracovaním kameňov a montážnych blokov jeden pod druhým. Že starodávni stavitelia mali dosť jednoduchých nástrojov a obratných rúk s malými skúsenosťami, aby urobili nasledujúce:
Archeologický antický komplex Tipon. Nachádza sa 30 km od mesta Cusco. Existuje niekoľko úrovní terás.
Spodná a horná časť sú skladané ako polygonálne murivo. Kvalita samotných blokov je však zreteľne odlišná od toho, čo sme zvyknutí vidieť na fotografiách na túto tému. Kamene sú zhruba rezané ručne. Viditeľné sú stopy čipov. Najmä na murive v hornej konštrukcii.
Hrubá práca kameňov je obzvlášť zrejmá na tejto fotografii. Medzery medzi blokmi sú vyplnené malými kameňmi. Šírka spojov medzi blokmi naznačuje, že práve toto polygonálne murivo bolo uskutočňované ručným mechanickým spracovaním kameňov. Presnosť upevnenia bloku bude presne rovnaká.
Aj keď existuje verzia, že tento objekt nie je vzdialený pri obnove času, koncom 19. storočia, začiatkom 20. storočia.
Propagačné video:
To všetko je veľmi podobné rekonštrukcii. Alebo k práci neskorých Indov, keď už boli stratené technológie na vytváranie polygonálneho muriva so zakrivenými povrchmi a neexistencia medzier medzi blokmi.
9. marca
<100 zobrazení
Úplná štatistika bude k dispozícii potom, ako má publikácia viac ako 100 zobrazení.
Rôzne technológie výroby polygonálneho muriva
Mnoho historikov a bežných čitateľov tvrdí, že polygonálne murivo v Peru bolo vyrobené mechanickým spracovaním kameňov a montážnych blokov jeden pod druhým. Že starodávni stavitelia mali dosť jednoduchých nástrojov a obratných rúk s malými skúsenosťami, aby urobili nasledujúce:
Archeologický antický komplex Tipon. Nachádza sa 30 km od mesta Cusco. Existuje niekoľko úrovní terás.
Spodná a horná časť sú skladané ako polygonálne murivo. Kvalita samotných blokov je však zreteľne odlišná od toho, čo sme zvyknutí vidieť na fotografiách na túto tému. Kamene sú zhruba rezané ručne. Viditeľné sú stopy čipov. Najmä na murive v hornej konštrukcii.
Hrubá práca kameňov je obzvlášť zrejmá na tejto fotografii. Medzery medzi blokmi sú vyplnené malými kameňmi. Šírka spojov medzi blokmi naznačuje, že práve toto polygonálne murivo bolo uskutočňované ručným mechanickým spracovaním kameňov. Presnosť upevnenia bloku bude presne rovnaká.
Aj keď existuje verzia, že tento objekt nie je vzdialený pri obnove času, koncom 19. storočia, začiatkom 20. storočia.
To všetko je veľmi podobné rekonštrukcii. Alebo k práci neskorých Indov, keď už boli stratené technológie na vytváranie polygonálneho muriva so zakrivenými povrchmi a neexistencia medzier medzi blokmi.
Aký bol zámer staviteľov týchto terás? Prečo sú také náklady na materiál a prácu?
Aj keď v Tipone existujú oblasti skutočného vysoko kvalitného polygonálneho muriva, tu je príklad:
Naľavo je k pevne namontovaným blokom pripevnené primitívnejšie murivo. A bloky v strede fotografie vyzerajú ako skamenená plastelína.
Ďalej navrhujem študovať informácie v ďalších príkladoch, aby sme zistili rozdiel medzi polygonálnym murivom, ktoré bolo vyrobené formovaním a pseudo-polygonálnym - skladané pomocou technológie ručného spracovania a montáže blokov:
Ktorým sa vo Vyborgu a ktorým sa v Peru. Nerozumiem, ako možno tvrdiť, že sa to všetko deje pomocou rovnakej technológie mechanického spracovania kameňa? Je zrejmé, že technológie sú rôzne. Príjem prijímaných neštandardizovaných blokov je jeden. Možno to dáva murivu väčší seizmický odpor. Je však isté, že murivo vyzerá neobvykle rádovo iba ako skladanie obdĺžnikových blokov.
Murivo z pravouhlých blokov v Kronštadte. A murivo v Peru. Podobné porovnanie. Je nemožné mechanicky dosiahnuť vysokú presnosť montáže bloku, bez ohľadu na to. Štiepané povrchy blokov počas obrábania budú o tom vždy hovoriť. Skeptici budú tvrdiť, že boli vyleštení aj v Peru! S časom a životom pracovníkov nemalo kam ísť?
Delphi, Grécko. Toto bolo evidentne vyrobené mechanickým spracovaním kameňa. Medzery medzi blokmi sú obrovské, bloky sú štiepané. Áno, rúry sú titanické, ale nie fantastické technológie. Grécko je seizmický región. Možno práve vďaka zvýšenej odolnosti proti poškodeniu tohto typu bolo vybudované mnohohranné murivo.
Zvyšky pevnosti Bomarsund, Fínsko. Všetky rovnaké spracovanie surového kameňa. Aj keď je to žula, ktorá má veľkú tvrdosť a ktorá sa nedá tak ľahko spracovať, stavitelia ju využívali na zlepšenie pevnostného opevnenia.
Malý detail: ak sa pozriete pozorne, na fotografii vľavo vidíte spodné murivo vyššej kvality, takmer ako v Peru, bez medzier. A to všetko preto, že bloky sú obdĺžnikové. Dajú sa ľahšie spojiť. Ak je murivo polygonálne, kvalita je nižšia, sú viditeľné veľké praskliny.
Všetky námietky skeptikov, že polygonálne murivo je dielom kamenárov, sú rozdelené do niekoľkých príkladov nižšie. Napríklad o tomto príklade:
Rohové polygonálne murivo.
Ak boli tieto bloky vyrobené mechanickým spracovaním, potom kto môže vysvetliť: ako je možné takéto rohové bloky vyrobiť? A čo je najdôležitejšie: prečo? To je, koľko odpadu z horniny bude pri takejto výrobe? A upraviť taký obrovský rohový blok je ešte ťažšie. Je oveľa jednoduchšie sklopiť roh, ako to robia moderní stavitelia - blok po bloku.
Ďalší príklad:
Zakrivená styčná plocha blokov s existujúcim okrajom na polygonálnom murive. Pri obrábaní upravujte dva rôzne bloky s rovnakým zakrivením ich kontaktnej plochy - je to len na zariadení. Ručne - na pokraji fantázie. A prečo opustili hranu? Ak však začneme s technológiou formovania týchto blokov z plastickej hmoty podobnej cesta, potom je všetko pochopiteľné.
Tu som písal o tejto verzii.
Ďalší príklad krivočiarych spojov rôznych blokov. Presnosť je fenomenálna.
A, ako sa hovorí, „čerešňa na torte“pre tých, ktorí stále pochybujú o technológii plastelíny na výrobu polygonálneho muriva. Zachytáva sa drevená palica, ktorá drží bloky v Machu Picchu:
Okraj je načrtnutý a vytláča skalu, ktorá obklopuje drevenú tyčinku. Otázka, čo presne je formovanie blokov z plastickej hmoty a nie mechanické spracovanie horniny, je pre mňa uzavretá!
Zväčšený obrázok tohto miesta vo spojke. Toto miesto v murive bolo zjavne zámerne ponechané vo forme okna.
Ale to nie je všetko. Navrhujem pozrieť sa na inú analógiu. Uskutočnil sa experiment:
Vzali sadru a zmiešali túto „sadrovú plastelínu“. Slepé bloky a vložte ich do miniatúrneho polygonálneho muriva. Zdvíhané murivo po vytvrdnutí omietky. Vytvorili sa medzery - bloky sa navzájom nelepili. Bloky vypadávajú voľne
V pripomienkach sa často kladú otázky:
1. Ako by mohli byť bloky tvarované takto, ak boli odlievané? Aké debnenie?
Odpoveď: Opakujem ešte raz - toto nie je obsadenie! Jedná sa o formovanie plastických hmôt, napríklad plastelíny, hustého cesta (vápna). Skutočnosť, že bloky v Sacsayhuamane sú vyrobené z vápna, je dokázaná skutočnosť na základe odobratých vzoriek. Je veľmi ľahké dávať masy ako je plastelína akéhokoľvek tvaru. Náradie: pílky, struny (dokonca aj textilné), špachtle, ploché prvky.
2. Ako by debnenie mohlo odolať hmotnosti pod 100 ton? Žiadne drevené konštrukcie nevydržia takéto zaťaženie
Odpoveď: Pri plastických hmotách nebude na debnenie žiadne také obrovské zaťaženie. Toto nie je tekutina, masy si zachovávajú svoj tvar. Debnenie je potrebné na kontrolu geometrie a na zabránenie prevrátenia muriva v prípade chyby pracovníka.
Okrem toho, samotné bloky, keď získali silu, zväčšili sa, opuchli ako sudy. Tieto príklady ukazujú toto:
Bloky opuchnuté ako sudy a na pravej fotografii: chyba pri tvarovaní alebo montáži debnenia, keď sa plaváky pohybovali. Myslím, že odstránili prebytok, ale rozhodli sa toto manželstvo nevylúčiť.
Otázkou zostáva: aké sú „bradavky“na blokoch, prečo neboli vyrezané. Ale viac v ďalšej časti …