Hovorí sa, že v roku 1754 šepkali dvaja ruskí cisársky súd, ktorá patrónia by bola vhodnejšia pre novorodenca Pavla, syna Veľkovojvodkyne Kataríny - Petroviča alebo Sergejeviča? Neskôr, táto zvesť sa zmenila na otázku, prerušila sa rímska krvná línia na Pavla I.? Môžete na to odpovedať celkom určite - nie, nebolo to prerušené. Ale história dynastie sa určite ohýbala do sféry fantázie a invencie.
Existuje vtipná historická anekdota: akoby Alexander III prikázal Pobedonostsevovi, jeho učiteľovi a rešpektovanému poradcovi, aby preveril zvesť, že otec Pavla I. nebol Peter III, ale Sergej Vasilyevič Saltykov, prvý milenec budúcej cisárovnej Kataríny II. Pobedonostsev najskôr informoval cisára, že v skutočnosti môže byť Saltykov otcom. Alexander III bol nadšený: „Vďaka Bohu, sme Rusi!“Ale potom Pobedonostsev našiel fakty v prospech Petrovho otcovstva. Cisár sa však opäť radoval: „Ďakujeme Bohu, sme legálni!“
Morálka, ak ju možno vôbec odvodiť z anekdoty, je jednoduchá: povaha moci nie je v krvi, ale v schopnosti a túžbe vládnuť, zvyšok sa môže prispôsobiť tomuto. Prinajmenšom to je povaha cisárskej moci - každá ríša so sebou nesie obrovské množstvo nevyriešených rozporov, jedna viac - žiadna veľká dohoda.
Ako by však mohol vzniknúť tento pozemok as tým početné variácie na túto tému? Je to zvláštne, zdá sa však, že ho vytvorila vo veľkej miere Katarína II. Vo svojich poznámkach píše o začiatku svojho romantického vzťahu so Salinkovom na jar 1752: „Počas jedného z týchto koncertov (na Choglokovoch) ma Sergej Saltykov prinútil pochopiť, čo bolo dôvodom jeho častých návštev. Hneď som mu neodpovedal; Keď so mnou začal znova hovoriť o tej istej veci, spýtal som sa ho: na čo dúfa? Potom ma začal maľovať obrazom šťastia tak podmanivého, ako je plné vášne, v ktorú dúfal … “
Ďalej sú podrobne opísané všetky fázy románu, až po tie intímne - zblíženie na jeseň roku 1752, tehotenstvo, ktoré sa skončilo potratom na ceste do Moskvy v decembri, nové tehotenstvo a potrat v máji 1753, ochladenie milenky, ktorá spôsobila Catherine, prísny dohľad zavedený Veľkovojvodkyňa v apríli 1754, čo znamenalo odvolanie Sergeja Saltykova. A Paul, ako viete, sa narodil 24. septembra 1754. Peter sa v tejto kapitole poznámok zmieňuje iba v súvislosti s jeho opilosťou, súdnymi dvormi slúžiacimi cti Kataríny a iných dám, ako aj podozreniami, ktoré v ňom vyvstali o Sergejovi Salinkovovi. Z tohto celého príbehu vyplýva, že Salinkov mohol byť Pavlovým otcom. Okrem toho autor poznámok vytvára tento dojem zámerne.
Catherine však nemusí veľa dôverovať. Koniec koncov, musela rôznymi spôsobmi zdôvodniť jej zmocnenie sa moci. Po zvrhnutí manžela zložila toľko príbehov o ňom a ich vzťahu, že historici, ktorí analyzujú, čo je pravda a čo nie, budú mať dosť práce na dlhú dobu. (Čo znamená povedzme, že Catherineho bájka o potkanovi, ktorý údajne usvedčil a obesil Peter na šibenici, ktorý jedol dvoch svojich vojakov v hračkách, je nemožné zavesiť potkana ako muža. Krk potkana je na to príliš silný. A lano z toho skĺzne. a poďme, historiografi od čias S. Solovyova to znova a znova opakujú.).
Aj tento príbeh - vyžaduje štúdium motívov Kataríny, z nejakého dôvodu vrhá tieň na jej vlastného syna.
Podľa historika S. Mylnikov, autora knihy o Petrovi III., Sa Catherine obávala potenciálnych stúpencov Paula, ktorí by mohli požadovať trón za vládcu s kráľovskou krvou výmenou za cudzinca, ktorý si vzal moc a nemal naň právo. Pred prevratom bol podaný návrh (N. Panin, Pavlov mentor) vyhlásiť Katarínu za cisárovnú, ale za regenta maloletého dediča až do jeho väčšiny. Aj keď bola zamietnutá, nebolo úplne zabudnuté.
Propagačné video:
Cisárovný krok bol dosť logický z hľadiska politického boja - znova povedala svojim oponentom, že Pavel túto krv nemal - nie kvapku! A na trón už nemá viac práv ako jej matka. Ale možno bola Catherine motivovaná inými úvahami. Možno sa opäť dostala do popredia, jej potreby, túžby a talenty namiesto nejakej kráľovskej krvi, ktorá vytvorila manžela, ktorého pohŕdala a vo všeobecnosti bezcenné.
A S. Mylnikov presvedčivo dokazuje, že Peter III nepochybne považoval Pavla za jeho syna. Porovnáva oznámenie o narodení syna, ktoré poslal Fridrichovi II., S podobným oznámením o narodení Aniny dcéry, ktorá bola určite od Katherineho najbližšieho milenca Stanislava Ponyatovského, o ktorom Peter vedel. Rozdiel medzi týmito dvoma písmenami je skutočne veľký.
Iný historik N. Pavlenko sa pridržiava iného pohľadu. Píše: „Niektorí dvaja dvaja, ktorí sledovali rodinný život veľkovojvodského páru, zvykli šepkať, aby sa dieťa nazývalo Sergejeviča, nie Petroviča, po kňazovi. Asi to bolo. “
Takže komu by ste mali veriť? Peter? Rady Catherine? Šepot dvorov už dávno? Možno sú tieto cesty už príliš šliapané a nedajú nič nové.
Zaujímalo by ma, aké materiály Pobedonostsev použil. Nie sú to portréty účastníkov príbehu? Koniec koncov sú rysy tváre zdedené a patria jednému z rodičov - to bolo známe už pred príchodom genetiky ako vedy. Môžeme tiež urobiť malú analýzu pomocou portrétov.
Sú pred nami - a „šialení“(ako cisárovná Alžbeta nazývala hnevom synovcom) Petrom, pekným Sergejom a milujúcou Catherine. Tá si spomínala na mladých nasledovne: „Povedali, že som taká krásna ako deň a úžasne dobrá; aby som povedal pravdu, nikdy som sa nepovažoval za mimoriadne krásneho, ale páčil sa mi a verím, že to bola moja sila. ““Francúzka Favier, ktorá videla Catherine v roku 1760 (mala 31 rokov), vystavila svoj vzhľad dosť tvrdému posúdeniu: „Nemôžete povedať, že jej krása je oslňujúca: dosť dlhý, nie flexibilný pás, ušľachtilý postoj, ale krutý krok, nie pôvabný; hrudník je úzky, tvár je dlhá, najmä brada; neustály úsmev na perách, ale ústa sú ploché, stlačené; mierne pokrčený nos; malé oči, ale vzhľad je živý, príjemný; na tvári sú viditeľné stopy kiahní. Je krajšia ako škaredáale nemôže sa uniesť. “
Tieto a ďalšie hodnotenia možno nájsť v knihe N. Pavlenko „Catherine the Great“. Zaujímavé samy osebe potvrdzujú súlad medzi popismi a portrétom, môžeme ich používať s dôverou.
Sergey Vasilyevič Saltykov má tiež dlhoročné tváre, jeho rysy tváre sú proporčné, jeho oči sú mandľového tvaru, jeho pery sú malé, elegantné, jeho čelo je vysoké, nos je rovný a dlhý. Catherine o ňom napísala: „bol taký krásny ako deň, a samozrejme, nikto si ho nemohol rovnať, a to ani na veľkom súde, a ešte menej u nás. Nemal nedostatok inteligencie, ani sklad vedomostí, spôsobov a techník, ktorý je daný veľkým svetlom a najmä nádvorím. ““
Paul I (detský portrét).
Paul I dospelý (grafický náčrt).
Obrázok: 1. „Rodičia“a syn (používajú sa fragmenty portrétov).
V porovnaní s nimi Petr Fedorovič samozrejme katastroficky stratí navonok - a líši sa v mnohých črtách, ktoré mohol zanechať iba svojmu potomkovi. Jeho tvár je dosť okrúhla, dokonca aj lícne kosti. Čelo je sklonené, nos je kratší ako nos Ekateriny a Sergeiho Saltykova, pri chrbte nosa veľmi široký, ústa sú veľké, oči sú úzke a ďaleko od seba vzdialené. A bol tiež drzý.
Pavlove portréty ukazujú jasnú podobnosť s Petrom. Najmä portréty dospelých. Rovnaký tvar tváre, sklonené čelo, veľké ústa, krátky nos - aj keď si spomínajú na možnosť existencie recesívnych znakov, Saltykov a Jekaterina (obaja „krásni ako deň“) takého škaredého potomka, ktorého admirál Čichagov nazval „chuchonom s odhodenými nohami“, by to neurobil. Keby Pavelov otec bol Sergei Saltykov, tvar tváre a čela by bol iný, pery a nos by boli odlišné - keďže boli podobné v Ekaterine a Saltykove, výrazne odlišné od Peterových rysov. A treba si myslieť, že charakter by bol iný. Voči Pavlovi je toľko diabla, že ani DNA analýza nemusí byť definitívne potrebná - áno, Sergei Saltykov nebol Pavlovým otcom. Bol to Peter III.
Mimochodom, dátum narodenia ukazuje, že dedička sa ukázala ako typický plod dovoleniek - a tak si Catherine pripomína, že Nový rok oslávila cisárovnou - samozrejme so svojím manželom. Zrejme v tú noc, po slávení, bol počatý budúci Pavol.
Názor S. Mylnikov je potvrdený, že Katarína úmyselne hral otcovstvo Saltykov. Kto bol skutočným otcom jej syna, nepochybne to vedela veľmi dobre. Pravdepodobne z tohto dôvodu sa k Pavlovi chovala mimoriadne chladne. Ako dieťa ho pokojne nechala v starostlivosti o pestúnky a celé týždne ho nevidela. Už ako dospelý syn ho chcela prinútiť, aby sa vzdal práva na trón v prospech svojho vnuka Alexandra.
Tento malý príbeh opäť potvrdzuje charakteristiku, ktorú historik Y. Barskov dal Kataríne: „Ležanie bolo hlavným nástrojom cariny: celý život od raného detstva do zrelého veku použila tento nástroj, ovládala ho ako virtuóz a podvádzala rodičov, milencov, predmety., cudzincov, súčasníkov a potomkov. ““Záznamy o Katheriných klamstvách boli jej príbehy o situácii ruských roľníkov: „Naše dane sú také ľahké, že v Rusku neexistuje roľník, ktorý nemá kurča, keď chce, a nejakú dobu uprednostňujú morky pred kurčatami“(list Voltaireovi, 1769) a „Kedysi to bolo, keď si prechádzal dedinami, videl si malé deti v tej istej košeli, behajúce s bosými nohami v snehu; teraz nie je nikto, kto nemá vrchné šaty, ovčí kožuch a čižmy. Domy, aj keď stále drevené,ale väčšina z nich sa rozšírila do dvoch poschodí “(list Bielke, matke kamarátke, 1774). Roľníci žijúci v dvojpodlažných chatkách, s deťmi oblečenými v kožuchoch a topánkach z ovčej kože, uprednostňujú morky pred kurčatami - samozrejme existuje takmer manilovský sen a nielen prvok klamstva, ale aj sebaklam.
Bol to on, kto pridal k dvom Pavlovým otcom tretieho uchádzača - Emelyana Pugačeva. Musím povedať, že je to úžasná irónia histórie: traja otcovia jedného budúceho cisára. Fantómové dedinky Potemkin, ktoré preslávili vládu jeho matky. Phantasmagoria jeho vlastnej vlády s neexistujúcou, ale robiť kariéru poručík Kizhe (aj keď je to Tynyanov fikcia, ale celkom, ako sa hovorí, autentické). Syn vraždenia, ktorý buď zomrel v Taganrogu alebo na Sibíri. Zdá sa, že všetko je nasýtené touto prvotnou fantáziou Kataríny. Naozaj, lož má dlhé nohy.
Čo by však mohla urobiť Catherine? Jej úlohou bolo chodítko na lane. Kto v tých odvážnych časoch nechápal, že sila musí byť zdieľaná s pomerne širokým kruhom, skončil zle - zoberte aspoň Catherininho manžela a syna. Cisárovná so svojimi veľkými plánmi, vôľou a tvrdou prácou nebola podľa výsledkov svojej vlády najhoršia z ruských panovníkov. Ale musela sa vzdať väčšiny svojich dobrých ašpirácií. Ani vtedajšie prednosti Ruska by sa nemali pripisovať iba jej - ľudia, s ktorými musela vychádzať a dôverovať dôležitým postom, neboli o úspech krajiny menej zodpovední.
Úrady, ktoré sa musia neustále uchýliť klamstvu a vytvárať ilúzie, sú však skeptické. Catherine, ktorá sa správala dobre vo vonkajšej oblasti, sa pri riešení vnútorných problémov ukázala ako slabá. Po získaní cisárskeho rámca, ktorý vytvoril Peter Veľký, vonkajšia nádhera, nedokázala nič urobiť s negatívnymi aspektmi jeho reforiem. Takže som musel zavrieť oči pred stavom krajiny, klamať a klamať.