Štátna Duma Navrhuje Zrušiť Trest Za Prekročenie Pravidiel Sebaobrany - Alternatívny Pohľad

Štátna Duma Navrhuje Zrušiť Trest Za Prekročenie Pravidiel Sebaobrany - Alternatívny Pohľad
Štátna Duma Navrhuje Zrušiť Trest Za Prekročenie Pravidiel Sebaobrany - Alternatívny Pohľad

Video: Štátna Duma Navrhuje Zrušiť Trest Za Prekročenie Pravidiel Sebaobrany - Alternatívny Pohľad

Video: Štátna Duma Navrhuje Zrušiť Trest Za Prekročenie Pravidiel Sebaobrany - Alternatívny Pohľad
Video: Štátna a verejná správa musí poskytovať občanom servis, nie ich obťažovať byrokraciou 2024, Smieť
Anonim

V Rusku sú každý rok odsúdené stovky občanov za prekročenie hraníc sebaobrany. V roku 2018 ich počet bol 750, v rokoch 2017 - 854. Najpravdepodobnejšie zvýšenie počtu takýchto rezonančných prípadov viedlo k tomu, že táto otázka sa teraz zvyšuje na najvyššej úrovni.

Hovoríme o zmene a doplnení 37. článku Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý sa má doplniť o ďalšiu doložku - že konanie osoby zamerané na ochranu seba a svojej rodiny pred násilím alebo hrozbou násilia alebo na ochranu svojho majetku nepresahuje hranice nevyhnutných Sebaobrana.

Áno, napríklad v USA existuje taká zásada, že pri ochrane seba a svojej rodiny doma sa môžete brániť, ako chcete, a nebudete uznaní vinnými. Stojí to za to urobiť to isté s nami?

Dnes sa celý súdny prístroj obeti bude brániť, ak sa náhle dostane do vášho domu a chce vás zabiť. Všetky tieto normy o potrebe aplikovať sebaobranu „primerane k hrozbe“sú iba kecy. Keď ste napadnutí, môžu okamžite zabiť a nie je čo čakať a nie je čas. Osoba nemôže čakať, kým bude zastrelený alebo bodnutý nožom, aby mohol použiť zbrane alebo improvizované prostriedky.

Teraz sa diskutuje o nejakej norme, napríklad ak niekto vstúpi do vášho domu v noci, potom môžete na sebaobranu použiť čokoľvek a všetko. A popoludní? A popoludní, čo robiť? Umrieť alebo ísť do väzenia? Diskusia sa však začala a navyše je mnoho naklonených odstrániť veľa obmedzení sebaobrany, a ešte viac u vás doma.

Image
Image

Ako vždy však existujú rôzne druhy „ale!“.

Tu je príklad. Niekto chcel búchať na svojho suseda. Požiadal som svoju ženu, aby ho zavolala sekerou, ktorá mi pomôže vyrezať strom. Facka a mŕtvola. A kto potom preukáže, že po vás nebežal so sekerou vo vašej oblasti. Aj keď tu to objasním ja sám: právo na obhajobu neznamená, že proti vám nebude otvorený prípad a že nebude prebiehať vyšetrovanie. To znamená, že ak fakty hovoria, že váš život bol dokonca najmenšou hrozbou, na vine bude agresor. A také právo je jediný pravý zákon, ktorý môže byť.

Propagačné video:

A ak chlapci vyliezli na strýka, aby načmárali jablká? Ten chlap má zbraň a je si vedomý novo prijatého zákona. Prilbu a strieľal chlapcov. Povie, že si myslel, že sa ho gang snažil zabiť. Ale aj tu je všetko relatívne, dnes šplhali na jablká a zajtra kopali na smrť niekoho s davom.

Image
Image

Neviem, či je to pravda alebo nie, ale hovoria, že v USA sa ľudia zriedka navštevujú, pretože sa okrem iného bojí, že sa vôbec nachádzajú na cudzom území. Nebezpečný. Zrazu ich zastrelia a za to nedostanú nič. Dokážte neskôr, že ste sa neponáhľali s majiteľom domu.

Mali by sme teda zrušiť všetky obranné limity v rámci vášho domova a zápletky, alebo si stále musíte byť o týchto zmenách opatrnejší?

Otázka limitov nevyhnutnej obrany je omnoho širšia a týka sa nielen akcií v domácnosti, ale nielen použitia zbraní. Považujem však za možné diskutovať o tejto téme iba s právnikmi, ktorí majú dostatočné skúsenosti s orgánmi činnými v trestnom konaní a súdnymi orgánmi na rôznych pozíciách.