Foto: Monkeyman Otto Benga v Zoo Bronx.
Všetkým ľuďom sa to páči, keď to, čo robia, prináša hmatateľné výsledky, je tiež žiaduce, aby sa výsledky získali dostatočne rýchlo a aby ich ostatní ocenili. Vo vede je tento vývoj udalostí šťastím. Niektorí ľudia sú však šťastnejší ako ostatní. Je pravda, že sa niekedy ukáže, že trochu pomohli ich majetku. Rozhodli sme sa pripomenúť najslávnejšie a najnovšie vedecké falšovanie
Nie celkom archeológia
Veda, ktorá vytvára optimálne podmienky pre falšovanie, je archeológia (a paleontológia). Po dlhú dobu neexistovali žiadne presné metódy na datovanie vzoriek, takže bolo ťažké zistiť, kedy presne vyťažený artefakt spadol do zeme. Niektoré „úžasné nálezy“, ktoré sa neskôr ukázali ako zručné falzifikáty, slúžili ako základ pre vytváranie nových teórií po celé desaťročia.
Jedným z týchto „storočníkov“je Piltdown Man, ktorého lebku objavil v roku 1912 amatérsky archeológ Charles Dawson v blízkosti mesta Piltdown v britskom kraji Sussex. Lebka muža Piltdown bola podobná lebke človeka a čeľusť bola skôr ako u opice, iba zuby boli viac podobné zubom človeka. Archeológovia tento nález označili za chýbajúce spojenie v evolučnom reťazci medzi ľudoopmi a ľuďmi. Odhaduje sa, že muž Piltdown mal 500 000 rokov.
Do 40 rokov po objavení nezvyčajnej lebky sa o nej napísali stovky článkov a obhájilo sa takmer pol tisíce tezí. Ničivý článok, ktorý dokazoval, že lebka človeka je falošná, sa objavil v roku 1953. Antropológ a paleontológ Kenneth Oakley a jeho kolegovia určili vek zvyškov analýzou obsahu fluoridov v nich. Ukázalo sa, že lebka muža sa skladá z troch častí: ľudskej lebky starej približne 500 rokov, orangutánskej čeľuste a skamenelých zubov šimpanza, ktoré boli spracované tak, aby viac pripomínali ľudí.
Autor falšovania, ktorý podkopal povesť paleontológie, je stále neznámy. Podľa jednej hypotézy „chýbajúci odkaz“vytvoril autor príbehov o Sherlockovi Holmesovi, Arthurovi Conanovi Doylovi.
Propagačné video:
Dvaja ľudia z Nebraska Hesperopithecus haroldcooki. Obrázok zo stránky harunyahya.org
Ďalším zistením, že vystrašenými antropológmi, bol muž z Nebrasky. Skutočné zvyšky pozostávali iba z jedného zuba, ktorý objavil v Nebraske v roku 1917 geológ Harold Cook. V roku 1922 paleontológ Henry Osborne z tohto fragmentu znovu vytvoril lebku Nebraska alebo Hesperopithecus haroldcooki. Čoskoro vznikli kresby tajomného predka človeka „v plnom raste“a dokonca aj so svojou rodinou.
V roku 1927 sa konečne našli ďalšie časti kostry H. haroldcooki. Archeológom však nepriniesli radosť. Ukázalo sa, že zub, ktorý sa stal základom pre vytvorenie toľkých vedeckých teórií, patril k zaniknutej rode artiodaktylových cicavcov, ktoré sa navonok podobajú ošípaným.
Dejiny Nebraska (hoci to možno s väčšou pravdepodobnosťou spájať s nedostatočnou kontrolou faktov ako sfalšovaním) sa stali jedným z obľúbených argumentov kreacionistov, ktorí tvrdia, že evolučná teória je neudržateľná, že paleontológia nie je dôveryhodná a všetky nálezy starovekého človeka chyba alebo falšovanie.
Opičák od Otto Bengu v Zoo Bronx. Foto používateľa Outriggr zo stránok wikipedia.org
Aby dokázali, že evolúcia existuje, a prechodné formy medzi rôznymi skupinami organizmov nie sú fikciou (kritici evolučnej teórie nazývajú ich neprítomnosť dôkazom svojho klamstva), vedci sa niekedy obracali na mierne a nie výlučne na etické kroky. V roku 1904, na svetovom veľtrhu v USA, bol predstavený žijúci „opičí muž“. Po skončení výstavy bola pyžamá Ota Benga prevezená do Zoo Bronx, kde bola jeho klietka najskôr umiestnená vedľa klietok, v ktorých žijú opice. Ota Benga sa po chvíli začal deliť o svoj „domov“s orangutanom.
Po niekoľkých rokoch života v zoo bol „opičák“prepustený. O niekoľko rokov neskôr spáchal samovraždu.
Naopak, niektorí veselí chlapci hrali podľa pocitov nie prívržencov Darwinovej teórie, ale veriacich. V roku 1896 sa v blízkosti mesta Cardiff v štáte New York našli fosílne zvyšky humanoidného tvora vysoké asi tri metre. Ľudia z celej Ameriky prišli navštíviť „Cardiff Giant“. William Newell, na ktorého nádvorí bola socha vykopaná, vzal od návštevníkov najskôr 25 centov, a keď ich bolo priveľa - 50 centov. Nález obrieho dokázal, že v staroveku obri popísaní v Biblii putovali po Zemi.
Newell čoskoro predal sochu viacerým podnikateľom za 37,5 tisíc dolárov. Na druhej strane zriadili v Syrakúzach „Cardiff Giant“. Showman Phineas Barnum chcel kúpiť sochu za 60 tisíc dolárov, ale bol odmietnutý. Potom odhodil svojho obra zo sadry a začal ho vystavovať, vyhlasujúc, že to bol jeho obr. Medzi majiteľmi gigantov sa začalo súdne konanie a potom sa v tlači objavila správa, že socha bola falošná. Majiteľ tabakovej továrne George Hull objednal kamennú sochu „biblického obra“a pochoval ju za domom svojho priateľa Newellu, pričom sa s miestnym kazateľom dohadoval o verši z Genesis.
Nie celkom fyzika
Fyzika tiež umožňuje fanúšikom vedeckých pocitov vyjadriť sa v plnom rozsahu. Špeciálne experimentálne podmienky alebo nový nástroj poskytujú vynikajúce príležitosti pre úžasné výsledky.
V roku 1999 laboratórium Berkeley oznámilo, že sa jeho zamestnancom podarilo syntetizovať 116. a 118. časť periodickej tabuľky. Tieto ťažké transuránske prvky sú extrémne nestabilné a žijú iba zlomky sekundy, čo ich veľmi ťažko získava. Fyzici pod vedením Viktora Ninova bombardovali olovený terč (atómové číslo olova v periodickej tabuľke je 82) kryptonovými iónmi (atómové číslo 36). Podľa výsledkov Ninova a kolegov sa im podarilo získať tri ióny prvku s atómovým číslom 118. Jeho nestabilné jadro sa rozpadlo, čím sa získalo jadro prvku 116, ktoré dalo jadro 114. prvku.
Žiadna z laboratórií, ktoré sa pokúsili replikovať pozoruhodné výsledky, nebola úspešná. Vyšetrovanie preukázalo, že Ninov tiež nemal úspech. Transuranické prvky stoja fyzickú prácu a kariéru.
Nedávno koncom augusta 2008, kvôli túžbe stať sa autorom vedeckého pocitu, stratil profesor Ruzi Taleyarkhan, zamestnanec Purdue University. V roku 2002 oznámil spolu so svojim kolegom Richardom Leichym priebeh chladnej termonukleárnej fúzie pomocou kavitácie - zrútenie plynových bublín vo vnútri kvapaliny.
Chladná termonukleárna fúzia - fúzia jadier ľahkých prvkov s tvorbou jadier ťažších pri relatívne nízkych teplotách a tlakoch - by mohla raz a navždy vyriešiť energetické problémy ľudstva. Žiadny z fyzikov však ešte nebol schopný dosiahnuť túto reakciu. Vrátane tých fyzikov, ktorí sa pokúsili zopakovať experiment Taleyarkhana a Leikhy.
V roku 2005 bol však v časopise Nuclear Engineering and Design publikovaný článok, ktorého autori tvrdili, že ich pokus o reakciu na pokračovanie v kavitácii bol korunovaný úspechom. V roku 2006 bol uverejnený článok Talleyarkhana, v ktorom uvádza túto prácu ako nezávislé potvrdenie svojich výsledkov.
Vyšetrovanie univerzity Purdue ukázalo, že experimenty opísané v prvom článku sa uskutočnili v laboratóriu samotného Talleyarkhanu a že sa na tomto procese aktívne podieľal. Jeho meno však nebolo na zozname autorov. Takúto prácu nemožno považovať za nezávislé potvrdenie a je prinajmenšom nezákonné odvolávať sa na ňu. Sankcie univerzity boli presne vysvetlené „vedeckou nečestnosťou“Taleyarkhana. A hoci neexistuje priame potvrdenie, že jeho výsledky boli ešte vymyslené (aj keď existuje veľa pochybností), je nepravdepodobné, že by niekto teraz bral „kavitačnú fúziu“vážne.
V skutočnosti to nie je veda
Ako sa vedecký výskum stáva známym pre ostatných vedcov? Vyžaduje si to uverejnenie článku opisujúceho túto štúdiu vo vedeckom časopise. Renomované vedecké časopisy sú recenzované. To znamená, že pred uverejnením článku si ho prečíta jeden alebo viacerí odborníci v príslušnej oblasti.
Predpokladá sa, že takáto schéma vám umožňuje odstrániť veľkú časť „odpadu“(aj keď nie vždy vám umožňuje vypočítať podvod). Nedávno sa ukázalo, že systém vzájomného hodnotenia nie je taký efektívny, ako by sme chceli. Odborne recenzovaný vestník vedeckých publikácií doktorandov a doktorandov publikoval dielo určitého Michailu Zhukov s názvom „Rooter: Algoritmus typického zjednotenia prístupových bodov a nadbytočnosti“. Ukázalo sa, že článok bol vytvorený počítačovým programom SCIgen na písanie pseudovedeckých textov, ktorý vytvorili študenti technologického inštitútu Massachusetts (MIT).
A nie je to prvýkrát, čo vedecká komunita dostala priamy nezmysel ako vedecký výskum. V roku 1965 bol publikovaný pseudovedecký článok Roberta Orosa de Bartiniho v "Reportách Akadémie vied ZSSR". V roku 1970 predniesla určitá spoločnosť Mylar Fox prednášku v Kalifornskom inštitúte na tému „Teória matematickej hry a jej aplikácia na výcvik terapeutov“. Rečník sa ukázal ako herec a samotná správa pozostávala z protirečivých a nezmyselných vyhlásení.
Preto sa dá v blízkej budúcnosti len ťažko očakávať pokles počtu vedeckých falzifikácií.