Ruská pobočka Carnegieho nadácie pre medzinárodný mier nadobudla podobu Carnegieho moskovského centra a prenikla do Ruska na vrchole svojej systémovej krízy pod Jeľcinom - v roku 1993, keď bol najvyšší soviet zastrelený z nádrží, zabezpečil súhlas „civilizovaného sveta“a „medzinárodného spoločenstva“.
Na začiatku dvadsiateho storočia sa americké hlavné mesto už stalo globálnym, keď vyšlo vo svojom neuveriteľnom rozmachu za štátne hranice Spojených štátov, kde sa zrazilo s britským, nemeckým a francúzskym hlavným mestom. Tento proces dobre opísal V. I. Lenin vo svojej práci „Imperializmus ako najvyššia etapa kapitalizmu“.
V tom čase sa v Spojených štátoch „žraloci kapitalizmu“starali o vytváranie think tankov ponúkajúcich teórie expanzie, chápané ako dobre formovaný úplný zásah, od vývozu myšlienok po formovanie vládnucej triedy, politických systémov a sociálnych inštitúcií v iných krajinách.
V roku 1910 bola v Spojených štátoch vytvorená tzv. Carnegieova nadácia pre medzinárodný mier. Odvtedy sa všetky americké fondy vytvorené na financovanie intelektuálnej podpory banálnej intervencie USA vo všetkých krajinách bohatých na zdroje, ktoré potrebujú, nazývajú najrôznejšími „fondmi pre všetko dobré a proti všetkým zlým“.
Andrew Carnegie, multimilionár, zakladateľ nadácie.
Americké think-tanky sa stali dôležitou súčasťou siete - stratégiou sieťových vojen pre vývoz liberálnej revolúcie, ktorá sa chápe ako formovanie amerických bábkových režimov vo všetkých krajinách sveta so silným viacúrovňovým systémom vymývania mozgov elít a populácie s americkým hodnotovým systémom.
Ruská pobočka Carnegieho nadácie pre medzinárodný mier nadobudla podobu Carnegieho moskovského centra a prenikla do Ruska na vrchole svojej systémovej krízy pod Jeľcinom - v roku 1993, keď bol najvyšší soviet zastrelený z nádrží, zabezpečil súhlas „civilizovaného sveta“a „medzinárodného spoločenstva“.
Propagačné video:
Účelom nadácie a Moskovského centra je vykonávať nezávislý výskum v oblasti medzinárodných vzťahov (najzaujímavejšie tu je slovo „nezávislý“). Zaujímalo by ma, či je nezávislá štúdia napísaná v kritickom štýle amerického imperializmu, má šancu vidieť denné svetlo a bude zaplatená práca analytika? Otázka je samozrejme naivná, ale slovo „nezávislý“je povinný atribút PR všetkých západných mimovládnych organizácií vytvorených pre propagandu pod zámienkou výskumu.
Divízia New Vision nadácie Carnegie Endowment bola založená v roku 2007 a bola ohlásená ako prvý medzinárodný a v budúcnosti globálny think tank. Nová vízia aj Carnegieho centrum v Moskve priamo prijímajú agentov vplyvu v každej krajine zasielaním kandidátov testovacím zoznamom s 30 - 40 otázkami. Podľa charakteru odpovedí určujú mieru vhodnosti kandidáta, ktorý musí každý týždeň zasielať do Washingtonu informácie o oblastiach, v ktorých má kompetencie.
Carnegie Endowment. Washington.
Sponzormi Nadácie Carnegie pre medzinárodný mier sú americké a európske súkromné nadácie, TNC, ako sú Chevron, BP - Severná Amerika, General Motors, Ford, Soros, Rockefellerove nadácie, štátne ministerstvo USA, francúzske ministerstvo zahraničných vecí, ministerstvo obrany USA a ministerstvo energetiky USA, národné Spravodajský výbor, Ministerstvo pre medzinárodný rozvoj Spojeného kráľovstva a mnoho ďalších.
Taká je „strecha“nadácie Carnegie Moskva, ako aj ich „nezávislý“analytik. Ak chcú mier, potom je všetko žiaduce.
A rovnaká nadácia Moscow Carnegie nedávno vydala jeden zo svojich mnohých produktov: správu „Päť Putinových elít na pozadí tranzitu“. Ako sa ukázalo, je to dosť nudné čítanie, ktoré neobsahuje žiadne nové informácie. Značne podradená v kognitívnej štruktúre v porovnaní s rovnakou správou E. Minchenka o „politbyri 2.0“.
Spolu s tým je však celkom jasné, že správa má veľmi jasný účel: negatívne hovoriť o „siloviki“a „opatrovníkoch“, nazývať ich „konzervatívcami“a robiť rad a pokrokov „technokratom“, ktoré sú pomenované niekoľkými slovami, ako napr. „Liberalizmus“, „moderný“a „pokrok“.
V prvom rade je téza „konzervatívci“kontroverzná. Pre tých, ktorých autor takto menuje, nebojujú za ochranu a nie za regresiu, ale za pokrok, len to chápu inak - ako odstránenie vplyvu Západu. Autor však namiesto „konzervatívcov“nemôže povedať slovo „anti-westernoví“alebo dokonca vlastenci: v Rusku je takáto pozícia príliš populárna a už to nebude ničiť oponentov, ale chvála a reklama.
Dôvod takéhoto výberu je jednoduchý: siloviki sú ideologickí ľudia a za posledných päť rokov výrazne posilnili svoje postavenie v štáte a technokrati, „tabulová rasa“, sú prázdnou tabuľou, na ktorú môžete písať, čo chcete. Áno, nie sú to westernizátori, nemajú žiadne nápady (tzv. „Prázdne plavidlo“, do ktorého môžete niečo naliať), ale sú potenciálne bližšie k Západu ako ideologickí predstavitelia bezpečnosti a ochrancovia. Preto je to vhodné pole pre prácu.
Cieľovou skupinou Moskovského centra Carnegie sú ruskí odborníci a elity. Sú to tí, ktorí si tento nudný odkaz prečítajú až do konca v nádeji, že tam nájdu niečo užitočné pre seba. Možno, že po prečítaní emocionálnych téz sa im podarí získať nejaké nápady zoradené v určitom poradí sémantických riadkov. Diskusia bude pokračovať - niekto odpovie a zabráni tak „špirále ticha“okolo tohto produktu. A odpovede už boli zaslané. Účel výrobku sa teda čiastočne dosiahol.
Facka kňazov sa začína veľmi kontroverznou klasifikáciou: nadpis „Päť Putinových elít“je novinárskou provokáciou, ktorá priťahuje pozornosť, nie vážnu sociologickú skupinu. Po prvé, pretože obsahuje prekrývajúce sa kritériá: „Putinova družina“(v skutočnosti administratívny aparát zaoberajúci sa organizáciou jeho práce a bezpečnosti) obsahuje kritériá skupiny „priatelia a spolupracovníci“, alebo skôr jej podskupiny - „štátni manažéri“a „politickí technokrati“. …
William Joseph Burns, prezident nadácie Carnegie, bývalý veľvyslanec USA v Rusku.
Skupina „priateľov a spolupracovníkov Putina“je rozdelená do troch podskupín: „štátni oligarchovia“, „štátni manažéri“a „súkromné podnikanie“a majú spoločné charakteristiky. Mnoho „štátnych manažérov“končí v „Putinovej družine“v tom zmysle, že autor v tomto slove hovorí.
Technokratickí umelci sa prekrývajú s vládnymi manažérmi. A Medvedev a Kozak, odvolávaní sa na skupinu štátnych manažérov, sú plne v súlade s konceptom „družina“, pretože sú súčasťou Putinovho vnútorného kruhu, a Medvedev stále spadá do kategórie „priateľov a spolupracovníkov“.
Jedným slovom, pri klasifikácii skupín sú takéto preháňania a taká očividná subjektivita dovolené, že to robí klasifikáciu nie vedeckou hodnotou, ale novinárskou technikou, keď je odpoveď prispôsobená úlohe, to znamená, že píšu otvorenú objednávku. Prenos materiálu z oblasti nezávislého a objektívneho výskumu do oblasti banálnej propagandy.
Vyvrcholením všetkých pravidiel je však v treťom štvrťroku materiál - sú to „strážcovia“- hlavné „vinníci“vzhľadu správy. Sú to Patrušev, Naryškin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, bratia Kovalčukovi. Shoigu a Lavrov tu nie sú zahrnutí, z nejakého dôvodu boli zaradení do skupiny „štátnych manažérov“, hoci Shoigu je určite „opatrovník“- a dokonca môže byť zaradený do skupiny „doprovod“kvôli dôvere prezidenta v neho.
Kompromis a hanobenie „silovikov“a „poručníkov“vo všeobecnosti je venovaný celej super úlohe článku. To by sa malo usadiť v podvedomí. Ale pre bezpečnostnú sieť, ktorá ovplyvňuje najzrozumiteľnejších, ale najcitlivejších, sa tieto tézy hovoria priamo, používa sa sugestívny aparát. Nadpis „Tranzit a Veľký elitný Split“je zvýraznený veľkými písmenami.
Trik je v tom, že nerozumiete, nesúhlasia s týmito pojmami alebo sa vzájomne týkajú? Je „ja“v tomto prípade deliaca únia alebo spojovacia únia? Podvedomie to číta ako zjednotenie a toto je už technika NLP, čistá manipulácia podvedomia publika. Tu je to, čo autor píše v záverečnej časti:
Dmitrij Trenín, riaditeľ Carnegieho Moskovského centra od roku 2008.
Nechajme stranou kontroverziu tohto tvrdenia - konflikt medzi tradičnými „slavofilmi“a „westernizátormi“v ruskej elite, pokiaľ ide o stupeň suverenity krajiny, vždy existoval v živej podobe. Prejdime k textu. V tejto pasáži zmeňte slovo „Putin“na slovo „Trump“- získate úplný popis konfliktu elít v Spojených štátoch, kde boli niekedy dokonca zastrelení prezidenti.
To je pre USA oveľa použiteľnejšie, ako sa snažiť zviazať túto tézu s Ruskom. Je v poriadku, že by to mala byť hlavná téma domáceho amerického výskumu? Táto úloha však bola prijatá v Rusku a musí sa splniť … Ľudia bojujú za mier na celom svete.
„Roztrieštenosť a fragmentácia vedú k tomu, že v elite nie sú prakticky žiadne koalície a každý hráč koná podľa svojich vlastných firemných alebo politických priorít.“
Autor tu nemá, okrem tej istej diskusie, čiarky, a preto nie je jasné, či ide o preklep, alebo je to, čo chcel povedať? Koniec koncov, vlastné a firemné priority sú rôzne veci, ktoré sa nemusia zhodovať, a politické priority môžu byť vlastné aj firemné. Ako to všetko môžete dať dohromady?
Ako však vidíme, hlavnou úlohou článku nie je hľadať významy. A pri bičovaní vzájomného podozrenia z kľúčových síl politických transformácií v Rusku, ktoré nejdú smerom priaznivým pre Spojené štáty americké. A tak sa ich snažte zastaviť a otočiť ich správnym smerom pre Spojené štáty. Banal „rozdeliť a dobyť“.
Je samozrejme nepríjemné, že niektorí ruskí novinári pracujú pre záujmy Spojených štátov, čo je pochopiteľné, rovnako ako pre celé „analytické“centrá berú to isté „Rusko v globálnej politike“, ktoré aktívne propaguje túto propagandu a prot ruské spisy Carnegieho centra odborným masám. …
Pravdepodobne je pravda, že pomer zradcov k normálu v každej spoločnosti zostal konštantný dva tisíce rokov: každú dvanástinu. Zvyšných jedenásť však všetko rozumie a dá ich na svoje miesto, pretože tridsať kusov striebra nie je súčasťou kruhu ich hlavných životných hodnôt.
Autor: Alexander Khaldei