Jednou z najťažších otázok v štúdiu histórie je stále hojnosť mien kmeňov a národov, mien krajín, miest, riek a pohorí. A to nebude prekvapením, ak si vždy pamätáte, že pojmy ako „národ“, „krajina“, „štát“a „impérium“sa v ich súčasnom chápaní začali používať až nedávno. História sveta nie je stará tisíc rokov a počas tejto doby veľa slov zmenilo svoj zvuk, pravopis a význam. Toponymy a hydronymy sa „putujú“po mapách, keď ľudia migrujú, čo sa nikdy neskončilo, ale pokračuje v rôznych oblastiach dodnes.
Mená tých istých národov sa časom menia, a to tak v menách, ako aj medzi susednými národmi v ich okolí. Nemusíte ísť ďaleko za príklady. Len pred sto rokmi neexistovali Estónci, Lotyši ani Kazaši. Fíni sa nazývali „Suomi“, Moldavians „Bessarabs“atď. Do Stalinovho sčítania v roku 1939. mnoho ľudí na území ZSSR sa naďalej považovalo za Vyatichiho, Krivičiho, Chuda, Vodyho atď. Za Západ sme boli všetci považovaní za Rusov.
Dokonca aj teraz, keď sa pobaltské republiky stali súčasťou Európskej únie a členov NATO, väčšina Európanov a Američanov naďalej volá všetkých Baltských Rusov. Čo možno očakávať od stredovekých a starovekých historikov, ak my sami už máme problém pochopiť tento „mishmash“národov a národov, ktorý sme všetci museli pozorovať iba počas života troch generácií.
Pred vznikom moderných krajín s jasne definovanými hranicami viedli obrovské masy kmeňov a národov prirodzený spôsob života, ktorý nezahŕňal život na jednom konkrétnom území. Ľudia sa usadili na akomkoľvek vhodnom mieste. A žili tam, až kým nenastali určité okolnosti, ktoré ich prinútili vystúpiť z obývaného územia a hľadať nové. Dnes máme len jedného kočovného ľudu, ktorý neuznáva hranice a občianstvo - Cigáni. Ale v minulosti boli v každom národe sedavé kmene a kočovníci. Preto sa Scythians a Pelasgians ocitli v najneočakávanejších miestach, kde si stavali svoje hrady, mestá a osady.
Rovnako ako Arméni, Gréci, Janov, Veneti a ďalší predchodcovia dnešných Rusov mali kolónie v Stredomorí, Malej Ázii, Severnej Afrike a na Strednom východe. A ak vidíme ruiny kostola s ruskými nápismi na podlahových mozaikách a freskách v arabskej púšti a v piesočnatých púšťach Egypta, neznamená to, že tam bola ruská provincia. Rovnako ako prítomnosť gréckej kolónie v Melitopole nie je dôkazom toho, že Azovské stepi boli kedysi súčasťou Gréckej republiky.
Mená tých istých ľudí v rôznych kolóniách, v ktorých žili predstavitelia tých istých ľudí, sa preto môžu líšiť. Napríklad Arméni jednej z kolónií na pobreží Egejského mora by mohli nazvať Slovanov, ktorí bývali neďaleko nich, Antas, a obyvatelia susednej arménskej kolónie tých istých Slovanov by ich mohli volať Ante, Aeneians, trójske kone alebo nikdy neviete ako. A potom sa historici začali zaoberať týmto zložitým spleťom, niekedy sa márne snažili zistiť, kto sú Pelasgians a kto sú Scythians.
Dokonca aj Gréci boli nešťastní, pretože vedci doteraz nemajú konsenzus o tom, ktoré národy a kmene možno považovať za grécke a ktoré nie sú grécke. V tomto ohľade mali Arméni neporovnateľne šťastie, pretože tak ako aj Arméni, zostávajú.
Jedným zo starodávnych prezývok, ktoré Európania dali slovanským kmeňom, bol Pelasgi, čo znamená „žeriavy“. Tie. lietanie neustále, z miesta na miesto. Pôvod tejto prezývky sa objasnil po objavení materiálnej kultúry Tripolisu. Archeológovia preukázali s vysokou mierou spoľahlivosti, že predstavitelia Trypillianskej kultúry mali zvyky spaľovať svoje mestá celým svojím majetkom každých 52 rokov, aby si vybudovali nové mesto na novom mieste a znovu vytvorili všetko potrebné v každodennom živote: nábytok, náradie, jedlá atď. nikdy neboli, takže to sú zbrane. Zrejme s nikým nebojovali a nebáli sa útokov zvonku. Potvrdzuje to skutočnosť, že mestá Pelasgiánov nemali obranné múry.
Propagačné video:
E. Klassen bol presvedčený, že „Scythians“nie je meno Slovanov, ale grécka prezývka, jedna z mnohých. Na základe tvrdenia Herodota urobil taký záver, že samotní sketti sa nazývali Skloven alebo Chipped. Mnohí vedci sa však prikláňajú k názoru, že slovo „Scythians“(skith) by sa malo čítať v ruskom prepise a potom sa jeho význam vyjasní. „Skeet“znamená „tulák“. S najväčšou pravdepodobnosťou Slovania nazývali kočovné kmene, ktoré predtým existovali v každom štáte, ako pustovníky.
Môže sa teda stať, že rôzne Skitia a ich niekoľko, vrátane Sibírskeho skitia, boli celkom autentické názvy, ktoré používali sedaví Slovania. Potvrdzuje to aj prítomnosť v starej Sibíri, v regióne Grustina - Tomsk, gotických kmeňoch, ktoré sa nazývali Drangas. Ako viete, v modernej nemčine slovo „drang“znamená „preniknúť“v zmysle „cestovať“. Preto sa Hitlerov plán dobyť ZSSR nazýval „Drang nah osten“(Pochod na východ).
Vo všeobecnosti boli Scythians s najväčšou pravdepodobnosťou Scythians, a ako v prípade moderných Rusov, aj keď Konštantínopol začal používať jednotné označenie pre všetky sekty kmeňa, Rusi a Helleni nás už dlho zvykli nazývať Scythians.
- Herodotus píše, že podľa legendy Scythovcov bol prvou osobou, ktorá prišla do svojej krajiny, menom Targitai, syn Dia a Dněpru, ktorého meno sa v histórii nezachovalo.
- Diodorus veril, že prvý Scythian bol synom Zeusa a pannou, ktorá sa narodila zo zeme (apia) menom Echidna.
- Gréci z oblasti Čierneho mora a Azovskej oblasti tvrdili, že ako keby Herkules vbehol do tejto krajiny, žil s tromi synmi menom Echidna: Agathyrsa, Gelon a Scythian.
- "Chronograph" 1679 správy:
Ako vidíte, domáci zdroj konca sedemnásteho storočia je na rozdiel od západných mysliteľov stále realistický a konkrétne dátumy udávajú, čo sa stalo a kedy. Našťastie nemáme to šťastie, aby sme si za to pomysleli, na rozdiel od veriacich však „Chronograf“, aj keď sa týka náboženských textov, vyvoláva oveľa väčšiu dôveru ako verzie rešpektovaných „starogréckych“.
Obzvlášť potešujúce je uvedenie presného dátumu biblickej povodne: „… v druhé leto po povodni …“je 3266 pred Kr. Ukazuje sa, že nie je o čom ďalej diskutovať. Tu sú niektoré ďalšie zaujímavé údaje obsiahnuté v „chronografe“:
Bez ohľadu na to, aké smiešne to môže byť, táto informácia je úplne potvrdená modernou genealógiou DNA. Podľa najnovších informácií bolo v tejto dobe asi pred 4500 rokmi na stredo ruskej planine v dôsledku neznámej mutácie, že sa objavili ľudia, ktorí mali vo svojej DNA haploskupine R1a1, ktorá sa považuje za referenčnú slovanskú. Ukazuje sa, že takáto udalosť bola príchodom do týchto častí nositeľa tejto haploskupiny, princa - Russa. A samozrejme, podľa tradície, ktorá existuje už dlhú dobu, buď vládnuci knieža vezme meno svojho kmeňa, alebo naopak, meno princa sa prevedie na všetkých ľudí, nad ktorými vládne.
Takto sa objavili ľudia Rusovcov a Slovincov. Tie. národy skupín kmeňov vedené Rusmi a Slovenmi. Tu je pôvod sebaurčenia slovansko-ruského. Ale … tu leží len jeden z najzákernejších momentov našej histórie, vďaka ktorému väčšina vedcov urobí chybný záver, že Rusi dovtedy neexistovali. Ako to neexistovalo? Vo všetkých análoch sa jasne hovorí, že Slovania a Rusi, presne ako ich patriarchálni príbuzní Tartarus a Mogull, neprišli do prázdnej krajiny, kde neexistovali nikto okrem zvierat, rýb a vtákov.
Prišli do krajín, ktoré boli obývané dávno pred nimi tým, čo teraz nazývame Árijčania. To znamená, že záhadná „mutácia“, ktorá iniciovala šírenie haploskupiny R1a1, nie je ničím iným ako zmesou potomkov Japheth s Árijcami. Na východe povstali kmene Mogulov a Tatárov a na západe Rusi a Slovinci. Ale títo ľudia, aj keď podstúpili nejakú zmenu v genetike a zmenili svoje mená, nepochádzali odkiaľkoľvek a nepochádzali odkiaľkoľvek. Naši predkovia žili na rovnakých miestach, v ktorých žijeme dodnes, od stvorenia sveta. Je pravda, že potomkovia Tatárov a Mogulsov boli väčšinou vyhladení povodňou, ktorá sa stala pomerne nedávno, ale omylom alebo úmyselne „historici“spojili do jednej s povodňou biblickou.
Ale tu je to, čo ešte možno získať zo správy „Chronograf“: Keby sa všetko stalo viac alebo menej jasným s potomkami Sloven a Russ, ako s generáciami Tatárov, Mogulla a Turka, potom kam bol Bolgar, Coman a Veľká noc? Veľkú noc možno považovať za zakladateľa národov žijúcich na severnom Urale a na Permskom území. Biarmia a Velikaya Perm je krajina, v ktorej dnes tečie rieka Ister, v oblastiach Kudymkarsky a Yusvinsky. Je možné, že Istra v Moskovskom regióne súvisí s Veľkonočným princom.
A s Comanom nie je všetko také zložité, ako by sa mohlo zdať na prvý pohľad. Koniec koncov, obyvatelia Komany skutočne žili na Kryme a na Kaukaze. V rímskej armáde bolo niekoľko légií pozostávajúcich výlučne zo statočných komanov. A súčasní Abcházci ich považujú za svojich priamych predkov.
A všetko je oveľa jednoduchšie s princom Bolgarom. Prakticky nepochybujem o tom, že je otcom všetkých Volgarov, ktorí sa v našej krajine v súčasnosti nazývajú kazaňskými Tatármi. Faktom je, že definícia „Volga Bulgars“je čisto tautológiou. Volga Rha sa v niektorých jazykoch vyslovuje ako „Bolga Ra“. Písmená „b“a „c“sa veľmi často menia, nielen v ruštine, vo všeobecnosti vo všetkých. Takto sa objavili nezrovnalosti „Babylon - Babylon“, „Barbara - Barbara“, „Boldyr - Blister“atď. A hláskovanie názvu rieky Volhy v niektorých prameňoch ako „Voolga (Rha)“tiež zmenilo výslovnosť druhého písmena: namiesto „o“sa objavilo „y“. Medzi "Volga Ra - Bulga Ra" bol teda rozpor.
Mogulci a Tatári boli menej šťastní. Ich toponymy a hydronymy sa zachovali v ojedinelých prípadoch a samy sa úplne rozpustili v susedných kmeňoch asimilovaných s Rusmi a Bulharmi - Volármi. A to je určite záležitosť kolosálnej katastrofy, ktorá pokryla územie od Taimyru do Kazachstanu bahnitými tokmi a znížila severovýchodný koniec Ázie do Tatarária, alebo presnejšie do východného Sibírskeho mora.
Ale to nie je všetko. V krátkom výňatku z chronografu, ktorý som citoval vyššie, je úplne prekvapujúce označenie jednej veľmi dôležitej skutočnosti, ktorá „náhodou“zostala mimo zorného poľa historikov. Mám na mysli zmienku, že z Pontusu kniežatá chodili 14 rokov v púšti, kým neprišli k jazeru Ilmer. Tie. Ukazuje sa, že medzi Čiernym morom a Baltickým oceánom bola púšť? Odkiaľ to pochádza, ak všetky učebnice hovoria o nepriechodných húštinych s vetrovkami? Učebnice zrejme ležia.
A ich klamstvá sú vyvrátené rovnako ľahko ako hrušky. Aj oficiálne údaje o pôde a geológii skúmaného regiónu priamo naznačujú, že pomerne nedávno bola Európa a Ázia od seba oddelené širokým prielivom spájajúcim Biele a Čierne more. Podľa Herodota,
„Scythia obsadila 16 000 000 štvorcových štadiónov alebo 640 000 štvorcových verstov. To zaberalo celú južnú časť Ptolemaic Sarmatia, ktorý je opísaný dole; na severe dosiahol iba zdroj Don; ale na západ presahoval Sarmatia, konkrétne do Thrákie (neskôr Mezen - Mosjen), časť Bulagarie (na Balkáne), a narazil do Moldavska a Valašska; na východe hranicami bolo Azovské more, na juhu Čierne more a Krym; za Scythians sedieť Melanchlens (Melanchólia, ako viete, je smútok. Preto Melanchlens, to sú smutní ľudia - Tomsk občania)
Jeho národy, Calipids a Alazane, ktoré vedú kosýov život, sú uznávané všetkými neskoršími historikmi ako Alans; vedľa nich sedia poľnohospodárski kosci; starovekí Kimri, poddaní Scythians a Alans, iné poľnohospodárske Scythians-borisoenites; ďalej kočovných kosovcov; kráľovskí kosovia žijú od Gerrosa po Taurus. Okrem toho sedeli Scythians pri Arálovom mori - to sú masagety v Scythia intra Immaus medzi zákrutami Jaxartovcov; v bitke, s ktorou Cyrus padol. A na východ od presídlených Scythians sedel Issedons (Azi-Dan). “
Popisy teritórií nachádzajúcich sa severne od Pontusu chýbajú pri Herodote, pretože sa domnieval, že Baltské more prechádza do oblúka smerom k Kaspickému moru. Prinajmenšom to je presne to, čo vysvetlil túto okolnosť, Yegor Klassen, ktorý je jasne ironický. Avšak márne. Iba nevidel túto mapu:
Mapa z roku 1796 zo Švédskeho múzea.
Väčšina vedcov to považuje za fikciu kartografa, ale niektorí sú presvedčení, že toto je neskoro zoznam zo starej normanskej mapy.
Pravdepodobne práve táto okolnosť bráni identifikácii skutočných krajín, na ktorých sa usadili Scythians a Sarmatians, a stala sa kostou sporu medzi starými historikmi, ktorí doslova tápali vo večných sporoch o tom, či sú Sarmatians Scythians a ktoré krajiny patria do ktorej z nich. Medzitým je pravda, ako obvykle, presne uprostred. Herodotus tvrdí, že Sarmatania sú kosyským kmeňom, ktorý hovorí scytyským pokazeným jazykom. Je to bežná vec, však? Niektorí z našich najbližších susedov si tiež myslia, že ich jazyk je ruský jazyk, ktorý je iba „pokazený“.
A hranice osídlenia Scythovcov a Sarmatiánov nebolo možné určiť z jedného dôvodu - jednoducho neexistovali. Holé, neživé stepi, ktoré sa tiahli od Azova na sever k Bielemu moru, nemohli mať žiadne hranice. Tam, cval v ľubovoľnom smere, kdekoľvek máte dostatočný pohľad, a ktokoľvek. Či už ste Scythian alebo Sarmatian alebo Polovtsian. Nikto netreba deklarovať svoj majetok piesočnými dunami obrastenými trávou sem a tam. A to je presne obraz pozorovaný v rytinách mnohých stredovekých cestovateľov. Názory na Pleskov z albumu Barona Meyerberga, ktorý v rokoch 1661 - 1662 urobil veľvyslanectvo v Moskve, sú indikatívne.
Pskov Krom, Veles, ako erb Pskov. Panoráma mesta Pskov.
Každý môže byť presvedčený, že na konci 17. storočia bol Pskov v holej stepi. Z rastlín sa v oblasti moderných Zavelichye uvádzali iba zeleninové záhrady a sady, ktoré sú jasne umelo vyrobené. A to je všetko. Žiadne kríky, žiadne stromy … A o ktorých lesoch by sme mohli hovoriť, aj keby na začiatku dvadsiateho storočia v tomto regióne neexistovalo nič také.
Začiatkom dvadsiateho storočia to však bolo rovnako opustené.
Preto bol Izborsk prvým kamenným mestom v Európe. Nie z dôvodu, že stavitelia vlastnia pokrokové technológie, ale z jednoduchého dôvodu: jednoducho neexistoval žiadny iný stavebný materiál.
Ukazuje sa teda, že rozdelenie nášho kontinentu na Európu a Áziu sa v skutočnosti neuskutočnilo vôbec kvôli „kultúrnym a historickým zvláštnostiam“, ale priamo na mieste. A mýtus o „únose Európy“je založený na udalosti, ktorá skutočne oddelila európsky polostrov od Ázie prúdom vody, ktorý odplavil úrodnú pôdnu vrstvu od severu a odplavil silnú vrstvu čiernej pôdy na juhu. Preto je v Kursu, Belgorode a na Ukrajine vrstva úrodných pôd v miestach s hrúbkou niekoľko metrov a na severe sotva presahuje niekoľko centimetrov.
Preto sa na severozápade Ruska zachovali toponymy obsahujúce slovo „púšť“. Nie sú to romanticko-poetické názvy. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', to sú všetky názvy miest, ktoré si zachovali spomienky na čas, keď v nich bola skutočná púšť.
Nepriamym potvrdením tejto verzie môže byť aj svedectvo Ptolemaia, ktorý hovoril o početných ľuďoch spevákov (Pskov?), Ktorí žili pozdĺž celého pobrežia Benátskeho zálivu. Historici jednomyseľne vysvetľujú, že Benátsky záliv je súčasným Fínskym zálivom. Nebudem argumentovať a tvrdiť nič, ale myslím si, že má zmysel považovať toto vyhlásenie za pravdepodobnosť, že nejde o Fínsky záliv, ale o prieliv, ktorý rozdelil Európu a Áziu, ktorá sa nakoniec zmenila na povodie Dnepra Khvalynské more, ktoré sa nakoniec zmenilo na Meotidské močiare. Dnes nám to pripomínajú iba močiare Bieloruska.
Takto môže vyzerať povodeň, ak hladina mora stúpne o 150 metrov.
Teraz je jasné, odkiaľ prímorské kotvy pochádzajú z bieloruského lesa v rašeliniskách. Ak sa bližšie pozriete na mapu, zistíte, že väčšina moderných veľkých miest Ruska, Ukrajiny a Bieloruska sa nachádza na samom brehu vody (vrátane Moskvy!). A to nie je prekvapujúce. Väčšina miest vzniká presne na pobreží oceánov a morí. Voda nie je iba morom a smrťou, ale aj komunikáciou, komunikáciou s okolitým svetom a zdrojom potravy.
Chronograf samozrejme nehovorí nič o povodni, ale hovorí o dvoch udalostiach, ktoré po mnoho rokov úplne zničili severozápadné krajiny moderného Ruska.
Tu je zrejmé, že Pomorové prišli zo severu, dobre, alebo „Vikingovia“, ak sa niekto tomuto slovu nerozosmial a zničil všetky mestá. Nasekali však nováčikov z juhu, ktorí sa prišli usadiť v opustenej krajine svojich predkov. O dôvodoch tohto spustošenia sa však neuvádza nič. Potom už klasický príbeh vzniku Republiky Pskov a Novgorod začína, ako sme na to zvyknutí. Takmer tak. Ďalšie „Chronografy“informujú o výskyte východoeurópskych Slovanov, z ktorých všetci pochádzajú od novgorodiánov:
Všetko je tu jasné a už dlho je známe v tej istej podobe, v ktorej sa dnes vyučuje história vzniku ruského štátu. Áno, a v ústnych legendách Pskovskej krajiny je to všetko k dispozícii, všetko sa však začína skutkami princa Izbara a o Rusovi a Slovenovi sa hovorí: „V staroveku …“. Ukazuje sa, že nielen historici zabúdajú na to, že štát Rus a Slovinsko tu prekvitali už dávno pred Izborom, ale z nejakého záhadného dôvodu prestal existovať po stáročia alebo dokonca tisícročia.
Opäť sa stretávame s podobným fenoménom, keď starodávnejšie udalosti obsahujú oveľa faktickejší materiál ako neskoršie pole. Ale v prirodzenom priebehu udalostí je to jednoducho nemožné. Nestáva sa, že udalosti, ktoré sa odohrali pred tisíckami rokov, boli podrobne známe, s uvedením dátumov a mien, potom sa náhle objavila amnézia a ďalší priebeh histórie sa začal zaznamenávať až od deviateho storočia.
Je to neprirodzené, keď človek v staroveku vlastnil úžasné tajomstvá, a potom sa zrazu celé milénium dostalo do „smolnej tmy stredoveku“, počas ktorej jedli všetky mačky v Európe a namiesto gréckeho ohňa začali používať kremíkové šípy a kopije. Je úplne nepochopiteľné, čo by sa malo stať, aby svet zabudol, ako ovládať počasie, používať raketové delostrelectvo, strelné zbrane a znovuobjavovať porcelán, hodváb, strelný prach, metódy mapovania, navigácie, stavby námorných plavidiel a lietadiel.
Nie je možné si predstaviť situáciu, v ktorej sa prehistorické dirhamy Veľkého Tatára razili na úrovni moderného strojového razenia a primitívne stredoveké stupnice sa stali normou pre mincovne. Ako môžeme vysvetliť degradáciu delostrelectva, ktoré skĺzlo z husacích náplní a bimetalických zbraní do bronzových rúrok naložených zo strany hlavne? To všetko môže mať iba dve vysvetlenia:
- Chronológia je nemilosrdne zmätená a nedávne udalosti sa prenášajú na časovej osi do dávnej minulosti a udalosti „divokej“minulosti sa naopak prenášajú do budúcnosti;
- V skutočnosti bolo všetko v skutočnosti, ale historici sa rozhodli skryť informácie o nejakej globálnej udalosti, ktorá hodila rozvoj ľudstva z vysoko rozvinutej civilizácie, takmer do doby kamennej.
Pravdepodobne existuje aj tretia možnosť, v ktorej sa obidva dôvody vyskytli súčasne. A nevylučujem takúto možnosť. Nepochybne iba jedna vec: Keby nebolo niekoho, kto by skrýval udalosti globálneho rozsahu, teraz by sme žili v úplne inom svete. Kto je za to zodpovedný? Odvažoval by som sa vyjadriť zdvorilou myšlienku: my sami sme na vine. Neboli sme pripravení vlastniť to, čo sme zdedili od našich predkov. A tak, obrazne povedané, nevyhadzujeme oči vidličkou, niekto sa ubezpečil, že nevieme, ktorý kabinet obsahuje nebezpečné veci, ktorým by sme sa mohli ublížiť, vzhľadom na našu nezrelosť a nespôsobilosť.
A toto nie je najhoršie z možností. Oveľa nebezpečnejšia je situácia, keď niekto využil našu naivitu a obmedzil naše vedomosti a schopnosti na svoje vlastné sebecké účely.
Autor: kadykchanskiy