Vyriešme ďalšiu hádanku internetového slangu - prečo je Lenin huba. Tu je všetko jednoduché. Počas perestrojky bol vysielaný televízny program „Piate koleso“. A na deji zo 17. mája 1991 sa hudobník Sergei Kuryokhin a novinár Sergei Sholokhov pokúsili všetkým dokázať, že Lenin je naozaj huba. Samozrejme, bola to satira, ale ako šikovne vštepili svoj mýtus divákom! Citoval Leninov list: „Včera som jedol huby, cítil som sa úžasne,“hovorilo sa, že „ninel“(naopak Lenin) je francúzsky šampiňón, obrázky obrneného auta a Lenin boli porovnané s obrázkami mycélia a agariky. A čo je najdôležitejšie, štýl prezentácie bol mätúci, zmätený a pozostával z zložitých vedeckých formulácií. Takéto manipulácie pomohli vytvoriť pocit dôveryhodnosti.
Tento príbeh ukázal, aký veľký vplyv majú médiá a televízia najmä na ľudí. Po zručnej saturácii Kuryokhin a Sholokhov skutočne niektorí ľudia verili a snažili sa nájsť ďalšie dôkazy o tom, že Lenin je huba.
Televízny program "Piate koleso", 17. mája 1991, usporiadaný Sergejom Sholokhovom.
Sholokhov: Dobrý večer. Dnes otvárame „Koleso“s novým nadpisom, ktorý sa nazýva „Sensations and Hypoteses“. Budeme to ďalej viesť so slávnym politikom a filmovým hercom Sergejom Kurekhinom. Na programe sa zúčastníme rôzne postavy - herci, hudobníci, skladatelia, poslanci a …
Kuryokhin: Vedci.
Sholokhov: … vedci, kúzelníci, čarodejníci, no všeobecne nás bude baviť každý. A …
Propagačné video:
Kuryokhin: Účelom tohto stĺpca je úplne nový prístup k známym historickým udalostiam našej krajiny a celého sveta všeobecne a všeobecne známym faktom.
Sholokhov: Tu je jedno z týchto faktov, ktoré vrhá svetlo na jedno z tajomstiev októbrovej revolúcie a slúži ako zámienka pre náš dnešný program. Sergei Kuryokhin, známy politik, má tieto fakty a ja vám to s veľkým potešením pripomínam …
Kuryokhin: Ďakujem.
Sholokhov: … ktorý sa nedávno vrátil z Mexika.
Kuryokhin: Najprv by som chcel predovšetkým povedať, že to nie je tajomstvo októbrovej revolúcie. A o čom dnes budem hovoriť, je jednoducho hlavné tajomstvo októbrovej revolúcie. Pretože nie všetko je v revolúcii také jednoduché, vždy ma niečo v tom prekvapilo a nejaké tajomstvo stále ostáva záhadou. V posledných rokoch som sa touto témou zaoberal prakticky iba, to znamená, že som sa zaoberal iba tajnou októbrovou revolúciou. A moje cesty ma viedli do Mexika, odkiaľ som sa nedávno vrátil a priniesol úplne fantastické materiály, ktoré si podľa môjho názoru zaslúžia uverejnenie a všeobecné preskúmanie.
Faktom je, že zatiaľ čo v jednom z hlavných mexických chrámov som sa dlho pozeral na fresky a zistil som, že väčšina fresiek sa venuje nejakej udalosti v histórii Mexika, ktorá mi bolestne pripomínala našu októbrovú revolúciu. Tí istí vysťahovaní ľudia vyzbrojení primitívnymi nástrojmi práce, ktorí zvrhli nejakú vládu - je to veľmi podobné, viete?
A tu je taká podobnosť - vo mne nejako vyvolalo pochybnosti. Predstavil som túto úžasnú októbrovú revolúciu, ktorú veľmi milujem a na ktorú som v úcte. Je to skutočne veľkolepá udalosť, pretože … keďže som úzko spojená s kinematografiou, predstavujem si, že nadarmo sa inšpirovalo veľa tvorcov, veľa generácií tvorcov, nebolo to pre nič za nič, čo by sa neustále venovali téme revolúcie, pretože je to veľkolepá podívaná, fantastická, nie toľko kníh bolo napísaných zbytočne. Toto je veľká udalosť.
A tieto fresky tu boli jednoducho totožné s tým, čo som vo svojich snoch sníval. A všeobecne - o čom som premýšľal, keď títo ľudia, vyčerpaní prepracovaním, vyhnaní zúfalstva, vyzbrojení palicami a primitívnymi nástrojmi, ponáhľali a zmocnili sa Zimného paláca. A potom som prvýkrát mal predstavu, že táto podívaná, taká veľkolepá - bolo také ľahké urobiť, že to nebolo možné. Vidíte, to sa muselo vopred vidieť. To je človek, nejaká géniusná myseľ, dokonca by som povedal - super géniusná myseľ, videl tieto obrázky pred sebou a potom sa ich pokúsil zhmotniť.
Keď som bol ešte raz študentom Inštitútu kultúry, veľmi som si veľmi obľúbil diela americko-mexického filozofa a spisovateľa, známeho aj v našej krajine, Carlosa Castanedu, o spôsobe učenia sa indiánov Navajo. Toto je zvláštny spôsob, ako to vedieť, sú to Indiáni, ktorí akceptovali určité veci. V tomto prípade ide o určitý kaktus a určitý druh huby. A vzali si určitú cestu, cestu života …
Sholokhov: Zhodoval sa tento lektvar?
Kuryokhin: Jednu minútu. Teraz vám poviem, čo je vlastne tento elixír. Jedná sa o mexický kaktus, ktorého latinské meno je „Lophophora Williamsi“. Obsahuje niektoré halucinogénne lieky, ktoré spôsobujú silné halucinácie a vďaka ktorým môže človek vidieť veľmi neuveriteľné obrázky veľmi živo a farebne. Tieto obrazy sú zvyčajne veľmi masívne a veľmi globálne.
Sholokhov: Veľkolepý.
Kuryokhin: A veľmi veľkolepé, správne. Existuje niekoľko druhov kaktusov. Najbližšia vec pre Lophophoru Williamsiho je Turbinikarpus. Je to druh, ktorý má tiež omamné a intoxikačné vlastnosti, ale v skutočnosti bolo zvláštne, že „Lophophora“a „Turbinikarpus“sú veci, ktoré nemali hlavicu. Cefaly môže mať iba melocactus, určitý typ melocactus a niektoré typy discocactus. Potom, potom …
Vysvetlím to teraz, aby ste tomu lepšie porozumeli. Tu dávajte pozor: tu je fotografia Lenina v jeho štúdiu. Pozri sa sem. Vidíš? Žiadny z vedcov nevenoval pozornosť podivnému predmetu, ktorý sa nachádzal vedľa atramentu. Tu je, vidíte, na vrchole má taký tip …
Sholokhov: Pripomína nám malý lietajúci tanier.
Kuryokhin: Vo všeobecnosti, zhruba povedané, áno. Je však zarážajúce, že Lenin, človek, ktorému sú venované milióny monografií, bol študovaný každý deň svojho života, svojej práce a všetci vedci, vedci, ignoroval tento veľmi zvláštny predmet. Je na takmer všetkých fotografiách, kde Lenin pracuje. Pozrite sa - vedľa inkwell.
Sholokhov: Tu, presne to isté.
Kuryokhin: Áno. Chcem ti povedať, čo to je. Pripomína to … Presnejšie povedané, spočiatku sa mi zdalo, že pripomína melocactus, o ktorom som hovoril, na vrchu cefaliku. Tvorba cefaly v melocactus je stále záhadná vec kvôli jej nepochopiteľnej funkcii. To je, keď z nijakého dôvodu nezačne na kaktuse rásť plstený klobúk, ktorý ho pomaly uzatvára. Lophophora Williamsi, o ktorej sme hovorili, tak nemá tento pocit. Ale „Turbinikarpus“- toto je medzistupeň medzi „Lophophora“a melocactus - už má základy vzhľadu cefálie. Rozumieš, áno? A tento kaktus, o ktorom … (zazvoní telefón), počkajte chvíľu, prepáčte …
(do telefónneho prijímača) Buďte láskaví, neskôr. Teraz je veľmi málo času, prepáč.
To, čo je na Leninovom stole, veľmi dobre pripomína „Turbinikarpus“v podobe, v ktorej vykazuje narkotické vlastnosti. Ďalej …
Sholokhov: To znamená, že vznikla myšlienka, že to nebolo zbytočné, že ho Lenin nechal na stole …
Kuryokhin: Áno. To znamená, že je to niečo …
Sholokhov: Narkotické vlastnosti.
Kuryokhin: Nie, narkotické vlastnosti. Toto je nejaký model niečoho, o čom ešte nevieme a o ktorom budem hovoriť trochu ďalej. Ďalej. Pri čítaní obrovskej korešpondencie Vladimíra Iljiča, absolútne gigantickej, s rôznymi ľuďmi, som narazil na frázu od Leninovho listu Plekanovovi. Fráza znie takto: „Včera som jedla huby, cítila som sa úžasne.“
Rozumieš tomu, čo sa deje?
Sholokhov: Zatiaľ nie veľmi dobrý.
Kuryokhin: Faktom je, že Castaneda má okrem kaktusov aj trvalo fungujúce huby, špeciálne huby, ktoré majú rovnaké vlastnosti ako Lophophora Williamsi. To sú čisto halucinogénne vlastnosti, ktoré môžu spôsobiť reakciu človeka, o ktorej som vám hovoril. To znamená, že pred jeho očami sa začnú krútiť gigantické scény - scény veľkosti, revolúcie, scény všetkého … Rozumiete? A potom vo mne vyvstalo podozrenie, že Lenin už videl októbrovú revolúciu už predtým.
V strednom pruhu máme určité rastliny, ktoré sú ekvivalentom mexickej huby Lophophora Williamsi a mexických húb. Toto sú známe muchy. Takže vám chcem povedať … Všeobecne platí, že huby sú jednou z najzáhadnejších vecí a nie je to tak, že všetka mytológia je - je vždy plná veľkého množstva odkazov, odkazov na huby, ich symbolického významu a rôznych interpretácií toho, čo sú huby. V skutočnosti je v mytológii stále … v tom čase, najmä …
Sholokhov: Ale huba je stále tajomná …
Kuryokhin: Určite.
Sholokhov: … toto nie je rastlina, áno, ani zviera …
Kuryokhin: Až doteraz sa diskutuje o tom, čo … je to huba - je to rastlina a je to zviera? Pretože existovali rôzne interpretácie. Napríklad sa pozrieme na interpretáciu Toporova, ktorá bola publikovaná v „Mýtoch národov sveta“, v prvom zväzku, kde s odkazom na mýtus Ket hovorí, že huby sú hniloby, ktoré sa v lese rozpadli. S týmto výkladom však nemôžem súhlasiť. Podľa môjho názoru je to z úplne inej oblasti. Skutočnosť, že huby sú záhadnou vecou, je však nepochybne. A teraz, zatiaľ čo v Massachusetts Institute of Technology - slávnej inštitúcii, ktorá je financovaná verejnými aj súkromnými spoločnosťami, ktoré sa zaoberajú výskumom v oblasti nových technológií, mi bolo ukázané jedno laboratórium, ktoré študuje akustické vlastnosti húb. A ukázalo saže huba dáva rovnaké akustické vlastnosti ako rádiová vlna. Rozumieš? Je to úplne neuveriteľné. To znamená, že huba má rovnaké vlastnosti ako nehmotná rádiová vlna. To znamená, že huba vo všeobecnosti, zhruba povedané, v zrozumiteľnom jazyku je huba rádiovou vlnou. Nie je to hniloba rozpadnutá v lese, nie je to rastlina, nie je to zviera, je to rádiová vlna. Rozumieš, áno?
Ďalej. Huba je zhmotnená rádiová vlna. A ja … keď som to robil, študoval som neustále diela Fedorova, Nikolai Fedorovicha Fedorova a jeho nádhernú knihu „Filozofia spoločného príčiny“, kde sa o húb neustále píše, že majú nejaký nepochopiteľný význam. A potom túto líniu možno vysledovať v dielach Tsiolkovského. A najmä Popov upozornil na skutočnosť, že huby majú určité … určité rádiové vlastnosti. Popov túto myšlienku neustále sleduje, je však jednoducho nerozvinutá a všetci výskumníci jej nevenovali pozornosť. Nie je to pre nič za nič, čo stále hovoria, že huby priťahujú rádioaktivitu pre seba najviac. Preto sa neodporúča zbierať huby? Pretože huby sú vždy rádioaktívne, nemusíte ich zbierať. Toto je jediná vlastnosť.
Ďalej. Hovoril som o agarike lietania. Amanita ako analóg tej istej mexickej huby a tej istej „Lophophora Williamsi“. Majetkom mušky je, že ak ju začnete užívať, ak ju užijete dlhšiu dobu, potom je osoba potichu … osobnosť tejto osoby sa postupne nahrádza osobnosťou mušky. Amanita má tiež osobnosť a dve osobnosti nemôžu existovať v jednej osobe. A už bolo dokázané, že osobnosť agaru je oveľa silnejšia ako osobnosť osoby. To znamená, že človek, ktorý od detstva berie huby, agarikuje, pomaly sa stáva jeho vlastnou esenciou a nahrádza jeho osobnosť. To znamená, že človek sa pomaly mení na huby.
Sholokhov: A do rádiovej vlny.
Kuryokhin: A podľa toho aj do rádiovej vlny. To znamená, že človek sa stáva hríbom aj rádiovou vlnou v jedinom háve, rozumiete? A teraz vám poviem, čo je najdôležitejšie, ku ktorému všetko vediem. A skutočnosť, že mám absolútne nevyvrátiteľný dôkaz, že celú októbrovú revolúciu urobili ľudia, ktorí po mnoho rokov konzumovali zodpovedajúce huby. A huby v procese konzumácie týmito ľuďmi nahradili ich osobnosť v týchto ľuďoch a ľudia sa stali hríbmi. To znamená, že chcem len povedať, že Lenin bol hríb. Huba okrem toho nebol iba hríb, bol okrem všetkého tiež rádiovou vlnou. Rozumieš?
Ďalej. Teraz vám ukážem niečo, čo ma hneď priviedlo do šoku. To je niečo neuveriteľné. Teraz vám ukážem jednu z týchto schém a pochopíte, aké dôležité je … len sa pozrite, toto je obrnené auto, známe obrnené auto, v ktorom hovoril Vladimír Iljič. Toto je časť obrneného vozidla, to je jeho vnútorná časť. Teraz dávajte pozor - je to muchotrávka a je to mycélium. Vezmite prosím na vedomie, že mycélium a pancierované auto sú pri rezaní takmer identické, dávajte pozor. Takmer všetko bolo postavené podľa …
Sholokhov: Veľmi podobné.
Kuryokhin: princíp …
Sholokhov: Existujú dokonca aj dvere.
Kuryokhin: No, nie dvere, jedná sa o niektoré špecifické póry, ktoré sú vhodné, umiestnené v mycéliu, ktoré obsahujú vlhkosť a obsahujú extrakty z tých minerálov, ktoré sú potrebné na kŕmenie muchotrávky. Rozumieš? Presne to isté. Na tomto základe môžem dokonca predpokladať, že nemáme vrchol. Vrchol, to je vlastne Vladimír Iljič, tu. Identifikácia Vladimíra Iljiča a muchotrávky. To znamená, že ak je obrnené auto mycélium, potom je agarika lietania Lenin.
Ďalej. Ďalšie fakty. Doteraz sa všetci vedci nemohli dohodnúť na pseudonyme, ktorý si pre seba vzal Vladimír Iľjič - Lenin. Rozumieš? Pretože existuje niekoľko hľadísk, prečo si vzal také tajomné pseudonym …
Sholokhov: Z rieky Lena sa zdá, že?
Kuryokhin: Z rieky Lena … je ich veľa. Lena udalosti, čokoľvek. Môžem určite povedať, že ak čítate meno „Lenin“sprava doľava, dostanete slovo „ninel“alebo skôr „ninel“. Rozumieš?
Sholokhov: Nie.
Kuryokhin: Nie? Ide o to, ako som si myslel, len ninel je slávna francúzska miska vyrobená z …
Sholokhov:… huby.
Kuryokhin: … zo húb, Sholokhov: … áno, áno, áno. Niečo také, áno.
Kuryokhin: Pripravené špeciálne. Toto je ninel. Rozumieš? Ďalej sa pozrite. Spomeňte si na úžasnú frázu, ktorú povedal Lenin pri počúvaní Apassionata. "Božská, neľudská hudba." Už to samo o sebe hovorí o nejakom zvláštnom vnímaní hudby. Božská, neľudská hudba. Ak vezmeme do úvahy aj to, že ho napísal Beethoven a ako viete, Beethoven sa prekladá ako „hubový duch“… „Beth“- šampiňón, „hoven“- duch, potom vznikne určité spojenie. Vidíte, všetko sa hodí.
Ďalej. Chcem vám ponúknuť slávny príbeh Kharmov, ktorý vo všeobecnosti tiež nie je prevzatý zo stropu. Nech sa páči. Poviedka, ktorá tiež prakticky potvrdzuje to, čo som vám povedal. „Lenin mal v detstve veľmi radi huby. Niekedy naplnil kôš, vyčistil ho, uvaril a zjedol. Áno, jedol toľko, že Pushkin toľko nemohol jesť. Ale zo všetkého najviac, Lenin miloval muchy. Veľké, červené. Ako vidí, tak okamžite iskra v jeho očiach, všetko nie sám. “Tu ste, Kharmsov príbeh.
Vezmite Aksakovovu slávnu knihu - jeho „Denník húb“. Teraz, len na sekundu, nájdem vás tak, aby ste boli úplne presvedčení … deväťdesiata šiesta strana … Tu ste, deväťdesiata šiesta strana, štvrtá kapitola, šestnásty riadok zhora. Pripravte sa, pozorne sledujte, čo hovorím. Len veľmi opatrne, dobre?
Eh … Hovorím veľmi rýchlo. Je to len to, že ma to vždy tak veľmi zajíma, keď hovorím o tom, čo ma skutočne vzrušuje a čoho som už niekoľko rokov venoval …
Sholokhov: Nie, zastavím sa, ak niečo nerozumiem.
Kuryokhin: Rozumieš? Mám strach. Zriedka sa obávam, ale je to vec, ktorú som venoval niekoľko rokov, a dala som to tak, aby každý pochopil, že to nie je zbytočná práca … Tu. Vráťme sa k nášmu Aksakovovi. "Denník na hubárčenie".
Keď vstúpite do borovicového lesa, je najlepšie zbierať huby pomaly, zamyslene: urobiť jeden krok vpred, rozhliadnuť sa a urobiť dva kroky späť. Pripomína vám to niečo?
Sholokhov: Pripomína mi to.
Kuryokhin: Čože?
Sholokhov: „Jeden krok vpred, dva kroky späť.“
Kuryokhin: Absolútne správne. Toto je Leninovo slávne dielo „Jeden krok vpred, dva kroky späť“.
Obrátime iba jeden hárok. Pozri: „Malá huba je lepšia, ale dobrá. Menej je lepšie. “Ako sa vám páči táto fráza? To znamená, že Lenin je dobrý … táto kniha, presne rovnaká kniha, je v Leninovej knižnici, rovnako ako mnoho kníh, ktoré nejako súvisia s hubami. To je … Lenin sa o túto záležitosť veľmi zaujímal, a ak sa dôkladne pozriete do knižnice, nájdeme tu veľa úžasných kníh.
Ďalej. Vezmime … teraz odstránim Aksakov, minútu … ak urobíme takúto fotografiu - pozri. Tu je Lenin so skupinou kamarátov. Pozrite sa pozorne. Tu spoznáte niektorých ľudí, ale niektorých neviete. Upozorňujeme, že ak teraz vytvoríme určité … (zvonenie telefónu), jednu sekundu …
(do telefónneho prijímača) Buďte milí, prosím, za pol hodiny.
Všimnite si, že ak vybudujeme štruktúru … vezmite Iljiča za vrchol a zostavte päť bodov. Toto je najvyšší bod … druhý … tretí … štvrtý … piaty. Päť bodov, a ak ich spojíme do jedného celku, čo získame? Dostávame hviezdu …
Sholokhov: Davidova hviezda.
Kuryokhin: … podlhovastý … Nie, nie Davidova hviezda - päťhviezdna hviezda, pretiahnutá … s jedným pretiahnutým spojom - presne rovnaká, ako sa vyskytuje na takmer všetkých mexických chrámoch. Vedeli ste, že Korán umožňuje Židom jesť huby iba jeden deň v týždni - v sobotu?
Sholokhov: Do šiestich večer.
Kuryokhin: Takú jemnosť neviem, ale je to v sobotu, keď Korán umožňuje Židom jesť huby. Huby, rozumieš? V sobotu.
Ďalej. Vráťme sa teraz opäť k dokumentačným dôkazom. Takže som urobil úryvok z listu Clary Zetkinovej Rose Luxemburgovej: „Volodya tam bol včera, bol v zhone, požiadal o niečo rýchle na jedenie. Obzvlášť som chcel huby. “Ako sa ti to páči?
Ďalej. Venovali ste pozornosť skutočnosti, že Lenin strávil obdobie koncom augusta, septembra, začiatkom októbra - takmer vždy vo Fínsku, v Šušenskoye, v Razlivi, opäť v rovnakom tzv. Gorki? Prečo „v takzvanom“poviem trochu neskôr. A naviac, chcem vás upozorniť na skutočnosť, že téma horkosti je neustále prítomná v Leninových dielach, ba dokonca aj v názvoch. „Gorki“, „Gorky“sú veci, ktoré sú etymologicky podobné - „Gorki“a „Gorky“. Rozumieš? Ani jeden z vedcov nevenoval pozornosť a všetci odborníci tvrdia, že chuť meskalínu, chuť Lophophora, chuť húb - je neuveriteľne horká, neuveriteľne horká. A aby nevyvolával zvracanie, je namočený na veľmi dlhú dobu. To znamená, že ide o úplne priame spojenie - spojenie medzi Gorkým a muchou agarickou.
Ďalej. Teraz požiadam o fragmenty filmov, dokumenty z filmu „Living Lenin“. A teraz budete presvedčení len z dokumentárneho materiálu, že niektoré veci sú jednoducho prepojené. Prosím … dajte mi film.