Otvorený list pre doktora filológie, profesora ruského jazyka na Štátnej univerzite Samara, popredného odborníka v oblasti slovanskej komparatívnej lingvistiky Štátnej akadémie Samara, učiteľov histórie, jazykov a kultúry slovanských národov „Slovanský svet: viera a kultúra“, jedného z hlavných organizátorov „Cyrila - Metoda“čítania “, spolupredsedníčka Medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencie Karpenko Lyudmila Borisovna.
Milá Ludmila Borisovna!
… Z vašich úprimných slov chcem plakať a plakať s emóciami pre skutočne nezištné „vedecké“aktivity vás a vašich spolupracovníkov z filológie. Stojí za to iba jeden citát: „Filozof, ktorý si vymyslel myseľ (čo znamená Cyril, tvorca cyrilskej abecedy - ed.), Sa podľa zvyku najprv začal modliť spolu so svojimi spoločníkmi. A čoskoro mu Boh zjavil všetko, keď počul modlitby svojich sluhov. A potom zložil abecedu a začal písať text evanjelia. ““
Prečo nie skutočnú „vedeckú“perlu, ktorej podobnú v našej dobe návratu do minulosti je ťažké nájsť. Áno, a dôvod je závažný - samozrejme, zatiaľ čo byzantské a rímske civilizácie žiarili svojou dokonalosťou, Slovania zostali hlúpi, divokí barbari, nenávideli svojich kmeňových kmeňov natoľko, že sa snažili žiť izolovane - len aby sa na seba znova nezaujímali od závisti, hnevu, duchovnej prázdnota a bezmocnosť. Dobre, aj keď Boh konečne počul volania nášho svätého farára Kirilla, ktorý sa modlil za ich spasenie. A keby som nepočula …
Preto, s veľkým záujmom som si prečítal niekoľko vašich materiálov o vzniku dvoch písacích systémov medzi Slovanmi - cyriliku a hlaholiku, chcel by som upriamiť vašu pozornosť na niekoľko mimoriadne dôležitých bodov:
1. Sebaúcta moderného výskumného pracovníka by sa v prvom rade mala riadiť tzv. Nulovým Newtonovým zákonom. Newton nikdy neskrýval svoj úprimný postoj voči kresťanstvu a bol dobrým katolíkom. Zároveň úplne dobre rozumel: Boh je Boh, cisár je cisár a zámočník je zámočník.
Inými slovami, nemiešajte Boží dar a vajcia, vedu a náboženstvo do jednej hromady. Takto znie formulácia „nulového zákona“, ktorú sám opakovane poznamenal vo svojich výrokoch: „Tam, kde existuje sféra fyzických interakcií, končí tam oblasť pôsobenia božskej prozreteľnosti.““
Preto sa odporúča, aby bol príbeh Cyrilu o získaní písomnosti od samotného Pána Boha vyhlásený z kazateľnice pre chudobných a premožený potrebou a chudobou spoluobčanov, ktorí v tomto živote nemajú čo dúfať okrem Božieho milosrdenstva. Ak chcete žiakom, ktorí prichádzajú na objednávku vašich prednášok, ktorí túžia po skutočných znalostiach, aby priniesli prospech Rusku, odporučil by som im, aby už nevyplňovali svoje „tanky prázdnym chatovaním“.
Propagačné video:
2 … Veda a náboženstvo sú navzájom veľmi podobné v oblasti svetového výhľadu, ale iba náboženstvo je vtedy, keď si ľudia začínajú myslieť na svoju blížiacu sa smrť, a veda je vtedy, keď smrteľníci začínajú premýšľať o nadchádzajúcom živote svojich potomkov. To je celý rozdiel, ktorý je veľmi ľahké prekonať bez toho, aby ste si toho všimli.
Himatria má okrem čisto praktických aplikácií aj magickú podobu: ľudia, ktorí veria v numerológiu (mágia čísel), spočítajú číselné hodnoty písmen, ktoré tvoria meno alebo slovo, a vo výslednom čísle sa snažia nájsť špeciálny mystický význam.
Takže, Ludmila Borisovna - numerická hodnota písmen, vzhľadom na neodmysliteľnú mágiu čísel, je mimoriadne konzervatívnym systémom. Z jedného veľmi prozaického dôvodu - pred tým, ako sa staneme písacím systémom, symboly, a tu máme na mysli symboly hlaholskej abecedy, ktoré nazývame lingvistické, od samého začiatku mohli predstavovať starostlivo rozvinutý systém počítania - obchodu - distribúcie.
Slovania sa aktívne prejavujú v histórii už v prvých storočiach nášho letopočtu, preslávení obchodom s kožušinami, olovom, kožou, medom atď. Ako by mohli obchodovať bez účtu a nevyhorieť - myseľ je nepochopiteľná?
Hebrejský skript sa predtým nazýval „Phoenician numeration system“, ktorý pozostával z 22 znakov. Židia aj Gréci z Féničanov spočiatku - bez akýchkoľvek zmien - vzali tento systém do používania. Ak však majú Židia v abecede stále iba 22 základných symbolov, pribudli starí Gréci k 22 dostupným symbolom. V súlade s tým dali pridaným symbolom také číselné hodnoty, ktoré boli vo fénickom a hebrejskom liste napísané vo forme „číselných ligatúr“.
Ak hovoríme o hlaholite, ide o čisto slovanský vynález, hoci nebol vyrobený bez účasti „cudzieho prvku“vrátane Židov …
… poďme sa osobitne obrátiť na číselné hodnoty dvoch slovanských abeced. Ako porovnávací materiál máte k dispozícii tri najpoužívanejšie abecedy v slovanskom prostredí - cyriliku, hranatý (hranatý) a okrúhly (obliy) glagolitický:
Cyrilická číselná hodnota písmen:
Uglata glagoljica:
Oblasti glagoljica:
Okrem cyrilickej abecedy, ako aj chorvátskeho a srbského slovesa, mám tiež číselné hodnoty „blaten“, t.j. Bosnianska hlaholika, ako aj starí veriaci hlaholici - zo strediska Solikamsk Old Believer Center.
Teraz o záveroch z tohto preskúmania:
1) - všetky číselné hodnoty všetkých odrôd hlaholiky, ktoré sa tu prezentujú a majú na mysli, sú si navzájom úplne podobné, čo opäť potvrdzuje ich sakralizovanú povahu kvôli ich vyjadreniu čísel, čísiel a dátumov, ktoré sa, mimochodom, používajú v jednom, ale spoločnom pre všetky skripty. “Žalmy pri uvádzaní čísel žalmov.
2) - číselné hodnoty cyrilskej abecedy sú úplne primerané číselným hodnotám slávnostnej byzantskej neštátnej charty a starogréckeho písania (v rámci jeho 26 znakov);
3) - Porovnávacia analýza číselných hodnôt cyriliky a hlaholiky ukazuje, že iba 3 (tri znaky) zo 43 azbuky a 40 hlaholiky majú rovnakú číselnú hodnotu.
To znamená:
1. Cyril a jeho nasledovníci neboli schopní fyzicky vytvoriť dva slovanské abecedy v takom krátkom historickom období, najmä s rôznymi číselnými hodnotami kvôli rozdielu medzi číselnými hodnotami písmen. …
2. Všetky pokusy vynútiť v rusky hovoriacom prostredí názor, že iba vďaka kultivácii byzantskej pravoslávnosti medzi Slovanmi sa posledný z barbarov transformoval na civilizovaný ľud, v prvom rade sa spája s neznalosťou skutočnej situácie, s neschopnosťou jednotlivcov zvážiť nadobudnutie písania slovanmi. sprostredkovanie a predstavuje banálnu urážku všeobecne pre Slovanov, najmä pre Rusov.
5. Hoci moderná historická veda nemá konečné závery o pôvode domova „Rus“, existencia staroázijského obchodného a hospodárskeho spoločenstva je potvrdená súčasnou existenciou „transkaukazského Rusa“so strediskom v Derbente, „varangiánskeho Ruska“v severnej Európe, „Donska -“Kuban Rus “(v 7. a začiatkom 8. storočia jeho hlavné mesto Semender stálo na brehoch rieky Terek),„ Čiernomorský Rus “so strediskami v Chersonesose, Olbii a Kerči,„ chorvátsky - srbský - karpatský Rus “so strediskami v Rashke a mesto Split, ako aj „Krétsky Rus“, ktoré pokrývali väčšinu ostrovov vo východnej časti Stredozemného mora a významné územie „Malej Ázie“a dokonca aj „Bagdad Rus - diaspóra“.
Túto skutočnosť zaznamenáva množstvo písomných prameňov, takže nemá zmysel to poprieť. Ďalšie informácie o „Rusi“uvádza Sergei Vyacheslavovič Perevezentsev v knihe „Staroveký Rus“: „Okrem toho bol nejaký druh„ Rus “(„ Ruzzika “) súčasťou vandalského kráľovstva v severnej Afrike.“
To všetko hovorí o širokej distribúcii takých povolaní ako je obchod a otrok, medzi Rusmi, ku ktorým, ako viete, nedochádza bez rôznych druhov účtovných operácií.
6. Žiadna reč v „skutočnej vede“by nemala byť o rôznych druhoch „proto-rillianov“a „protoglagolitík“. Ak sa v kultúrnej vrstve 5 - 7 storočí na rôznych miestach Krymu, konkrétne v Olbii, Kerči a Chersonesose, nájdu takmer všetky symboly „hlaholiky“, môže to znamenať iba to, že sa spočiatku mohli použiť na počítanie a nie na spontánne počítanie, ale už úplne do tej doby systematizované, desatinné, pretože nesystematizované počítanie môže viesť k chybám vo výpočtoch.
7. Nedostatok hlaholských artefaktov je celkom pochopiteľný vzhľadom na skutočnosť, že hlaholská abeceda bola uzavretej obchodnej povahy. V mnohých zdrojoch sa nazýva „obchodný list“. Pre porovnanie hebrejskí lingvisti pred rokom 1947, t. Pred objavením zvitkov Qumranu boli jediným zdrojom, ktorý potvrdil existenciu písania medzi Židmi, iba dve alebo tri kópie Starého zákona z konca 9. až začiatku 10. storočia a niekoľko listov samaritánskeho božského písma zo začiatku 6. storočia. A VŠETKO. Zároveň však celý svet vrátane ruskej vedeckej filologickej komunity veril, že Židia majú vo svojej abecede hlboké storočia korene.
A v súčasnosti je v rukách ruských a slovanských lingvistov obrovská hromada palimpsestov, ktoré nemožno datovať, v spodnej vrstve je hlaholický text, originálne hárky z Kyjeva, krymské hlaholické petroglyfy 5. - 7. storočia a mnoho ďalších dôkazov. Okrem toho je potrebné si osobitne pamätať na ešte jednu skutočnosť, ktorú ROC odmieta. To sa týka odoslania v polovici 17. storočia na horu Athos, takmer všetky moskovské rukopisné knihy, pozostávajúce z cyriliky aj hlaholiky na opravu. Pri posielaní kníh na Athos sa osobitne zdôrazňovalo, že nie grécke, ale moskovské knihy v Moskve by sa mali brať ako vzor. Tvrdenia tohto druhu sa prirodzene nestretli so súcitom Grékov. V polovici 17. storočia. Rusi boli šokovaní správou o úplnom spálení všetkých moskevských hlaholských a cyrilických liturgických kníh, ktoré priniesli na Athos. Samozrejme, plamene z týchto kníh boli úplne rovnaké, napríklad z ohňa z kníh spálených nacistami pred Reichstagom. Rada z roku 1654 napriek tomu schválila inovácie a vykonala zmeny v bohoslužbách. ““
Historické informácie svedčia o „metódach obehu“, ktoré sa používajú pri ochrane našich historických pamiatok, a bez akýchkoľvek nesprávnych výkladov vysvetľujú skutočný dôvod neexistencie „skutočných historických primárnych zdrojov“našej histórie. Zároveň, vôbec nie je v rozpakoch skutočnosť, že „vďaka“byzantským Ruskom navždy stratilo takmer úplne svoje hlaholické texty, milá Ludmila Borisovna, vážne tvrdíte, že Rusi získali písanie až po roku 988? A od koho - od ľudí, ktorých mazanosť, prefíkanosť a ingratácia sa stali v starovekom svete "jazykom"?
Nie sú dostupné fakty dostatočné na vytvorenie adekvátneho názoru na hlaholiku?
….
12. V roku 967 pápež, ktorý vymenoval svojho prvého biskupa (biskupa) do Prahy, napísal: „Božská služba by sa nemala vykonávať podľa rituálov bulharského, ruského alebo slovanského jazyka, ale podľa štatútov rímskej cirkvi.“Otázka znie, aký druh „ruského jazyka“v roku 967 hovoríme o tom, či Kyjevan Rus podľa logiky vecí spolu s krstom v roku 988 dostane od byzantčanov ten istý notoricky známy „slovanský jazyk - azbuka“(to isté ako Veľkomoravčania v roku 863), čo sa v ruskej filológii považuje za „ruské“? Je možné, že Češi pred Kyjevčanmi, súdiac podľa kontextu pápežovho posolstva, mali možnosť vyslať a poslať svoje rituály skôr podľa „ruských kánonov“a „ruského jazyka“, pričom vopred vedeli o blížiacom sa vytvorení prvého ruského štátu za 125 rokov - Kievan Rus? Alebo urobil čierny muž statočný?po tom, čo vo svojom pojednávaní napísal „Pri písaní“: „predtým, ako Slovania nemali vlastné písanie, existovali odpadkové bytosti, ale rysy a kusy chitaahu a gadaakhu“, ktoré sa posudzujú z dôvodu nedostatku presných informácií o Rusoch tých istých Slovanov?
V tejto súvislosti sú nevyhnutné tieto otázky:
a) nie sú Rusi takí Slovania ?;
b) - sú čiary a orezy len rovnakou hlaholskou abecedou - ruskou abecedou ?;
c) - sú to skutočne hlaholská abeceda, ktoré sú veľmi starými ruskými runami (v poľských „runách“- drážkami, drážkami, škrabancami), ktoré mohli Slovania aj Rusi uhádnuť a zvážiť?
d) - sú staro ruské glagolické runy skutočne písmenami zvanými „ruština“? A staré knihy napísané v hlaholike, objavené v Českej republike a vo zvyšku slovanského sveta, sú skutočnými príkladmi runového písania - tohto „ruského jazyka“všetkých Rusov?
13. Najdôležitejšie - podľa informácií „Na začiatku bolo Slovo …“S. V. Perevezentseva, publikovaný v časopise „Podyom“, DOGMÁT TRILINGUÁLNE bol iniciovaný už spomínaným Sevilským biskupom (ktorý je v kresťanskej literatúre uvedený ako prvý tvorca katolíckeho kánonického práva) Isidore Selvinsky. Otázka znie - prečo práve v siedmom storočí, v rokoch krstu južanských Slovanov, sa Chorvát stal týmto najznámejším DOGMÁTOM TRILINGUÁLNEHO? Aký jazyk (presnejšie písanie) bolo proti tejto dogme, ak podľa mnohých „úzkoprsých“vedcov nemali Slovania svoj vlastný písomný jazyk až do roku 863? Bol Isidor Selvinsky skutočne najväčším informátorom, keď pred viac ako 220 rokmi pred vytvorením abecedy Cyrilom predpokladal, že hlavným argumentom proti jeho použitiu bude práve táto „dogma trojjazyčnosti“?
Pri hľadaní ďalšej dôležitej otázky od LR Prozorova, ktorá priamo súvisí s „západným“krstom Slovanov - prečo drvivý počet cirkevných koncepcií ruskej pravoslávie vrátane „kríža“, „oltára“, „cirkví“, „popu“, „Kacírsky“, „špinavý“jasne pripomína nemecko-gotický „kreutz“(z latinského „Christos“), latinský „altárium“, nemecko-gotický „kirche“(z latinského „cirkusu“), nemecko-gotický „pappe“(z latinského „papa“), latinského „hereticus“, „paganus“. A vôbec sa podobajú gréckym korešpondenciám „stauros“, „bomos“, „bazilika“, „kňaz“, „heterodox“, „etniki“?
Je to preto, že „evanjelium“a „žalm“, ktoré objavil Cyril v Chersonesose, napísané „ruskými písmenami“, boli takým „pôsobivým prekladom“„gotických listov Ulfily“do „ruštiny“, že byzantíncom v nasledujúcom spracovaní nezostalo nič; ako ponechať tieto a mnohé ďalšie kresťanské koncepcie nezmenené, t. v západo - gotickej - latinskej verzii? Boli to gótske listy (pre informáciu - gotický jazyk patrí k východonemeckým jazykom, ed. Poznámka), ktoré sa šírili na Kryme a, samozrejme, na niektorých územiach „rodového Rusa“, pretože Góti tieto územia zajali v 3. storočí a adopcia kresťanstva (Arianizmus) tými istými Gothami sa stala takmer v rovnakom čase. Preto byzantinci, bez ohľadu na to, ako veľmi to chceli,ale v čase „imaginárnej Christianizácie Kyjevskej Rusky kniežaťom Vladimírom v roku 988“nemohli žiadnym spôsobom zaviesť „grécke koncepty“, pretože slovanská populácia mala v tomto ohľade v skutočnosti storočné tradície.
A prečo Cyril vzal Metoda na svoju misiu do Chersonesosu, kde im boli ponúknuté žalmy a evanjelium napísané „ruskými (Rushka) listami? A prečo v mnohých verziách „Panónskeho života Cyrila“o jeho krátkom pobyte v Chersonesose, v jednom prípade sa hovorí o jeho rozhovore s Rusíncom, ktorý Cyril predstavil samohláskam a spoluhláskam „ruské listy“, a v druhom - o tom, čo sa stalo medzi Cyrilom a niektorými nemenovanými Židmi. „Židovská konverzácia“? A prečo na území „Kievan Rus“stále existujú komunity starých veriacich patriace do tzv. Sekcií „judaizing“(judaizing)? A prečo sa v 19. storočí jedna z týchto sekt nazývala „Samaritán“, keď bola zaregistrovaná? A prečo toponym - hydronymum „Samara - Šamara“súvisí s presídlením starých veriacich - schizmatikou - starých veriacich,vrátane neďaleko od rieky Irgiz v Rusku a pozdĺž rieky Samara v blízkosti slávnej rieky Ros v dolných tokoch Dnepra, v Uralu av Transbaikálii? A prečo si „judaizačné sekty“rozptýlené po celom území moderného Ruska a za jeho hranicami, vrátane predstaviteľov tzv. Asgardskej duchovnej školy starých veriacich - Ingliitov zo Solikamska v Permskom regióne, stále uchovávali informácie o číselných hodnotách „hlaholiky“?
Otázkou zostáva - prečo Kyjevská Rus, ktorá bola až do jej vzniku vystavená Khazárii, v ktorej bol judaizmus oficiálne uznávaným náboženstvom, zrazu bez zjavného dôvodu zmení svoju orientáciu a vyzýva byzantských Grékov, aby v roku 988 krstili východných Slovanov v Kyjeve a jeho okolí? Čo je za takou nekonzistentnosťou kniežaťa Vladimíra Červeného slnka?
C) V mnohých cirkevných prameňoch „Hellenes“stále znamenajú neprítomnosť a bývalých Grékov, pretože názov „Gréci“sa začal používať vďaka kmeňom kurzívy žijúcich na území moderného Talianska, konkrétne „Židia sú pohani“, t. Samaritáni.
17. Napokon až do 19. storočia Židia nazývali Rusov „Hannaenčanmi - Hanňanmi“- doslova ľuďmi z oblastí severne od Judska. Podľa názoru samotných hebraistov sa pojem „Židia“prekladá ako „ľudia z druhej strany“(samozrejme rieka Jordán).
Skôr alebo neskôr … ruská vedecká komunita dospeje k záverečným a nesporným záverom, že Cyril nevytvoril písaný jazyk pre Slovanov, a tiež, ako biskup Ulfilla, považovaný za tvorcu „gotických listov“„žalmy“a „evanjelia“, prispôsobených “slávnostná byzantská listina "do jazyka" Slovanov konvertovaných na kresťanstvo ", pričom okrem čisto gréckych listov sa pridáva niekoľko" demotikodetických písmen ", ktorých zvuky nie sú v gréckom jazyku. Ak to Ulfilla urobila pre Gothov už na začiatku 4. storočia, potom pre Egypťanov - kresťanov sa to stalo o niečo skôr ako pre Gothov. Egypťania v 3. storočí vytvorili svoju vlastnú „koptskú abecedu“, ktorá pozostávala zo všetkých gréckych a niekoľkých „demotických“písmen. Na tomto pozadí vyzerá aktivita Cyrila veľmi nudne a nie celkom vznešene. Jedna vec je jasná - falšovanie vytvorenia hlaholskej abecedy pre Slovanov byzantskými kňazmi, ktoré sa začalo na podnet byzantských pravoslávnych orgánov az nejakého dôvodu, ktorý ste vyzdvihli, vám umožňuje absolútne nepopierateľne tvrdiť: v tejto situácii ste slepí a submisívne teľa, ktoré budete nútení povedať, čo bude objednané zhora.
Aramaic (Proto-Canaanite) abeceda.
Mayuscule a mínusové samaritánske abecedy.
Féničan - kartáginská abeceda
Koptská abeceda.
Klasická (podkrovná) starogrécka abeceda.
Gotická abeceda biskupa Ulfily.
Ruská cyrilika vo verzii 1708
Ruská cyrilika, založená v roku 1800 a existovala v Rusku až do roku 1918.
Karachay - circassianské runy.
Dôkazy o tom, že Newton bol katolíkom, a čo je najdôležitejšie, slušným katolíkom, musíte len pochopiť, že anglikánska cirkev patrí k tej časti kresťanstva, ktorá sa pôvodne aktivovala ako náboženstvo a viedla kázeň v latinčine z kníh napísaných v latinke - na rozdiel od pravoslávnej cirkvi, ktorá umožňuje písanie kníh v mnohých jazykoch. Ak teda hovoríme o Newtonovej slušnosti, potom podľa informácií, ktoré sa ku mne dostali, katolícka cirkev Newtona anatematizovala. A keďže z právneho hľadiska sa prezumpcia neviny vzťahuje na každú osobu, nemám dôvod tvrdiť, že Newton nebol „dobrým katolíkom“a ešte viac dobrým ateistom.
Autor: Ivan Alexandrovich Streltsov