- Časť 1 -
Po vydaní prvej časti je potrebné zistiť, že pôvod týchto stôp je možné vysvetliť inými teóriami.
Teória tvorby „Sibírskeho čerstvého mora“v dôsledku ľadovca, ktorý blokuje tok sibírskych riek do Severného ľadového oceánu, si bezpochyby zaslúži pozornosť, ale nemá nič spoločné s uvažovanými stopami.
Po prvé, nevysvetľuje, prečo sú dráhy vedené takmer rovnobežne a v uhloch blízkych 66 stupňom, to znamená, že uhol sklonu osi Zeme k rovine ekliptiky?
Po druhé, nie je jasné, prečo tieto toky, ako v prípade teórie ľadovcových stôp, ignorujú existujúci terén. Obzvlášť, ak si uvedomíte, že naše trasy práve prechádzajú rozvodňou medzi riekami Irtysh a Ob.
Po tretie, táto teória nevysvetľuje, prečo viac ako 200 km. Trasy majú takmer rovnakú šírku 5 km a z nejakého dôvodu sa náhle začnú prelievať. Okrem toho je na obrázkoch veľmi zreteľne vidieť, že stopy č. 1 a č. 2 začínajú od rieky Ob a končia pri rieke Irtysh. A ako tieto vody tiekli ďalej do Aralu a Kaspického mora? Prečo nevidíme podobné zákopy v Kazachstane a regióne Orenburg? Keby sme skutočne mali čerstvé more, ktorého vody mali vpustiť do Aralu a Kaspického mora, mali by sa úzke vpusti vytvoriť iba v oblasti hrebeňa povodia medzi riekami. V tomto prípade pravá strana musela byť zakrytá vodou, čo znamená, že prúdy boli pod vodou. Čím ďalej od hrebeňa, tým širšia by mala byť dráha na oboch stranách, pripomínajúca tvar presýpacích hodín. Máme úplne iný tvar trate,stopa sa rozširuje iba zo strany „odtok“. Ďalej nižšie ukážem s konkrétnymi príkladmi, že tvar dráhy nijakým spôsobom nezodpovedá kanálu, ktorý by mohol byť umytý riekou alebo prúdom.
A nakoniec, po štvrté, táto teória nijako nevysvetľuje prítomnosť mnohých menších paralelných pozdĺžnych trás, ako aj veľkého počtu okrúhlych jazier meteorického pôvodu na západe Kurganu a na juhovýchod od Čeľabinska. Ako vznikli tieto objekty, ak sa riadime teóriou vypúšťania vody do Aral a Kaspického mora?
Druhým protiargumentom, ktorý viedol niekoľko ľudí naraz, bolo to, že tieto meteority, ak boli ľadové, by sa nemali dostať na zemský povrch a explodovať vo vzduchu, ako je meteorit Tunguska, alebo by mali okolo nich nechať fúzované stopy, kľuky a skládky, ak boli kamenné alebo kovové meteority. V tejto súvislosti som sa rozhodol urobiť nejakú odchýlku od hlavnej témy a podrobnejšie ju analyzovať, najmä preto, že na ďalšie vysvetlenie bude potrebné porozumieť týmto bodom.
Propagačné video:
Ako padajú meteority?
Celkový obraz pádu meteoritov nespôsobuje žiadne konkrétne nezhody. Objekt z kameňa, ľadu alebo ich zmesi pri vysokej rýchlosti letí do zemskej atmosféry, kde sa spomaľuje. Súčasne sa objekt veľmi intenzívne zahrieva proti zemskej atmosfére a tiež dochádza k rôznym silným zaťaženiam spôsobeným tlakom hustých vrstiev atmosféry a rýchlym nerovnomerným zahrievaním (pred ním sa zohrieva rýchlejšie a rýchlejšie ako v chrbte). Niektoré z meteoritov sa úplne zhroutia a zhoria v hustej vrstve atmosféry a vôbec nedosiahnu zem. Niektorí explodujú a rozbijú sa na mnoho malých kúskov, ktoré môžu spadnúť na zemský povrch. A tie najväčšie a najodolnejšie môžu letieť na povrch Zeme a po jej zásahu zanechať charakteristický kráter na mieste pádu.
Tento proces má však veľa zvláštností, o ktorých sa, bohužiaľ, nehovorí ani v škole, ani na väčšine univerzít.
Po prvé, existuje veľká mylná predstava, že všetky meteority lietajúce cez husté vrstvy atmosféry sa zahrievajú na vysoké teploty a žiara. Tu si musíte pripomenúť kurz fyziky zo strednej školy týkajúci sa procesu zmeny fázových stavov vody, to znamená prechod z pevného stavu na kvapalný a potom do plynného stavu. Zvláštnosťou tohto procesu je to, že nemôžete zahriať ľad na teplotu vyššiu ako je jeho teplota topenia a výsledná kvapalina je nad teplotou varu. V tomto prípade, keď sa ľad topí alebo tekutina vrie, spotrebuje tepelnú energiu, ale nebude sa zahrievať, privádzaná energia prejde na zmenu fázového stavu látky. K tomu je potrebné dodať, že tepelná vodivosť vodného ľadu je pomerne nízka, aby sa ľad mohol topiť na povrchu ľadovca,zatiaľ čo vo vnútri zostáva dosť chlad. Vďaka tejto vlastnosti môžu ľadové ľadovce, ktoré sa odtrhnú od ľadovej škrupiny Antarktídy, môžu plávať tisíce námorných míľ a pokojne prekročiť rovníkovú líniu.
Ak je meteorit veľkým kúskom vodného ľadu, budú fungovať rovnaké zákony, ako prechádza hustými vrstvami atmosféry ako ľadový ľadovec vo vodách rovníka. Áno, zahrieva sa proti atmosfére, áno, pred tlakom vzduchu rýchlo sa pohybujúcim telom sa vytvorí zóna zvýšeného tlaku a teploty. Ale jeho povrch sa nezahrieva nad bodom topenia ľadu a na povrchu bude tenký film roztavenej vody, ktorý sa okamžite odparí a bude odvádzaný z povrchu meteoritu prichádzajúcim prúdom vzduchu, pričom naň vynaloží energiu zohriateho vzduchu a ochladí sa. Zároveň to nie je samotný meteorit, ktorý sa môže zahriať na vyššie teploty, ale vzduch okolo neho. Dokonca pripúšťam, že okolitý vzduch sa môže zahriať na teploty, keď sa začne ionizácia a žiarenie plynov,ale táto žiara nebude moc silná, skôr ako aurora borealis, a nie ako jasný oslepujúci blesk, napríklad z kameňa alebo kovovej ohnivej gule (napríklad Čeľabinsk v roku 2013). Je to spôsobené skutočnosťou, že atmosféra našej Zeme je zložená hlavne z plynov, ktoré po ionizácii nedávajú intenzívnu žiaru.
Závisí teplota topenia a teplota varu od tlaku okolia. Závislosť teploty topenia od tlaku je však veľmi nízka. Na zvýšenie teploty topenia vodného ľadu o 1 stupeň Celzia je potrebné zvýšiť tlak média o viac ako 107 N / m2. Závislosť bodu varu od tlaku je výraznejšia, ale ani tu nie je rast taký výrazný, ako sa zdá. Pri zvýšení tlaku na 100 atmosfér bude teplota topenia iba 309,5 stupňov Celzia. (tabuľka tu.)
Pretože ide o otvorený objem, tlak atmosféry pred meteoritom nemôže dosiahnuť hodnoty rádovo 100 atmosfér, najmä preto, že zahrievanie vzduchu bude kompenzované topením ľadu a odparovaním vody na povrchu meteoritu.
Inými slovami, povrch nášho meteoritu sa nemôže zahriať na niekoľko tisíc stupňov, čo znamená, že neexistujú žiadne predpoklady na jeho výbuch. Ak ľadový meteorit nie je dostatočne veľký, potom sa jednoducho rozpustí v atmosfére, ale ak je dostatočne veľký, bude pokojne lietať na zemský povrch a potom všetko závisí od uhla, pod ktorým dopadne na povrch. Ak je uhol dostatočne strmý, dôjde k nárazu a tvorbe kráteru. Ak sa trajektória pohybuje vo veľmi plytkom uhle, ako je to v našom prípade, dostaneme dlhú pozdĺžnu dráhu. Zároveň sa v procese prerezávania chodníka bude meteorit ďalej topiť a nakoniec sa zmení na vlnu bahna, v ktorej sa voda z meteoritu zmieša s pôdou odrezanou od povrchu a všetka táto bahenná hmota sa bude naďalej pohybovať pozdĺž trajektórie padajúceho meteoritu,zároveň sa šíri v šírke, až nakoniec stratí svoju kinetickú energiu, ktorú pozorujeme na fotografiách.
V ktorých prípadoch môže dôjsť k výbuchu takéhoto meteoritu? Iba v prípadoch, keď je meteorit heterogénny a v ňom sú obsiahnuté tuhé minerály alebo dostatočne veľké a hlboké praskliny a dutiny. Väčšina tvrdých minerálov má lepšiu tepelnú vodivosť a môže sa tiež zahrievať na vyššie teploty ako ľad. Výsledkom je, že prostredníctvom týchto inklúzií a ich zahrievaním bude teplo vstupovať do vnútra meteoritu, kde sa tiež začne intenzívne topiť ľad, a voda sa bude odparovať, čím sa vytvorí tlak prehriatej pary vnútri meteoritu, ktorý by ju mal nakoniec rozbiť.
Teoreticky je možná explózia meteoritu, ktorá pozostáva nielen z vodného ľadu, ale má veľké šírenie zmrazeného plynu alebo kvapaliny, ktorá má odlišnú teplotu topenia. V tomto prípade sa tento plyn môže topiť skôr a vytvárať dutiny, čo povedie k deštrukcii meteoritu. Pevne však pochybujem, že také objekty môžu vznikať v prírodných podmienkach, pokiaľ ich niekto nevytvorí umelo.
S kamennými alebo kovovými meteoritmi nie je všetko také jednoduché. Keď padnú do zemskej atmosféry vysokou rýchlosťou, zahrejú sa na veľmi vysoké teploty tisíce stupňov. Zároveň malé objekty v atmosfére úplne roztopia a „zhoria“a veľmi veľké z nich poletia na zemský povrch a zanechajú na ňom veľmi viditeľné stopy s množstvom katastrofických následkov, od obrovských záplav až po erupcie supervolcanov v miestach rozpadu zemskej kôry.
Ale najzaujímavejšie sa stane so strednými meteoritmi. Meteority s veľkosťou blízkou Čeľabinsku-2013 alebo o niečo väčšie nebudú len explodovať v atmosfére alebo lietať na povrch a nechať na ňom kráter. Keď sa dosiahnu kritické hodnoty teploty a tlaku, spustí sa jadrová reťazová reakcia deštrukcie jadier látky, podobná tej, ktorá sa vyskytuje v jadrovej bombe. Výsledkom bude letecký jadrový výbuch s dostatočne vysokou energiou. Charakteristické krátery s priemerom do 13 km pozorované na vesmírnych snímkach naznačujú silu výbuchu porovnateľnú s termonukleárnymi bombami s výťažkom 100 až 200 megatónov v ekvivalente TNT.
Vďaka ignorancii a propagande si väčšina ľudí myslí, že jadrová bomba sa môže vyrábať iba z jadrových rádioaktívnych materiálov, ako je urán alebo plutónium. A pomerne málo, ako sa ukázalo, verí, že ak zhromaždíte kritické množstvo uránu alebo plutónia, okamžite dôjde k výbuchu jadra.
Urán alebo plutónium používame iba preto, že na zahájenie reťazovej reakcie vedúcej k jadrovej explózii je potrebné veľmi malé množstvo, ktoré sa dá ľahko dodať na náš zvolený cieľ. Zároveň nestačí na vytvorenie výbuchu jednoducho skombinovať dva kusy uránu alebo plutónia s podkritickou hmotou. Ak máte kritické množstvo uránu alebo plutónia, začne sa reťazová reakcia, začne sa veľmi intenzívne zahrievať a topiť, bohužiaľ, jadrová explózia sa nevyskytuje. Aby došlo k výbuchu, je potrebné výrazne zmeniť rýchlosť reťazovej reakcie rozkladu jadier rádioaktívnej látky. Rádioaktívne časti jadrového náboja sú umiestnené v špeciálnej kapsule vo forme sektorov gule. Keď potrebujeme vybuchnúť jadrový náboj, potom nastane špeciálne vypočítaný objemový výbuch bežných výbušnín,ktorý tlačí všetky časti do stredu gule, kde sa spájajú pri teplote a tlaku, ktorý sa prudko zvýšil v dôsledku bežného výbuchu, a až potom dostaneme jadrový výbuch. Je to schopnosť dosiahnuť taký objemový výbuch iba na mieste, ktoré potrebujeme, a iba vtedy, keď potrebujeme, aby celá kolosálna zložitosť vytvorenia jadrovej bomby spočívala v obrovskom množstve výpočtov. Zásobovanie potrebného množstva uránu alebo plutónia teda nie je najťažšou časťou výroby jadrovej bomby.čo si vyžaduje obrovské množstvo výpočtov. Zásobovanie potrebného množstva uránu alebo plutónia teda nie je najťažšou časťou výroby jadrovej bomby.čo si vyžaduje obrovské množstvo výpočtov. Zásobovanie potrebného množstva uránu alebo plutónia teda nie je najťažšou časťou výroby jadrovej bomby.
Keď sa zaoberáme meteoritom s kameňom alebo kovom strednej veľkosti, v dôsledku jeho zahrievania na veľmi vysoké teploty a výsledného vysokého tlaku sa v ňom môžu vytvoriť podmienky, ktoré tiež povedú k začatiu reťazovej reakcie rozkladu jadier hmoty. Tento spôsob výroby jadrových výbuchov nepoužívame len preto, že naše technológie nám neumožňujú pohybovať balvany s hmotnosťou niekoľkých miliónov ton na správne miesto správnou rýchlosťou. Zároveň je samotný meteorit takmer úplne zničený, to znamená, že v mieste pádu takého meteoritu a jeho výbuchu budeme pozorovať iba klasický lievik z jadrového výbuchu, ale neuvidíme krátery ani iné stopy z obyčajných meteoritov.
Chcem ešte raz zdôrazniť, že na to, aby mohlo dôjsť k výbuchu jadra, keď padá meteorit, musí lietať požadovanou rýchlosťou a mať určitú hmotnosť. To znamená, že žiadny zasiahnutý meteorit nebude mať rovnaký účinok. Ak je hmotnosť alebo rýchlosť meteoritu nedostatočná alebo letí do veľmi strmého uhla, čo znamená, že nasleduje krátku trajektóriu cez atmosféru k zemskému povrchu, zasiahneme povrch a klasický kráter. Ak je meteorit príliš veľký, potom v dôsledku pomeru povrchovej plochy k objemu látky nebude schopný dosiahnuť kritické parametre teploty a tlaku na začatie jadrového výbuchu.
Mýtus o dôsledkoch jadrových výbuchov
Predtým, ako prejdem k jednej z hlavných tém týkajúcich sa dátumu týchto katastrofických udalostí, chcem sa dotknúť inej dôležitej témy, ktorá tiež znie v niekoľkých pripomienkach. Ak vynecháme emócie, podstatou týchto pripomienok je, že väčšina ľudí neverí, že k obrovskému jadrovému bombardovaniu mohlo dôjsť pred 200 rokmi, ktorého následky teraz necítime a nezaznamenávame. Najmä z hľadiska žiarenia.
Prvým mýtom je, že kontaminácia žiarením po jadrovom bombardovaní bude trvať veľmi dlho. V skutočnosti tomu tak nie je. V okamihu jadrového výbuchu sa skutočne vytvorí silný prúd alfa častíc a neutrónov, to znamená prenikajúce žiarenie, ktorého ožarovanie je smrtiace. Pri pozemnom jadrovom výbuchu máme tiež lievik s kráterom vyrobeným z roztaveného materiálu zemskej kôry, ktorého povrch môže tiež zostať dlho rádioaktívny, pretože všetky kovy a minerály majú tendenciu „akumulovať“žiarenie, to znamená z prenikajúceho žiarenia vytvoreného v čase výbuchu. v nich sa tvoria rádioaktívne izotopy, ktoré samy o sebe začínajú „mať radi“. Od ľudí, ktorí sa podieľali na likvidácii následkov černobyľskej nehody, viem, že prvou vecou, ktorú urobili, bolo zbaviť sa akýchkoľvek kovových predmetov,vrátane zubných protéz práve z tohto dôvodu. Organická hmota alebo pôda však veľmi rýchlo strácajú zvyškovú rádioaktivitu.
Keď sa zaoberáme leteckými jadrovými výbuchmi, nevytvárajú sa z nich žiadne roztavené lieviky a rádioaktívna kontaminácia územia z nich je minimálna.
Vysoké rádioaktívne pozadie a veľmi dlhodobé následky rádioaktívnej kontaminácie v havarijnej zóne v Černobyle sú spôsobené skutočnosťou, že nedošlo k jadrovému výbuchu, ale obyčajnému, v dôsledku čoho bola rádioaktívna látka z reaktora vyhodená z reaktorovej zóny a rozptýlená v atmosfére a potom padla na zem. Navyše množstvo rádioaktívneho materiálu v jadrovom reaktore je mnohokrát väčšie ako v jadrovej bombe. Pri jadrovom výbuchu prebieha úplne iný proces.
Ako príklad môžeme uviesť skutočnosť, že na územiach miest Hirošima a Nagasaki v Japonsku, ktoré boli USA v roku 1945 vystavené jadrovému bombardovaniu, sú v súčasnosti stopy rádioaktívnej kontaminácie minimálne, tieto mestá sú husto osídlené, iba pamätné komplexy pripomínajú jadrové výbuchy. … Uplynulo však 200, ale iba 70 rokov.
Tí, ktorí ešte nepoznajú článok o termojadrovej demolácii budov Svetového obchodného centra v New Yorku 11. septembra 2001, si môžu pozrieť nasledujúci článok.
V tomto článku autor dostatočne presvedčivo, s množstvom faktov, dokazuje, že na demoláciu mrakodrapov v centre New Yorku sa použili tri podzemné termonukleárne poplatky. Dôležitá pre nás je skutočnosť, že ak teraz prejdeme týmto územím, zistíme len veľmi zanedbateľné prekročenie úrovne žiarenia nad prirodzeným pozadím.
Pri jadrovom bombardovaní samozrejme musia existovať, okrem rádioaktívnej kontaminácie, aj ďalšie následky vrátane klimatických a environmentálnych vplyvov. Niektorí komentátori poukazujú aj na absenciu týchto dôsledkov. Celý trik je však v tom, že v skutočnosti to boli následky, ale z určitých dôvodov o nich teraz nevieme nič, hoci existuje mnoho faktov, ktoré naznačujú tieto následky. Všetky tieto skutočnosti podrobnejšie rozoberiem nižšie, ale teraz len poviem, že na prelome 18. a 19. storočia došlo k veľmi významnému klimatickému posunu, ktorý možno charakterizovať ako začiatok malej doby ľadovej.
Kedy došlo k katastrofe?
Veľmi dobre chápem, že väčšina ľudí pod vplyvom neustálej propagandy vo vzdelávacom systéme a médiách považuje za veľmi ťažké uveriť, že takáto obrovská katastrofa sa mohla stať pred 200 rokmi. Na začiatku som tiež neveril. Údajne existuje množstvo dôkazov o tom, ako bola Sibír osídlená v 17. a 18. storočí, ako boli vybudované pevnosti. Napríklad v Čeľabinsku boli v roku 1736 postavené Kyzyltash, Miass (v oblasti obce Miass, okres Krasnoarmeisky a nie mesto Miass), Čebarkul, pevnosť Čeľabinsk, pevnosť Etkul 1737. V roku 1742 Uiskaya. Existuje pomerne podrobný článok, v ktorom sú veľmi zaujímavé ilustrácie.
Ak sa pozriete na prežívajúce plány pevností (sú nižšie), potom vidíme, že sú to pevnosti postavené podľa všetkých kánónov pokročilej opevňovacej vedy tej doby, pevnosti boli vyvedené za hranicu múrov, takže bolo možné strieľať na útočníkov pod hradbami, okolo zemných hradieb a priekopa. Iba steny sú postavené z dreva, nie z kameňa.
V ďalšom článku si môžete prečítať históriu pevnosti Ust-Uy, ktorá sa nachádzala na území moderného regiónu Kurgan. Zvlášť zaujímavý je tento fragment: „V roku 1805 boli kozáci 7 pevností provincie Isetskaja (Čeľabinsk, Miass, Chebarkul, Etkul, Emanzhelinsk, Kichiginsk, Koelskaya) premiestnení do opevnenia línie Orenburg, v pevnosti: Tanalytskaya, Urtazymskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya, Kizilskaya Uiskaya a pochybnosti: Kalpatsky, Tereklinsky, Orlovsky, Berezovsky, Gryaznushinsky, Syrtiisky, Verkhnekizilsky, Spassky, Podgorny, Salarsky a iní. Počet presídlených osôb bol 1181 ľudí, väčšinou kozákov a mladých ľudí. Desiatnici, poddôstojníci a priemerní dôstojníci zmenili svoju povinnosť s menším entuziazmom. ““
Všetko je to dobré, situácia sa zmenila, rozhodli sa premiestniť kozákov, pevnosti stratili svoj vojenský význam, zdá sa, že sú zbytočné. Jediným trikom je, že takéto štruktúry nemôžu úplne zmiznúť bez stopy, najmä pokiaľ ide o osady. Po vybudovaní pevnosti ovplyvňuje celé rozloženie zvyšku osady, ktorá vzniká okolo pevnosti. Okrem toho tento vplyv uplatňuje aj potom, čo pevnosť už zanikla. Mohlo sa rozhodnúť, že zbúrajú múry pevnosti, možno dokonca strhnú hlinené hradby a zaplnia priekopy, ale nikto nepreloží cesty a zbúri už postavené domy. V rovnakom čase môžu byť staré domy nahradené novými, ale zostane zachovaná všeobecná štruktúra ulíc a centrálnych priechodov. V tomto prípade ústredné diaľnice a ulice idú k bránam pevnosti,pretože ich jednotky a konvoje sa spočiatku presunú do pevnosti az nej.
Ak sa pozrieme na mestá v európskej časti Ruska, uvidíme iba taký obrázok. Moskovský, Nižný Novgorod a Kazaňský kremel pevne definovali štruktúru starého centra mesta. Navyše všade, kde hlavné cesty vedú k pevnostným bránam. Podobný obraz pozorujeme v mestách, kde pevnosti dodnes neprežili.
Napríklad tu je plán tiež nezachovanej pevnosti v meste Voroněž, ktorý je položený na modernej topografickej mape. Je veľmi zrejmé, že štruktúra ulíc vedúcich k bráne, ako aj centrálne námestie, sa zachovala dodnes.
Táto štruktúra je tiež veľmi dobre viditeľná na modernom satelitnom obrázku.
Zároveň by som chcel upriamiť vašu pozornosť na skutočnosť, že ulice vedú v zbiehajúcich sa uhloch k stredu, ktorý bol pevnosťou, hoci je to nevhodné na výstavbu domov, najmä kamenných. Nikto však kvôli pohodlnosti stavby nezmenil existujúcu štruktúru ulíc. Staré domy boli zbúrané, ale nové boli pridané na rovnaké ulice.
Mesto Smolensk, fragmenty múrov zostali z pevnosti. Mimochodom samotná pevnosť bola zničená počas vojny roku 1812. Tu je plán z roku 1898, ako aj moderný satelitný pohľad. Celá stavba ulíc sa dodnes takmer úplne zachovala.
Irkutsk, kde bola výstavba dreveného Kremľa dokončená v roku 1670. Existuje plán na rok 1784, keď ešte Kreml existoval. Na pláne je jeho územie vyplnené tmavo šedou farbou (dva bloky na samom brehu rieky).
Pokračovanie: Časť 3