Budovy sú občas renovované. Niekedy vykonávajú kozmetické opravy a niekedy robia veľké zmeny. Ak sa pozriete na kostol Nanebovzatia Panny Márie v Osorgine, môžete jasne vidieť neskoré dokončovacie práce.
Aj keď sa refektárne priestory zrútili už dávno, zostávajú jej stopy. Jedná sa o vyhĺbenú drážku na okrúhlej stene chrámu, kde bola vedená strecha refektára. Na prvý pohľad nič špeciálne, štandardná stavebná prax. Aby sa zabránilo prenikaniu vody do trhlín, je hrana strechy zasypaná do steny.
Refektár sa zrútil už dávno, ale je viditeľná zlomená drážka, kde bola vedená strecha.
Ale pozrite sa, kde sa nachádza najvyšší lúč, hrebeň strechy refektára. Spadá do výklenku na stene a dokonca krivo, nie do stredu. Tento výklenok, výklenok, je vyrobený v stene, zrejme pre fresku, mozaiku, ikonu alebo reliéf.
Horný strešný nosník krivo padá do výklenku. Je zrejmé, že to nebolo koncipované počas výstavby.
Môžete mať podozrenie, že ide o neskoršie zastavené okno. Ale pozrite sa na priľahlý otvor okna. Nad tehlami sú položené kliny, ako tomu bolo v prípade prekladov nad oknami, keď neexistovali žiadne železobetónové trámy.
Otvorenie priľahlého okna.
Pri pohľade zvnútra nie sú žiadne praskliny alebo iné stopy blokovaného okna. Toto nie je okno, ale vopred navrhnuté miesto.
Propagačné video:
V ktorom bol urobený dobrý otvor pre strešný nosník. Je zrejmé, že to nebolo na výkresoch koncipované a premietnuté. Bol architekt tak zle s rohmi strechy refektára? Chrám s refektárom bol postavený ako celok a dokonca aj pri pokládke múrov a kupolov boli uhly sklonu strechy čisté. Mohlo sa urobiť niečo, aby sa zabránilo nárazu lúča do maľovanej niky.
Jednoduchým záverom je, že strecha refektára bola vyrobená neskôr ako samotná budova. A urobili to oveľa chladnejším, ako sa pôvodne plánovalo. Na opačnej strane budovy, na strane oltára, je rovnaká výklenok, na rovnakej úrovni.
Pohľad z boku na zrútený oltár
Výklenok na východnej strane.
Drážka pre strechu oltára však nebola tak vážne poškodená. Vybranie prebieha pozdĺž dolného okraja výklenku. Ukazuje sa, že architektonický projekt mal pôvodne rôzne strechy. Potom boli prepracované, čím sa zvýšila strmosť.
Prečo je potrebné zväčšiť uhol sklonu strechy? Tak, že sa na streche nedochádza k hromadeniu snehu a jeho hmotnosť strechu nerozbije. Čím strmší je uhol, tým menej snehu sa hromadí v hornej časti. Zdá sa, že pôvodný architektonický plán kostola nezohľadnil ruskú zimu so silnými snehovými zrážkami. Navyše, v mnohých kostoloch sa kúrenie pridalo neskôr. To vedie k podozreniam na globálne zmeny podnebia.
To však nie sú všetky tajomstvá Cirkvi orodovania Panny v Osorgine. Pozrime sa bližšie na západné miesto. Tehly v ňom sú zreteľne odštiepené. To je jasne viditeľné v porovnaní s okolitými tehlami stien. Možno urobili drážku takto? Len vytrhávate niekoľko centimetrov tehál?
Je vidieť, že tehly v západnom výklenku boli zbúrané.
Rozdiel medzi výklenkami a stenovými tehlami.
Výklenok na bočnej strane oltára je však obložený dobrými, nie vyrezávanými tehlami. To znamená, že obidve výklenky boli vyrobené zdivom. Ale na západnej strane bolo znázornené niečo, čo sa potom považovalo za neprijateľné. A dokonca obťažovaný. Keby tam bola freska alebo mozaika, potom by to mohlo byť jednoducho natreté alebo omietnuté. Čo bolo také hrozné, že stavitelia cirkvi robili v západnom výklenku, ktorý musel byť oholený?
Celé tehly východného výklenku.
Takáto stopa hovorí o zmene náboženstva. Ortodoxia bola iná, mala iný význam. Počas cirkevnej reformy boli odstránené obrazy a symboly, ktoré sa nezmestili do nového kánonu. Nová vláda vždy ničí symboliku predchádzajúcej.
Dá sa predpokladať, že bolševici zmenili strechu, keď využívali budovu kostola pre potreby domácnosti. Komunisti by sa však nechceli obťažovať pri štiepaní tehál, ale kladivom by kladú priamo do obrazu.
Čo sa však v ortodoxii zmenilo? A natoľko, že noví majitelia cirkví a chrámov barbarsky zničili stopy starého náboženstva? Budeme sa zaoberať touto otázkou, ako aj zmenou klímy.
Autor: Artyom Voitenkov