Pandémia „červenej“chrípky, ktorá sa prehnala svetom v rokoch 1977-78, zostáva záhadou: existuje podozrenie, že jej zdrojom boli experimenty sovietskej alebo čínskej armády.
V novembri 1977 upútala pozornosť sveta ďalšia pandémia chrípky. Sovietski lekári to hlásili ako prví, takže na Západe bol kmeň okamžite označovaný ako „ruský“a dokonca aj „červená“chrípka. A čoskoro sa zistilo, že vírus infikuje takmer výlučne mladistvých v období tiahnucich sa. A hoci boli príznaky choroby veľmi mierne, tlač začala okamžite hovoriť o škodlivom šírení choroby, ktorého cieľom bolo oslabenie obrany bloku NATO.
Chrípka A / ZSSR / 90/77, ako je súčasný koronavírus, skutočne postihla najmä blízke skupiny vrátane kasární. Správy o ohniskách na niektorých vojenských základniach a univerzitách ich označili ako „výbušné“. V januári 1978 sa infekcia rozšírila na personál na základni vzdušných síl Upper Hayford. Na Akadémii leteckých síl USA (USAFA) v Colorade sa nakazilo viac ako 3 200 kadetov, pre ktoré sa musel výcvik prerušiť.
V tom čase klesol vrchol činnosti slávnej sovietskej mimovládnej organizácie „Biopreparat“, pod záštitou ktorej prísne tajné ústavy a laboratóriá vyvíjali biologické zbrane. V prvej polovici 70. rokov boli v Omutninsku, Stepnogorsku a Berdsku spustené špecializované továrne na výrobu takýchto bojových agentov. Aj keď chrípka nebola nikdy hlavným predmetom záujmu vojenských mikrobiológov, do jej štúdie sa zapojili tie isté podniky a často sa tu vyrábali vakcíny.
Genetická analýza A / SSSR / 90/77 pridala palivo do ohňa, čo odhalilo veľké rozdiely v jeho RNA od iných kmeňov cirkulujúcich v tom čase. Vírus však vykazoval takmer úplnú zhodu s kmeňom FW 1950 izolovaným začiatkom 50-tych rokov. „Je pravdepodobné, že vírus chrípky H1N1 zostal zamrznutý v prírode alebo kdekoľvek inde a bol len nedávno predstavený ľuďom,“uzavreli autori štúdie. Toto ustanovenie - „kdekoľvek inde“- na dlhú dobu zničilo povesť „ruskej chrípky“.
Chrípka sa nazýva aj „ruská“, ktorej pandémia bola v rokoch 1889 - 1890. si vyžiadali životy viac ako milióna ľudí na celom svete.
Najdesivejší sérotyp
Propagačné video:
Najprv si uvedomte, že povrch vírusových častíc chrípky obsahuje charakteristické proteíny - hemaglutinín (HA) a neuraminidázu (NA). Podľa foriem týchto proteínov sa chrípkové kmene delia na sérotypy. V súčasnosti existuje 18 podtypov HA, z ktorých tri nesú kmene, ktoré infikujú ľudí - H1, H2 a H3. Je známych aj 11 podtypov NA, vrátane variantov N1 a N2, ktoré sú pre ľudí epidémie. Najviac impozantná je kombinácia H1N1 - práve tento sérotyp spôsobil španielsku chrípkovú pandémiu v roku 1918 a prasaciu chrípku v roku 2009, ako aj asi tucet ohnísk menšieho rozsahu.
Zahŕňa aj „ruský“kmeň A / SSSR / 90/77, hoci niekoľko predchádzajúcich pandémií vo veľkom meradle bolo spôsobené chrípkou H2N2 (v roku 1957) a H3N2 (v roku 1968). Preto ho genetici porovnali s predchádzajúcimi kmeňmi H1N1, ktoré sa šírili medzi rokmi 1947 a 1956, pričom zistili, že ich RNA sa líši iba v ôsmich oblastiach. Na porovnanie sa líši od ostatných kmeňov H1N1 cirkulujúcich v rokoch 1977-1978 na 38 pozíciách.
S tým súvisí neobvyklá črta pandémie, ktorá postihla takmer iba mladých ľudí vo veku do 23 až 26 rokov. Staršia generácia, ktorá sa stretla s rovnakým vírusom okolo roku 1950, už proti nemu mala imunitu. Táto vlastnosť však viedla aj k otázkam o pôvode kmeňa. Moderné koncepcie vývoja vírusov nám neumožňujú myslieť si, že by mohli v populácii pretrvávať asi štvrtinu storočia, infikovať a zároveň prakticky zostať nezmenené (tento proces sa nazýva „posun antigénu“). Odkiaľ prišiel?
Fylogenetický strom kmeňov H1N1 50. a 1977 (krúžil v čiernom obdĺžniku).
Chrípka, ktorá nie je ruská
Nasledujúce štúdie ukázali, že meno „ruská“chrípka bolo márne, aj keď epitet „červený“by sa perfektne hodil. Hoci sovietski lekári boli prví, ktorí ohlásili tento kmeň, ešte predtým, v máji 1977, bol rovnaký kmeň izolovaný v severovýchodnej Číne, v provinciách Liaoning a Jilin, ako aj v metropole Tianjin. Okrem toho nové technológie na sekvenovanie nukleových kyselín, ktoré sa objavili neskôr ako v roku 1977, umožnili podrobnejšie študovať RNA vírusu.
Predchádzajúce závery sa vo všeobecnosti potvrdili. „Červená“chrípka A / ZSSR / 90/77 sa skutočne veľmi blížila niektorým starým kmeňom: s vírusmi izolovanými v Ríme v roku 1949 a v Albany v rokoch 1948-1950 sa časovo zvýšil o 98,4 percenta. Zároveň sa ukázalo, že nebezpečenstvo choroby je skutočne malé. Pravdepodobnosť smrteľného výsledku bola menšia ako päť na 100 000 prípadov - nižšia ako priemerná sezónna chrípka (šesť na 100 tisíc). To všetko nemohlo viesť vedcov k inej myšlienke o zdroji náhlej pandémie.
Faktom je, že koncom 70. rokov na celom svete sa vyvinul „živý“vakcín obsahujúci oslabené (oslabené) vírusové častice. Takéto živé atenuované vakcíny proti chrípke (LAIV) sa začali objavovať v 50-tych rokoch: nevyžadujú skladovanie v chlade a môžu sa do tela dostať intranazálne. Podľa správ začalo začiatkom 70. rokov v ZSSR niekoľko testov LAIV, ktoré zahŕňali desiatky tisíc ľudí. Podobné štúdie sa vykonali v Číne, najmä v Pekinskom národnom inštitúte pre vakcíny a vakcíny (NVSI).
Očkovanie proti chrípke v roku 1976
Vakcinačná verzia
Ich autori pravdepodobne čelili problému „zotavenia“oslabeného kmeňa, ktorý, rýchlo sa meniaci, znovu získal svoju obvyklú virulenciu. V počiatočných fázach vývoja LAIV to bolo celkom akútne. Jedným zo spôsobov, ako tomuto scenáru zabrániť, je dať kmeňu citlivosť na teplotu, vďaka ktorej rýchlo uhynie v infikovanom organizme. Často slúži ako dôležitý marker na identifikáciu atenuovaného kmeňa. Túto citlivosť preukázala aj A / SSSR / 90/77 a bola výraznejšia v ňom ako v kmeňoch 50. rokov. To všetko môže naznačovať, že vírus prešiel umelou manipuláciou.
Nepriamo o tom hovorí samotný čas nešťastnej udalosti. V roku 1976 vypuklo na americkej základni vo Fort Dix nečakané vypuknutie chrípky H1N1. A hoci potom bola rýchlo lokalizovaná a epidémia sa nestala, prípad pritiahol veľkú pozornosť verejnosti a politikov. Prezident Gerald Ford sľúbil rýchly vývoj novej drogy a všeobecné očkovanie Američanov proti novej chrípke. Ohnisko aj americký program (aj keď nebol nikdy implementovaný) upútal pozornosť odborníkov na celom svete. Nie je preto možné použiť staršie kmene H1N1 na získanie vakcíny.
Dokonca aj bývalý vedúci Čínskej akadémie lekárskych vied, ktorý kedysi spomenul, že „výskyt vírusu z roku 1977 je výsledkom pokusov s vakcínou proti vírusu H1N1, ktorá sa uskutočnila na Ďalekom východe za účasti niekoľkých tisíc vojenských dobrovoľníkov,“dokonca skreslil skutočný zdroj pandémie. Všimnite si, že v roku 1978, po konzultáciách s oficiálnymi predstaviteľmi ZSSR a ČĽR, vedenie WHO opustilo verziu s laboratórnym incidentom. Je to však zjavne politická otázka.
Zmeny v popularite rôznych verzií pôvodu „ruskej chrípky“.
Politické váhanie
Pred niekoľkými rokmi vydala Americká spoločnosť pre mikrobiológiu mBio rozsiahly prehľad tajomstva „ruskej“chrípky. Končí sa inštruktívnou štatistikou: vedci zhromaždili niekoľko stoviek materiálov na túto tému, uverejnených v angličtine v rokoch 1977 až 2015. - v akademickej tlači aj v médiách so širokým profilom, - a zvažovali verzie pôvodu nešťastného kmeňa, ktoré ich autori spomínajú.
Ukázalo sa, že ak porovnáme frekvenciu výskytu tejto alebo tej verzie - „prirodzenej“alebo „laboratórnej“- potom to dobre koreluje s politickou realitou času. Napríklad koncom osemdesiatych rokov, keď boli vzťahy medzi ZSSR a západnými krajinami veľmi teplé, častejšie sa vysvetľovalo, že vírus zostal v prírode zamrznutý. A od konca 2000-tych rokov, keď sa menila politická situácia, začali dominovať verzie umelého pôvodu.
Konečná a správna odpoveď však stále nie je známa. Neexistuje žiadny jednoznačný dôkaz o laboratórnom incidente - a pôvod ruskej chrípky z roku 1977 je stále záhadou.
Roman Fishman