V ruských dejinách možno nie je kontroverznejšia udalosť ako bitka pri Kulikove. Nedávno bolo zarastené veľkým množstvom mýtov, dohadov a zjavení. Aj samotná skutočnosť tejto bitky je spochybňovaná.
Bojová legenda
Podľa oficiálnej verzie veľkovojvoda Moskvy a Vladimir Dmitrij Ivanovič (neskôr Donskoy), ktorí sa rozhodli ukončiť mongolský temnik Mamai, ktorý zvýšil sumu zaplateného holdu, zhromažďuje veľkú armádu.
Po výbere najúspešnejšieho miesta - poľa medzi Donom a Nepryadvou - Dmitrij stretne mongolskú armádu smerujúcu k Moskve a porazil Mamai.
Ruská história čerpá informácie o bitke o Kulikovo predovšetkým zo štyroch zdrojov - „Legenda o masakre Mamajev“, „Stručná kronika bitky o Kulikovo“, „Rozsiahla kronika bitky o Kulikovo“a „Zadonshchina“.
Tieto diela sú však hriešne nepresnosti a literárne fikcie. Hlavným problémom je však to, že v zahraničných zdrojoch nie je žiadna priama zmienka o bitke pri Kulikove a Dmitriji Donskoy.
Vzhľadom na nedostatok informácií majú niektorí historici veľké pochybnosti o mnohých skutočnostiach: zložení a počte protichodných strán, mieste a dátume bitky, ako aj o jej výsledkoch. Niektorí vedci navyše úplne popierajú realitu bitky na Kulikove.
Protiľahlé strany
Propagačné video:
Na niektorých starých freskách a miniatúrach venovaných bitke pri Kulikove vidíme zaujímavý detail: tváre, uniformy a dokonca aj nápisy bojujúcich armád sú namaľované rovnakým spôsobom.
Čo je to - nedostatok zručností medzi maliarmi? Ťažko. Fragment ikony „Sergius Radonezh with Lives“v tábore armády Dmitrija Donskoya navyše zobrazuje tváre so zreteľnými Mongoloidnými rysmi. Ako si možno nespomenúť na Leva Gumilyova, ktorý tvrdil, že Tatári tvoria chrbtovú kosť moskovskej armády.
Podľa umeleckej kritičky Viktorie Gorshkovej však „nie je bežné predpisovať pri maľbe ikon národné znaky, historické podrobnosti a podrobnosti.“Je však celkom možné, že nejde o alegorický obraz, ale o skutočný odraz udalostí. Titulok na jednej z miniatúr zobrazujúcich Mamaevov masaker: „a únik Mamaie so svojimi princami“môže odhaliť hádanku.
Je známe, že Dmitrij Donskoy bol v spojenectve s mongolským chánom Tokhtamyshom a jeho súper Mamai sa spojil s litovským kniežaťom Yagailo a ryazským kniežaťom Olegom. Západné Mamaevove ulice navyše obývali najmä kresťania, ktorí sa mohli pripojiť k hordskej armáde.
Výskum E. Karnovicha a V. Chechulina tiež dodáva palivo ohňu, ktorý zistil, že medzi ruskou šľachtou toho času sa takmer nikdy nenašli kresťanské mená a často sa našli turecké mená. To všetko zapadá do nezvyčajného konceptu boja, v ktorom boli medzinárodné jednotky na oboch stranách.
Iní vedci robia ešte odvážnejšie závery. Napríklad autor knihy „Nová chronológia“Anatolij Fomenko tvrdí, že bitka v Kulikove je zúčtovaním ruských kniežat a historik Rustam Nabi v nej vidí stret medzi jednotkami Mamai a Tokhtamysh.
Vojenské manévre
Na bitku sa pripravuje veľa záhad. Vedec Vadim Kargalov poznamenáva: „Chronológia kampane a jej cesta a čas prechodu ruskej armády cez Don nie sú dostatočne jasné.“
Pre historika Jevgenija Kharina je tiež protirečivý obraz o pohybe vojsk: „Obidve jednotky sa šli stretnúť v pravom uhle k sebe pozdĺž východného brehu Donu (Moskovčania - na juh, Tatári - na západ.), Potom ho prekrížili takmer na rovnakom mieste, aby bojovali. na druhej strane! Niektorí vedci, vysvetľujúci podivný manéver, sa však domnievajú, že nie ruské jednotky sa pohybovali zo severu, ale armáda Tokhtamysh.
Existujú aj otázky týkajúce sa počtu vojakov. V ruskej histórii najčastejšie figurovali čísla: 150 tisíc Rusov proti 300 tisíc mongolských Tatárov. Teraz sa však počet obidvoch strán výrazne znížil - nie viac ako 30 000 bojovníkov a 60 000 mužov Hordy.
Pre niektorých vedcov nie sú to práve výsledky bitky, ktoré vyvolávajú otázky, ale jej koniec. Je známe, že Rusi dosiahli rozhodujúcu výhodu pomocou prepadnutia pluku. Napríklad Rustam Nabi neverí v také ľahké víťazstvo a tvrdí, že silná a skúsená mongolská armáda nemohla tak ľahko letieť bez toho, aby hodila svoje posledné rezervy do boja.
Bojové miesto
Najzraniteľnejšou a najkontroverznejšou časťou tradičného konceptu bitky o Kulikovo je miesto, kde sa odohrala. Keď sa v roku 1980 oslavovalo 600. výročie bitky, ukázalo sa, že v oblasti Kulikovo sa nevykonali žiadne skutočné archeologické výskumy. Pokusy o nájdenie čohokoľvek však priniesli veľmi skromné výsledky: niekoľko desiatok kovových fragmentov s nedefinovanou randením.
Skeptici dostali novú silu, aby vyhlásili, že bitka pri Kulikove sa odohrala na úplne inom mieste. Dokonca aj v súbore bulharských kroník boli pomenované ďalšie súradnice bitky Kulikovo - medzi modernými riekami Krasivaya Mecha a Sosna, ktorá je mierne vzdialená od Kulikovo poľa. Niektorí moderní vedci - zástancovia „novej chronológie“- však doslova išli ďalej.
Miesto bitky o Kulikovo sa podľa ich názoru nachádza takmer oproti moskovskému Kremlu - kde teraz stojí obrovská budova Vojenskej akadémie strategických rakiet. Peter Veľký. Skôr tu bol vzdelávací dom, ktorý bol postavený podľa rovnakých vedcov, aby skryl stopy skutočného miesta bitky.
Ale na mieste neďalekého kostola všetkých svätých na Kulishki, podľa niektorých zdrojov, už existoval kostol pred bitkou o Kulikovo, podľa iných - tu rástol les, ktorý toto miesto znemožňuje pre rozsiahlu bitku.
Bitka stratená v čase
Mnohí vedci sa však domnievajú, že nedošlo k bitke pri Kulikove. Niektoré z nich odkazujú na informácie európskych kronikárov. Tak Johann Poschilge, Dietmar Lubeck a Albert Krantz, ktorí žili na prelome storočí XIV-XV, takmer súčasne opisujú hlavnú bitku medzi Rusmi a Tatármi v roku 1380 a nazývajú ju „Bitka o modrú vodu“.
Tieto opisy sa čiastočne prekrývajú s ruskými kronikami bitky o Kulikovo. Je však možné, že „bitka o modré vody“medzi jednotkami litovského kniežaťa Olgerda a vojskami Hordy, ktorá sa uskutočnila v roku 1362, a masaker Mamajev, sú jednou a tou istou udalosťou?
Ďalšia časť vedcov má sklon veriť, že bitka pri Kulikove sa pravdepodobne dá kombinovať s bitkou medzi Tokhtamyshom a Mamai (kvôli blízkosti dátumov), ktorá sa uskutočnila v roku 1381.
V tejto verzii sa však nachádza aj pole Kulikovo. Rustam Nabi verí, že ruskí vojaci vracajúci sa do Moskvy mohli byť na tomto mieste napadnutí obyvateľmi Ryazanu, ktorí sa nezúčastnili bitky. To je to, čo uvádzajú aj ruské kroniky.
Šesť podzemných štvorcov
Možno nedávne objavy pomôžu vyriešiť hádanku bitky o Kulikovo. Odborníci z Inštitútu pre štúdium zemskej kôry a magnetizmu objavili pomocou Vineovho priestorového georadaru šesť podzemných štvorcov na poli Kulikovo, čo by podľa ich názoru mohli byť vojenské masové hroby.
Profesor Viktor Zvyagin hovorí, že „obsah podzemného objektu je popol podobný tomu, ktorý sa nachádza v pohrebných obaloch s úplným zničením mäsa vrátane kostného tkaniva“.
Túto verziu podporuje Andrei Naumov, zástupca riaditeľa múzea Kulikovo Pole. Okrem toho sa domnieva, že pochybnosti o realite bitky, ktorá sa tu odohrala v roku 1380, sú neopodstatnené. Vysvetľuje absenciu veľkého množstva archeologických nálezov na bojovom mieste obrovskou hodnotou oblečenia, zbraní a brnení. Napríklad celá zbroj obrnenia stála 40 kráv. V krátkom čase po bitke bolo „dobré“takmer úplne odobraté.