V posledných rokoch sa medzi nezávislými vedcami alternatívnej histórie stal stále viac slávny názov ruského výskumníka, autora kanálu „Alternatívna história Čierneho mora a Kaukazu“(AISPIK) Olega Pavlyuchenka. Musím povedať, že pri štúdiu artefaktov starovekej civilizácie vytvoril svoju vlastnú hypotézu o skutočnej chronológii udalostí v dejinách ľudstva, ktorá sa nezhoduje s oficiálnou históriou. ani s hypotézami o iných „alternatívach“založených na ezoterických zdrojoch staroveku. Táto pôvodná hypotéza je napriek tomu pozoruhodná a nemá jej jednotný súlad a konzistentnosť, čo sa nedá povedať o oficiálnej histórii.
Domnieva sa, že na našej planéte stále existujú „megalitické“, „starodávne“a „záplavové“civilizácie, z ktorých každá sa po globálnej kataklyzme zotavila zo zvyškov predchádzajúcej a mala menej vedomostí, schopností a menej rozvinutých technológií. Kde. Názor väčšiny moderných alternatív vôbec nie je v rozpore s touto hypotézou a všetky spory sa zvyčajne scvrkávajú až do dátumu existencie a smrti našich predchádzajúcich civilizácií.
Takto jeho hypotéza, ktorú vyjadril vo filme „Ako nás prvá povodeň pripravila o pozemský raj?“
Samozrejme sa dá súhlasiť s hypotézou O. Pavlyuchenka alebo nie. Obzvlášť silne šokuje ľudí, ktorí slepo veria v dogmy „oficiálnej histórie“. Ale „alternatívy“akceptovať pravdepodobnú možnosť práve takého priebehu historických udalostí sú oveľa jednoduchšie. Lebo bez ohľadu na to, ako pravdivé alebo nie sú predpoklady tohto výskumného pracovníka, má v zásade stále pravdu: v našej minulosti existovali vysoko rozvinuté civilizácie, ktoré zanechali artefakty utláčané historikmi a zahynuli z neznámych dôvodov. Avšak zbierka fantastických mýtov nazývaná „oficiálna história“je vzhľadom na prítomnosť mnohých nezrovnalostí, absurdít a úplného falšovania skutočných historických udalostí vhodná len ako dogmy nového náboženstva, ktorým možno veriť iba slepo,bez toho, aby sa ich snažili vyskúšať v praxi a úplne ignorovali množstvo artefaktov nájdených po celom svete.