Po dlhú dobu sa diskutovalo o tom, kto boli naši predkovia, a diskusie o tejto téme stále nezmiznú v rozsiahlom informačnom priestore. Niektorí hovoria, že to boli Židia, iní Árijci a ďalší Rus. V skutočnosti, ak hovoríme o väčšine národov národov moderného Ruska, je to tak. Ale vo vzťahu k „štátnym“ruským ľuďom sa ukázalo, že to nie je také jednoduché, dokonca ani vo vzťahu k predkom hlavnej haploskupiny R1A1. Hoci po dlhú dobu bol zmätok v mysliach podporovaný mnohými vedcami, ktorí sami tomuto problému úplne nerozumeli. Profesor A. Klesov tak v mnohých predchádzajúcich publikáciách tvrdil, že Rus, Árijci a Kosovia sú v podstate rovnakí ľudia.
Neskôr však zmenil názor tým, že v dennom televíznom kanáli povedal úplne nové informácie týkajúce sa týchto nepochybne úzko príbuzných národov, ktoré majú spoločných predkov happloskupiny R1A1. Vo videu tohto kanála z 20.05.2017 pod názvom „Profesori Klesov„ Rusi cez milénium ““nám o tom hovorí.
Asi pred 5,5 tisíc rokmi boli na Ruskej pláne rozdelení spoloční predkovia haploskupiny R1A1 na severnú (Rus) a južnú (Árijčania alebo indoeurópania). Predkovia moderných etnických Rusov z Ruskej planiny so značkou Z645 pochádzali zo severných a značka Z93 z južných. A títo sú predchodcami moderných Tatárov, Baškirovcov, Karačajsko-Balkarských ostrovov, Chuvashovcov. Obidve tieto označenia však pochádzajú od bežných predkov haploskupiny R1A1.
Čo teda hovorí o „Scythians“? Geograficky ich spája s Altajmi a tvrdí, že obidve haploskupiny Z93 a Z645 boli tiež prítomné v ich genotype. Zároveň však hovorí, že títo sibírski kosovia nie sú predkami moderných Rusov z Ruskej nížiny. Zrejme to boli predkovia Sibírskeho Rusa alebo Chaldonov (Z93). Týmto prejavom nepriamo potvrdzuje existenciu tohto ľudu na Sibíri, ktorý bol v posledných storočiach takmer úplne zničený, a to najskôr majstrami Vatikánu a potom ich služobníkmi - Romanovmi, ktorí rozvíjali Sibír po kataklyzme, ktorá zničila takmer všetky jeho mestá.
Myslím si, že v skutočnosti na Sibíri boli v staroveku presne rovnaké rozdelenie týchto Altajských „kosovských“na severných a južných ako v ruskej rovine. A severnými so značkou Z645 sú, ako naši priami predkovia z Ruskej planiny, Sibírsky Rus - Chaldons. Kirgizovia však zostúpili z južných štítkov so značkou Z93. A ich predkovia sú v skutočnosti skutočnými „Scythiánmi“. Iba v tých dňoch sa ľudia oboch haploskupín prakticky nelišili. Boli to svetlé vlasy a svetlé oči. Iba Rus boli poľnohospodári, viedol sedavý spôsob života a stavali mestá a „Scythians“boli kočovnými chovateľmi hospodárskych zvierat. Obidve súvisiace kultúry aktívne pôsobili a vymieňali si produkty produkcie, čo bolo prospešné pre obe z nich.
Presnejšie povedané, Scythians (Z93) žil v stepi južnej Sibíri a stepi južne od ruskej planiny. A Rus na Sibíri aj na ruskej planine žil tam, kde sa začala lesná zóna a ďalej k najsevernejšiemu pobrežiu oceánu. Prečo si o tom A. Klesov nemyslel? Myslím, že som na to prišiel. Nikdy o tom však nebude otvorene hovoriť, pretože ide o „zakázanú tému“, kvôli ktorej Vatikán začal celý projekt falšovania histórie. Účelom tohto projektu bolo zakryť historický fakt existencie starovekého kráľovstva Sibírskeho Ruska na Sibíri - predkov pôvodného sibírskeho pôvodu. A ak o tom rozpráva, nebude mať dlho žiť. Nie je náhoda, že Vatikán vyjadril extrémne nelibosti, dokonca aj pokiaľ ide o objav a štúdium megalitov hory Shoria. Koniec koncov, musíme veriť v pseudo-historické mýty falšovateľov histórie ototo údajne Sibír bolo vždy „divokým a riedko osídleným“územím a nestalo sa to len pred niekoľkými storočiami kvôli povodniam, ktoré pochádzajú z Severného ľadového oceánu.
Prečo tomu musíme veriť? Ak sa však odhalí historická pravda, všetci budú vedieť, že Rusi žili nielen na ruskej rovine, ale aj na severe Sibíri a v jej strednej zóne tajgy, pozdĺž celej severnej cesty a až po samotný Vladivostok a boli tam autochtónnymi obyvateľmi. Toto mimochodom vysvetľuje, prečo sú blízko Vladivostoku starodávne ruské osídlenia a na dne zálivu ležia staré ruské lode. Mimochodom, aj na Aljaške existujú starodávne ruské osady „Krivichi“. Historici-rusofóbovia však túto informáciu pred nami starostlivo skryjú. Odvtedy sa celý ich falošný mýtus o Rusoch ako o zlých dobyvateľoch, ktorí „vzali“Sibír zo svojich „domorodých obyvateľov“, zrúti. Je potrebné pochopiť, že tento mýtus vznikol v priebehu storočína ospravedlnenie zabavenia alebo separatistického odcudzenia Sibír z Ruska parazitickou západnou civilizáciou vedenou Spojenými štátmi a Britániou.
Propagačné video:
Historická pravda je však taká, že to bol „sibírsky Rus“, ktorí boli „domorodým obyvateľstvom Sibír“, rovnako ako Rusi z Ruskej nížiny boli domorodými obyvateľmi Ruskej roviny. Ale mnoho ďalších národov prišlo na tieto miesta neskôr ako oni a učili sa im zručnosti poľnohospodárstva (Ruská rovina), ako aj poľovníctva a rybolovu (Sibír). To sa A. Klesov obával otvorene povedať ako profesor na americkej univerzite. Ale napriek tomu mu ďakujem za to, že dospel k zaujímavým záverom, ktoré veľmi dobre vysvetľujú všetky tieto nejasnosti v mysliach o „Skýtoch, Árijcoch a Rusovi“.