Veľmi by som sa rád zoznámil s názorom čitateľov na diela a argumenty uvedené nižšie. Ide o možnú budúcnosť, ktorá, mimochodom, môže prísť za života mnohých z vás: najnovšia história výrazne zrýchlila svoje tempo.
Podľa vyjadrení autora, podľa môjho názoru, iba jedno, pod druhým číslom, nemá žiadne konkrétne námietky. Ostatné ustanovenia sa považujú za trochu kontroverzné.
Prečo je súčasný systém odsúdený na radikálne preformátovanie
V rámci malého článku nedokážem poskytnúť celú škálu údajov, predovšetkým štatistických, potvrdzujúcich každú z tu uvedených téz.
1. Rozpor medzi procesmi globalizácie a tradičnou štruktúrou národného štátu
Jeho význam spočíva v tom, že napriek zjavnému pozastaveniu alebo, ako niektorí autori poznamenávajú, dokonca aj „koniec globalizácie“, nikam nešiel.
Propagačné video:
Samotný tento proces samozrejme nie je lineárny a pri posilňovaní a zvyšovaní kvantitatívneho počtu intraplanetárnych prepojení (veľmi rôznorodého charakteru, od finančnej a obchodnej komunikácie po internetovú komunikáciu a medzikultúrne) sa môžu vyskytnúť dočasné recesie a spomalenia, ale všetky tieto zmeny dynamiky neprinášajú žiadne zmeny. kritická.
Politika súčasného amerického prezidenta, jeho obchodné vojny s Čínou, v žiadnom prípade nezrušuje nadnárodný prienik financií, zdrojov, služieb a najmä informačného a kultúrneho miešania vyspelých a vzdelanejších vrstiev ktorejkoľvek národnej spoločnosti do nejakého planetárneho koktailu.
Ťažkosti spôsobené silnou politickou vôľou tímu Trump pre Huawei v žiadnom prípade nespomaľujú prakticky exponenciálny rast počtu všetkých druhov medzinárodných kontaktov, ktoré sa počas spomaľovania globalizácie jednoducho presúvajú z medzištátnych na súkromnú úroveň (sociálne siete, pracovná migrácia, vzdelávanie, cestovný ruch, nadnárodné sociálne hnutia atď.) atď.).
Skutočný protirečenie spočíva v tom, že tento nový medzinárodný „globalizujúci“obsah už nezodpovedá starým formám národných štátov. Existujúce nadnárodné inštitúcie - napríklad G7, G20, MMF, WTO atď. - sú morálne zastarané a v skutočnosti sú pokračovaním štruktúr takmer pred sto rokmi, ktoré sú diplomatickejšie ako riadiace.
Žijeme v ére formovania globálnej megaspoločnosti - jednotnej a bohužiaľ stratifikovanej, takmer kastovej, planetárnej občianskej spoločnosti, ktorá sa nezmestí do tradičných schém občianstva, daní, ústavných práv a povinností vo vzťahu k jednej krajine atď.
Očakávajúc vzrastajúcu kritiku a obvinenia z novoromurárstva, mondializmu atď., Vopred poznamenám, že to, čo je tu uvedené, nie je pre mňa žiaduce. Ale nemôžem sa prinútiť, aby som to poprel.
2. Rozpor medzi stále sa zvyšujúcou technologickou komplexnosťou moderného sveta a poklesom všeobecnej úrovne vzdelania (ako aj oslabenie motivácie k intelektuálnemu rozvoju a práci) vo vyspelých krajinách
Už sa stalo samozrejmosťou hovoriť o poklese úrovne všeobecného vzdelávania v rozvinutých krajinách (to isté možno povedať o motivácii študovať a pracovať). Výnimkou je Čína, výnimkou je však dočasná z dôvodu relatívne nedávneho začlenenia tejto krajiny do rasy „lídrov pokroku“.
Mnohí o tom hovoria a píšu, ale nie je veľa ľudí, ktorí premýšľajú o tom, aká tragédia, ktorá sa môže na jeseň tohto roku ukázať, môže byť práve teraz v našom svete preniknutom technológiou. Svet, v ktorom sú mimoriadne zložité technológie, zrozumiteľné iba pre obmedzený počet vzdelaných ľudí, chrbtovou kosťou, kostrou, na ktorej sile spočíva všetko blaho modernej civilizácie.
Čo pred 30-50 rokmi mohlo prežiť relatívne bezbolestne (napríklad neočakávaný výpadok prúdu v metropole niekoľko dní), sa vo veku dominancie automatizovaných systémov nevyhnutne zmení na katastrofu s niekoľkými ľudskými obetami.
A to zďaleka nie je najhorší prípad, ktorý sa môže vyskytnúť v dôsledku nekompetentnosti a banálnej nedbanlivosti (ktorá bude hrať svoju tragickú úlohu nielen ako príčina samotnej núdze, ale aj pri odstraňovaní jej dôsledkov).
Typickým príkladom sú posledné dve havárie modelu Boeing 737 MAX, ktorého príčinou je nedbanlivosť zamestnancov svetového lídra v oblasti vývoja softvéru, čo sa prejavilo naraz v niekoľkých fázach modernizácie lietadla.
3. Rozpory medzi novou realitou nového digitálneho veku a starou morálkou, pracovnou etikou atď
S marxizmom môžete zaobchádzať, ako sa vám páči, je však absurdné poprieť pravidelnosť, ktorú zistili zakladatelia doktríny, že kritické zaostávanie sociálnych vzťahov z nového spôsobu výroby vedie k najrôznejším sociálnym kataklyzmom a revolúciám.
V tomto prípade by som chcel vyčleniť kategórie pracovnej etiky a morálky z komplexného komplexu sociálnych vzťahov. Kategórie v našej dobe sú obzvlášť dôležité, pretože náš prístup k práci, ako je uvedené vyššie, vo veku úplnej technologickej komplexnosti nezávisí len od blahobytu, ale aj od samotného života miliárd ľudí.
Tu je jeden z najvýraznejších príkladov. Evolučné je osoba usporiadaná tak, že reaguje omnoho lepšie (pamätá si, atď.) Jasnejšie, emocionálne bohaté informácie.
Zároveň je zrejmé, že na základe všeobecných fyziologických zákonov nie je množstvo tejto „aktívnej pozornosti“neobmedzené - iba niekoľko hodín počas bdelého obdobia.
To isté pred 30 až 40 rokmi neprinieslo žiadnu hrozbu. Na ceste do práce, počas nej a po nej, mohla osoba prečítať noviny alebo knihu (ktorá sama o sebe je už faktorom rozvoja), ísť do kina alebo divadla, v extrémnych prípadoch pozerať na televíziu, hádať krížovky alebo len chatovať.
To ľuďom odňalo dosť (použijeme literárne vyjadrenie) „mentálnu silu“z obmedzeného množstva tých, ktorí boli už v samotnom období bdelosti.
Zvyšok času sa venoval tvorivej intelektuálnej práci, sebarozvoju atď., Alebo nedemokratickej práci a bezcieľnej zábava, ale aj v tomto prípade vždy existovala potenciálna biologická príležitosť na využitie mysle na účely užitočné pre ľudstvo. Čo vidíme teraz?
Zmena najskôr
Mnohí z nás trávia značnú časť našich bdelých hodín (viac ako jednu hodinu) na internete. Presnejšie povedané, väčšina z nás. Vzhľadom na to, že počet hodín, ktoré zostávajú po uspokojení prírodných fyziologických potrieb (spánok, jedlo, hygiena atď.), Je dosť obmedzený, ukázalo sa, že pre HOMO SAPIENS - virtuálne trávime obrovský podiel vzácnych „zvyškov“. (digitálne).
Toto je skutočne revolučná zmena v každodennom ľudskom živote - hotový úspech, z ktorého niet úniku a ktorý sa nedá zvrátiť.
Druhá zmena
Vo virtuálnom (digitálnom) prostredí sme neustále vrhnutí z jedného odkazu na druhé (úplne zbytočné), z jedného videa na druhé (úplne zbytočné), od myšlienky po prázdnu demagógiu, atď. Tempo tohto „kĺzania bez ponorenia“je nemysliteľné. za predchádzajúce obdobia.
A teraz - to hlavné. Ako už bolo spomenuté, potenciál našich „duševných síl“(schopnosť sústrediť inteligenciu / pozornosť) je fyziologicky obmedzený.
A všetky informácie, ktoré k nám prichádzajú z virtuálneho prostredia, sú také jasné, emocionálne zafarbené, a preto vyzerajú ako biologicky významné (presne ako a presne biologicky). Ale to sú biologicky významné informácie, ktoré nás nútia sústrediť našu pozornosť na maximum!
A sledovaním iného, v skutočnosti úplne nepotrebného videa na „YouTube“alebo komunikáciou na témy oddelené od našich skutočných potrieb na Facebooku, nemrháme iba drahocenný čas našich životov.
Rozptyľujeme vzácny zdroj našej pozornosti, a preto naša práca trpí katastroficky v tejto extrémne technologizovanej dobe, keď kritické množstvo chýb môže viesť k jednoducho katastrofickým následkom (a práca, ako tvorba materiálnych a kultúrnych hodnôt, je oveľa širšia ako to, čo máme predpokladať) popisy pracovných miest).
Pre tých, ktorí ešte nepochopili, objasňujme: tento faktor vytvára alebo zosilňuje „rozpor číslo dva“- pokles motivácie a úrovne vedomostí verzus lavinová komplikácia technológií.
K všetkým vyššie uvedeným by som pridal niekoľko ďalších „výziev“, ktoré nie sú neriešiteľné, ako sú uvedené rozpory, ale napriek tomu sú schopné prispieť k zničeniu sveta, ktorý poznáme dnes. Načrtnem ich okolo:
- je to „výzva sýtosti“. Vy a ja sme prvé generácie na Zemi, ktoré nemajú neustály strach z hladovania (hovorím o rozvinutých spoločnostiach), a absencia tohto strachu (čítanie - stimul) je vážnou výzvou pre moderné ľudstvo;
- hrozba „informačného chaosu“. Existuje toľko informácií, že v súčasnosti existujú ťažkosti s ich systematizáciou a bez systematizácie sa väčšina informácií stáva neúčinnou, aspoň pri praktickom uplatňovaní.
Tieto tri nerozpustné rozpory alebo dialektické protiklady spojené s nevyriešiteľnými výzvami (v skutočnosti existuje oveľa viac výziev, iba formát článku neumožňuje ich všetky opísať) úplne nevyváženosť a nakoniec zlomí modernú civilizáciu, aby dala život novej. Nemusí to byť apokalyptický scenár - stredovek sa stiahol pred novou érou, kapitalizmus pred socializmom (a naopak) je krvavý, ale pre ľudstvo ako biologický druh je to takmer nepostrehnuteľné.
Aká bude táto nová civilizácia?
Budeme o tom hovoriť nabudúce. Poznamenajme iba, že jeho obrysy budú rozpoznateľné pri jednotlivých činnostiach jednotlivcov, ktorých možno bežne nazývať „nový“. Títo ľudia, ktorí si uvedomia alebo jednoducho intuitívne pocítia prvé impulzy prichádzajúcich tektonických zmien, sa budú správať v súlade s odpoveďami, s ktorými život vyrieši tieto nerozpustné rozpory v starom systéme.
Autor: Ivan Rakhmetov