Áno, často kategoricky určujem, čo by človek mal a nemal robiť vo svojej každodennej praxi, a preto veľmi často na svoju adresu začujem frázu: „Artyom, musíš rozumieť, NIE VŠETKO by malo byť ako ty“. Táto fráza je samozrejme variáciou nesprávneho zovšeobecnenia mojich slov, pretože ľudia, ktorí ju vyslovujú, znamenajú iba jeden aspekt bytia, s ktorým nesúhlasia, a táto fráza je zostavená tak, že popiera ďalšie aspekty. Poďme sa touto okolnosťou zaoberať podrobnejšie: kto komu a komu vďačí za čo? Hneď vás varujem: napriek tomu, že tu budem o sebe hovoriť viac, opísaný problém sa týka absolútne všetkých ľudí, ktorí sa svojím príkladom snažia niečo naučiť niečo iné. Článok bol napísaný primárne pre nich - pre tých, ktorí sa snažia niečo ukázať,ale kto nie je vo všetkom pochopený. Po druhé, pre tých, ktorí vo výraze „nie každý by mal“hľadať ospravedlnenie svojej úplnej nedbanlivosti. Po tretie, pre tých, ktorí skutočne „by nemali“. Choď.
Koreň rozporu
Mnoho, veľmi veľa ľudí chce svoju hlúposť, keď sa ich snaží niečo naučiť, ospravedlniť nasledujúcou vetou: „Nekritizuješ, neodsudzuješ, ale ukazuješ na svojom vlastnom príklade, ako by to malo byť, pretože osobný príklad je najlepší učiteľ.“No škriabal som si repky, škriabal sa a snažil som sa predviesť veci, ktoré som učil. Napríklad som prešiel na koncept „Zero Waste“a začal som mesačne vyhadzovať najviac kilogram odpadkov (s príchodom môjho druhého syna sa to zväčšovalo, ale situácia sa postupne stabilizuje). A čo si myslíš ty? Naučil tento príklad niečo tých, ktorí to odo mňa požadovali? Myslíte si, že keď videli môj príklad, okamžite zopakovali výsledok?
ŠIŠI! Teraz títo ľudia hovoria: „Artyom, no nie každý by mal robiť to, čo ty!“No samozrejme nie všetko, len potom nebolo treba povedať, že potrebujete odo mňa príklad. Povedzte to iba na rovinu: „Moje spotrebiteľské pohodlie je pre mňa osobne dôležitejšie ako starostlivosť o prírodu, v ktorej žijem. Ukážete, ako môžete ďalej žiť ako predtým, nepotíte sa tak, ako to robíte, ale zároveň, aby sa odpadky samé od seba magicky neobjavovali. Ak mi to ukážete, budem vás počúvať, ale ak to neukážete, vaše úsilie je bezcenné, ste nemotorní. ““Ďalej je viazaný niečo ako nasledujúci dialóg, v ktorom začnem:
- Počkaj, nerozpakuj sa. Snažte sa mlčať a počúvajte … počujete?
- Nie, ale čo potrebuješ počuť? - odpovedá účastník rozhovoru.
- No, počúvaj, možno počuješ niečo neobvyklé, niečo, čo si už dlho nepočul, ak si to niekedy vôbec počul … Je to veľmi, veľmi tiché, ale vždy je to okolo teba.
Propagačné video:
"Neviem, nikdy som nič také nepočula."
- No, skús sa napnúť, chápem, že nemáš skúsenosti s počúvaním takého hlasu, pretože je tichší ako najtichší šum lístia pod jemným vetrom.
- Aké hlasy, nie som chorý! Podľa mňa si chorý ty.
- Hovorím vlastne o hlase svedomia … a kto z nás je chorý, je diskutabilná otázka. Zhltnete sendvič z obchodu a vyhodíte film, v ktorom bol zabalený, DÔLEŽITÉ dôsledky, ktoré tento čin sprevádzajú. Dať paradajky do igelitového vrecka je pre vašu sýtosť dôležitejšie ako z dlhodobého hľadiska osud tohto vrecka. A nosiť „opakovane použiteľnú tašku“na trh je „nepohodlné“. Viem, že som chorý, ale vy sami ste si istí svojím duševným zdravím?
Koreňom rozporu je teda dvojitý sebastrednosť. Človek kladie svoje hodnoty nad túžbu poznať všeobecný účel, v dôsledku čoho upadá do rozporov, ako som napísal ja. Žiada nemožné, takže ak to nie je možné preukázať, môžete pokojne povedať: „vidíte, toto je nemožné“, ale ak sa napriek tomu otočíte a ukážete toto „nemožné“, odpovie: „to nie je možné pre každého a nie každý by mal … “. Toto je len jeden variant rozporu.
Zopakujem to stručne: človek NECHCE ísť dopredu vývojovou cestou, ale namiesto toho, aby si to výslovne pripustil, prichádza s výhovorkami, akoby si myslel, že ho to zachráni pred spätnou väzbou. Zároveň VEDOMO, že ho to NEMÁ zachrániť. Takto sa v jeho slovníku objavuje fráza „nie každý by mal“. Touto frázou nahrádza predchádzajúcu frázu, ktorá však nefungovala, „najskôr ukáž príkladom.“Ďalej, v prípade, že si človek uvedomí, že jeho ospravedlnenie nefunguje, uvedie nasledujúcu bežnú výhovorku: „Len sa pomaly, veľmi pomaly, krok za krokom mením.“Prekladám do ruštiny: „Som hrdý vták, kým ma nekopneš so všetkou hlúposťou, nebudem lietať.“
Inými slovami, existujú tri hlavné fázy, ktorými človek zakrýva svoju mrzutosť.
1 Najskôr ukážte na príklade;
2 Nie každý by mal robiť to, čo robíte vy;
3 Súhlasím s vami, ale ja sa len veľmi, veľmi pomaly mením.
Doslovný preklad týchto fráz do ruštiny bol uvedený vyššie: „Pre mňa je dôležitejšie moje spotrebiteľské pohodlie, takže odo mňa preč.“Niečo také sa zvyčajne hovorí ako štvrtá klauzula ospravedlnenia, keď boli prvé tri argumenty úplne porušené.
Príklad Zero Waste je samozrejme iba ilustráciou. Podobné situácie, presne keď človek dospel k štvrtému bodu výhovoriek, som sa stretol na nasledujúcich témach: beh za zdravím, vzdanie sa alkoholu alebo fajčenia, denný režim, presun z mesta do dediny alebo naopak, svedomitá príprava na sedenie, odmietnutie prenájmu bytu v nájomné, od použitia pôžičiek a vkladov (vezmite alebo poskytnite s úrokmi), odmietanie sexu bez účelu počatia, rozvíjanie návyku študovať zloženie potravy, čistenie svojich psov na ulici a ďalšie témy spojené s nahradením degradačno-parazitárnych potrieb a akýmikoľvek inými formy mrzutosti na niečo účelnejšie.
Prejav v praxi
Najbežnejší príklad prejavu opísanej hlúposti je pre mňa nasledujúci. Máme tu človeka, ktorý videl úsilie ostatných o zlepšenie sveta, ale sám nechce takto konať. Dôvodov môže byť niekoľko: lenivosť, neopatrnosť, neochota vzdať sa škodlivých, ale príjemných vecí, zákerný úmysel, rozpory so životným poslaním človeka, nepripravenosť alebo nepripravenosť na konanie, nedostatok vedomostí alebo zručností, nedostatok času a energie v dôsledku vyčerpávajúcej práce atď. Medzi dôvody môžu byť aj celkom adekvátne, aj úprimne klamné. Podľa mojich pozorovaní je tých bludov niekoľkonásobne viac. Úprimne povedané: Nevidel som stopercentne adekvátne dôvody, nie to, čo majú iní ľudia, ale dokonca ani ja sám. Stále si však myslím, že k takým môže dôjsť. Namiesto nich existujú podmienečne adekvátne dôvody, to znamená takéktoré sú za súčasných podmienok adekvátne, ale v skutočnosti sú to isté klamné predstavy, je to len tak, že „tu a teraz“je nemožné urobiť správnu vec kvôli chybám, ktoré sme urobili skôr (nielen kvôli našim).
Pracujem s ľuďmi už dosť dlho a dobre viem, že „každému svojmu“. To znamená, že „každý má svoj vlastný život“. Inými slovami, existujú takí, ktorí pomáhajú svetu jedným spôsobom, a sú takí, ktorí pomáhajú iným. Niekto netriedi odpadky, ale urobí prielom vo vede a niekto fajčí, ale zároveň pravidelne čistí odpadky z parkov a všeobecne vedie celé environmentálne hnutie vo svojom meste, niekto pri každom nákupe v obchode chytí jednorazovú plastovú tašku., ale zároveň odstavil tisíce ľudí od pitia a fajčenia. Inými slovami, po mojom návrhu zahrnúť to alebo ono zlepšenie do môjho života sa mi navrhuje odpovedať vetou: „nie každý by mal robiť to, čo vy.“
A SPRÁVNE! Celkom správne, napríklad pre mňa je ťažké si predstaviť separovaný zber odpadu v Anadyre, kde náklady na jeho prepravu do najbližšieho spracovateľského závodu budú mnohonásobne vyššie ako náklady na výrobky, z ktorých tento odpad vyšiel (kilogram jabĺk za tisíc a pol je stále lacnejší ako vrece z týchto jablká poslať späť do vlasti). Je pre mňa dokonca ťažké predstaviť si, že niekde v Moskve by ľudia mali možnosť ísť separovane zbierať odpady raz za mesiac, všetci sú tam tak zaneprázdnení neuveriteľne dôležitými vecami, že tlačenie v dopravných zápchach s vrecami papiera, železa a plastov už akosi prestáva byť. téma bude raz jednoduchá. A tí, ktorí žijú neďaleko od miest, kde sa takéto akcie konajú, tiež nie sú povinní umývať nádoby s kyslou smotanou a triediť ich, pretože „umývanie odpadu nie je kráľovskou prácou“. Možno sú títo ľudia jedinío koho sa teraz opiera štát, nemajú čas utrpieť žiadne odpadky. Musíte ísť do práce, zaklopať na kľúče, dať svoje podpisy na kúsky papiera a potom sa vrátiť domov. Samozrejme, títo ľudia majú pre spoločnosť úroveň návratnosti mnohonásobne vyššiu ako úroveň spotreby, a preto už svoju vinu vykúpili za drobné nedostatky. Vezmite si bankového úradníka: rozdáva peniaze na úroky, pomáha ľuďom plniť si ich sny, napríklad robí rodiny šťastnými vlastníkmi „hypoték navždy“. Výhody takého pracovníka sú také obludné, že môže vrhať a vysrať sa, koľko chce. Všetko bude odpustené.a preto už svoju vinu vykúpili za drobné nedostatky. Vezmite si bankového úradníka: rozdáva peniaze na úroky, pomáha ľuďom plniť si ich sny, napríklad robí rodiny šťastnými vlastníkmi „hypoték navždy“. Výhody takého pracovníka sú také obludné, že môže vrhať a vysrať sa, koľko chce. Všetko bude odpustené.a preto už svoju vinu vykúpili za drobné nedostatky. Vezmite si bankového úradníka: rozdáva peniaze na úroky, pomáha ľuďom plniť si ich sny, napríklad robí rodiny šťastnými vlastníkmi „hypoték navždy“. Výhody takéhoto pracovníka sú také obludné, že môže vrhať a vysrať sa, koľko len chce. Všetko bude odpustené.
Dobre, moje škádlenie je pre niektorých čitateľov stále neprístupné … Aj keď som o Anadyrovi nežartoval. No, všeobecne si myslite sami: skutočne, ak má človek už teraz maximum svojich schopností prospešných pre spoločnosť, môže do svojich aktivít pridať niečo iné? Takto vyzerá fráza „každý je vo svojom podnikaní užitočný“alebo „Nemal by som brať na seba VŠETKY užitočné veci na tomto svete“alebo „nie každý by mal robiť to, čo vy“.
Ale nie je to tak. Čitateľ chápe, že v týchto vetách sa nachádza vážne zrnko pravdy, a preto s ním súhlasím. Faktom však je, že z vety „každý je užitočný vo svojom podnikaní“si každá slovenčina určite nájde ospravedlnenie nasledujúceho charakteru: „Nie som povinný robiť to alebo ono, pretože som užitočný v inej veci.“Takáto osoba zároveň môže ľahko a rýchlo zdôvodniť výhody tejto „inej veci“. Ospravedlní teda, že tomu uverí aj on sám. Napríklad: „Pracujem ako riaditeľ v tabakovej továrni a len vďaka mne sa mi podarilo dosiahnuť kvalitu a nízke náklady na naše výrobky, sme to my, ktorí poskytujeme moderný voľný čas skutočnému úspešnému človeku a len nám sa podarilo vyrobiť také dobré filtre na cigarety, že sa stalo takmer bezpečným fajčiť ich.““Ako môžete argumentovať? Som si istý,že drvivá väčšina mojich čitateľov nemá úroveň odôvodnenia dôležitosti svojej práce vyššiu ako na príklade riaditeľa tabakovej továrne. Kto si to však môže pripustiť aj sám pred sebou?
Rovnako tak z vety: „Nie každý by mal robiť ako vy“urobí akákoľvek slovenčina úplne inú frázu: „Nie som povinný hľadať aspoň nejakú možnosť žiť podľa svojho svedomia, chcem zostať konzumentom a parazitom.““Rozumieš?
Zopakujem význam tohto príkladu znova. Ukážete danej osobe osobný príklad toho, ako sa vysporiadate s nejakým problémom, a pokúsite sa urobiť svet lepším. VIDÍ, že aj on je povinný minimálne VYHĽADÁVAŤ také možnosti života, v ktorých úroveň stvorenia prevýši úroveň spotreby. Ale kvôli tomu musíte dlho zapnúť svoj hrniec a poškriabať svoje repy. Človek nemôže robiť ani jedno, ani druhé, pretože to nie je zahrnuté v jeho systéme hodnôt a vnútornej motivácie. Potom sa drží vášho osobného príkladu a hovorí: „nie každý by mal byť ako ty.“To znamená, povedzme: „nie každý by mal zdieľať smeti“, „nie každý by sa mal v sobotu vzdať piva.“Človek teda vyčiarkne nielen otázku triedenia odpadu alebo odmietania alkoholizmu, ale aj AKÉKOĽVEK iné možnosti konštruktívneho správania. Už tomu rozumieš? Tým, že popiera JEDEN ŠPECIÁLNY PRÍPAD správneho správania, ktoré ste mu preukázali, automaticky si myslí, že nie je potrebné urobiť NIČ NIČ. A touto na prvý pohľad správnou vetou - „nie každý by mal byť ako vy“- ospravedlňuje VŠETKY svoje nedostatky, nech je to minimálne päťdesiat, najmenej sto - VŠETKO JEDENU. Aj keď v skutočnosti nie je povinný robiť presne to isté čo ja, bol nútený myslieť na odstránenie ďalších nedostatkov. To znamená, že sa nestarám o samostatné odpadky, nemusíte ich triediť, ale bolo by celkom možné prestať s hádzaním ohorkov z cigarety na susedov balkón. Logika nedbanlivosti je však nasledovná: „Artyom, nie každý by mal separovať odpadky, a tak budem na susedov balkón hádzať ohorky z cigariet.““Rozumieš?A touto na prvý pohľad správnou vetou - „nie každý by mal byť ako vy“- ospravedlňuje VŠETKY svoje nedostatky, nech je to minimálne päťdesiat, najmenej sto - VŠETKO JEDENU. Aj keď v skutočnosti nie je povinný robiť presne to isté čo ja, bol nútený myslieť na odstránenie ďalších nedostatkov. To znamená, že sa nestarám o samostatné odpadky, nemusíte ich triediť, ale bolo by celkom možné prestať hádzať ohorky z cigariet na susedov balkón. Logika nedbanlivosti je však nasledovná: „Artyom, nie každý by mal separovať odpadky, a tak budem na susedov balkón hádzať ohorky z cigariet.““Rozumieš?A touto na prvý pohľad správnou vetou - „nie každý by mal byť ako vy“- ospravedlňuje VŠETKY svoje nedostatky, nech je to minimálne päťdesiat, najmenej sto - VŠETKO JEDENU. Aj keď v skutočnosti nie je povinný robiť presne to isté čo ja, bol nútený myslieť na odstránenie ďalších nedostatkov. To znamená, že sa nestarám o samostatné odpadky, nemusíte ich triediť, ale bolo by celkom možné prestať hádzať ohorky z cigariet na susedov balkón. Logika nedbanlivosti je však nasledovná: „Artyom, nie každý by mal separovať odpadky, a tak budem na susedov balkón hádzať ohorky z cigariet.““Rozumieš?ale bolo by celkom možné prestať s hádzaním ohorkov z cigarety na susedov balkón. Logika nedbanlivosti je však nasledovná: „Artyom, nie každý by mal separovať odpadky, a tak budem na susedov balkón hádzať ohorky z cigariet.““Rozumieš?ale bolo by celkom možné prestať s hádzaním ohorkov z cigarety na susedov balkón. Logika nedbanlivosti je však nasledovná: „Artyom, nie každý by mal separovať odpadky, a tak budem na susedov balkón hádzať ohorky z cigariet.““Rozumieš?
Pohybujúce sa na. Už som spomenul vyššie, že môžu existovať podmienečne adekvátne dôvody, pre ktoré sa človek nemôže zbaviť jedného alebo druhého degradačného alebo parazitického prvku v každodennom živote. Napríklad sa nemôže vzdať alkoholu, fajčenia, ukladania na skládky kondómami, jesť chutné škodlivé veci, nemôže prestať kupovať jedlo v nerecyklovateľných obaloch atď. Mimochodom, pokiaľ ide o obaly, poznám niekoľko podmienečne primeraných dôvodov, medzi ktorými - lieky, jednorazové lekárske potreby, poštové zásielky, vodovodné a vodovodné prvky, stavebné prvky atď. Ale sakra, NIE kuracie vajcia v plastových obaloch zabalených do stretch fólie, NIE pivné krutóny v polypropyléne a ešte viac NIE chlieb v igelitovom vrecku. Takže späť k mužovikto nemôže odmietnuť niečo zlé z podmienečne primeraného dôvodu. Môže celkom oprávnene povedať: „Nie každý by mal robiť to, čo ty,“keby som mu ukázal, ako som sa toho osobne vzdal. Tu je všetko v poriadku. Ale aký je potom problém?
Problém je v tom, že určitá osoba, ktorá sledovala náš rozhovor zvonka, sa chopila tejto spásonosnej myšlienky, že „nie každý by mal“, a s jej pomocou okamžite ospravedlnila VŠETKY svoje hriechy. Spýtate sa ho: „Prečo si neodtrhol škótsku pásku zo schránky, pretože si ju mohol odovzdať na recykláciu!“. V jeho očiach je jasne napísané: „Toto nie je kráľovská záležitosť, odtrhnúť škótsku pásku z krabice,“nahlas odpovedá: „Sám hovoríš, že nie každý by mal postupovať podľa separovaného zberu odpadu.“
FUCK! No, ako som povedal, áno, toto, samozrejme, musí byť okamžite prijaté a odsúhlasené. Čo ak poviem, že nie každý by mal fajčiť? Skončíte priamo tam?
Ale vážne, áno, nie každý by mal, a ani ja sám to nie vždy robím. Tu však musíte jasne oddeliť dva body: je dôvod vášho odmietnutia prijať správne opatrenie adekvátny súčasnej situácii alebo nie je adekvátny? Spočíva vaša motivácia v degradačno-parazitickej sfére alebo máte svoje správanie primerane odôvodnené?
Tu prichádzame k odpovedi na najdôležitejšiu otázku.
A ako pochopiť, kto komu dlží, koľko a v akom rozsahu?
Tu je rozhorčený spotrebiteľ, ktorý si predo mnou kúpil vajcia v plastových obaloch po sérii mimoriadne nešťastných výhovoriek „ale vy ste povedali, že nie každý by mal …“, zničeného v rovnakom okamihu vetou „áno, máte pravdu, nie každý je povinný počúvať svedomie ", Na záver sa pýta správnu otázku:" Ako potom určiť, čo mám robiť a čo by v skutočnosti nemalo byť?"
No keď bude položená správna otázka, môžete začať odpovedať. Dať si pohov …
Ešte pohodlnejšie. Lepšie je ľahnúť si… Vypnite všetky nepotrebné zvuky: televízor, telefón, hudbu, ktorú pravdepodobne hráte na pozadí.
Počuješ?..
Nie, nie, s odpoveďou sa neponáhľajte. Počúvajte trochu viac. Zvýšte hlasitosť tohto vášho ticha …
Počuješ teraz?
Znie vám niečo v ušiach? Nie, snažíte sa počúvať, tam niekde na hranici vášho vnímania tichý chvejúci sa a niekedy miznúci hlas niečo kričí, napína, ale stále sa k vám dostane a sotva sa dotknete bubienka.
Počuješ teraz? Zoznámte sa, toto je vaše svedomie.
Ak ste veriaci, môžete si myslieť, že toto je Boží hlas prenášaný cez svedomie. Ak nie ste veriaci, potom to môžete (zatiaľ) považovať za hlas svojej mysle, ktorý pri spracovaní obrovského množstva informácií prostredníctvom podvedomia dá určité závery týkajúce sa konkrétnej problémovej situácie pre vás vrátane odpovede na otázku voľby.
Tento hlas neomylne VÁS OSOBNE vyzve na odpoveď na jednoduchú otázku: „Čo mám robiť v tejto konkrétnej situácii?“
Povedzme, že ste dostali informáciu, že nie je dobré sa v prírode vykašľať na mrhanie spotrebným životom, že existujú JEDNODUCHÉ spôsoby, ako tieto emisie znížiť o 90%, a ak budete tvrdo pracovať, potom ešte viac. Čo môžeš urobiť? Môžete povedať: „nie každý by mal byť ako ty, Artyom“, alebo môžete vypnúť cudzie zvuky (veľmi vhodné pred spaním), ľahnúť si a počúvať. "Áno, táto informácia mi prišla … sakra, je to také nepohodlné, teraz viem, že nie je dobré svinstvo, musím predstierať, že som to nevedela, pretože tieto informácie ku mne možno neprišli … takže, nie, sú nesprávne, klamem samého seba," koniec koncov, viem, čo znamená, že už nemôžem žiť ako predtým … to znamená, že teraz stojím pred voľbou: buď je pre mňa moje pohodlie dôležitejšie ako to, keď kvôli mne v Afrike zomrú ľudia, ktorí tam zomierajú, zhrabávajú naše domáce spotrebiče z civilizovaných krajín, ako zomierajú v oceánske ryby, vtáky, iné zvieratá,než obyvatelia krajín tretieho sveta, ktorí žijú na našich odpadkoch, alebo je pre mňa dôležitejšie napriek ľudskému pohodliu priblížiť sa k ľudskosti, a aj keď sa ostatní budú ďalej posrať ďalej, a aj keď môj pokles v mori nič nevyrieši, je dôležité, aby som sám zostal človekom, a potom, keď si zvyknem na tento nový obraz, vynaložím všetko úsilie, aby som pomohol ostatným ľuďom, aby vynaložili to isté úsilie na seba, a nech mi jeden z nich skúsi povedať, že by nemal byť ako ja, potom mu odpoviem: nemal by si máte pravdu, iba vy sa rozhodnete, či budete poslúchať svoje svedomie alebo ho prehltnete prúdom neartikulovaných výstižných nezmyslov, zúčastníte sa totálneho prasiatka alebo z neho vyviaznete, iba VY rozhodujete, či ste ľudská bytosť alebo zvierací tvor, a iba vy rozhodujete, ako sa k vám bude správať svet okolo vás “…alebo je pre mňa dôležitejšie, aby som sa napriek svojmu osobnému pohodliu priblížil k ľudstvu, a aj keď sa ostatní budú ďalej vysrať, a aj keď môj poklesok v mori nič nevyrieši, je pre mňa dôležité zostať sám sebou a potom, keď si zvyknem na tento nový obraz, vynaložiť všetku svoju silu pomôcť iným ľuďom, aby vyvinuli rovnaké úsilie na seba, a nech sa jeden z nich pokúsi povedať mi, že by nemal byť ako ja, potom mu odpoviem: nemal by si, máš pravdu, iba ty sa rozhodneš, či budeš počúvať svoje svedomie resp. utopiť to prúdom neartikulovaných výstižných nezmyslov, zúčastniť sa totálneho prasiatka alebo sa z toho dostať, iba VY rozhodujete, či ste človek alebo zviera, a iba vy sami rozhodujete o tom, ako sa k vám bude správať svet okolo.alebo je pre mňa dôležitejšie, aby som sa napriek svojmu osobnému pohodliu priblížil k ľudstvu, a aj keď sa ostatní budú ďalej vysrať, a aj keď môj poklesok v mori nič nevyrieši, je pre mňa dôležité zostať sám sebou a potom, keď si zvyknem na tento nový obraz, vložím všetky svoje sily pomôcť iným ľuďom, aby vyvinuli rovnaké úsilie na seba, a nech sa jeden z nich pokúsi povedať mi, že by nemal byť ako ja, potom mu odpoviem: nemal by si, máš pravdu, iba ty sa rozhodneš, či budeš počúvať svoje svedomie resp. utopiť to prúdom neartikulovaných výstižných nezmyslov, zúčastniť sa totálneho prasiatka alebo sa z toho dostať, iba VY rozhodujete, či ste človek alebo zviera, a iba vy sami rozhodujete o tom, ako sa k vám bude správať svet okolo. Je pre mňa dôležité zostať človekom sám, a potom, keď si zvyknem na tento nový obraz, vynaložiť všetko úsilie na to, aby som pomohol iným ľuďom vyvinúť rovnaké úsilie na seba, a nechať jedného z nich, aby sa mi pokúsil povedať, že by nemal byť ako ja, potom mu odpoviem: nemal by si, máš pravdu, len ty sa rozhoduješ, či budeš poslúchať svoje svedomie alebo ho utopíš prúdom neartikulovaných výstižných nezmyslov, zúčastníš sa totálneho prasiatka alebo z toho vypadneš, iba TY rozhodneš, či si človek alebo zviera, a len ty sa rozhodneš ako sa k tebe bude správať svet okolo teba “. Je pre mňa dôležité zostať človekom sám, a potom, keď si zvyknem na tento nový obraz, vynaložiť všetko úsilie na to, aby som pomohol iným ľuďom vyvinúť rovnaké úsilie na seba, a nechať jedného z nich, aby sa mi pokúsil povedať, že by nemal byť ako ja, potom mu odpoviem: nemal by si, máš pravdu, len ty sa rozhoduješ, či budeš poslúchať svoje svedomie alebo ho utopíš prúdom neartikulovaných výstižných nezmyslov, zúčastníš sa totálneho prasiatka alebo z toho vypadneš, iba TY rozhodneš, či si človek alebo zviera, a len ty sa rozhodneš ako sa k tebe bude správať svet okolo teba “.iba ty sa rozhoduješ, či budeš počúvať svoje svedomie alebo ho prehlušíš prúdom neartikulovaných nezdravých nezmyslov, zúčastníš sa totálneho prasiatka alebo sa z toho dostaneš, iba TY rozhoduješ, či si človek alebo zviera, a iba ty sám rozhodneš, ako sa k tebe bude správať svet okolo.iba ty sa rozhoduješ, či budeš počúvať svoje svedomie alebo ho prehlušíš prúdom neartikulovaných výstižných nezmyslov, zúčastníš sa totálneho prasiatka alebo sa z toho dostaneš, iba TY rozhoduješ, či si človek alebo zviera, a iba ty rozhodneš, ako sa k tebe bude správať svet okolo.
Ak budete neskôr počúvať svoje svedomie, prúd vašich myšlienok sa upokojí a démonická zložka (posledné riadky predchádzajúceho odseku) sa postupne zmení na konštruktívnejšiu pozíciu: „Je mi to tak ľúto, že … za dvadsať (…) rokov svojho života som urobila také chyby, okamžite som Prestanem s tým robiť, a aj keď sa tu nemôžem naučiť triediť odpadky, stále vymyslím spôsob, ako škodu, ktorú som spôsobil, zakryť niečím užitočným, odčiniť svoje chyby a priviesť na tento svet mnohonásobne viac, ako som si z neho vzal, a potom sa naučím komunikovať s ostatnými, presvedčiť ich, aby prešli aj na tvorivú činnosť, a ak povedia, že by to nemal robiť každý, potom odpoviem, že áno, nie každý by mal robiť PRESNE ako ja, ale KAŽDÝ by sa mal naučiť počúvať hlas svedomia a žiť v jej tvrdej diktatúre a už VEDOMIE, nie ja,povedia vám, čo máte robiť a v akom postavení … “
Inými slovami, aby ste nezamieňali hlas svedomia s čisto osobnými motívmi, mali by ste byť vo svojich ašpiráciách celkom úprimní. Hlas svedomia nemôže volať po akejkoľvek deštrukcii, je plný lásky, odpustenia a pochopenia, že ľudia sú nedokonalí a vy, rovnako ako všetci ostatní, máte právo robiť chyby a opravovať ich. V tomto zmysle sú si všetci ľudia rovní, iba ak sa dopustíte chyby, môže byť iná iba hĺbka dovolenia, ku ktorej má každý človek dovolené zostúpiť.
Zhrnutie
V krátkosti zopakujme obsah článku, ktorý sa za mnohými škaredými a zdanlivo „ľavicovými“príkladmi môže javiť ako nedostatočne jasný.
Ľudia niekedy odôvodňujú svoju degradáciu alebo zámernú sabotáž pozíciou „nie každý by mal robiť to, čo robíte vy“. Vidia v mojom (alebo vašom) príklade určitú konštruktívnu pozíciu, vidia, že im to osobne nevyhovuje, a s vetou „nie každý by mal …“poprieť NIELEN túto (vašu) pozíciu, ale ŽIADNE INÉ, ktoré by si mohli sami zvoliť seba. Nechcú vôbec nič robiť, iba aby si zachovali osobné pohodlie a pokračovali v konzumácii, ktorá prevyšuje stvorenie. Fráza „nie každý by mal robiť to, čo robíte“teda používajú namiesto toho, čo je pre nich vhodnejšie: „Nemusím dávať tomuto svetu viac, ako dostávam, pretože prijímanie je pre mňa osobne dôležitejšie, ale o ostatné sa nestarám“.
Dochádza teda k logickej chybe: môj príklad správneho správania sa človeku nehodí a tento príklad zovšeobecňuje na všetky ďalšie možné možnosti správneho správania a je presvedčený, že keďže môj príklad mu nevyhovuje, žiadne ďalšie hypotetické možnosti prinášania výhod nebudú fungovať. Je nepravdepodobné, že človek bude súčasne oprávnený dokázať správnosť svojho súčasného spôsobu života, hoci sa o to bude snažiť a dokonca si bude veriť.
Hlavný dôvod chyby: I-centrizmus, vyjadrený vo forme tendencie uprednostňovať vlastné záujmy nad všeobecným účelom. Primitívnym (najjednoduchším) analógom správania zameraného na seba je v prírode rakovinový nádor v živom tele. Primitívnym analógom účelnosti sú všetky ostatné bunky, z ktorých každá je na svojom mieste, vrátane tej, ktorá sa zrodila, aby dokázala zomrieť v boji proti cudzím telesám a priniesť úžitok z jej mŕtvoly v správnom čase na správnom mieste.
Vždy hovorím ľuďom, že nie každý by mal robiť to, čo robím ja, to znamená, že nemôžete presne kopírovať moju životnú stratégiu, ale len zriedka poviem druhú časť frázy. Z tohto dôvodu vidia ľudia v mojich slovách príležitosť obhájiť svoju pozíciu a chrániť svoje pohodlie. Druhá časť vety znie takto:
„… ale musíš nasledovať hlas svedomia“
Inými slovami, nerobí to pre mňa nijaký rozdiel a budem vás dokonca podporovať vo vašej voľbe, ak je táto voľba plne odôvodnená vašim svedomím, hoci sa zároveň budem veľmi usilovať objasniť možné chyby vo vašej interpretácii vášho svedomia, ak to uvidím vo vašom odôvodnení nedostatočná argumentácia v prospech zvolenej pozície.
Pokiaľ ste si ale grubíka v igelitovom vrecku kúpili proti svojmu svedomiu kvôli tomu, že osobné pohodlie (v tomto prípade - potešenie zvierat) zvíťazilo nad zdravým rozumom, potom …
… nebudem ti to vyčítať, pretože sám som ten istý človek. Ale len vedzte, že spätná väzba z vašich rozhodnutí manažmentu VŽDY prichádza. Či sa vám to páči alebo nie, tak či onak budete musieť vypracovať VŠETKO, čo bolo urobené v rozpore so svedomím. Hĺbka spätných väzieb sa môže ukázať byť dosť veľká a nie vždy budete schopní rozlíšiť príčiny niektorých problémov, obviňovať všetko z náhody alebo „čiernych pruhov“, ale ak existuje jednoduchý spôsob, ako sa týmto problémom úplne vyhnúť, tak prečo ich potom zámerne priťahovať?
Niektorým sa podarí predĺžiť svoju hlúposť, keď pomocou prefíkaných manipulácií prenesú svoju negatívnu spätnú väzbu na iných, napríklad na svojich priateľov, ktorí v niektorých prípadoch nemôžu odmietnuť pomoc pri zhŕňaní hromady sračiek, ktoré títo ľudia vytvorili. Reakcia Vesmíru na takúto formu parazitizmu bude napriek tomu spravodlivá a čím viac sa ho pokúsite potlačiť, tým viac sa sústredí na zvyšok vášho života.
Pamätáte si, ako je to opísané v diele „The Brothers Karamazov“? Keď bude zločinec predvedený na popravu, zdá sa mu, že cesta bude ešte dlhá, za touto ulicou bude ďalšia ulica a potom už len odbočka na námestie … ešte je toľko času!
Ale „neskôr“skôr či neskôr prichádza s jedným veľmi nepríjemným vedľajším účinkom pre týchto ľudí: VŠETKO potešenie získané z ich hlúposti je vymazané, úplne a bez stopy. A zostáva len pocit, že ste boli nespravodlivo a príliš tvrdo odsúdení. Ale svet je spravodlivý, aj keď ho môžete považovať za svoju dogmu, ak vám to uľahčuje.
Arťom Karavaev