Na Zemi sa oteplilo - je to možné vidieť voľným okom. Nie každá zima sa kazí mrazom a snehom, Arktída sa topí, večné snehy v Grónsku ustupujú …
Zdalo by sa, že pre nikoho nie je tajomstvom, že skleníkový efekt je výsledkom ľudskej činnosti. V poslednej dobe však hlasy skeptikov silnejú a snažia sa vyvrátiť zjavné fakty. Komu to prospieva?
Prečo popierať zrejmé?
Do atmosféry sa uvoľňuje bezprecedentné množstvo oxidu uhličitého, ktoré spôsobuje globálne otepľovanie. Priemerná teplota vzduchu na povrchu Zeme sa za posledných sto rokov zvýšila o 0,8 ° C. V súčasnosti sa klíma mení ešte rýchlejšie: každé desaťročie o 0,2 ° C.
Ak to bude pokračovať, koniec sveta sa čoskoro presunie z kategórie mýtov do kategórie nevyhnutnej reality. Otepľovanie podnebia v priemere o 4 - 6 ° С povedie planétu ku globálnej katastrofe. Nie je ťažké vypočítať, ako dlho ešte treba čakať …
Takáto predpoveď mala vždy vo vedeckých kruhoch odporcov, zakaždým však pod vplyvom nespochybniteľných skutočností radikálne zmenila názor. Existujú nezrovnalosti v počtoch, dátumoch, ale hlavne vedci z celého sveta dospeli ku konsenzu: ak nepodniknete žiadne kroky teraz, bude sa zvyšovať hrozba pre samotnú existenciu ľudstva.
Otázkou je, prečo popierať zrejmé? Odpoveď je jednoduchá: pozastavenie škodlivých účinkov na atmosféru je spojené so stratou superprofitov pre priemyselný kapitál.
Propagačné video:
A sponzorovanie výskumu v oblasti klímy je príliš drahé. Vo svetových vedeckých kruhoch sa verí, že najspoľahlivejším spôsobom financovania vývoja v tejto oblasti je vytvorenie novej samostatnej vedy, ktorá potvrdzuje teóriu globálneho otepľovania. Finančné prostriedky pridelené na vedecký výskum však niekde bez stopy zmiznú, záverom klimatológov sa novinári ďaleko od vedy vysmievajú a vo vládnych kruhoch sa im čoraz viac hovorí poplach.
Strašnejšie ako terorizmus
Oficiálne západní vedci zatiaľ neoznámili, že sú pod tlakom, ale sami to neustále prežívajú. Odkiaľ pochádza tento tlak? Od samého vrcholu.
Ešte v roku 2002 Phil Cooney, ktorého Biely dom vymenoval za šéfa Rady pre kontrolu životného prostredia, vykonal okolo 400 (!) Zmien v správe o zmene podnebia. Tým sa úplne emaskuloval význam dokumentu. V dôsledku škandálu, ktorý prepukol, bol Cooney nútený rezignovať, ale nezostal na plytčine: hneď na druhý deň mu bola ponúknutá dobre platená pozícia v ropnej spoločnosti Exxon Mobil.
Administratíva Georga W. Busha sa dokonca pokúsila zaviesť cenzúru, ktorá by ovládla všetky mediálne prejavy klimatológov, najmä po katastrofickom hurikáne Katrina. Popredný klimatológ James Hansen uviedol, že predstavitelia NASA otvorene zasahovali do jeho kontaktov s tlačou. Potvrdil, že ak neprestane poskytovať rozhovory, hrozia mu „hrozné následky“.
V roku 2007 Výbor pre dohľad nad Snemovňou reprezentantov a vládny reformný výbor dospel k záveru: „Bushova administratíva sa pokúsila systematicky manipulovať vedu o zmene podnebia zavádzaním verejnosti.“Podobný prípad sa stal ešte skôr, v roku 2004 vo Veľkej Británii. Až po sérii takýchto odhalení museli západní politici pripustiť, že zmena podnebia je jedným z najvážnejších problémov našej doby. Vážnejšia ako hrozba terorizmu.
„Vážnejšie“problémy
Nielen Biely dom a vládne kruhy v mnohých krajinách sa však snažia ututlať pravdu. Veľký biznis udáva tón. Prirodzene ten, ktorý znečisťuje zemskú atmosféru. Rovnaký produkt „Exxon Mobil“vynaložil viac ako 15 miliónov dolárov na publikovanie série „vedeckých“článkov o tom, že neexistuje žiadna klimatická hrozba. Len čo však britskí vedci požiadali o zastavenie financovania lživej bacchanálie, pravicoví politici začali hovoriť o porušovaní slobody slova. Ten istý „Exxon Mobil“cynicky uviedol, že sa snaží iba upriamiť pozornosť verejnosti na „vážnejšie“problémy.
Podnikanie nebezpečné pre životné prostredie sa snaží získať podporu politikov (nie je ťažké uhádnuť, na akom základe). Britská novinárka Melanie Philips, známa svojou skepsou voči problémom podnebia, napríklad tvrdí, že ministerstvo financií Spojeného kráľovstva využíva globálne otepľovanie na vyberanie nových daní a samotné otepľovanie vymysleli (!) V sídle predsedu vlády. Ako sa hovorí, komentáre sú zbytočné.
Rovnako ako sa kedysi veľké tabakové spoločnosti pokúšali dokázať, že medzi fajčením a rakovinou pľúc neexistuje žiadna súvislosť, energetické spoločnosti sa teraz snažia narušiť súvislosť medzi ľudskými činnosťami, emisiami oxidu uhličitého a globálnym otepľovaním. Tu je postup, ako na to.
Politika a obchod: sprisahanie odsúdených na zánik
V roku 1991 americká asociácia National Mines Association, Western Fuel Supply Association a Edison Electrotechnical Institute venovali 500 000 dolárov na vytvorenie novej rady pre informácie o životnom prostredí. Zdalo by sa to dobre. Skutočným poslaním pseudovedeckej organizácie však bolo vymývať mozgy verejnosti, aby dokázala, že nedošlo k otepleniu. Stačí citovať vysoko medializované heslo rady: „Niektorí tvrdia, že teplota na Zemi rastie. Niektorí tvrdili, že Zem bola plochá … “
Novo razená rada bola rýchlo rozpustená na základe obvinenia z vedeckých podvodov. Podnikanie však nie je stratou času (a peňazí). V roku 1998 sa americký ropný inštitút pokúsil zopakovať pokus svojich predchodcov. Skupina zainteresovaných strán vrátane skeptického vedca Freda Singera, známych politikov a vodcovstva - čo si myslíte? - Máte pravdu, všetci rovnakí Exxon Mobil sa stretli, aby vypracovali tajný plán.
„Dosiahneme víťazstvo,“uvádza sa v záverečnom dokumente, „keď si každý priemerný občan uvedomí všetky nejasnosti klimatickej hrozby a bude presvedčený, že je to v rozpore so zdravým rozumom.“Nemohli ste to povedať jasnejšie.
Predtým, ako bola táto kontroverzná skupina v roku 2002 rozpustená, zahŕňala také giganty ako General Motor, Ford a ďalšie známe spoločnosti, ktoré bojovali a stále bojujú proti Kjótskemu protokolu.
Cena ticha
Jeden z najslávnejších skeptikov - Myron Ebell sa prvýkrát objavil v škandále spojenom s menom Phil Cooney. Vrchol známosti však dosiahol vyhlásením v programe BBC Today z roku 2004, že európski vedci, na rozdiel od amerických, nemôžu pracovať samostatne, pretože sú financovaní štátom. Povedzme, všetko je jednoduché: štát potrebuje peniaze, rozdúchava „mýtus“o globálnom otepľovaní a vedci, aby neostali bez financií, tento vynález podporujú.
„Nie je to grandiózny podvod, že ľudská činnosť vedie ku globálnemu otepľovaniu?“- opakuje Ebellu ešte jedného oponenta ochrany životného prostredia, amerického senátora Jima Inhofeho.
Melanie Phillipsová tiež vypracováva solídne honoráre, ktoré vo svojich záveroch zašli ešte ďalej: „Mýtus o zmene podnebia nie je nič iné ako skrytá ideologická stratégia namierená proti Amerike, veľkému podnikaniu a kapitalizmu všeobecne.““
Možno by vyššie uvedené dámy a páni, veľké priemyselné spoločnosti, ktoré otrávia atmosféru planéty, uspeli vo svojich vynálezoch, ale ich klebety sú vyvrátené topením ľadu a častejšími prírodnými katastrofami, pri ktorých zahynú desaťtisíce ľudí a spôsobia škody na ekonomike miliardy dolárov, a denné predpovede počasie.
A napriek tomu zručné potláčanie a popieranie zrejmých skutočností významne bráni prijatiu účinných opatrení proti veľkému priemyselnému kapitálu, ktorý ohrozil samotnú existenciu obyvateľstva našej planéty.
Čím viac budú tlmené dôsledky skleníkového efektu, tým opatrnejšie bude zakryté tempo rastu ničivých klimatických zmien, tým viac bude musieť ľudstvo zaplatiť v blízkej budúcnosti za nevyhnutne hroziacu globálnu katastrofu.
„Tajomstvá 20. storočia. Zlatá séria „č. 51 - z roku 2011