Keď začnete sami čítať a rozumieť historickým udalostiam, s historickými postavami, hrdinami, zrazu sa ukáže, že podstatná časť toho všetkého sa objavuje vôbec nie tak, ako sa nám o tom hovorí v škole, ako píšu v populárnych knihách a premietajú sa vo filmoch. A chyba tu nie je ani v umeleckom skrášlení, ale v historicky zavedenej praxi povýšenia, ktorá dáva väčší význam určitej udalosti, osobnosti v rámci celej konvoje dejín. Je to vidieť tak v ruských, ako aj vo svetových dejinách všeobecne.
Napríklad čo povie muž na ulici o takom historickom hrdinovi, kanonizovanom, o Dmitrijovi Donskoyovi? "Zhromaždil rozptýleného Rusa a odhodil tatársko-mongolské jarmo, keď porazil chána Mamai na poli Kulikovo." - to povie väčšina.
Vedeli ste, že všetko v tomto vyhlásení nie je tak celkom … alebo dokonca vôbec!
Stojí za to začať tým, čo kniežatá Daniel z Moskvy, Ivan Kalita a Simeon Pyšný vytvorili, zhromaždili a posilnili mladé moskovské kniežatstvo.
Brat Simeona Hrdého Ivan II., Ktorý už dostal mocné kniežatstvo, bol tak veľmi kniežaťom. Píšu o ňom takto: „Obdobie vlády Ivana Červeného bolo obdobím relatívneho oslabenia Moskvy a posilňovania jej susedov a odporcov.““A keď zomrel, pod desaťročným chlapcom Dmitrijom sa metropolita Alexy stal regentom. Navyše je to dosť prekvapivý prípad v histórii, keď sa cirkevný vodca-regent zaoberal skutočným riadením Vladimíra Ruska. Bol to on, kto vyradil z chanu štítok pre veľkú vládu desaťročného dieťaťa. Bol to on, kto sa až do svojej smrti (a zomrel vo veku 85 rokov, keď mal Dmitrij už menej ako tridsať) angažoval v posilňovaní moskovského kniežatstva (skrotenie Michaila Tverského), podmanení si kniežat, nastolení postupu na odovzdanie moci v Rusku (dedičné veľké panovanie pre moskovské kniežatá) a oveľa viac.
Zároveň je logické si predstaviť, že Dmitrij bol sebecký, notoricky známy tínedžer, pre ktorého všetko rozhodoval metropolita a bojari až do 28 rokov (a mimochodom zomrel vo veku 39 rokov). Naštvalo ho to. A on je veľkovojvoda! Celý čas sa snažil niekoho riadiť alebo o niečom rozhodovať, ale samozrejme to nemal povolené. Toto všetko potom vyvolajú jeho impulzívne vládne rozhodnutia škodlivé pre krajinu, keď zostane bez dozoru metropolitu.
No dobre, je to viac psychológie a konkrétnej. Hlavná vec je, že Dmitrij Donskoy neurobil prakticky nič, aby zhromaždil a posilnil Vladimíra Rusa (dobre, možno až na to, že v Moskve aktívne prijímal a sprostredkoval rôzne kniežatá zo všetkých strán). Takmer všetko predtým robili jeho predkovia a metropolita Alexy.
Propagačné video:
Ďalej víťazstvo na poli Kulikovo. Všeobecne boli Tatári vedení Dmitrijom dobití až na pole Kulikovo. To nebolo v prvej (bitka o Vozhu). Vedeli ste, že guvernérom poľa Kulikovo bol skúsený knieža Dmitrij Michajlovič Bobrok, ktorý nedávno pricestoval do Moskvy z litovskej strany. Bol to Bobrok, ktorý prišiel s bojovým plánom, bol to on, kto viedol prepadový pluk do rozhodujúcej bitky. Dmitrij sa nezúčastnil plánovania a realizácie samotnej bitky. Kde bol Dmitrij? A on, po celý čas smädný po bitke (predtým, ako jeho bojari nesmeli bojovať sami), odovzdal zástavu a kniežaciu zbroj svojmu priateľovi Brenkovi (ktorého mimochodom Tatári predbehli a zabili, pomýlil si ho s veľkovojvodom, prevrátil ľavé krídlo ruskej armády) a sám sa vrhol do prvej línie pluk. Kde a ako tam bojoval, samozrejme nie je známe,ale deň po skončení bitky ho našli nahromadeného s mŕtvolami a bez jedinej rany na tele.
Takže premýšľajte o príspevku Dmitrija Donskoya k víťazstvu na ihrisku Kulikovo. Nie, samozrejme, princa ľudia milovali, bol symbolom, išli za ním, ale nič viac.
A čo „odhodené z tatársko-mongolského jarma atď.“? Pravdepodobne viete, že o dva roky neskôr, po víťazstve na poli Kulikovo, Khan Tokhtamysh (ktorý za celý svoj život nevyhral ani jednu veľkú bitku) náhle obkľúčil Moskvu. Všetci bojari a kniežatá dokázali opustiť mesto a podvedení mešťania otvorili brány. Mesto bolo spálené, tisíce ľudí zabitých a odvezených v plnom rozsahu. Ale nielen to, potom Vladimirskaja Rus dlho vzdávala obrovskú poctu tatárskym chánom a šla k veľkovojvodským značkám.
Ale Dmitrij Donskoj, služobne aj bez obchodovania, bojoval s kniežaťom Michailom z Tveru a kniežaťom Olegom z Rjazani (proti ktorým sa vždy urážal, a bojoval s ním na ohováranie svojich bojarov). Zároveň po Kulikovom poli moskovské preteky porazil Oleg (potkany neviedol Dmitrij). O akej súdržnosti Rusa tu môžeme hovoriť?
Netreba dodávať, že niekoľko rokov po smrti metropolitu, po bitke pri Kulikove, boli štát a náboženské záležitosti moskovského kniežatstva ako Veľkovladimského kniežatstva v hlbokej ohrade, všetko sa rozpadlo. Len teraz im pre veľkú vládu za veľa peňazí nechýbalo označenie v Horde, v Rusku nebol metropolita (skok po sebe idúcich Kantakuzin, Pimen, Dionysius). Bojari šepkali princovi do uší jednu alebo druhú vec a jediné, čo mohol urobiť, bolo zvolať „že otec Alexy bude nažive“. A teraz si pamätajte, že zomrel vo veku 39 rokov, takže vlastne nič iné a nemal čas.
Vo výsledku je veľmi ťažké spojiť Dmitrija Donského s ruským zhromaždením, víťazstvom na poli Kulikovo a zbavením sa tatársko-mongolského jarma. Nieje to? Ak mu samozrejme pripíšete všetko, čo sa stalo za jeho vlády vo Vladimírovi Rusku, potom súhlasím. Ale nadobudol som dojem, že hlavným úspechom Dmitrija Donskoya je, že sa za svoju krátku vládu príliš nepokazil a nezničil veľa z toho, čo bolo pred ním postavené.
Povedzte nám, čo je „historická váha“veľkého hrdinu, pravoslávneho svätca Dmitrija Donskoya, čo mi chýbalo?