V našej histórii existuje množstvo pretrvávajúcich mýtov, ktoré často nezodpovedajú skutočným skutočnostiam. Jeden z týchto mýtov sa spája s takzvanou krymskou vojnou, v ktorej Rusko v rokoch 1853-1856. sa prvýkrát stretli so zjednotenými silami západného sveta. Oficiálne sa verí, že Rusko túto vojnu prehralo. Ale je to naozaj tak?
Historický odkaz. Príčinou krymskej vojny bol stret záujmov Ruska, Anglicka, Francúzska a Rakúska na Blízkom východe a na Balkáne. Popredné európske krajiny sa usilovali rozdeliť turecké majetky s cieľom rozšíriť svoje sféry vplyvu a trhy predaja. Turecko sa usilovalo pomstiť za predchádzajúce porážky vo vojnách s Ruskom.
Jedným z hlavných dôvodov vzniku vojenskej konfrontácie bol problém revízie právneho režimu pre prechod ruských flotíl stredomorskými úžinami Bospor a Dardanely zakotvenými v Londýnskom dohovore z rokov 1840-1841.
Dôvodom začiatku vojny bol spor medzi pravoslávnym a katolíckym klérom o príslušnosť k „palestínskym svätyniam“(betlehemský chrám a chrám „Svätého hrobu“), ktoré sa nachádzajú na území Osmanskej ríše.
V roku 1851 nariadil turecký sultán podnecovaný Francúzskom, aby kľúče od betlehemského chrámu boli prevzaté od pravoslávnych kňazov a odovzdané katolíkom. V reakcii na to Rusko po prerušení diplomatických vzťahov s Tureckom obsadilo podunajské kniežatstvá a v dôsledku toho Turecko 4. októbra 1853 vyhlásilo vojnu.
V obave pred zvýšením ruského vplyvu na Balkáne, v Anglicku a vo Francúzsku v roku 1853 uzavreli tajnú dohodu o politike oponovania ruským záujmom a začali diplomatickú blokádu.
Prvé obdobie vojny: október 1853 - marec 1854 Čiernomorská eskadra pod velením admirála Nakhimova v novembri 1853 úplne zničila tureckú flotilu v zátoke Sinop a vzala do zajatia hlavného veliteľa. V pozemnej operácii dosiahla ruská armáda v decembri 1853 významné víťazstvá - prekročila Dunaj a odhodila turecké jednotky ďaleko dozadu. Na Kaukaze vyhrali ruské jednotky veľké víťazstvo v Baškadylklari, čo zmarilo plány Turkov zmocniť sa Zakaukazska.
Anglicko a Francúzsko, v obave z porážky Osmanskej ríše, vyhlásili v marci 1854 Rusku vojnu. Od marca do augusta 1854 podnikli z mora útoky proti ruským prístavom na Addanských ostrovoch, v Odese, v Soloveckom kláštore v Petropavlovsku na Kamčatke. Pokusy o námornú blokádu boli neúspešné.
Propagačné video:
V septembri 1854 bolo na Krymskom polostrove vylodené 60-tisícové vylodenie s cieľom dobyť hlavnú základňu čiernomorskej flotily - Sevastopol.
Prvá bitka na rieke Alma v septembri 1854 sa skončila ruskými jednotkami neúspechom.
13. septembra 1854 sa začala hrdinská obrana Sevastopoľa, ktorá trvala 11 mesiacov. Na príkaz Nakhimova bola pri vstupe do zálivu Sevastopoľ potopená ruská plachetná flotila, ktorá nedokázala odolať nepriateľským parným lodiam.
Obranu viedli admiráli V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov, V. I. Istomin, ktorý hrdinsky zomrel počas útokov. Obrancami Sevastopoľa boli L. N. Tolstoj, chirurg N. I. Pirogov.
Mnoho účastníkov týchto bitiek si získalo slávu národných hrdinov: vojenský inžinier E. I. Totleben, generál S. A. Khrulev, námorníci P. Koshka, I. Ševčenko, vojak A. Eliseev.
Ruské jednotky utrpeli sériu neúspechov v bitkách o Inkermana v Jevpatorii a pri Čiernej rieke. 27. augusta po 22-dennom bombardovaní došlo k útoku na Sevastopoľ, po ktorom boli ruské jednotky nútené opustiť mesto.
18. marca 1856 bola podpísaná Parížska mierová zmluva medzi Ruskom, Tureckom, Francúzskom, Anglickom, Rakúskom, Pruskom a Sardíniou. Rusko stratilo svoje čiernomorské základne a časť svojej flotily …
Po ére napoleonských vojen bolo Rusko jedinou ríšou na svete, ktorá nemala územné nároky na žiadneho zo svojich susedov a nemienila ďalej rozširovať svoje hranice, čo sa priamo uvádzalo v 20. rokoch 20. storočia. XIX storočie. v sérii medzinárodných zmlúv. Táto pozícia neznamenala geopolitické ústupky v celom „zvyšku sveta“a krymská vojna sa stala „obranným“pokusom Ruska udržať si vplyv na Balkáne, vo východnej Európe a na Blízkom východe.
Krymská vojna bola po ére napoleonských vojen najväčším vojenským konfliktom svetového významu v 19. storočí, ktorý má plné právo nazývať sa protosvetovou vojnou, pretože priamo alebo nepriamo zahŕňal politické režimy, ktoré ovládali geograficky a politicky viac ako polovicu sveta s vhodné materiálne a ľudské zdroje.
Hitlerovi predchodcovia
Vojna, ktorá sa u nás zotrvačnosťou naďalej nazýva krymská (a na západo-východnej), a tým nechtiac zužuje škálu psychologického vnímania udalostí, sa v žiadnom prípade neobmedzovala iba v určenom geografickom rámci, ale viedla sa prakticky po celom ruskom mori a, čiastočne, pozemných hraníc, ktoré majú obrovské divadlo vojenských operácií od Baltu po Tichý oceán, od Čierneho mora po Kaukaz, kde boli na obrovských územiach napadnuté desiatky geografických bodov Ruskej ríše (Alandské ostrovy, Abo, Sveaborg, Kronstadt), Solovecké ostrovy, Kola, Petropavlovsk-on-Kamchatka, Odesa, Kinburn, Berdyansk, Genichesk, Yeisk, Mariupol, Taganrog, Novorossiysk, Anapa, Fanagoria, Evpatoria, Balaklava, Sevastopol, Kerč a desiatky ďalších bodov).
Bezprecedentnosť krymského eposu okrem iných faktorov spočívala v tom, že hlavnými cieľmi vojny zo strany koalície, ktorá sa postavila proti Rusku, bolo nielen obmedzenie ruského geopolitického vplyvu, ale aj priame rozdelenie Ruska: prevod Fínska a Alandských ostrovov do Švédska; Rakúsko - Moldavsko, Valašsko a Besarábia; Turecko - Zakaukazsko a Krym; Prusko-Kurónsko, Estónsko a Livónsko, obnova poľského kráľovstva (s krajinami Ukrajinou a Bieloruskom), vytvorenie samostatnej (od Ruska) „Cirkassie“atď. Rusko sa v skutočnosti odrezalo od Čierneho a Baltského mora a stratilo svoj vplyv na Balkáne a na Blízkom východe. …
Boli to tieto strategické plány, ktoré vypracoval britský kabinet ministrov na čele s lordom Palmerstonom. Tento britský politik nazval svoj plán „dokonalým vojnovým ideálom“. Je potrebné poznamenať, že napríklad Napoleon nemal v pláne rozdeliť Rusko v nádeji, že na rozdiel od západných stratégov z polovice 19. storočia z neho urobí „iba“poslušného spojenca, ktorý bude nasledovať svoju vlastnú „francúzsko-európsku“politiku …
Spor o posvätné miesta v Palestíne nebol vôbec zámienkou, ale jedným z hlavných dôvodov krymskej vojny vzhľadom na faktor a úroveň náboženského povedomia ruskej spoločnosti tej doby, ktorá na vojnu stavala špeciálne eschatologické a mesiášske ašpirácie, po ktorých už nasledovali vojenské a ekonomické ašpirácie. A cieľ Ruska (prinajmenšom ním oficiálne deklarovaný) - zachovanie bývalého štatútu svätých miest - bol úplne dosiahnutý, a čo je dôležité, formalizované a existuje dodnes (!).
Krymská vojna nebola stretom, čo naznačuje drvivá väčšina vzdelávacích a populárno-vedeckých publikácií, ktoré sa k nim pripojili Rusko s Anglickom, Francúzskom, Tureckom a Sardíniou, čo tiež vedie pri pohľade na mapu sveta k vážnemu „vizuálno-psychologickému“klamu. vo vnímaní udalostí. Išlo o konfrontáciu medzi najväčšími ríšami sveta: Ruskou ríšou na jednej strane (bez spojencov) a Britským impériom, ktoré pokrývalo takmer polovicu sveta, „nad ktorým nikdy nezapadlo slnko“; Francúzske cisárstvo, ktoré malo početné kolónie takmer vo všetkých častiach sveta; Osmanská ríša, ktorá zaberala rozsiahle oblasti od Balkánu po modernú Etiópiu a od Gibraltáru po Perzský záliv.
Vo vojne na Kryme sa teda proti Rusku postavili tri mocné ríše, ktorých zdroje a ľudský potenciál boli mnohonásobne väčšie ako jeho schopnosti. Malo by sa tiež vziať do úvahy štát Sardínia (ktorý v súčasnosti neexistuje), ktorý sa zúčastňuje nepriateľskej koalície a takto sa „presadzuje“na medzinárodnej scéne, pretože v tom okamihu vlastnil severné Taliansko - hospodársky najvyspelejšiu časť krajiny a dostal ju na východný front. „15 000 vojakov. Je potrebné poznamenať, že rastúce Prusko (ktoré čoskoro zjednotilo nemecké krajiny) sa pripravovalo na vstup do vojny (proti Rusku); Švédsko, ktoré snívalo o historickej pomste po vlastnom geopolitickom neúspechu v 18. storočí, a rakúske impérium (zachránené niekoľko rokov pred krymskou vojnou pred rozpadom ruských vojsk, ktoré potlačili maďarské povstanie),nachádzala tiež takmer za zenitom svojej moci a sústreďovala na hranici s Ruskom (v Haliči a Sedmohradsku) obrovskú armádu pre možnú inváziu.
V súlade s tým boli medzi armádami mocností proti Rusku zástupcovia desiatok národov a etnických skupín z celého sveta: okrem Britov (so Škótmi a Írmi), Francúzov a Turkov boli Maročania, Líbyjčania, Egypťania, Tunisania, Novozélanďania, Austrálčania atď., Ako aj veľa dobrovoľníkov z celého sveta (hlavne Poliaci, Maďari, Chorváti). Pre spravodlivosť si všimnite, že zahraniční „vojaci šťastia“boli v radoch ruskej armády (ako napríklad argentínsky generál Benigno Villanueva).
Počas krymskej vojny Rusko čelilo aj svojim vnútorným nepriateľom: aktívnejším horalským obyvateľom Kaukazu s podporou Britov, ktorí sa okrem „obyčajných“nepriateľských akcií pokúsili zmocniť Jekaterinodaru, ako aj krymských Tatárov, ktorí (vtedy prvýkrát) spáchali to, čo sa v 20. storočí bude volať “. akt kolektívnej zrady “, t.j. ktorý poskytoval podporu okupačným silám na Kryme …
Bolo Rusko zaostalé?
Asi rok vojská troch ríš s kolosálnymi stratami zaútočia na stredne veľké ruské mesto (Sevastopol), stratia státisíce vojakov, obsadia polovicu (!) Z toho a vyhlásia to … najväčší (?!) Úspech (po ktorom na počesť získaných víťazstiev začnú vstupovať do toponymia európskych miest, ruské názvy: most Alma, bulvár Sevastopol v Paríži atď.). Zjavne najslabšie ruské jednotky súčasne v Zakaukazsku rozdrvia nadradené turecké sily a dobyjú Kars a Bayazet, čím redukujú vojenské operácie na sebavedomú „bojovú remízu“. Všetky námorné operácie (prepady a pristátia) spojencov po obvode ruských námorných hraníc sa skončili neúspechom. Mnoho lodí spojencov vyhodili do vzduchu ruské míny.
Je to dosť orientačné, že vlády krajín protiruskej koalície, ani ich vysokí vojenskí velitelia, ani len nepomysleli na to, aby „stavali na svojom úspechu“smerujúcom ďalej do Ruska “, pretože najzúfalejšie a najbojovnejšie hlavy Západu pochopili samovražedný charakter tohto kroku. Okrem toho spojenci po vyčerpaní svojho mobilizačného potenciálu do leta 1855 prijímajú dosť riskantné opatrenia: napríklad Briti znižujú obsadenie Malty a Gibraltáru a tiež sa pripravujú na vyslanie časti vojsk z Indie do Ruska, ktoré hrozilo oslabením najdôležitejších geostrategických smerov a vnútorné nepokoje na podriadených územiach …
Faktor vojensko-technickej zaostalosti Ruska, ktorý je v historiografii často prehnaný, a kvôli tomu sa do istej miery odohrala aj jeho nepripravenosť na vojnu veľkého rozsahu: v Rusku skutočne chýbal (nie skutočnosťou dostupnosti, ale potrebným počtom) parných lodí, puškových zbraní zbrane (ktoré boli v dostatočnom množstve, ale boli vyzbrojené vzhľadom na zjavné chyby vtedajšej logistiky, výlučne vnútorných posádok, čo je jedno z tajomstiev vojny). Ale v konkrétnych realitách vojny boli tieto nedostatky výrazne vyrovnané, pretože vojensko-taktické a strategické myslenie v mnohých ohľadoch nešlo ďaleko od úrovne éry napoleonských vojen (bojová formácia a rozmiestnenie, manévrovanie, útočné a obranné formácie atď.).
Autor si dovolí tvrdiť, že rozdiely medzi zbraňami s hladkou hlavňou a puškami tej doby neprinášali špeciálne výhody puškovým zbraniam s možnou efektívnou streľbou (zo zbraní oboch typov) maximálne o 150 - 200 metrov, líšia sa iba schémou zamerania. Notoricky známa téza, že ruské zbrane (s hladkým vývrtom) strieľali na 600 krokov, a britské pušky na 1200, čo bol jeden z rozhodujúcich faktorov vojny, so všetkou zrejmosťou taktických a technických údajov, neobstojí proti kritike z dôvodu fyzickej nemožnosti strelcov zasiahnuť terč. vzdialenosti (ak nejde o lov slonov v púšti, ale o boj v drsnom a rozkopanom teréne). Vtedajšie ruské delostrelectvo bolo na celkom slušnej úrovni, rovnako ako veda o boji medzi zemou a podzemím a mínami.
Počas vojnových rokov sa ruská armáda nezrútila a necúvla, ale naopak sa prejavila ako mimoriadne bojaschopná, profesionálna a dobre koordinovaná komunita (na rozdiel od zlodejského ruského komisariátu), ktorá mala vysokú morálnu a psychologickú stabilitu vrátane vysokých strát, ktoré nebol pozorovaný v armádach protivníkov, kde bolo vysoké percento „deviátorov“a dezertérov. “Menej ako tretina ruských vojsk sa zúčastnila priamo bojov, prinútená pokryť hranice na juhovýchode, severozápade a ďalších smeroch, čím chránila krajinu pred možnými inváziami. Ako poznamenal riešiteľ témy A. V. Kukharuk: „mobilizačný potenciál Ruskej ríše umožnil, napriek stratám, nasadiť takmer dvojmiliónovú armádu.“
Na konci vojny bol počet mobilizovaných a povolaných do ľudových milícií (ktorí sa prakticky nezúčastnili bojových akcií) viac ako trikrát vyšší ako počet v počiatočnom období vojny. Kategória „kvalita“- „Nikolajevský vojak“- sa stala synonymom najvyššieho výcviku, disciplíny a príkladu dôstojného výkonu vojenskej služby. „Vojna bola prehraná,“poznamenal historik O. R. Ayrapetov, „ale bez kolosálnych porážok. Boli zohľadnené ponaučenia z vojny … po uskutočnení vojenskej reformy DA Milyutina francúzskym spôsobom, v dôsledku čoho bolo zničené všetko dobré v Nikolaevskej armáde „…
Jediné, čo sme stratili, je takzvaná informačná vojna. Je kuriózne, že najjasnejšia a najorganizujúcejšia verejná mienka v Európe „potrebným“smerom, články, brožúry atď., Vtedy neboli vôbec písané Európanmi, ale tureckými spravodajskými službami pod záštitou novinárov v Belgicku: Rustem-bey a Said-bey. Všetky z nich s potrebnými informáciami a dotáciami sám minister vojny v prístavoch Ali Reza Paša. Západná verejná mienka dostala jasne a talentovane načrtnutý „kolektívny portrét“Ruska ako európskeho a svetového monštra, ktoré údajne sleduje všetko „pokročilé“a „pokrokové“…
Sami deklarovali porážku
Finančná a ekonomická situácia Ruska počas vojnových rokov, aj keď sa vážne zhoršila, nevyzerala katastroficky, ako napríklad v Turecku, ktoré si nakoniec „sadlo“k zahraničným pôžičkám a v dôsledku toho stratilo svoju finančnú stabilitu a zahraničnopolitickú nezávislosť. Ekonomiky Anglicka a Francúzska boli rovnako postihnuté a boli zaznamenané príznaky vnútorného nepokoja; Armády týchto krajín navyše nikdy nepoznali taký počet dezertérov, ako v rokoch „víťaznej“krymskej vojny, čo nie je prekvapujúce vzhľadom na kolosálny rozdiel v morálnej a psychologickej motivácii opačných strán.
Napriek dosť skromnému výsledku vojny pre odporcov Ruska, zaznamenanej Parížskou mierovou zmluvou (a početným sporom v neskoršej historiografii o skutočných a imaginárnych víťazoch), spočíva fenomén krymskej vojny aj v zvláštnom vnímaní jej udalostí „rusko - sovietsko-ruskou“spoločnosťou, ktorá po celú dobu Po viac ako storočie a pol je väčšina presvedčená, že krymský epos nie je nič iné ako ťažká a ponižujúca porážka spôsobená vyššie uvedenými negatívnymi faktormi …
Pre ruskú spoločnosť 19. storočia, ktorá už bola zvyknutá na neustále (až na výnimky) víťazstvá ruskej armády za posledných 150 rokov a stále v eufórii z posledného triumfu z rokov 1812-1815, bola z mnohých hľadísk veľmi kontroverzná strata v krymskej kampani. šok a skutočná tragédia, ktorá pre mnohých spočívala v nemožnosti „zabudovania“krymskej „stavby“do tejto kolektívnej víťaznej mentality.
Paradoxne, sovietska spoločnosť tiež preberá „štafetu“negatívneho vnímania krymských udalostí, ale už na nových ideologických základoch, ktoré potvrdzujú skazenosť a neudržateľnosť starého systému a „priamo“vidia vzory v jeho vojenskej porážke - čo samo o sebe na dlhé roky vylučovalo samotnú možnosť objektívneho zváženia diania.
Bohužiaľ, moderná ruská spoločnosť, napriek mnohým skutočnostiam, na ktoré sa dnes upozorňuje, v rozpore so stabilnou „porazeneckou“teóriou, je stále v stave bývalej morálnej a psychologickej zotrvačnosti myslenia, pokiaľ ide o názory na priebeh a výsledky krymskej vojny.
Populárna definícia V. I. Lenina, ktorý v základnom obryse zopakoval tézy Engelsa (vtedy - vojenského pozorovateľa britských (!) Novín), že krymská vojna ukázala „prehnitosť a bezmocnosť“cárskeho Ruska, bohužiaľ zostáva, ako predtým, „Farebný“a stereotypný vo všeobecnom opise konfliktu. Aj keď sa Rusku v skutočnosti podarilo celkom dôstojne odolať urputnému boju s najsilnejšími mocnosťami na svete; zachovať status quo svätých miest v Palestíne a získať prijateľné návrhy na mier od úplne vyčerpaných a demoralizovaných nepriateľov …