Položenie otázky možného umelého zasahovania do formovania slnečnej sústavy nie je ani zďaleka nové
Alim Voitsekhovsky, Ph. D., v odbore technických vied, vydal v roku 1993 knihu „Slnečná sústava - vytvorenie rozumu?“Je však založená hlavne na analýze nestacionárnych javov.
Vedúci výskumný pracovník na Ústave fyziky Slnka SB RAS, Ph. D. Sci Sergej Yazev pred piatimi rokmi napísal článok „Occamova žiletka a štruktúra slnečnej sústavy“, ktorý pred miliardami rokov uvažuje o modeli umelého zasahovania do formovania obežných dráh planéty.
12. októbra 2005 bol publikovaný článok v časopise „Komsomolskaja pravda“. „Bola slnečná sústava postavená mimozemšťanmi?“(https://www.kp.ru/daily/23594/45408), ktoré bolo reprodukované elektronickými médiami.
Nie všetky argumenty bolo možné prijať. Zvažoval som a stále verím, že hlavná pozornosť sa mala venovať nie pozorovaniu UFO a svetlicami, ale skôr analýze prvkov obežných dráh nebeských telies a stacionárnych javov (predovšetkým povrchového reliéfu planét a satelitov). Teda všetko, čo je výsledkom mnohoročných astronomických pozorovaní a výskumu kozmických lodí, a preto môže byť podrobené následnému overeniu.
Je potrebné systematizovať údaje, ktoré spĺňajú stanovené kritériá. Rozhodol som sa zahájiť internetový prieskum a anonymne - pomocou prezývky uncle_Serg na webe a v tlačených vydaniach - pseudonym „Fedor Dergachev“. 29. septembra 2005 bol na serveri lib.userline.ru (definitívne uzavretý v auguste 2007) uverejnený článok „Artefakt s názvom„ Solárna sústava “. Od tej doby bol mnohokrát doplnený a teraz je to rozsiahle dielo v siedmich častiach a troch prílohách, ktoré sú k dispozícii na stránke
Nesmieme však zabúdať, že Artefakt, napriek všetkým zásluhám, nie je vedeckou prácou, ale iba výberom materiálov na konkrétnu tému.
Aby sme dospeli k určitým záverom, je potrebné si znovu prečítať hlavné tézy „Artefaktu“. Iba poznamenám, že tu neuvádzam odkazy všade, pretože niektoré z citovaných materiálov boli z internetu odstránené. Všetky odkazy je však možné overiť na vyššie uvedenej stránke.
Propagačné video:
Časť prvá. „Popis artefaktu“
Materiálov o anomáliách planét a ich satelitov je dosť dosť. Chcel by som ich predstaviť v rámci logickej štruktúry, ktorá je čitateľom jasná. Tak vznikla myšlienka využiť fenomén rezonancie, ktorý preniká celou slnečnou sústavou, na „štruktúrovanie“témy.
Sekcia: „Rezonančná rotácia Venuše a Merkúra“
"Pohyb Merkúra je koordinovaný s pohybom Zeme." Merkúr je z času na čas v nižšej konjunkcii so Zemou. Toto je názov polohy, keď sú Zem a Merkúr na rovnakej strane od Slnka a sú zoradené podľa rovnakej priamky.
Dolná konjunkcia sa opakuje každých 116 dní, čo sa zhoduje s časom dvoch úplných otáčok Merkúra a pri stretnutí so Zemou mu Merkúr čelí vždy rovnakou stranou. Aká sila však robí Merkúr rovnocenným nie so Slnkom, ale so Zemou. Alebo je to nehoda? Ešte zvláštnejšie pri rotácii Venuše …
Venuša má veľa nevyriešiteľných záhad. Prečo nemá magnetické pole a radiačné pásy? Prečo sa voda z útrob ťažkej a zahriatej planéty nestláča do atmosféry, ako sa to stalo na Zemi? Prečo sa Venuša netočí od západu na východ ako všetky planéty, ale od východu na západ? Možno sa obrátila hore nohami a jej severný pól sa zmenil na juh? Alebo to niekto hodil na obežnú dráhu, predtým to otočil opačným smerom? A najpozoruhodnejšie je, že pre Zem je to aj večný výsmech „rannej hviezde“: s periodicitou 584 dní sa približuje k Zemi v minimálnej vzdialenosti, nachádza sa v spodnej konjunkcii a Venuša v týchto chvíľach smeruje k Zemi vždy rovnakou stranou. Tento podivný pohľad z očí do očí nemožno vysvetliť z pohľadu klasickej nebeskej mechaniky. “(M. Karpenko.„ Inteligentný vesmír “;„ Izvestija “,24. júla 2002).
S. Yazev hlási nasledujúce informácie o ďalších rezonanciách planét:
„Dráha Saturna ukazuje rezonanciu 2: 5 vo vzťahu k Jupiteru, vzorec„ 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 “patrí Laplaceovi …
Je známe, že obežná dráha Uránu má rezonanciu 1: 3 vo vzťahu k Saturnu, dráha Neptúna má rezonanciu 1: 2 vo vzťahu k Uránu a dráha Pluta má rezonanciu 1: 3 vo vzťahu k Neptúnu.
V knihe L. V. Ksanfomality „Prehliadka planét“naznačuje, že štruktúru slnečnej sústavy zjavne určil Jupiter, pretože parametre obežných dráh všetkých planét sú v správnom pomere s jej obežnou dráhou. Spomína tiež diela, ktoré tvrdia, že vznik Jupitera na jeho súčasnej obežnej dráhe je nepravdepodobná udalosť. Zdá sa, že napriek veľkému počtu … modelov vysvetľujúcich rezonančné vlastnosti slnečnej sústavy možno pamätať aj na model umelého rušenia. ““(„Occamova žiletka a štruktúra slnečnej sústavy“).
Sekcia: „Zhoda uhlových veľkostí Slnka a Mesiaca“
S. Yazev nezabudol na Mesiac:
„- Rovnosť uhlových veľkostí Slnka a Mesiaca v pozorovaniach zo Zeme, obvyklá od detstva, ktorá nám poskytuje príležitosť pozorovať úplné (nie prstencové) zatmenie Slnka.
- Istý záujem môže spôsobiť aj rovnosť pomeru priemeru Slnka k priemeru Zeme a vzdialenosti Slnka od Zeme k priemeru Slnka s presnosťou na 1%. Keď je to vyjadrené v kilometroch, vyzerá to takto:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Zaujímavo vyzerá aj rovnosť obdobia revolúcie Mesiaca okolo Zeme s obdobím jeho rotácie okolo osi (hviezdny lunárny mesiac, 27,32 dňa) a Carringtonovým obdobím rotácie Slnka (27,28 dňa). Shugrin a Obut naznačujú, že pred 600 - 650 miliónmi rokov sa synodický lunárny mesiac rovnal 27 moderným dňom, t.j. došlo k presnej rezonancii so Slnkom. “(„Occamova žiletka a štruktúra slnečnej sústavy“).
Sekcia: „Tvárou v tvár jednej strane planéty“
Ak sa vrátime k téme rezonancií, treba si uvedomiť, že Mesiac je tiež nebeským telesom, ktorého jedna strana neustále smeruje k našej planéte (čo v skutočnosti znamená „rovnosť obdobia revolúcie Mesiaca okolo Zeme s obdobím jeho rotácie okolo osi“).
Téma: „Mesiac je jednou stranou otočený k Zemi“
„Mesiac je na jednej strane otočený k Zemi (rezonančná rotácia 1: 1).“(Fórum stránky „Astrolab. Ru“).
A rekordmanom v rezonanciách je nepochybne dvojica Pluto - Charon. Oni otáčať vždy stretávajú s rovnakými stranami k sebe navzájom. Pre dizajnérov vesmírnych výťahov by boli ideálnym testovacím priestorom pre technológie.
Pluto a Charon
„Charon sa nachádza vo vzdialenosti 19 405 km od centra Pluta a pohybuje sa na obežnej dráhe umiestnenej v rovníkovej rovine planéty. Neustále čelí jednej strane Pluto, ako Mesiac k Zemi. Ale ideál tohto synchrónne sa pohybujúceho páru spočíva v tom, že Pluto je vždy obrátené k Charonovi na tej istej pologuli. Inými slovami, periódy rotácie oboch tiel okolo ich osí a Charonova orbitálna perióda sa rovnajú 6,4 dní. Možno bude naša planéta v ďalekej budúcnosti čeliť rovnakému osudu. Priemer Pluta je 2 290 kilometrov a jeho satelit má 1186 kilometrov. Skutočne jedinečný pár!Nikde inde v slnečnej sústave sa nezistí, že planéta je len dvakrát taká veľká ako jej satelit. Celkom oprávnene sa Plutu hovorí dvojitá planéta. ““(Projekt „Astrogalaxy“. Astrogalaxy.ru/056.html).
V ďalšom kroku bolo celkom logické zvážiť anomálie iných satelitov, ktorých axiálna rotácia je synchrónna s obežnou dráhou. Bolo ich veľmi veľa, presnejšie povedané, takmer všetkých.
Astronomické lokality uvádzajú, že satelity Zeme, Mars, Saturn (okrem Hyperionu, Phoebe a Ymir), Urán, Neptún (okrem Nereida) a Pluto sa synchrónne otáčajú okolo svojich planét (neustále k nim smerujú jednou stranou). V systéme Jupiter je takáto rotácia charakteristická pre významnú časť satelitov, vrátane všetkých Galileových.
Synchrónna rotácia sa najčastejšie vysvetľuje prílivovými interakciami. Tu však existujú otázky. K tejto téme sa ešte vrátim.
Pluto našiel dva nové mesiace
"Podľa predbežných údajov sa satelity točia okolo Pluta po kruhových dráhach v rovnakej rovine s Charonom …"
Nové satelity sťažujú vysvetlenie pôvodu systému Pluto. Nie je jasné, ako by mohli kondenzovať v bezprostrednej blízkosti mohutného Cháronu. Ale hypotéza gravitačného zachytenia satelitov tiež nefunguje, pretože dráhy zachytených telies sú extrémne zriedka kruhové [? - strýko_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).
Je tiež akceptované považovať satelity s nepravidelným (retrográdnym) orbitálnym pohybom za „zachytené“, a preto nemajú synchronizáciu axiálnej a orbitálnej rotácie. V takom prípade sa zvyčajne jedná o mesiac Saturn, Phoebe, ktorého fotografie urobené Cassinim potvrdzujú jeho pôvod z Kuiperovho pásu. Ďalej však ukážem, že tento názor je zásadne nesprávny.
Charakteristikou mnohých družíc so synchrónnou rotáciou sú ideálne kruhové dráhy a zhoda obežnej roviny satelitu s rovníkovou rovinou planéty. (Tabuľka 1-4).
Tabuľky charakteristík obežných dráh niektorých satelitov so synchrónnou rotáciou
Tab. 1. Slabo excentrické (takmer kruhové) dráhy
Satelitná planéta |
Orbitálna výstrednosť |
| Phobos (satelit Marsu) | 0,015 |
| Amalthea (mesiac Jupitera) | 0,003 |
| A o | 0,004 |
| Európe | 0,009 |
| Ganymede | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladus (mesiac Saturn) | 0,0045 |
| Miranda (satelit Uránu) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Charon (satelit Pluta) | 0,0076 |
Tab. 2. Ideálne kruhové dráhy
Satelitná planéta |
Orbitálna výstrednosť |
| Deimos (satelit Marsu) | |
| Taphia (Saturn) | |
| Triton (satelit Neptúna) | 0 (10 * -17) [! - strýko_Serg] |
Triton má retrográdnu (spätnú) rotáciu okolo Neptúna
Tab. 3. Rovina obežnej dráhy satelitu je blízko k rovine rovníka planéty
Satelitná planéta |
Sklon obežnej dráhy k rovníku v stupňoch |
| Phobos (satelit Marsu) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (mesiac Jupitera) | 0,4 |
| Vy | 1,0659 |
| A o | 0,04 |
| Európe | 0,47 |
| Ganymede | 0,21 |
| Callisto | 0,51 |
| Titan (mesiac Saturn) | 0,33 |
| Taphia | 1,86 |
| Umbriel (satelit Uránu) | 0,36 |
| Oberon | 0,10 |
Tab. 4. Rovina obežnej dráhy satelitu sa ideálne zhoduje s rovinou rovníka planéty
Satelitná planéta |
Sklon obežnej dráhy k rovníku v stupňoch |
| Enceladus (mesiac Saturn) | |
| Charon (satelit Pluta) |
To však vyvoláva prvé otázky.
Zvážte takmer všeobecne prijatý názor, že Phobos a Deimos sú bývalé asteroidy, ktoré vstúpili na svoju súčasnú obežnú dráhu potom, čo ich gravitačne zachytil Mars z ich predchádzajúcej dráhy v rovine ekliptiky. Pripomeňme, že osová odchýlka Marsu je 25,2 °. To je toľko, koľko bolo potrebné na otočenie roviny dráh Phobosa a Deimosa, ich súčasným otočením z podlhovastej elipsy na dokonale kruhovú a synchronizáciu axiálnej rotácie s obežnou dráhou.
Potom bude Mesiac pravdepodobnejšie asteroid zachytený Zemou: koniec koncov, rovina jeho obežnej dráhy sa blíži dostatočne blízko k ekliptike.
"Mesiac sa točí okolo Zeme vôbec nie v rovine zemského rovníka, ako by to malo byť pre skutočný satelit." Rovina jeho obežnej dráhy sa blíži dostatočne blízko k ekliptike, to znamená k rovine, v ktorej sa planéty zvyčajne točia okolo Slnka. “(A_leksey. Fórum „Je mesiac satelitom Zeme alebo samostatnou planétou?“Na webe „Stargazer“).
Téma: "Družice Mars Phobos a Deimos: axiálna rotácia synchrónne s obežnou dráhou"
Iba satelity Marsu sú na rozdiel od Mesiaca„ správne “, aj keď malé. Obaja sa otáčajú v rovnakej rovine (rozdiel 1,7 stupňa) a v rovine rovníka planéty, a ak sa pozriete na iné prírodné satelity planét, všetky sa bez výnimky otáčajú v rovine rovníka. A dráhy Marsu sú pravidelným kruhom. A skutočnosť, že sú „zajatí“, je v rozpore s mnohými faktormi. Asteroidové „satelity“, napríklad Jupiter, popisujú také praclíky … a otáčajú sa vo všetkých rovinách planéty a skutočne existuje názor, že Phobos a Deimos sú fragmenty jedného kedysi existujúceho marťanského „Mesiaca“, ktorý bol na úsvite stvorenia Slnka rozdrvený gravitáciou planéty. systémov. Navyše majú podobnú štruktúru. ““(Alexey).
"Aj ja som bol vždy ohromený, ako po gravitačnom zachytení môžete získať kruhovú obežnú dráhu?"
A v prípade Marsu existujú dokonca dva satelity a oba majú kruh v rovníkovej rovine … “(Parfen).
„ Je veľmi ťažké uveriť, že dva rôzne zachytené satelity rotujú v tej istej rovine, aj keď si predstavujeme, že skutočnosť, že ich obežná dráha prechádza pozdĺž rovníka planéty, je iba náhoda.“(A_leksey, Fórum „Je mesiac satelitom Zeme alebo samostatnou planétou?“Na webe „Stargazer“).
"Väčšina vedcov sa stále prikláňa k názoru, že Phobos a Deimos sú asteroidy zachytené v gravitačnom zajatí Marsu." Táto teória je však podľa profesora Freda Singera z Virginie na univerzite v rozpore s fyzikálnymi zákonmi a nedokáže vysvetliť, prečo sa oba satelity pohybujú po planéte takmer po kruhových a rovníkových dráhach. Obdobia rotácie okolo osi každého zo satelitov sa zhodujú s obdobím revolúcie okolo Marsu. ““(y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
„Podľa všetkého boli Phobos a Deimos zajatí asi pred miliardou rokov.“(D. Rothery. „Planéty“, s. 131).
Pravda je ako vždy niekde medzi tým. Phobos a Deimos sa nemohli dostať z pásu asteroidov na krásnu obežnú dráhu okolo Marsu (to znamená, že účastníci fóra a F. Singer majú pravdu), ale stále sa tam dostali (to je správnosť „oficiálnej“planetológie). Cieľom tejto štúdie je zistiť, kto (alebo čo) im v tom zhruba pred miliardou rokov pomohlo.
Téma: "Satelit Amalthea sa synchrónne otáča okolo Jupitera"
"Niekde v paralelnej vetve sa hovorilo o Amalthea a tiež jednou z možností je gravitačné zachytenie, pretože sa nemohlo sformovať tak blízko Jupitera." A znova - kruh a rovina rovníka … Možno na to pôsobili galileovské satelity a stabilizovali obežnú dráhu.
A kto stabilizoval Phobosa a Deimosa? Pravdepodobne matematici majú model, takže im je všetko jasné … “(Parfen. Fórum„ Je mesiac satelitom Zeme alebo samostatnou planétou? “Z webu Stargazer).
"Štyri malé vnútorné satelity bližšie k Io sú teraz identifikované ako satelity v prstenci, ktorý vytvára Jupiterov prstencový systém." Ide o Metis, Adrastea a Teba, objavené Voyagerom 1 v roku 1979, a Amalthea, objavené Barnardom z roku 1892. Kozmická loď Galileo dostala podrobné snímky týchto satelitov, ktoré ukazovali ich nepravidelné, bizarné tvary a vysoko kráterované povrchy. Tieto satelity sú v synchrónnej rotácii a majú veľké geologické vlastnosti vo forme nárazových kráterov …
Amalthea je v synchrónnej rotácii s Jupiterom, to znamená, že perióda rotácie satelitu okolo Jupitera sa rovná perióde rotácie Amalthea okolo vlastnej osi (0,498179 dňa) “. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
"Krúžok Jupitera je záhadný jav, nie je jasné, ako vôbec môže existovať." Počiatočná analýza ukázala, že častice v kruhu sú väčšinou malé. Ak je to tak, záhada sa stane ešte ťažšie vyriešiteľnou, pretože čím menšie častice, tým ťažšie je pre ne zostať na obežnej dráhe okolo planéty a neusadzovať sa na nej. (Ročenka „Veda a humanita. 1981“. „Annals of Science“, s. 333).
"Konvenčný model formovania Jupiterových mesiacov naznačuje, že satelity bližšie k planéte sú vyrobené z hustejšieho materiálu ako tie na vzdialených obežných dráhach." Toto je založené na teórii, že mladý Jupiter, podobne ako zmenšená podoba ranného Slnka, bol žiarovkou. Z tohto dôvodu nemohli najbližšie mesiace Jupitera zadržiavať ľad, zamrznuté plyny a iné taviteľné materiály s nízkou hustotou. Tomuto vzoru zodpovedajú štyri najväčšie mesiace Jupitera. Najvnútornejšia z nich, Io, je tiež najhustejšia a pozostáva hlavne z kameňa a železa. Nové údaje od Galilea však naznačujú, že aj keď je Amalthea pekne plná dier, nevadí materiál jednotlivých fragmentov, z ktorých sa skladá, má nižšiu hustotu ako Io. “(grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea sa nemohla sformovať tak blízko Jupitera - pôvodná protoplanetárna hmlovina na takej obežnej dráhe by neumožnila kondenzáciu gravitácie obrej planéty. Ale ešte ťažšie je predstaviť si pohyb Amalthea z obežnej dráhy v Pásme asteroidov na dokonale kruhovú v blízkosti plynového obra (polomer 2,55 Jupitera) a následnú synchronizáciu axiálnej rotácie s obežnou dráhou. Upozorňujeme, že posledná uvedená sa nestane „automaticky“- nie všetky satelity v systéme Jupiter majú rezonančnú rotáciu.
A predsa sa stal „nemožný ťah“.
Aby som sa nevrátil neskôr, aby som vysvetlil dôvody, urobím predpoklad. Ten, ktorý pred miliónmi rokov uviedol na trh mechanizmus, ktorý posunul Amalthea (a možno všetky štyri malé vnútorné satelity bližšie k Io), ich chcel použiť ako „prstencové satelity“, ktoré tvoria systém prstencov Jupitera. Je pravda, že v tomto prípade je dôležitejšie zistiť nie „prečo“, ale „ako“.
Téma: „Satelit Triton sa synchrónne otáča okolo Neptúna“
"Triton má neobvyklú obežnú dráhu." To sa pohybuje v smere opačnom k otáčaniu Neptún, zatiaľ čo jeho orbita je silne naklonená k rovine rovníka planéty a k rovine ekliptiky. Je to jediný veľký satelit, ktorý sa pohybuje v opačnom smere. Ďalším znakom obežnej dráhy Tritonu je, že ide o úplne pravidelný kruh (jeho výstrednosť sa rovná hodnote so 16 nulami za desatinnou čiarkou). “
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelit)
„Ako viete, Triton (ktorého hmotnosť (2,15 x 10 * 22 kg) je asi o 40 percent väčšia ako hmotnosť Pluta a jeho priemer je asi 2 700 kilometrov) má naklonenú obežnú dráhu a pohybuje sa v opačnom smere ako rotácia samotného Neptúna (teda vyznačuje sa tzv. „Nepravidelný“orbitálny pohyb). Je to istý znak toho, že takýto satelit bol kedysi zachytený a nenarodil sa v blízkosti obra, ale astronómovia už dlho nedokázali pochopiť mechanizmus tohto zachytenia. Problém bol v tom, že Triton musel nejako stratiť energiu, aby mohol ísť na svoju súčasnú takmer dokonale kruhovú obežnú dráhu. Zrážka s akýmkoľvek starým Neptúnom by v zásade mohla spomaliť pohyb Tritona, ale takáto hypotéza má svoje vlastné ťažkosti: ak by bol cieľový mesiac malý,potom by zachytenie Tritonu jednoducho nebolo možné, zatiaľ čo dopad na dostatočne veľkú veľkosť satelitu by takmer nevyhnutne musel zničiť samotný Triton …
No, ďalšie dostupné teórie (napríklad Triton by mohol stále „spomaliť“, prejsť rozsiahlejším systémom ako Neptunove prstence v dnešnej dobe alebo zažiť účinok aerodynamického brzdenia z jeho prvotného plynového disku) sú nútené zaoberať sa menej pravdepodobnými procesmi (je potrebné „zachytiť“nejaký „obzvlášť úspešný“okamih v histórii vývoja slnečnej sústavy, keď by sa disk pri Neptúne po spomalení Tritonu okamžite rozptýlil a nespomalil ho natoľko, že by satelit jednoducho narazil na planétu) …
Už skôr sa hovorilo o súvislosti medzi osudom Tritona a Pluta, ktorého obežná dráha, ako viete, pretína obežnú dráhu Neptúna, ale nie je jasné, či sa takáto súvislosť overila pomocou nejakého seriózneho modelovania.
Tritonova obežná dráha sa nachádza medzi skupinou relatívne malých vnútorných mesiacov s „pravidelnými“pravidelnými obežnými dráhami a vonkajšou skupinou, opäť malými satelitmi s nepravidelnými (retrográdnymi) obežnými dráhami. Kvôli „nesprávnemu“orbitálnemu pohybu odoberá prílivová interakcia medzi Neptúnom a Tritonom energiu z Tritonu, čo vedie k zníženiu jeho obežnej dráhy. V ďalekej budúcnosti sa satelit buď zrúti (môže sa zmeniť na prstenec), alebo spadne na Neptún. “(galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
„Astronómovia zistili, že Triton čelí Neptúnu vždy rovnakou stranou. “(BI Silkin. „Vo svete mnohých mesiacov. Satelity planét“, s. 192).
Situácia so satelitom Neptún je úplne jednoznačná. Absolútne všetci vedci súhlasia s tým, že Triton so svojou retrográdnou rotáciou nemohol na svojej súčasnej obežnej dráhe vzniknúť z pôvodnej protosolárnej hmloviny, vznikol na inom mieste (možno v Kuiperovom páse) a neskôr ho „zajal“Neptún.
Z toho vyplýva zrejmý záver: satelity, ktorých axiálna rotácia je synchrónna s obežnou, sa nevyhnutne netvorili v blízkosti ich planét. Môžu byť „zajatí“a až potom ísť na kruhovú obežnú dráhu a získať orbitálnu rezonanciu.
Ďalšia vec je, že vedci nedokážu jasne vysvetliť ani „hrubý“záchvat, o čom svedčí aj vyššie uvedený článok zo stránky „galspace.spb.ru“. A otázka „ideálnosti“Tritonovej kruhovej dráhy a jej synchrónneho otáčania potichu „zabrzdili“.
Otázka je teda položená. Je čas prejsť na to, aké stopy zanechali na povrchu satelitov s rezonančnou rotáciou starodávny mechanizmus, ktorý uskutočňoval všetky tieto „klenotnícke“operácie s obrovskými nebeskými telesami.
Najskôr však zvážte satelit, ktorý sa ani najmenej netočí synchrónne.
Chaotická rotácia Hyperionu, mesiaca Saturn
(Fotografie satelitu Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Obrovský kráter pokrýva takmer celú stranu satelitu.
„Hyperion je pozoruhodný v tom, že keď sa pohybuje po svojej obežnej dráhe, rotuje náhodne, to znamená, že jeho perióda a os rotácie sa menia absolútne chaoticky. To je výsledok prílivu a odlivu od Saturnu. [? - strýko_Serg]. To isté vysvetľuje excentrickú obežnú dráhu Hyperionu a jeho predĺžený tvar. ““(D. Rothery. „Planéty“, s. 207).
„Byť satelitom Saturna nie je nijako zvlášť cool:).
Teoreticky (nenašiel som presné údaje) pre neho [Iapetus - strýko _ Serg] (rovnako ako pre náš Mesiac) sa obdobie revolúcie zhodovalo s dĺžkou dňa.
Inak gravitácia Saturna zariadi takú „masáž“, že sa môžete rozpadnúť. “(zyxman07. Fórum „Iapetus“stránky „Membrana“).
Napriek svojej excentrickej obežnej dráhe nie je Hyperion považovaný za „zajatý“asteroid, prinajmenšom som žiadny taký názor nevidel v tlači ani na internete. „Pretiahnutý“tvar „nezabránil“prechodu na synchrónnu obežnú dráhu, napríklad Phobos a Amalthea.
Foto
Pozrite si tiež animáciu „Flight to Hyperion“.
Hlavné však je, že silná gravitácia Saturnu „z nejakého dôvodu“ani len nepomyslela na „synchronizáciu“rotácie satelitu, hoci podľa všeobecného názoru „poskytla masáž“ oveľa vzdialenejšiemu Iapetu (ktorého vzdialenosť je 3,5 milióna km od Saturnu oproti 1,5 miliónu km v spoločnosti Hyperion).
Vráťme sa k predchádzajúcej téme a ešte raz porovnajme satelity s retrográdnym obežným pohybom - Phoebe a Triton, ktoré pochádzali z Kuiperovho pásu. Prílivové sily Saturnu „nevyrovnali“obežnú dráhu Phoebe a nespomalili jej axiálnu rotáciu (podobne ako gravitácia Jupitera aj jeho retrográdne satelity Ananke, Karma, Pasithea a Sinope zostali „samy“). Ale retrográdny Triton, prílivová príťažlivosť Neptúna, ho z nejakého dôvodu „s láskou“(zámerne prehnal) preniesol na dokonale kruhovú obežnú dráhu a synchronizoval jej axiálnu rotáciu s obežnou dráhou.
Preto vyvodzujem záver: nie je potrebné tvrdiť, že rezonancia satelitov, ktorých axiálna rotácia je synchrónna s obežnou dráhou, „nie je výsledkom prílivovej príťažlivosti planéty“, nie je potrebná.
Netvrdím, že prílivové sily planéty môžu podporiť už získanú rezonanciu. Existuje niekoľko jednoduchých techník (bez ohľadu na mierku). Ale o tom neskôr.
Ako sa potom môžu satelity (asteroidy, objekty Kuiperovho pásu) pohybovať na ideálne kruhové dráhy presne v rovníkovej rovine a dokonca dosiahnuť synchronizovanú rotáciu?
Pozrime sa na fotografiu „chaotického“Hyperionu (Obrázok 1). Obrovský nárazový kráter pokrýva takmer celú stranu satelitu. Po takejto zrážke neprekvapuje chaotická rotácia a excentrická obežná dráha satelitu. Vôbec nič prekvapujúce. „Len“prirodzený spoločník.
Na rozdiel od väčšiny ostatných.
Ale pre iné satelity (ktoré dostávali synchrónnu rotáciu), impaktné krátery, na rozdiel od Hyperionu, z nejakého dôvodu neviedli k takým ohromujúcim výsledkom.
Tab. 5. Rázové krátery satelitov so synchrónnou rotáciou
Satelitná planéta |
Priemer (rozmery), km |
Kráter |
Priemer krátera, (hĺbka), km |
Satelitná strana |
| Mesiac | 3476 | Povodie na juh Poliak - Aitken |
1 400 * (hĺbka 13) |
Spätná väzba |
| Phobos | 28x20x18 | Lepkavé | desať | Spätná väzba |
| Amalthea | 262x146x134 | Pan | 90 | Vedúci |
| Vy | 126 x 84 | Zetas | Spätná väzba | |
| Callisto | 4806 |
Valhalla ("Býčie oko") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (hĺbka 9) |
|
| Taphia | 1058 | Odyseus |
400 (hĺbka 15) |
Blízko, vedúci |
| Rhea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Titán | 5150 | 400 | ||
| Titania | 1580 | Gertrúda | 275 | Riadený |
| Oberon | 1520 | Hamlet |
* Priemer vonkajšieho prstenca povodia dosahuje 2 500 km.
** Valhalla je obklopená prstencami sústredných zlomov, z ktorých najvzdialenejší je priemer 4 000 km.