Cisár Mikuláš I.
Mikuláš I. Pavlovič - narodený: 25. júna (6. júla) 1796. Zomrel: 18. februára (2. marca) 1855 (58 rokov).
Nikolajevská éra v ruských dejinách je sama o sebe úžasná: bezprecedentný rozmach kultúry a svojvoľnosti polície, najprísnejšia disciplína a rozšírené úplatkárstvo, hospodársky rast a zaostalosť vo všetkom. Pred nástupom k moci mal ale budúci autokrat úplne iné plány, ktorých realizácia mohla urobiť zo štátu jeden z najbohatších a najdemokratickejších v Európe.
Vláda cisára Mikuláša 1 sa zvyčajne nazýva obdobím pochmúrnej reakcie a beznádejnej stagnácie, obdobím despotizmu, kasárenského poriadku a cintorínskeho ticha, a teda aj hodnotenia samotného cisára ako škrtiča revolúcií, decembristického žalára, európskeho četníka, nenapraviteľného vojaka, „zloducha jednotnej osvety“, “Kto dusil Rusko 30 rokov “. Skúsme na to prísť.
Východiskovým bodom vlády Mikuláša 1. bol 14. december 1825 - deň, keď došlo k dekembristickému povstaniu. Stal sa nielen skúškou charakteru nového cisára, ale mal aj významný vplyv na následnú formáciu jeho myšlienok a činov. Po smrti cisára Alexandra 1 19. novembra 1825 nastala takzvaná medziregionálna situácia. Cisár zomrel bezdetný a trón mal zdediť jeho prostredný brat Konštantín. Avšak ešte v roku 1823 Alexander podpísal tajný program a za svojho dediča ustanovil svojho mladšieho brata Mikuláša.
Okrem Alexandra, Konštantína a ich matky o tom vedeli iba traja ľudia: metropolita Filaret, A. Arakcheev a A. Golitsyn. Samotný Mikuláš až do smrti svojho brata o tom ani len netušil, preto po svojej smrti prisahal vernosť Konštantínovi, ktorý bol vo Varšave. Týmto sa podľa V. Žukovského začal trojtýždňový „zápas nie o moc, ale o darovanie cti a povinnosti trónu“. Iba 14. decembra, keď Konštantín potvrdil svoje zrieknutie sa trónu, vydal Mikuláš manifest o svojom nástupe na trón. Ale do tejto doby začali konšpirátori z tajných spoločností šíriť v armáde chýry, že Mikuláš má v úmysle uzurpovať si Konštantínove práva.
14. decembra ráno - Mikuláš oboznámil strážnych generálov a plukovníkov s vôľou Alexandra 1 a dokumentmi o abdikácii Konštantína a prečítal manifest o jeho nástupe na trón. Všetci ho jednomyseľne uznali za legitímneho panovníka a zaviazali sa, že vojská zložia na prísahu. Senát a synoda už prisahali vernosť, ale v moskovskom pluku podnecovanom sprisahancami vojaci odmietli zložiť prísahu.
Došlo dokonca k ozbrojeným stretom a pluk smeroval na Senátne námestie, kde sa k nemu pripojila časť vojakov z gardového granátnického pluku a gardová posádka. Vzbura horela. „Dnes večer - povedal Nikolaj 1 A. Benkendorfovi - - možno obaja nebudeme na svete, ale prinajmenšom zomrieme, keď sme si splnili svoju povinnosť.“
Propagačné video:
Pre každý prípad vydal rozkaz pripraviť vozne na odvoz matky, manželky a detí do Carského Sela. "Nie je známe, čo nás čaká," obrátil sa Nikolaj na svoju manželku. „Sľúb mi, že prejavím odvahu a ak budem musieť zomrieť, zomriem so cťou.“
Mikuláš, ktorý mal v úmysle zabrániť krviprelievaniu, išiel s malou družinou k výtržníkom. Bola na neho vypálená salva. Napomenutia buď metropolitu Seraphima, alebo veľkovojvodu Michala nepomohli. A výstrel decembristu P. Kakhovského do zadnej časti petrohradského generálneho guvernéra to dal úplne jasne najavo: cesty vyjednávania sa vyčerpali, cena je nevyhnutná. "Ja som cisár," napísal Nikolaj neskôr bratovi, "ale za akú cenu." Bože môj! Za cenu krvi mojich poddaných. ““Ak však vychádzame z toho, čo decibristi skutočne chceli robiť s ľuďmi a štátom, Mikuláš 1 mal pravdu, keď sa rozhodol rýchlo potlačiť vzburu.
"Videl som," spomenul si, "že buď vezmem na seba, aby som prelial krv niektorých a zachránil takmer všetko, alebo, keď som sa ušetril, odhodlane obetoval štát." Spočiatku ho napadla myšlienka - odpustiť všetkým. Keď však vyšetrovanie odhalilo, že prejav dekembristov nebol náhodným vypuknutím, ale výsledkom dlhého sprisahania, ktoré si dalo za úlohu predovšetkým vládnuť a zmeniť spôsob vlády, osobné impulzy ustúpili do úzadia. Došlo k súdnemu procesu a trestu v celom rozsahu podľa zákona: 5 osôb bolo popravených, 120 bolo prepustených na ťažké práce. Ale to je všetko!
Čokoľvek napíšu alebo povedia pre Mikuláša 1, je ako človek oveľa atraktívnejší ako jeho „priatelia 14.“. Nakoniec, niektorí z nich (Ryleev a Trubetskoy), ktorí podnecovali ľudí k slovu, sami neprišli na námestie; chystali sa zničiť celú kráľovskú rodinu vrátane žien a detí. Napokon, dostali nápad, že v prípade neúspechu zapália hlavné mesto a stiahnu sa do Moskvy. Napokon išli (Pestel) nastoliť 10-ročnú diktatúru, odvrátiť ľud dobytými vojnami, získať 113 000 žandárov, čo bolo 130-krát viac ako za Mikuláša 1.
Cisár bol od prírody dosť veľkorysý človek a vedel odpúšťať, nepripisoval dôležitosť osobným krivdám a veril, že by mal byť nad týmto. Môže sa napríklad ospravedlniť dôstojníkovi, ktorý sa ním nespravodlivo urazil pred celým plukom, a teraz, vzhľadom na vedomie konšpirátorov o ich vine a úplnú ľútosť väčšiny z nich, môže preukázať „milosť padlým“. Mohol som. Ale neurobil to, hoci osud väčšiny dekabristov a ich rodín bol čo najviac zmiernený.
Napríklad Ryleevova manželka dostala peňažnú pomoc vo výške 2 000 rubľov a brat Pavla Pesela Alexander dostal doživotný dôchodok 3 000 rubľov ročne a bol pridelený k jazdeckému pluku. Aj deti decembristov, ktoré sa narodili na Sibíri, boli so súhlasom rodičov na verejné náklady pridelené do najlepších vzdelávacích inštitúcií.
Bolo by vhodné citovať výrok grófa DA Tolstého: „Čo by urobil veľký panovník pre svoj ľud, keby sa v prvom kroku svojej vlády nestretol so 14. decembrom 1825, nie je známe, ale táto smutná udalosť musela pre neho byť obrovský dopad. Zrejme mu treba pripísať nechuť k akémukoľvek liberalizmu, čo si neustále všimli aj príkazy cisára Mikuláša … “A to dobre ilustrujú aj slová samotného cára:„ Revolúcia je na prahu Ruska, ale prisahám, že do nej neprenikne, pokiaľ vo mne zostane. dych života, zatiaľ čo z Božej milosti som cisárom. “Od 14. decembra 1825 slávil Mikuláš 1 tento dátum každý rok, považoval ho za deň svojho skutočného nástupu na trón.
To, čo si mnohí v cisárovi všimli, bola túžba po poriadku a zákonnosti.
„Môj zvláštny osud,“napísal Nicholas 1 v jednom zo svojich listov, „mi hovoria, že som jedným z najmocnejších panovníkov na svete, a musím povedať, že všetko, teda všetko, čo je prípustné, by malo byť pre mňa. je možné, že by som preto mohol podľa môjho uváženia robiť, čo chcem. V skutočnosti je to však pre mňa opak. A ak sa ma spýtajú na príčinu tejto anomálie, existuje len jedna odpoveď: povinnosť!
Áno, nie je to prázdne slovo pre niekoho, kto mu od mladosti zvykne rozumieť, tak ako mne. Toto slovo má posvätný význam, pred ktorým ustúpi každý osobný impulz, všetko musí ustúpiť pred týmto jedným pocitom a poddať sa mu, až kým nezmiznete v hrobe. Toto je môj slogan. Je to ťažké, priznám sa, je to pre mňa pod tým bolestivejšie, ako viem povedať, ale bol som stvorený na to, aby som trpel. ““
Táto obeta v mene povinnosti je hodná úcty a politik z Francúzska A. Lamartin povedal dobre: „Nedá sa rešpektovať panovníka, ktorý pre seba nič nežiadal a bojoval iba za princípy.“
Čestná slúžka A. Tyutcheva o Mikulášovi 1 napísala: „Mal neodolateľné kúzlo, dokázal očarovať ľudí … V každodennom živote bol mimoriadne nenáročný, bol už cisárom, spal na tvrdej táborovej posteli, ukrýval sa v jednoduchom kabáte, pozoroval umiernenosť v jedle, uprednostňoval jednoduché jedlo a takmer nepil alkohol. Bojoval za disciplínu, ale v prvom rade bol disciplinovaný sám. Poriadok, jasnosť, organizácia, maximálna čistota v konaní - to je to, čo požadoval od seba i od ostatných. Pracoval 18 hodín denne. ““
Cisár reagoval s veľkou pozornosťou na kritiku dekabristov rádu, ktorý existoval pred ním, a snažil sa sám pochopiť možný pozitívny začiatok ich plánov. Potom si priblížil dvoch najvýznamnejších iniciátorov a dirigentov liberálnych podnikov Alexandra I. - M. Speranského a V. Kochubeyho, ktorí sa už dávno odklonili od niekdajších ústavných názorov, ktoré mali viesť prácu na tvorbe zákonníka a uskutočňovať reformu verejnej správy.
„Zaznamenal som a vždy budem oslavovať,“povedal cisár, „tí, ktorí chcú spravodlivé požiadavky a chcú, aby pochádzali od legitímnej autority …“Pozval do práce aj N. Mordvinova, ktorého názory predtým priťahovali pozornosť dekabristov a potom často nesúhlasil s vládnymi rozhodnutiami. Cisár povýšil Mordvinova na dôstojnosť grófa a udelil Rád svätého Ondreja Prvovolaného.
Ale vo všeobecnosti ľudia, ktorí myslia nezávisle, dráždili Nicholasa I. Často priznal, že má radšej poslušných ako šikovných interpretov. Z tohto dôvodu vychádzajú jeho neustále ťažkosti v personálnej politike a výbere dôstojných zamestnancov. Speranského práca na kodifikácii zákonov sa napriek tomu úspešne skončila zverejnením Kódexu zákonov. Horšia situácia bola s riešením problému zmiernenia roľníckej situácie. Je pravda, že v rámci vládneho opatrovníctva bolo zakázané predávať poddaných na verejných dražbách s rozdrobením rodín, darovať ich, dávať do tovární alebo do exilu na Sibír podľa vlastného uváženia.
Zemepáni dostali právo po vzájomnom súhlase prepustiť sluhov, ba mali právo nadobudnúť nehnuteľnosť. Keď sa statky predali, roľníci dostali právo na slobodu. To všetko pripravilo pôdu pre reformy Alexandra II., Viedlo však k novým typom úplatkov a svojvôle vo vzťahu k roľníkom zo strany úradníkov.
Veľkú pozornosť venovali otázkam vzdelávania a výchovy. Nicholas 1 vychoval svojho prvorodeného syna Alexandra sparťanským spôsobom a vyhlásil: „Chcem zo svojho syna vychovať muža, skôr ako z neho urobím panovníka.“Jeho školiteľom bol básnik V. Žukovskij, učiteľmi boli najlepší špecialisti v krajine: K. Arsenyev, A. Pletnev a ďalší. Zákon Alexandra 1 učil M. Speransky, ktorý dediča presvedčil: „Každé právo, a teda právo na autokraciu, preto existuje pravdu, že sa zakladá na pravde. Tam, kde sa končí pravda a nepravda, tam sa končí aj zákon a začína autokracia. ““
Rovnaké názory zdieľal aj Mikuláš 1. A. Puškin uvažoval aj o kombinácii intelektuálnej a morálnej výchovy, ktorý na žiadosť cára zostavil poznámku „O vzdelaní ľudí“. Do tejto doby sa básnik úplne vzdialil od názorov dekabristov. A sám cisár išiel príkladom slúženia služby. Počas epidémie cholery v Moskve tam išiel cár. Cisárovná k nemu priviedla deti a snažila sa mu zabrániť v cestovaní. „Odveďte ich preč,“povedal Nikolaj 1, „teraz v Moskve trpia tisíce mojich detí.“Cisár desať dní navštevoval cholerové kasárne, nariadil zriadenie nových nemocníc, útulkov a poskytoval chudobným finančnú a potravinovú pomoc.
Ak vo vzťahu k revolučným myšlienkam Mikuláš 1 viedol izolacionistickú politiku, hmotné vynálezy Západu priťahovali jeho osobitnú pozornosť a rád opakoval: „Sme inžinieri.“Začali vznikať nové továrne, stavali sa železnice a diaľnice, zdvojnásobovala sa priemyselná výroba a stabilizovali sa financie. Počet chudobných v európskom Rusku nebol viac ako 1%, zatiaľ čo v európskych krajinách sa pohyboval od 3 do 20%.
Veľkú pozornosť venovali aj prírodným vedám. Na príkaz cisára boli observatóriá vybavené v Kazani v Kyjeve neďaleko Petrohradu; objavili sa rôzne vedecké spoločnosti. Mikuláš 1 venoval osobitnú pozornosť archeografickej komisii, ktorá sa zaoberala štúdiom antických pamiatok, rozborom a publikáciou starodávnych aktov. Pod ním sa objavilo veľa vzdelávacích inštitúcií, vrátane Kyjevskej univerzity, Petrohradského technologického inštitútu, technickej školy, vojenských a námorných akadémií, 11 kadetských zborov, vyššej právnej školy a mnohých ďalších.
Je kuriózne, že na žiadosť cisára bolo pri stavbe chrámov, volostských správ, škôl atď. Predpísané používať kánony staroruskej architektúry. Nemenej zaujímavá je skutočnosť, že práve za „pochmúrnej“tridsaťročnej vlády Mikuláša 1 došlo k nebývalému prílivu ruskej vedy a kultúry. Aké mená! Puškin, Lermontov, Gogol, Žukovskij, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovský, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachevsky, Yakobi, Struvealov, Struvealov Karatygin a ďalšie vynikajúce talenty.
Mnohé z nich cisár finančne podporoval. Objavovali sa nové časopisy, organizovali verejné čítania na univerzitách, rozvíjali svoju činnosť literárne krúžky a salóny, kde sa diskutovalo o akýchkoľvek politických, literárnych, filozofických otázkach. Cisár osobne vzal A. Puškina pod svoju ochranu, zakázal F. Bulgarinovi publikovať akúkoľvek kritiku proti nemu v „Severnaya Bee“a vyzval básnika, aby napísal nové rozprávky, pretože tie staré považoval za vysoko morálne. Ale … Prečo je Nikolajevská éra zvyčajne opísaná v takých pochmúrnych farbách?
Ako sa hovorí - cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami. Budovanie, ako sa mu zdalo, ideálneho štátu, cár v podstate zmenil krajinu na obrovské kasárne, ktoré vtlačili ľuďom do hláv iba jedinú vec - poslušnosť pomocou disciplíny palice. A teraz sa znížil príjem študentov na univerzity, ustanovila sa kontrola nad samotnou cenzúrou a rozšírili sa práva žandárov. Písma Platóna, Aischyla, Tacita boli zakázané; diela Kantemira, Derzhavina, Krylova boli cenzurované; celé historické obdobia boli vylúčené z úvahy.
Počas zhoršenia revolučného hnutia v Európe zostal cisár verný svojej spojeneckej povinnosti. Na základe rozhodnutí viedenského kongresu pomohol potlačiť revolučné hnutie v Maďarsku. Na znak „vďačnosti“sa Rakúsko spojilo s Britániou a Francúzskom, ktoré sa pri prvej príležitosti usilovalo oslabiť Rusko. Bolo potrebné venovať pozornosť slovám britského poslanca T. Attwooda o Rusku: „… Bude to trvať trochu času … a títo barbari sa naučia používať meč, bajonet a mušketu s takmer rovnakými zručnosťami ako civilizovaní ľudia.““Z toho vyplýva záver - čo najskôr vyhlásiť Rusku vojnu.
Ale nebola to prehra v krymskej vojne najstrašnejšou porážkou pre Nicholasa 1. Boli tu ešte horšie porážky. Cisár prehral hlavnú vojnu so svojimi úradníkmi. Ich počet sa za jeho vlády zvýšil zo 16 na 74 000. Byrokracia sa stala samostatnou silou konajúcou podľa jej vlastných zákonov, schopnou torpédovať akékoľvek pokusy o reformu, ktoré oslabili štát. A o úplatkoch nebolo treba hovoriť. Takže za vlády Mikuláša 1 existovala ilúzia prosperity krajiny. Kráľ tomu všetkému porozumel.
„Bohužiaľ,“pripustil, „ste častejšie nútení využívať služby ľudí, ktorých si nevážite …“V roku 1845 si mnohí všimli cisárovu depresiu. "Pracujem na tom, aby som sa omráčil," napísal kráľovi Frederickovi Wilhelmovi z Pruska. A čo také uznanie stojí za to: „Už 20 rokov sedím na tomto krásnom mieste. Často sú dni, ktoré pri pohľade na oblohu hovorím: prečo tam nie som? Som tak unavený".
Na konci januára 1855 autokrat ochorel na akútnu bronchitídu, pokračoval však v práci. V dôsledku toho sa začal zápal pľúc a 18. februára 1855 zomrel. Pred smrťou povedal svojmu synovi Alexandrovi: „Chcel som, aby som ti vzal na seba všetko ťažké, všetko ťažké, aby som ti zanechal kráľovstvo pokoja, poriadku a šťastia. Prozreteľnosť sa posudzovala inak. Teraz sa budem modliť za Rusko a za vás … “
V. Sklyarenko