Aby som na tieto odkazy neskočil, dám citát o tomto čísle z konca 17. storočia, najkratšom s kľúčovou čiarou.
„Dolgoruky Jakov Fyodorovič (1639 - 1720), knieža - jeden z najbližších spolupracovníkov Petra I. Po smrti cára Fjodora Aleksejeviča patril medzi priaznivcov mladého Petra. V roku 1687 boli Dolgoruky vyslané na veľvyslanectvo do Francúzska a Španielska, aby ich prilákali do Svätej ligy proti Turkom, medzi ktoré patrilo Rusko, Poľsko, Benátky a Rakúsko. Misia Dolgoruky nemala šancu na úspech kvôli záujmu Francúzska o udržanie priateľstva s Tureckom a jeho starej rivality s Rakúskom. Dolgoruky navyše nebol dostatočne flexibilný vo veciach veľvyslaneckej hodnosti a kvôli obavám zo „straty cti“pre svojich panovníkov spôsobil ťažkosti pri rokovaniach s Louisom XIV. Dolgoruky teda povedal, že cársky veľvyslanec prijme list návratu od Ľudovíta XIV iba z rúk kráľa, čo Ľudovítovi veľmi podráždilo. V roku 1700 pri Narve mali Dolgoruky na starosti zásobovanie armády a zajali ich Švédi. V roku 1711 utiekol zo zajatia. V roku 1714 Dolgoruky, ktorý bol rozhodujúcim proti tomu, aby sa uzavrela obchodná dohoda s Holandskom, ktorá holandským obchodníkom poskytla právo na voľný obchod v celom Rusku, trvala na zamietnutí dohody v rozpore so stanoviskom Senátu. ““
Je dôležité, aby bol raz vo Francúzsku.
Na Wikipédii a vo všetkých oficiálnych zdrojoch je uložený nasledujúci obrázok s portrétom Jakov Dolgoruky
Charles Lebrun napísal tento. Portrét YF Dolgorukov, maľovaný v roku 1687 počas jeho návštevy v Paríži. Tento obrázok je na Wikipédii av historických knihách - všade!
A tu je to, čo vyobrazil súčasník, ďalší francúzsky rytec Bonnart Nicolas.
Propagačné video:
Tretia tlač je tiež ako Bonnart.
Štvrté gravírovanie! Podobne ako všeobecne akceptovaný portrét - kríž medzi Európanom, ale stále kaftanom a klobúkom.
Nie je to pre vás, aby ste skúmali rôzne tvary uší a myslenia nášho prezidenta a ktoré sú skutočné!:)
Ako by bolo možné tú istú osobu vykresliť tak odlišne?
Prvý portrét zobrazuje európsky typ človeka, druhý - nejaký turecký náčelník. V skutočnosti je druhý obrázok správny.
Na základe rekonštrukcie histórie, ktorá je mi najbližšie, sa prvý portrét typu „kaukazský“veľmi hodí k preformátovaniu našej ruskej histórie, alebo skôr k ukrytiu a manipulácii so skutočnosťami o kolapse ruskej ríše na konci 17. storočia.
Dolgoruky boli v skutočnosti zradcami súdu cára Alexeja Michajloviča a nie je náhoda, že Louis bol otrávený požiadavkou Jakov Dolgoruky osobne sa stretnúť s kráľom. Pre Ludoviga bol Dolgoruky v skutočnosti podvodníkom a nemal žiadnu právnu silu. Ludovig bol verný starej ríši ruských cárov, ako je Turecko (všetky sú súčasťou jedného celku). Preto nepodporoval Dolgorukyho misiu.