Myslíte si, že Parlament prijíma ústavu? Nie, v parlamente sú nepripravení ľudia. Do parlamentu sa predkladá pripravený návrh, ktorý pripravili autori zákulisia. Parlament nerozumie významu tohto projektu a iba hlasuje zaň.
Na úsvite storočí
Podvodníci a všetky druhy podvodníkov sa samozrejme našli vždy a vo všetkých štátoch. A samozrejme, medzi nimi boli tí, ktorí uhádli: ako oklamať jedného je lepšie klamať mnohých naraz - je tu väčší zisk. K tomu sa však často pridávala nielen vývar. Podvodníci sa stali hlavami kmeňov, náboženstiev, národov a štátov.
A to už je hranica rozsahu podvodu? Je už nemožné usilovať sa o viac? Pamätajte, ako (podľa Puškina) Godunov povedal: „Dosiahol som najvyššiu moc!“Ale nie, Godunov sa mýlil, existovali a existujú také podvodníci, ktorí si stanovili za cieľ oklamať a prinútiť celý svet, aby im slúžil. Cieľ je ambiciózny a nie je tak rýchlo dosiahnutý a samozrejme si vyžaduje veľké množstvo spolupáchateľov, z ktorých väčšina netuší, či slúžia, dobrí alebo zlí.
Aby sa príliš nesnažilo fantazírovať, bude sa autor opierať o históriu gangu podvodníkov, ktorý mnoho generácií vedcov študuje už niekoľko tisíc rokov a ktorý sa po celý čas neustále snaží dosiahnuť svoj cieľ.
Nemôžete oklamať ľudí takýmto spôsobom, musíte ich nalákať niečím. Všetci veľkí podvodníci vždy sľubujú niečo a to, čo chcú všetci. Napríklad, nikto nechce zomrieť, a preto sme sľúbili večný život. Nie pre nás, ale pre naše sebavedomie, ktoré sa nazýva duša. Telo zomrie, ale vraj naša duša neumrie a v momente smrti tela opustí telo a presunie sa k oblohe alebo k telu inej živej bytosti. Ak tomu veríte, upadli ste do moci ľudí, ktorí kážu takéto myšlienky.
Ukazuje sa však, že nie je vôbec nevyhnutné sľubovať zjavne nemožné. Môžete sľúbiť moc všetkým cudzincom, alebo presnejšie, všetkým ostatným ľuďom. To tiež priťahuje mnoho. Táto myšlienka sa ukázala ako veľmi výhodná, aby sa pokúsila oklamať celý svet (a zmocniť sa moci nad ním).
Propagačné video:
Všetky veľké veci začínajú malými vecami, v tomto prípade, oklamaním kmeňa. Bolo mu povedané, že si ho vybral veľký boh a že „všetci králi budú pri tvojich nohách“. Bolo vynájdených veľa rôznych pravidiel, ktoré sa museli dodržiavať. Obzvlášť sa nemohli zmiešať s inými kmeňmi alebo národmi, ako aj prezradiť tajomstvo svojej spoločnosti. A samozrejme, bolo potrebné vzdať hold samotným klamárom a ich potomkom pod zámienkou pocty Bohu.
Nie všetci tomu samozrejme verili. A neveriaci môžu zničiť všetko. Preto prišli nielen s mrkvou (budúca moc nad všetkými národmi), ale aj s paličkou. Za porušenie pravidiel alebo pokus opustiť túto spoločnosť boli brutálne prenasledovaní až po popravu tajnými popravcami.
Medzi sebou museli byť čestní, všetci ostatní mohli byť oklamaní a okradnutí, ale tajne. Nemali sa navzájom zabíjať, všetci ostatní mohli byť, ale opäť tajne, aby nevzbudili všeobecný hnev voči členom tejto spoločnosti. Nikdy by nemali za žiadnych okolností priznávať svoje nepriateľstvo a nenávisť voči iným.
Tam, kde ide o potrebu zachovávať tajomstvá, ako aj o klamanie a odcudzenie iných, už zjavne nie je možné hovoriť o náboženstve, ale je potrebné hovoriť o tajnej spoločnosti zločincov. Ale pretože klamári nikdy nepriznávajú svoje tajné myšlienky ostatným, nazývajú sa náboženskou spoločnosťou. Či už členovia tejto spoločnosti vedia, že v skutočnosti sú to len banditi - zostane to ich tajomstvo.
Pretože ich bolo len málo a chceli podrobiť celý svet, nemohlo sa hovoriť o otvorenom ozbrojenom boji. Boj musel pokračovať v tajnosti a bez toho, aby niekto vyhlásil vojnu.
Keďže sa chceli podrobiť všetkým kráľovstvám, vždy sa v ktorejkoľvek krajine pokúšali zoznámiť s ľuďmi, ktorí zastávali najvyššie pozície. Ak oklamáte vrchol, potom oklamete celú krajinu.
Vo všetkých krajinách sa vždy usilovali o zmenu zákonov štátu. V dobách republík sa podvodníkom zdalo, že najjednoduchší spôsob, ako získať moc nad touto krajinou, je, ak ju vedie jediná osoba. V tom čase ľudia takmer vo všetkých náboženstvách poslúchali mnohých bohov, ktorí mali na starosti rôzne prírodné sily. Začali však podporovať monoteizmus. V nebi je jeden boh a na zemi je jeden kráľ alebo kráľ. Kráľ, rovnako ako boh, musel diktovať zákony vo svojej krajine, všetci ostatní museli byť otrocky poddajní. Takto sa údajne objavilo kresťanské náboženstvo a potom moslimské. Obe boli „propagandizované“ohňom a mečom.
Bez ohľadu na to, ako tajne bol boj vedený, bez ohľadu na to, ako členovia tejto spoločnosti predstierali, že sú milí a mierumilovní, nenávideli ich národy všetkých krajín. A králi niekedy hádali, že je veľmi nebezpečné spojiť sa s profesionálnymi podvodníkmi. Neznajú ani priateľov ani lojalitu. Hlavnou vecou pre nich je ich cieľ. V čase veľtrhu Filipa bolo objavené templárske sprisahanie proti väčšine korunovaných hláv Európy. Mnoho účastníkov sprisahania bolo zatknutých, ale medzi nimi neboli žiadni členovia tajnej náboženskej spoločnosti. Ale vlákna boli priťahované zo všetkých strán. V dôsledku toho boli vylúčení z takmer všetkých európskych krajín. V Európe sa začala renesančná éra.
Samozrejme, pomaly sa vrátili do všetkých krajín. Boli tvrdohlaví pri sledovaní svojho cieľa. Od čias veľtrhu Filipa sa všade snažili zbaviť panovníkov moci a postaviť svojich chráničov do čela krajiny, a ak je to možné, do všetkých krajín naraz. Teraz sa snažili robiť svoju prácu rukami bežných ľudí. Ešte pred Napoleonom boli obyčajní ľudia priťahovaní pod heslom boja za „slobodu, rovnosť a bratstvo“. Rozhodli sa dosiahnuť moc pomocou takzvaných zástupcov ľudí, ktorí sa mali stať ich bábkami. O čom by mali byť predstavitelia ľudí v zmysle slova a podľa zákona a o čom ich koncipovaní veční tvorcovia (pre svoj vlastný prospech) budú diskutovať ďalej.
Čo môže základný zákon Nemecka učiť
Rýchly posun do obdobia po druhej svetovej vojne. V tom čase bolo Nemecko rozdelené na západ a východ a na západe Američania „predstavili“Nemcom základný zákon pre Nemecko. Asi pred dvoma storočiami dostali Američania ústavu a nazývala sa to aj ústava pre Ameriku. Možno je to celé v anglickej gramatike, ale Nemci určite sami nezostavili základný zákon, a preto je celkom prirodzené, že išlo o zákony vypracované Američanmi pre Nemcov, pre Nemecko. Ale kto potom vypracoval ústavu pre Američanov? Možno to tiež neurobili sami Američania, a preto sa ich ústava nazýva ústava pre Američanov? Kto to bol pre Američanov? K tejto otázke sa vrátime neskôr.
Vyzýva základný zákon na podvádzanie „zástupcov ľudí“?
Pri čítaní Základného zákona pre Nemecko vás možno veľmi prekvapí jeho neuveriteľná nelogickosť (jeho neuveriteľný nedostatok logiky) jedna veta o členoch nemeckého parlamentu Bundestag.
„Členovia Bundestagu sú zástupcami celého ľudu, nie sú viazaní príkazmi a podliehajú len svedomiu.“
V novinách by takýto text vyzeral skvele. Povedal by, že členovia Bundestagu sa veľmi zaujímajú o ľudí, že myslia nielen na volebný obvod, ktorý ich zvolil, ale aj na celé Nemecko. Preto sa neobmedzujú len na mandát svojho okresu, ale robia oveľa viac a snažia sa plniť mandáty všetkých ľudí. Stručne povedané, robia všetko podľa svojho svedomia.
Nemáme však noviny, ale text zákona, kde všetko musí byť vyjadrené matematickou presnosťou a pokiaľ je to možné, nesmie umožňovať rôzne interpretácie. Z tohto hľadiska môže byť krásny text v novinách pre text zákona úplne neprijateľný.
Zástupca ľudu nemôže byť zástupcom celého ľudu, pretože sa môže dohodnúť iba na volebnom obvode, z ktorého bol zvolený. Nemôže mať žiadny iný papier. Nemôže predstavovať iný okres, nemá na to právo. Navyše nemôže zastupovať všetky okresy. Zdá sa, že text základného zákona ho núti spáchať trestný čin, pretože osoba, ktorá sa považuje za zástupcu niekoho, ale nemôže preukázať príslušnú dohodu, je podvodom.
Ďalej. Ak nie je viazaný mandátom, potom to doslova znamená, že nie je povinný vykonávať mandát od svojho okresu. Toto je opäť výzva na zločin. Za nedodržanie objednávky (zmluvy) môže byť zástupca potrestaný.
A po tretie. Ak sa poslúcha iba na svoje svedomie, potom to znova naznačuje, že nie je povinný venovať pozornosť rozkazom, a napríklad môže urobiť niečo úplne opačné ako to, za čo ho ľudia poslali do Bundestagu. Prečo potom bolo potrebné, aby mu ľudia dali rozkazy? Ukazuje sa, že základný zákon vyzýva „zástupcov ľudí“, aby ignorovali rozkazy ľudí a porušovali zmluvy.
Ďalej ideme, horšie sa to stáva. Venujte pozornosť skutočnosti, že „nie sú viazaní príkazmi“, môžete si myslieť čokoľvek. Človek by si mohol myslieť, že vôbec nemá rozkazy, a potom ich samozrejme nie sú viazaní. A môžete sa rozhodnúť, že nie sú povinní vykonávať príkazy. Skutočné právo, ktoré nedovoľuje nesprávny výklad, to tak nemôže byť. Malo by byť napísané jasne a jasne: „Zástupca nie je povinný vykonať písomný rozkaz, ktorý mu vydal okres.“Bude však potom zástupcom? V nemčine sa zástupcovia ľudu niekedy nazývajú Abgeordnete, čo znamená „vyslaní“. Pošlú niekoho bez toho, aby mu dali úlohu (objednávku)? Aby sa mu mohlo veriť v cudzích krajinách, že je zákonným zástupcom, musí byť tento príkaz samozrejme napísaný. Preto tí, ktorí sa nazývajú zástupcami, ale nemajú písomnú dohodu,za podvodníkov.
Po prečítaní celého základného zákona nenájdete jediné slovo o tom, ako zástupca ľudu dostáva svoj mandát. Nenájdete ani jediné slovo o tom, čo a ako robiť, ak zástupca ľudu nevyhovuje rozkazu alebo sa odchyľuje od jeho listu. Neexistuje však ani jedno slovo o tom, ako by za to mal byť potrestaný.
Američania chceli v Nemecku vytvoriť svojvoľné pravidlo, diktatúru?
Ak ste niekedy čítali detektívne príbehy, potom by ste mohli pochopiť jednu pravdu, ktorá je hlavnou hviezdou pre každú osobu, ktorá sa snaží vyriešiť zločin: musíte hľadať niekoho, kto z tohto trestného činu ťaží. Pokúsením sa vyriešiť tento problém môžete pochopiť, kto bol vinníkom.
Mayakovsky vyjadril túto myšlienku obraznejšie: „Ak sa hviezdy rozsvietia na oblohe, znamená to, že ju niekto potrebuje?“
V našom prípade musíme naše myslenie vyjadriť trochu inak:
1. Ak Američania nepopisovali práva a povinnosti zástupcu ľudu, potom nechceli, aby mal konkrétne práva a povinnosti.
2. Ak Američania neopisovali, ako je zástupca ľudu potrestaný za nesplnenie poriadku ľudu, znamená to, že nechceli, aby sa voči ľudu zodpovedal.
3. Ak Američania neopisovali, ako zástupca ľudu dostáva písomný mandát od ľudí, potom nechceli, aby takýto mandát dostal.
Sila ľudu alebo demokracie sa však môže uplatniť len prostredníctvom skutočnosti, že jej predstavitelia dostanú a vykonajú písomné rozkazy od svojich volebných obvodov. Bez tejto operácie nebude v prípade absencie písomných objednávok od ľudí, nebude to moc ľudí, ale sila samotných zástupcov a nebude viazaná žiadnymi povinnosťami! Sila svojvôle!
A ak to Američania nepredvídali všetko, presne to chceli. Sila svojvôle. Diktatúra.
Ale ak Američania nechceli, aby sa v Nemecku objavila demokracia, znamená to, že v tom čase vládla v Amerike samovoľnosť (zo zákulisia lupičov)? Diktatúra?
Kto vypracoval ústavu pre Američanov?
Nedostatok písomných rozkazov umožňuje zástupcovi, aby bol poškodený
Všetci sme počuli, že ústava USA je najdemokratickejšia a že dáva ľuďom najväčšiu slobodu. Keby sme si pred prispôsobením obsahu predchádzajúcej kapitoly prečítali ústavu USA, možno by sme tomu uverili. Čítaním tohto textu dospievame k úplne inému záveru.
Slovo „mandát“sa v ústave USA nespomína. Kongres USA sa skladá zo Senátu a Snemovne reprezentantov. Senátori ani zástupcovia nedostávajú od ľudí žiadne rozkazy. Sú volení. Preto môžu naplniť vôľu ľudí iba náhodou. Je však zrejmé, že môžu konať proti nej.
Nezistia vôľu ľudí. Ale pravdepodobne všetci čítali noviny a dnes všetci počúvajú rádio a pozerajú televíziu. Kto bude mať a bude vykonávať významných senátorov a zástupcov? Pravdepodobne presne ten, ktorý im médiá uložia. Kto ovláda médiá v Amerike?
Pozorný čitateľ sa tu môže opýtať:
- A ako budú objednávky ľudí lepšie? Ľudia sú koniec koncov ešte väčším davom ako Senát a Snemovňa reprezentantov a vôľa tohto davu smeruje aj cez tie isté médiá.
Je to správne. Stále však existuje rozdiel. Dav senátorov a Snemovňa reprezentantov, hoci sú veľké, je jednoznačne obmedzený. Je desaťtisíckrát menšia ako dav všetkých ľudí. Môže byť preto podplatená, aspoň čiastočne. A je to úplatkárstvo, ktoré často môže prevrátiť stupnice v smere, ktorý potrebujú schmatri zákulisia.
Presne kvôli možnosti vplyvu podvodníkov v zákulisí na každého zástupcu alebo senátora sa im nepovedalo, že je jednoducho nemožné byť zástupcom svojich voličov bez toho, aby od nich dostali príkaz (dohodu). Keby mali rozkazy, museli by vykonať rozkazy ľudí a nemohli vykonať nič iné.
Okrem toho vieme, že voľby, a to aj na úrovni volieb do Snemovne reprezentantov, si vyžadujú veľa peňazí, a preto si osoba, ktorá sa chce stať „zástupcom“, môže kúpiť už vo volebnej fáze - rovnakými zákulisníkmi. Keďže v Kongrese sa o všetkom rozhoduje hlasovaním, nákup nie je vôbec potrebný. Stačí si niektoré z nich kúpiť.
Všetci vieme, akú veľkú rolu zohrávali jej prezidenti v osude Ameriky, pretože majú veľkú príležitosť ohnúť tyč zákona jedným alebo druhým smerom. Ale prezidentské voľby vyžadujú veľa miliónov dolárov. Preto sa každý kandidát na prezidentský úrad spravidla javí ako stúpenec tých, ktorí sú podvodníkmi v pozadí. Verte mi, podvodníci v zákulisí môžu vyzerať veľmi milí ľudia a vedia, ako získať dôveru. To je dôvod, prečo sú čarodejníci. Potrebujú iba pochopiť, či budúci prezident počúvať ich rady. Z tohto dôvodu musí mať určité vlastnosti. Napríklad jeho stigma by mala byť v kanóne. Ak potom začne prejavovať príliš veľa nezávislosti, bude mu to možné pripomenúť a prinútiť ho vrátiť sa na kanál nevyhnutný pre podvodníkov.
K „chybe“vo voľbe prezidenta môže dôjsť iba vtedy, keď sa samotní schému zákulisia nemôžu vzájomne spojiť.
Je jednoducho nemožné kúpiť všetkých ľudí. Preto, ak by členovia Poslaneckej snemovne prišli s mandátom od ich volebného obvodu, pravdepodobnosť, že budú musieť prijať zákony prospešné pre ľudí, by bola oveľa vyššia.
A prezident, ktorý by bol nútený spoliehať sa na príkazy ľudí, by už nemohol spáchať takú svojvoľnosť, akú robí teraz.
Vráťme sa teraz k otázke, kto vytvoril ústavu pre Spojené štáty americké?
Všetci sme veľa počuli o rôznych tajných spoločnostiach, ktorých členovia sú rozptýlení po celom svete. Akákoľvek tajná spoločnosť, ak je skutočne tajná a dostatočne veľká, môže prispieť k tomu, že v priebehu času budú takmer všetky najvyššie posty v štáte obsadené jej členmi. Toto je už dlho elementárna pravda. To znamená, že veľa v tomto štáte bude závisieť od tejto tajnej spoločnosti. A ak sú členovia tejto spoločnosti rozdelení medzi všetky štáty, bude sa to diať vo všetkých týchto štátoch.
Zoberme si teraz jednu z tajných spoločností, napríklad slobodomurárov alebo slobodomurárov. Spoločnosť je tajná, ale všeobecne známa. Pozná niekto iný účel tejto spoločnosti ako vyberanie príspevkov od svojich členov? Zber príspevkov je veľmi dôležitý. Vrchol tejto spoločnosti na tom žije a riadi svoje aktivity. Poslanci hľadajú tých, ktorí sú bohatší a vplyvnejší. Môžete od nich vziať viac príspevkov. Veľa hovoria o účele spoločnosti, ale nič vážne. Údajne pomáhajú chudobným a sirotám. Údajne úplne neškodní ľudia. Francúzska kráľovná tomu tiež verila, až kým ju títo veľmi neškodní ľudia neodrezali od hlavy. A ak konkrétny cieľ spoločnosti nie je známy nikomu a šíria sa iba zvesti o ňom, potom ho nemožno zverejniť pre jeho zločin.
Členstvo v tejto spoločnosti je viacfázové. Na nižších úrovniach sa hovorí o cieľoch spoločnosti, na vyšších úrovniach, celkom o ďalších. A tak to ide vyššie a vyššie. Stručne povedané, iba ten, kto je na samom vrchole, pozná skutočný účel spoločnosti.
A podanie ide zhora nadol. Členovia nižších úrovní sa riadia vyššími. Poznajú však iba jedného zo svojich šéfov. Nepoznajú tých, ktorí sú ešte vyššie. To znamená, že ten, kto je na najvyššom mieste, môže v ten pravý deň a hodinu zhromaždiť všetkých členov tam, kde to potrebuje. A v prípade zlyhania nikto nevie jeho meno. Skryje sa prvý.
V tejto spoločnosti existujú najrôznejšie rituály, ktoré vyzerajú ako hlúpa, ale treba ich dodržiavať. A okrem toho sa musí zachovať tajomstvo. Trest za nedodržiavanie tajomstiev je najprísnejší. Vinník, ktorý porušuje pravidlá spoločnosti podivnou náhodou, obyčajne zomiera pri nehode.
Čo to všetko znamená? Iba to, že táto spoločnosť je postavená na zásadách diktatúry. A môže sledovať iba konečný cieľ diktatúry. Nová objednávka. Moc nad celým svetom.
ROČNÁ KOOPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - ČAS ZAČIATOK NOVÉHO OBJEDNÁVKY PRE STOROČIE.
To je o to viac pravdivé, že poriadok v tejto spoločnosti a spôsoby trestania veľmi pripomínajú práve tú „náboženskú“spoločnosť, ktorá už bola uvedená na začiatku tohto článku a ktorá prisľúbila jej členom „všetci králi budú pri vašich nohách“. Nie je to sľub svetovej nadvlády?
Kto môže dokázať, že „slobodomurári“nie sú odnožou samotnej spoločnosti, ktorá sa usiluje o svetovú nadvládu už niekoľko tisíc rokov? Kto môže povedať, že táto spoločnosť nemôže čas od času vytvoriť pomocné tajné spoločnosti a nedať im iné, menej pošpinené mená?
Pripomeňme si teraz, že americké peniaze nesú známky slobodných murárov. Americká ústava bola podpísaná (navrhnutá?) Asi štyridsiatimi ľuďmi, z ktorých prvým bol slobodomurár George Washington. Ďalším najslávnejším z nich bol Benjamin Franklin, tiež slobodomurár.
Slobodomurári sú povinní zachovávať mlčanlivosť. Na základe toho môžeme povedať, že George Washington chcel iba nezávislosť Spojených štátov od Anglicka? Že si len priať Američanom dobre? Môžeme si byť istí, že ústava Spojených štátov nesledovala iné intímnejšie ciele, o ktorých nemal George Washington právo hovoriť alebo o ktorých ani nevedel?
Teraz vieme, že na to, aby sa štát stal diktátorom a závisel od zákulisných tvorov, stačí, aby takzvaní zástupcovia ľudí boli volení len, ale nemajú od ľudí písomné rozkazy. Vedel o tom George Washington? Konal v súlade so svojím svedomím pri vytváraní ústavy USA alebo podľa pokynov slobodomurárskej spoločnosti? Nebolo to vytvorené členmi slobodomurárskej spoločnosti, ktorí nežili v Amerike a vôbec sa necítili ako Američania, a preto napísal, že táto ústava je pre Spojené štáty americké?
Rovnakým spôsobom, ako neskôr „Američania“alebo skôr všetci tí istí zákulisní tvorcovia vytvorili základný zákon pre Nemecko?
Johann kern