Raz som už analyzoval portréty človeka, ktorý sa vrátil z Veľvyslanectva na západ pod menom Peter Veľký. V článku som umiestnil portrét falošného Petra so svojimi decifermi, obr. 1.
Začiatok článku
Obrázok: 1. Falošný Peter Prvý a moje čítanie nápisov na jeho portréte.
Požičal som si portrét z videa, kde vyhlasovateľ hovorí: „Ale v jeho ďalšom rytí, ako vo všetkých nasledujúcich portrétoch iných umelcov, vidíme na rozdiel od svojich príbuzných úplne inú osobu. Vyzeralo by to absurdne!
Ale zvláštnosť tu nekončí. V rytinách a portrétoch z roku 1698 vyzerá tento muž skôr ako 20-ročný chlapec. Avšak v holandských a nemeckých portrétoch z roku 1697 vyzerá rovnaká osoba skôr ako 30 rokov.
Ako sa to mohlo stať? “
Prejdem k epigrafickej analýze tohto portrétu. Obidva predchádzajúce portréty slúžia ako pomôcka pri hľadaní určitých nápisov. Najprv som si prečítal nápis na brošni pripojenej k čelenke, kde sa píše: MIM YARA RYURIK. Inými slovami, je to ďalší kňaz Yara Rurika, hoci CHARAOH nemá žiadny podpis. Je možné, že absencia tohto najvyššieho duchovného titulu znamená, že tento kňaz neuznal duchovnú prioritu Rurika, hoci formálne bol jeho kňazom. V tomto prípade bol veľmi vhodný pre úlohu Petra dvojitého.
Propagačné video:
Potom som čítal nápisy na kožušinovom golieri vľavo nad bielym rámom: TEMPLE MARA YAR. Tento nápis považujem za pokračovanie predchádzajúceho. A vo vnútri fragmentu, obklopeného bielym rámom, som čítal slová v opačnej farbe: MOSKVA MARA 865 YARA (ROK). Mária v Moskve znamenala Veliky Novgorod; Avšak už prvý Romanov predstavil skutočné kresťanstvo a patriarcha Nikon pod Alexejom Michajlovičom vylúčil všetky zvyšky ruského vedizmu z Muscovy. V dôsledku toho ruskí vedci čiastočne idú do ruského vnútrozemia, čiastočne do ruskej diaspóry v susedných štátoch. A rok 865 z Yaru je 1721 ROKOV Z NARODENIA KRISTOV, to je viac ako 70 rokov po Nikonových reformách. V tom čase už miesta kňazov už neobývali deti, ale vnuci a vnúčatá kňazov odstránených Nikonom a vnuci a vnúčatá často už nehovoria rečou svojich dedkov a pradedcov. Ale pravdepodobne,zobrazuje rok dokončenia tejto tlače, ktorý sa začal v roku 1698. Ale aj v tomto prípade je zobrazený mladý muž o 6-8 rokov mladší ako Peter.
A na úplne spodnom fragmente pod rámom na kožušinovom golieri vľavo som čítal slovo MASKA. Potom som si prečítal nápis na kožušinovom golieri vpravo: horná časť goliera diagonálne obsahuje nápis ANATOLIA Z RUSKA MARA a v riadku nižšie - 35 ARKONA YARA. Ale 35. Arkonský yar je rovnaký ako moskevská moskva, to je Veľký Novgorod. Inými slovami, jedným z predkov tohto Anatoly v polovici 17. storočia by mohol byť skutočný kňaz v tomto meste, zatiaľ čo po Nikonových reformách skončil niekde v ruskej diaspóre. Je možné, že v katolíckom Poľsku, ktoré veľmi horlivo uskutočňovalo všetky dekréty pápeža.
Obrázok: 2. Portrét Petra od neznámeho umelca konca 18. storočia.
Takže teraz vieme, že mladý muž s vyhnutými očami nebol vôbec Peter, ale Anatoly; inými slovami, je nahradenie kráľa zdokumentované.
Vidíme, že tento portrét bol maľovaný vo Veľkom Novgorode. Tento portrét však okrem mena False Peter neprinášal žiadne podrobnosti a umelec nebol ani pomenovaný, takže tento portrét nebol úplne prijateľný ako dôkazový dokument, vďaka ktorému som hľadal ďalšie plátna. A čoskoro sa našiel potrebný portrét: „Peter prvý, cisár celého Ruska, portrét neznámeho umelca konca 18. storočia.“Nižšie ukážem, prečo sa umelec stal neznámym.
Epigrafická analýza druhého portrétu False Petera
Zastavil som svoj výber na tomto obraze Petra, pretože na jeho hodvábnom praku som v spodnej časti prečítal slovo YARA a rozhodol som sa, že portrét patrí kefke umelca z chrámu Yar. A nemal som pravdu. Písmená boli napísané v jednotlivých častiach tváre aj v záhyboch odevov.
Obrázok: 3. Moje čítanie nápisov na portréte Petra na obr. 2.
Je zrejmé, že ak som mal podozrenie na prítomnosť ruských nápisov na modrej hodvábnej stuhe, začal som s ňou čítať. Keďže však tieto písmená nie sú v priamej farbe veľmi kontrastné, prepínam na farbu obrátenú. A tu vidíte nápis vyrobený veľkými písmenami: YAR TEMPLE a na golieri - nápis MASK. Toto potvrdilo moje predbežné čítanie. V modernom čítaní to znamená: OBRÁZOK Z TEPLOTY ROKU.
A potom som pokračoval v čítaní nápisov na častiach tváre. Najprv - na pravej strane tváre, naľavo s pohľadu diváka. Na spodných prameňoch vlasov (tento kus som otočil o 90 stupňov doprava, v smere hodinových ručičiek). Tu som čítal slová: RURIK TEMPLE MASK. Inými slovami, OBRÁZOK Z CHORVÁTSKA RURIK.
Na vlasoch nad čelom si môžete prečítať slová: MIM TEMPLE OF RURIK. Nakoniec, z pohľadu diváka, na ľavej strane tváre je možné prečítať ANATOLYOVÚ MASKU Z RURIK YAR JUTLAND. Po prvé, tu sa potvrdzuje, že meno falošného Petra bolo Anatoly, a po druhé sa ukázalo, že nepochádzal z Holandska, ako mnohí vedci naznačili, ale zo susedného Dánska. Prechod z jednej krajiny do druhej na konci 17. storočia však zjavne nepredstavoval veľký problém.
Ďalej prejdem k prečítaniu nápisu na fúzy. Tu si môžete prečítať slová: RIMA MIM. Inými slovami, Dane od narodenia a Holanďan podľa jazyka, bol pôvodcom vplyvu Ríma. Už po desiatykrát je Rím konečným strediskom boja proti Rusku a Rusku!
Môže však byť toto tvrdenie overené? - Pozerám sa na brnenie na pravej strane, ako aj na pozadie za rukou. Kvôli ľahšiemu čítaniu však otočím tento fragment doprava o 90 stupňov (v smere hodinových ručičiek). A tu, na pozadí vo forme kožušiny, si môžete prečítať slová: MASKA TEMPLE RÍMA a ROME MIM RUSSIA ROMA. Inými slovami, že pred nami nie je skutočne obraz cisára Ruska, ale rímskeho kňaza! A na brnení si môžete prečítať ruky na každom z dvoch štítkov: RIMA MIM. ROME MIM.
Nakoniec na kožušinovom golieri na ľavej strane si môžete prečítať slová: RURIK RIMA MIM.
Je teda zrejmé, že chrámy Ruriku existovali v 18. storočí a ich kňazi, ktorí vytvárali portréty mŕtvych ľudí (zvyčajne kňazov chrámu Panny Márie), zvyčajne písali svoje tituly a mená. To sme videli v tomto portréte. V kresťanskej krajine (kde bolo kresťanstvo už viac ako storočie oficiálnym náboženstvom) však nebolo nebezpečné propagovať existenciu védskych chrámov, a preto nebol umelec tohto portrétu neznámy.
Obrázok: 4. Rurikova maska smrti a moje čítanie nápisov.
Petrovu masku smrti
Potom som sa rozhodol pozrieť sa na zahraničné stránky na internete. V článku som so záujmom prečítal časť „Veľvyslanectvo“. Konkrétne sa v nej uvádza: „Jeho veľvyslanectvo, ktoré malo 250 členov, opustilo Moskvu v marci 1697. Peter sa stal prvým kráľom, ktorý cestoval mimo svojho kráľovstva. Oficiálnym cieľom veľvyslanectva bolo dať nový dych koalícii proti Osmanskej ríši. Peter sa však netajil skutočnosťou, že išiel „pozorovať a učiť sa“, ako aj vyberať zahraničných odborníkov pre svoje nové Rusko. Vo vtedajšom švédskom meste Riga mal kráľ možnosť prehliadku pevnosti, ale k jeho veľkému prekvapeniu nemal povolené merať. V Courlande (súčasné pobrežné oblasti Litvy a Lotyšska) sa Peter stretol s holandským vládcom Fridrichom Casimirom. Princ sa snažil presvedčiť Petra, aby sa pripojil ku svojej koalícii proti Švédsku. V Königsbergu Peter navštívil pevnosť Friedrichsburg. Zúčastnil sa na delostreleckých kurzoch a promoval diplomom, ktorý potvrdzuje, že „Peter Mikhailov získal majstrovstvá ako bombardér a zručnosti v používaní strelných zbraní“.
Nasleduje opis Petrovej návštevy Levenguka s jeho mikroskopom a Witsena, ktorý zostavil knihu popisujúcu severný a východný Tatár. Ale najviac ma zaujímal popis jeho tajného stretnutia: „11. septembra 1697 Peter tajne stretol s anglickým kráľom Vilémom III. O ich rokovaniach nie je známe nič okrem toho, že trvali dve hodiny a skončili priateľským rozchodom. V tom čase bolo anglické námorníctvo považované za najrýchlejšie na svete. King William ubezpečil, že Peter by mal navštíviť britské námorné lodenice, kde sa naučí porozumieť konštrukcii lodí, robiť merania a výpočty a naučiť sa používať nástroje a nástroje. Hneď ako prišiel do Anglicka, pokúsil sa plávať po Temži. ““
Jeden má dojem, že práve v Anglicku boli vytvorené najlepšie podmienky na to, aby Anatoly nahradil Petra.
V tom istom článku bola uverejnená maska smrti Petra Veľkého. Titulok znie: „DeathmaskofPeter. Po roku 1725 v Petrohrade, z originálu Bartolomea Rastrelliho, po roku 1725, bronzovo tónovaná omietka. Prípad 34,5 x 29 x 33 cm. © State Hermitage Museum, Petrohrad. ““Na tejto maske smrti na čele som čítal nápis vo forme prameňa vlasov: MIMA RUSI ROMA MASK. Potvrdzuje, že tento obraz nepatrí cisárovi Ruska Petrovi Veľkému, ale rímskemu kňazovi Anatolijovi.
Obrázok: 5. Miniatúra neznámeho umelca a moje čítanie nápisov.
Miniatúra neznámeho umelca
Našiel som to na adrese s podpisom: „PetertheGreat (1672 - 1725) z Ruska. Smaltovaný miniatúrny portrét neznámeho umelca, koniec 90. rokov 20. storočia. #Russian #history # Romanov ', obr. 5.
Pri skúmaní možno tvrdiť, že v pozadí je najväčší počet nápisov. Naopak, samotnú miniatúru som posilnil. Vľavo a nad hlavou portrétu som čítal podpisy: RÍM RURIK YARA MARA TEMPLE A ROME MIM A ARKONA 30. Inými slovami sa teraz špecifikuje, v ktorom konkrétnom chráme Márie Rímskej sa miniatúra vytvorila: v hlavnom meste štátu Rím, v meste západne od Káhiry.
Vľavo od hlavy, na úrovni vlasov, som čítal na pozadí slová: MARY RUSS TEMPLE OF VAGRIA. Možno je to adresa zákazníka miniatúry. Nakoniec som prečítal nápisy na tvári postavy, na jeho ľavom líci (kde na ľavej strane nosa nie je bradavice) a tu si môžete prečítať slová pod tieňom tváre: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Meno Anatoly sa teda znova potvrdzuje a teraz je napísané pomerne veľkými písmenami.
Obrázok: 6. Fragment obrázka z Britannicy a moje čítanie nápisov.
Peterov obraz z encyklopédie Britannica
Tu som čítal nápisy na fragmente, kde je portrét poprsie, obr. 6, hoci je celý obraz oveľa rozsiahlejší, obr. 7. Vybral som si však presne ten fragment a veľkosť, ktorá mi vyhovovala pre epigrafickú analýzu.
Prvé písmeno, ktoré som začal čítať, je fúzy. Na nich si môžete prečítať slová: TEMPLE ROME MIMA, a potom - pokračovanie na hornej pery: RURIKA, a potom - na červenej časti pery: MASK TEMPLE MARA, a ďalej - na spodnej pery: ANATOLIA OF ROME ARKONA 30. Inými slovami, vidíme tu potvrdenie predchádzajúcich nápisov: opäť meno Anatoly a opäť jeho väzba na chrám Márie Rurikovej v blízkosti mesta Káhira.
Potom som si prečítal nápis na obojku: 30 ARKONA YAR. A potom pokračujem k preskúmaniu fragmentu vľavo od Peterovej tváre, ktorý som krúžil s čiernym rámom. Tu som čítal slová: 30 ARKONA YAR, ktoré už boli prečítané. Ale potom sú tu nové a úžasné slová: ANATOLIA MARA TEMPLE V ANKARE, ROMA. Prekvapením nie je ani tak existencia špeciálneho chrámu zasväteného Anatólii, ako umiestnenie takého chrámu v tureckom hlavnom meste Ankara. Tieto slová som nikde nečítal. Slovo ANATOLIA sa okrem toho dá chápať nielen ako vlastné meno osoby, ale aj ako názov miesta v Turecku.
Zatiaľ považujem za dostatočné vziať do úvahy nápisy na portrétoch. A potom ma zaujímajú podrobnosti o nahradení ruského cára, ktoré možno nájsť v tlačených dielach na internete.
Obrázok: 7. Obrázok z encyklopédie Britannica online.
Názor Wikipedia k striedaniu Petera Veľkého
V článku „Double of Peter I“na Wikipédii sa uvádza najmä: „Podľa jednej z verzií bolo striedanie Petra I. organizované niektorými vplyvnými silami v Európe počas cárovej cesty na Veľvyslanectvo. Tvrdí sa, že z ruského ľudu, ktorý sprevádzal car na diplomatickej ceste do Európy, sa späť vrátil iba Alexander Menshikov - zvyšok sa považuje za zabitý. Účelom tohto zločinu bolo postaviť na čelo Ruska jeho ochrancu, ktorý vykonával politiku prospešnú pre organizátorov striedania a pre tých, ktorí stáli za nimi. Oslabenie Ruska sa považuje za jeden z možných cieľov tejto náhrady.
Pamätajte, že história sprisahania s cieľom zmeniť cára Ruska v tejto prezentácii je sprostredkovaná iba zo strany faktov a navyše je veľmi vágna. Ako keby samotné Veľvyslanectvo malo iba cieľ vytvoriť koalíciu proti Osmanskej ríši, a nie cieľ nahradiť skutočného Romanov jeho dvojitým.
„Tvrdí sa, že Peter I sa podľa spomienok svojich súčasníkov po návrate z Veľvyslanectva dramaticky zmenil. Ako dôkaz nahradenia sa uvádzajú portréty cára pred a po jeho návrate z Európy. Tvrdí sa, že na portréte Petra mal pred cestou do Európy pod ľavým okom podlhovastú tvár, kučeravé vlasy a veľkú bradavicu. V portrétoch kráľa po návrate z Európy mal okrúhlu tvár, rovné vlasy a pod ľavým okom nemal bradavice. Keď sa Peter I. vrátil z Veľvyslanectva, mal 28 rokov a vo svojich portrétoch po návrate vyzeral asi 40 rokov. To je veril, že kráľ pred cestou bol solídny stavať a nad priemernou výškou, ale stále nie je dva-meter obr. Kráľ, ktorý sa však vrátil, bol tenký, mal veľmi úzke plecia a jeho výška, ktorá je absolútne stanovená,bol 2 metre 4 centimetre. Ľudia, ktorí boli takí vysoký, boli v tom čase veľmi zriedkaví. ““
Vidíme, že autori týchto riadkov Wikipédie vôbec nezdieľajú ustanovenia, ktoré predkladajú čitateľovi, hoci tieto ustanovenia sú fakty. Ako si nemôžete všimnúť takú výraznú zmenu vzhľadu? Wikipedia sa preto snaží predstaviť zrejmé návrhy s určitými špekuláciami, napríklad: „tvrdia sa, že dvakrát dva sa rovnajú štyrom.“Skutočnosť, že osoba, ktorá prišla z veľvyslanectva, bola iná, sa dá vidieť porovnaním jedného z portrétov na obr. 1-7 s portrétom zosnulého kráľa, obr. 8.
K nepodobnosti rysov tváre je možné pridať nepodobnosť implicitných nápisov na týchto dvoch typoch portrétov. Skutočný Peter je podpísaný ako „Peter Alekseevič“, Falošný Peter vo všetkých piatich portrétoch - ako Anatoly. Hoci boli obaja mimími (kňazmi) rurického chrámu v Ríme.
Budem naďalej citovať Wikipedia: „Podľa stúpencov teórie sprisahania sa čoskoro po príchode dvojníka do Ruska začali medzi lukostrelcami šíriť povesti, že cár nebol skutočný. Peterova sestra Sophia, ktorá si uvedomila, že namiesto brata prišiel podvodník, viedla nepokojnú lukostreľbu, ktorá bola brutálne potlačená, a Sophia bola uväznená v kláštore. ““
Všimnite si, že v tomto prípade sa zdá, že motív povstania Streltsy a Sophie je mimoriadne vážny, zatiaľ čo motív Sofieho boja s jej bratom o trón v krajine, kde doteraz vládli iba muži (obvyklý motív akademickej historiografie), sa zdá byť veľmi priťahovaný.
Tvrdí sa, že Peter veľmi miloval svoju manželku Evdokia Lopukhinu a často s ňou korešpondoval, keď bol preč. Po návrate cára z Európy bol na jeho príkaz Lopukhina násilne poslaný do suzdalského kláštora aj proti vôli duchovenstva (tvrdí sa, že Peter ju ani nevidel a nevysvetľoval dôvody Lopukininho uväznenia v kláštore).
Verí sa, že po svojom návrate Peter neuznal svojich príbuzných a následne sa nestretol ani s nimi, ani s jeho vnútorným kruhom. V roku 1698, krátko po návrate Petra z Európy, jeho spoločníci Lefort a Gordon náhle zomrel. Podľa konšpiračných teoretikov Peter odišiel do Európy. ““
Nie je jasné, prečo Wikipedia nazýva tento koncept konšpiračnou teóriou. Podľa sprisahania šľachty bol zabitý Pavol Prvý, sprisahanci hodili bombu na nohy Alexandra II, USA, Anglicko a Nemecko prispeli k eliminácii Mikuláša II. Inými slovami, Západ opakovane zasahoval do osudu ruských panovníkov.
„Podporovatelia konšpiračnej teórie tvrdia, že vracajúci sa kráľ bol chorý na tropickú horúčku v chronickej podobe, zatiaľ čo môže byť infikovaný iba v južných vodách, a to až potom, čo navštívil džungľu. Trasa Veľvyslanectva bola severnou cestou. V dochovaných dokumentoch Veľvyslanectva sa nezmieňuje o tom, že seržant Peter Mikhailov (pod týmto menom cár išiel s ambasádou) ochorel horúčkou, zatiaľ čo pre ľudí, ktorí ho sprevádzali, nebolo tajomstvom, kto bol Michajlov. Po návrate z Veľvyslanectva Peter I. počas námorných bitiek preukázal rozsiahle skúsenosti v boji proti vstupu na palubu, ktoré má špecifické vlastnosti, ktoré je možné zvládnuť iba skúsenosťami. Bojové zručnosti pri nástupe do lietadla si vyžadujú priamu účasť na mnohých bitkách o stravovanie. Pred cestou do Európy som sa Peter nezúčastnil námorných bitiek, pretože Rusko nemalo počas svojho detstva a mladosti prístup na more, s výnimkou Bieleho mora, ktoré Peter často nenavštívil - hlavne ako čestný cestujúci. ““
Z toho vyplýva, že Anatolij bol námorným dôstojníkom, ktorý sa zúčastnil na námorných bitkách v južných moriach a zotavil sa z tropickej horúčky.
„Tvrdí sa, že vracajúci sa car v ruštine hovoril zle, že sa naučil písať po rusky správne až do konca svojho života a že„ nenávidel všetko ruské “. Konšpirační teoretici sa domnievajú, že pred cestou do Európy sa car vyznačoval zbožnosťou, a keď sa vrátil, prestal pozorovať pôst, navštevoval cirkev, zosmiešňoval duchovenstvo, prenasledoval starých veriacich a začal uzatvárať kláštory. Verí sa, že za dva roky Peter zabudol na všetky vedy a predmety, ktoré vlastnila vzdelaná moskovská šľachta, a zároveň získal zručnosti jednoduchého remeselníka. Podľa spikleneckých teoretikov došlo k výrazným zmenám v Peterovej povahe a psychike po jeho návrate. ““
Opäť sú zrejmé zjavné zmeny nielen vo vzhľade, ale aj v Peterovom jazyku a zvykoch. Inými slovami, Anatolij patril nielen kráľovskému, ale dokonca aj šľachtickému stavu, ktorý bol typickým predstaviteľom tretieho panstva. Okrem toho sa nespomína, že Anatolij hovorí plynule holandsky, čo mnohí vedci zaznamenávajú. Inými slovami, prišiel odkiaľkoľvek v holandsko-dánskom regióne.
„Tvrdí sa, že cár po návrate z Európy nevedel o umiestnení najbohatšej knižnice Ivana Hrozného, hoci tajomstvo nájdenia tejto knižnice sa prenieslo z cára na cára. Princezná Sophia tak údajne vedela, kde je knižnica umiestnená a navštívila ju, a Peter, ktorý prišiel z Európy, sa opakovane pokúšal nájsť knižnicu a dokonca zorganizovať vykopávky.
Wikipedia opäť uvádza špecifický fakt pre niektoré „výroky“.
„Ako dôkaz nahradenia Petra sa uvádza jeho správanie a konanie (najmä skutočnosť, že car, ktorý uprednostňoval tradične ruské oblečenie, po návrate z Európy ich už nemal na sebe, vrátane kráľovských odevov s korunou - teoretici sprisahania vysvetľujú túto skutočnosť skutočnosťou, že podvodník bol vyšší ako Peter a mal užšie ramená a kráľove veci mu nevyhovovali), ako aj reformy, ktoré vykonával. Tvrdí sa, že tieto reformy spôsobili Rusku oveľa viac škody ako úžitku. Ako dôkaz sa použilo Petrovo sprísnenie nevolníctva, prenasledovanie starých veriacich a skutočnosť, že za Petra I. boli mnohí cudzinci v Rusku v službe a na rôznych pozíciách. Pred cestou do Európy som sa Peter rozhodol rozšíriť územie Ruska, vrátane cesty na juh smerom k Čiernemu a Stredozemnému moru. Jedným z hlavných cieľov veľvyslanectva bolo dosiahnuť spojenectvo európskych mocností proti Turecku. Zatiaľ čo sa vracajúci car začal bojovať o zabavenie pobrežia Baltského mora. Vojnu cára so Švédskom, podľa stúpencov teórie sprisahania, potrebovali západné štáty, ktoré chceli rozdrviť získanú moc Švédska rukami Ruska. Tvrdí sa, že Peter I vykonával zahraničnú politiku v záujme Poľska, Saska a Dánska, ktoré nemohli odolať švédskemu kráľovi Karolovi XII. ““Tvrdí sa, že Peter I vykonával zahraničnú politiku v záujme Poľska, Saska a Dánska, ktoré nemohli odolať švédskemu kráľovi Karolovi XII. ““Tvrdí sa, že Peter I vykonával zahraničnú politiku v záujme Poľska, Saska a Dánska, ktoré nemohli odolať švédskemu kráľovi Karolovi XII. ““
Je zrejmé, že nájazdy krymských khánov na Moskvu boli pre Rusko trvalým ohrozením a za krymskými khánmi stáli vládcovia Osmanskej ríše. Boj proti Turecku bol preto pre Rusko dôležitejšou strategickou úlohou ako boj proti pobrežiu Baltského mora. A zmienka o Dánsku na Wikipédii je v súlade s nápisom na jednom z portrétov, ktoré Anatoly pochádza z Jutska.
„Ako dôkaz možno uviesť prípad Tsareviča Alexeja Petroviča, ktorý v roku 1716 utiekol do zahraničia, kde plánoval čakať na smrť Petra (ktorý bol v tomto období vážne chorý) na území Svätej ríše rímskej, a potom sa spoliehať na pomoc Rakúšanom stať ruským cárom. Podľa stúpencov verzie striedania cára Alexej Petrovič utiekol do Európy, pretože sa snažil oslobodiť svojho skutočného otca uväzneného v Bastille. Podľa Gleba Nosovského agenti impostora oznámili Alexejovi, že po jeho návrate sa bude môcť ujať trónu sám, pretože ho v Rusku čakali lojálne jednotky, pripravené podporiť jeho príchod k moci. Vrátený Alexej Petrovič bol podľa konšpiračných teoretikov zabitý rozkazom podvodníka. ““
A táto verzia sa ukazuje byť vážnejšia v porovnaní s akademickou verziou, kde syn ideálne ide proti otcovi a otec, bez toho, aby svojho syna uväznil, okamžite uložil trest smrti. To všetko vyzerá v akademickej verzii nepresvedčivo.
Verzia Gleba Nosovského
Wikipedia tiež poskytuje verziu nových chronológov. „Podľa Gleba Nosovského spočiatku počul mnohokrát o verzii Peterovej náhrady, ale nikdy v ňu neveril. Fomenko a Nosovsky naraz študovali presnú kópiu trónu Ivana Hrozného. V tých dňoch boli na trónoch umiestnené znamenia zverokruhu súčasných vládcov. Nosovsky a Fomenko pri skúmaní znakov trónu Ivana Hrozného zistili, že skutočný dátum jeho narodenia sa od oficiálnej verzie líši o štyri roky.
Autori knihy „Nová chronológia“zostavili tabuľku mien ruských cárov a ich dní narodenia a vďaka tejto tabuľke zistili, že oficiálne narodeniny Petra I. (30. mája) sa nezhodujú s dňom jeho anjela, čo je v porovnaní so všetkými menami ruských cárov zreteľný rozpor. Koniec koncov, krstné mená v Rusku boli napísané výlučne podľa kalendára a meno, ktoré dostal Peter, porušilo ustanovenú storočnú tradíciu, ktorá sama o sebe nezapadá do rámca a zákonov tej doby. Nosovsky a Fomenko na základe tabuľky zistili, že skutočné meno, ktoré pripadá na oficiálny dátum narodenia Petra I., bolo „Izák“. Vysvetľuje to názov hlavnej katedrály carského Ruska, sv. Izáka.
Nosovsky verí, že ruský historik Pavel Milyukov tiež zdieľa názor na falšovanie cára v článku v encyklopédii Brockhausazai a Euphrona Milyukov, podľa Nosovského, bez priameho tvrdenia, opakovane naznačoval, že Peter I bol podvodník. Nahradenie cisára cisárom vykonala podľa Nosovského skupina Nemcov a spolu s dvojitým skupina cudzincov, ktorí prišli do Ruska. Podľa Nosovského boli medzi Petrovými súčasníkmi veľmi rozšírené fámy o nahradení cára a takmer všetci lukostrelci tvrdili, že cár bol kovaný. Nosovsky verí, že 30. mája v skutočnosti neboli Peterove narodeniny, ale po ňom pomenoval podvodník, ktorý ho nahradil, na ktorého príkaz bola postavená katedrála sv. Izáka. ““
Meno „Anatoly“, ktoré sme odhalili, nie je v rozpore s touto verziou, pretože meno „Anatoly“bolo mníšske meno a nebolo uvedené pri narodení. - Ako vidíte, „noví chronológovia“pridali ďalší dotyk k portrétu podvodníka.
Peterova historiografia
Zdá sa, čo je jednoduchšie - zvážiť biografie Petra Veľkého, pokiaľ možno za jeho života, a vysvetliť rozpory, ktoré nás zaujímajú.
Práve tu nás však čaká sklamanie. V práci si môžete prečítať toto: „Medzi ľuďmi pretrvávali zvesti o ruskom pôvode Petra. Nazvali ho Antikrist, nemecký zakladateľ. Rozdiel medzi carom Alexejom a jeho synom bol taký pozoruhodný, že mnohí historici mali podozrenie, že Peter má ruský pôvod. Oficiálna verzia Petrovho pôvodu bola navyše príliš nepresvedčivá. Odišla a zanechala viac otázok ako odpovedí. Mnoho vedcov sa pokúsilo zdvihnúť oponu podivného nepochopenia fenoménu Petra Veľkého. Všetky tieto pokusy však okamžite spadli pod najprísnejšie tabu vládnuceho domu Romanov. Peterov fenomén zostal nevyriešený. “
Ľudia jednoznačne tvrdili, že Peter bol nahradený. Pochybnosti vznikli nielen medzi ľuďmi, ale aj medzi historikmi. A potom s prekvapením čítame: „Nepochopiteľným spôsobom, až do polovice 19. storočia, nebolo publikované ani jedno dielo s úplnou historiografiou Petra Veľkého. Prvým, kto sa rozhodol publikovať kompletnú vedeckú a historickú biografiu Petra, bol už spomínaný pozoruhodný ruský historik Nikolai Gerasimovič Ustryalov. V úvodu svojej práce „Dejiny panovania Petra Veľkého“podrobne uvádza, prečo doteraz (polovica 19. storočia) neexistuje žiadna vedecká práca o histórii Petra Veľkého. Takto začal tento detektívny príbeh.
Podľa Ustryalova sa Peter už v roku 1711 horlivo snažil získať históriu svojej vlády a zveril túto čestnú misiu prekladateľovi veľvyslanectva Venedikta Schillinga. Posledne menovaný dostal všetky potrebné materiály a archívy, ale … dielo nikdy nevyšlo, neprežil ani jeden list rukopisu. Ďalej ešte záhadnejšie: „Ruský cár mal každé právo byť hrdý na svoje skutky a chcel by preniesť na potomstvo spomienku na svoje skutky v skutočnej, nezdobenej podobe. Feofan Prokopovich, biskup z Pskova a učiteľ Tsarevicha Alexej Petrovič, barón Huysen, sa zaviazali splniť jeho myšlienku. Obidvaja dostali oficiálne materiály, ako je zrejmé z práce Theophana, a čoho dôkazom je aj rukou písaná poznámka panovníka z roku 1714, ktorá sa uchovávala v jeho spisoch kabinetu: „Dajte všetky časopisy Giesenovi“(1). zdanlivoteraz bude konečne publikovaná história Petra I. To však nebol tento prípad: „Šikovný kazateľ, ktorý sa naučil teológ, Theophanes nebol vôbec historik … Z tohto dôvodu pri popisovaní bitiek upadol do nevyhnutných chýb; navyše pracoval s očividným zhone v spěchu a vynechal opomenutia, ktoré chcel pridať neskôr. ““Ako vidíme, Peterov výber bol nešťastný: Theophanes nebol historik a nerozumel ničomu. Huysenova práca sa tiež ukázala ako neuspokojivá a nebola uverejnená: „Barón Huysen, ktorý mal vo svojich rukách skutočné časopisy kampaní a ciest, sa do roku 1715 obmedzil na výňatky z nich, bez akýchkoľvek väzieb, zapletajúcich mnoho maličkosti a vonkajších vecí do historických udalostí.navyše pracoval s očividným zhone v spěchu a vynechal opomenutia, ktoré chcel pridať neskôr. ““Ako vidíme, Peterov výber bol nešťastný: Theophanes nebol historik a nerozumel ničomu. Huissenova práca sa tiež ukázala ako neuspokojivá a nebola uverejnená: „Barón Huissen, ktorý mal vo svojich rukách skutočné časopisy kampaní a ciest, sa obmedzil na výňatky z nich až do roku 1715, bez akéhokoľvek spojenia, zapletenia mnohých maličkosti a vonkajších udalostí do historických udalostí.“navyše pracoval s očividným zhone v spěchu a vynechal opomenutia, ktoré chcel pridať neskôr. ““Ako vidíme, Peterov výber bol nešťastný: Theophanes nebol historik a nerozumel ničomu. Huissenova práca sa tiež ukázala ako neuspokojivá a nebola uverejnená: „Barón Huissen, ktorý mal vo svojich rukách skutočné časopisy kampaní a ciest, sa obmedzil na výňatky z nich až do roku 1715, bez akéhokoľvek spojenia, zapletenia mnohých maličkosti a vonkajších udalostí do historických udalostí.“zapletenie sa do historických udalostí, veľa malých vecí a záležitosti cudzincov. ““zapletenie sa do historických udalostí, veľa malých vecí a záležitosti cudzincov. ““
Stručne povedané, ani táto biografia, ani nasledujúce neboli vykonané. Autor dospel k tomuto záveru: „Najprísnejšia cenzúra vo vzťahu ku všetkým historickým výskumom pokračovala v 19. storočí. Takže práca N. G. Ustryalov, ktorý je prvou vedeckou historiografiou Petra I., bol vystavený najťažšej cenzúre. Z 10 zväzkov sa zachovali iba jednotlivé výňatky zo 4 zväzkov! Naposledy bola táto základná štúdia o Petrovi I. (1, 2, 3 tony, časť 4. zväzku, 6 ton) uverejnená v skrátenej verzii až v roku 1863! Dnes je prakticky stratená a prežila iba v antických zbierkach. Rovnaký osud postihol prácu I. I. Golikov "Skutky Petra Veľkého", ktorý nebol dotlačený od minulého storočia pred posledným! Poznámky pridruženého a osobného sústružníka Petra I. A. K. Nartovove „spoľahlivé rozprávania a prejavy Petra Veľkého“boli prvýkrát otvorené a uverejnené až v roku 1819. Zároveň je to malý obeh v málo známom časopise „Syn vlasti“. Ale aj toto vydanie prešlo bezprecedentnou revíziou, keď bolo uverejnených iba 74 zo 162 rozprávaní. Táto práca už nebola dotlačená, originál sa nenávratne stratil. ““
Celá kniha Alexandra Kasa sa nazýva „kolaps ríše ruských cárov“(1675 - 1700), z čoho vyplýva zriadenie ríše neruských cárov. A v kapitole IX pod názvom „Ako bola cárova dynastia rezaná pod Petrom“popisuje postavenie vojakov Štefana Razina 12 míľ neďaleko Moskvy. Opisuje mnoho ďalších zaujímavých, ale prakticky neznámych udalostí. Viac informácií o spoločnosti False Peter však neuvádza.
Iné názory
Znovu budem citovať už citovaný článok Wikipedia: „Tvrdí sa, že Peterov dvojník bol skúseným námorníkom, ktorý sa zúčastnil mnohých námorných bitiek, ktoré veľa plavili v južných moriach. Niekedy sa tvrdí, že bol morským pirátom. Sergei Sall verí, že podvodníkom bol vysokopostavený holandský slobodomurár a príbuzný kráľa Holandska a Veľkej Británie Williama Oranžského. Najčastejšie sa uvádza, že skutočným menom dvojníka bol Izák (podľa jednej verzie bol jeho menom Izák Andre). Podľa Baidy bol doppelganger buď zo Švédska alebo Dánska a podľa náboženstva bol pravdepodobne luteránom.
Baida tvrdí, že skutočný Peter bol uväznený v Bastille a že to bol on, kto bol slávnym zajatcom, ktorý v histórii zostúpil ako železná maska. Podľa Baidy bol tento väzeň zaznamenaný pod menom Marchiel, ktoré možno interpretovať ako „Michajlov“(pod týmto menom Peter išiel na Veľvyslanectvo). Železná maska sa považuje za vysokú, dôstojnú a primerane ošetrenú. V roku 1703 bol Peter podľa Baidy zabitý v Bastille. Nosovsky tvrdí, že skutočný Peter bol unesený a pravdepodobne zabitý.
Niekedy sa argumentuje tým, že skutočný Peter bol skutočne podvedený na cestu do Európy, takže niektoré zahraničné sily ho mohli prinútiť, aby následne vykonával politiku, ktorú chcel. Ak s tým nesúhlasil, bol Peter unesený alebo zabitý a namiesto neho bol umiestnený dvojitý.
V jednej verzii tejto verzie bol skutočný Peter zajatý jezuitmi a uväznený vo švédskej pevnosti. Podarilo sa mu doručiť list švédskemu kráľovi Karolovi XII. A zachránil ho pred zajatím. Neskôr Karl a Peter zorganizovali kampaň proti podvodníkovi, ale švédsku armádu porazili neďaleko Poltavy ruské jednotky vedené Petrovým dvojníkom a sily jezuitov a slobodomurárov za nimi. Peter I bol opäť zajatý a ukrytý mimo Ruska - uväznený v Bastille, kde neskôr zomrel. Podľa tejto verzie spiklenci zachránili Petrov život a dúfali, že ho použijú na svoje vlastné účely.
Verzia Baidy sa dá overiť na základe rytín tej doby.
Obrázok: 9. Väzeň v železnej maske (ilustrácia z Wikipédie).
Wikipedia píše o tomto väzeňi: „Železná maska (fr. Le masque de fer., Narodený okolo 1640. rokov, 19. novembra 1703), je tajomným väzňom číslo 64389000 času Ľudovíta XIV., Ktorý bol zadržiavaný v rôznych väzeniach vrátane (od roku 1698). Bastille a na sebe zamatovú masku (neskoršie legendy ju premenili na železnú).
Podozrenia týkajúce sa väzňa boli nasledujúce: „vojvoda z Vermandois, nelegitímny syn Ľudovíta XIV a Louise de Lavaliere, ktorý údajne fackoval svojho nevlastného brata Veľkého Dauphina a túto vinu zmieril večným uväznením. Verzia je nepravdepodobná, pretože skutočný Louis Bourbon zomrel v roku 1683, vo veku 16 rokov, podľa Voltaire, „Železná maska“bol dvojčaťom Ľudovíta XIV. Následne boli o tomto väzeňovi a dôvodoch jeho uväznenia vyjadrené desiatky rôznych hypotéz “, niektorí holandskí autori naznačili, že„ železná maska “je cudzinec, mladý šľachtic, komorník kráľovnej Anny Rakúskej a skutočný otec Ľudovíta XIV. Lagrange-Chancelle sa v L'année littéraire (1759) pokúsila dokázať, že železná maska nebola nikto iný ako vojvoda François de Beaufort, ktorý N. úplne vyvrátil. Aulaire vo svojom „Histoire de la fronde“. Spoľahlivé informácie o „železnej maske“prvýkrát poskytol jezuitský griff, deväťročný spovedník v Bastille, vo svojom „Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire“(1769), v ktorom cituje denník kráľovského Dujoncasu poručík v Bastille a zoznam zosnulých v kostole sv. Pavla. Podľa tohto denníka bola 19. septembra 1698 z ostrova St. Margaret uväznená väzňa v nosidlách, ktorých meno nebolo známe a ktorých tvár bola neustále zakrytá čiernou zamatovou (nie železnou) maskou. ““a zoznam zosnulého kostola sv. Pavla. Podľa tohto denníka bol 19. septembra 1698 uväznený na ostrove sv. Markéty nosítko, ktorého meno nebolo známe a ktorého tvár bola neustále zakrytá čiernou zamatovou (nie železnou) maskou.a zoznam zosnulého kostola sv. Pavla. Podľa tohto denníka bol 19. septembra 1698 uväznený na ostrove sv. Markéty nosítko, ktorého meno nebolo známe a ktorého tvár bola neustále zakrytá čiernou zamatovou (nie železnou) maskou.
Domnievam sa však, že najjednoduchšia metóda overovania je epigrafická. Na obr. 9 zobrazuje „Väzeň v železnej maske za anonymné gravírovanie počas Francúzskej revolúcie“(rovnaký článok z Wikipédie). Rozhodol som sa prečítať podpis na hlavnej postave, obr. 10 miernym zväčšením veľkosti tohto fragmentu.
Obrázok: 10. Moje čítanie nápisov na obrázku Železná maska.
Čítal som nápisy na stene nad lôžkom väzňa, počínajúc 4. radom muriva nad plachtou. A postupne prechádzajúc z jedného radu do druhého, nižšie: MASKA TEMPLE MARA RUSKO RURIK YAR SKIF MIM SVET MARA MOSKVA RUSKO A 35 ARKONA ROKOV. Inými slovami, OBRÁZOK PRIESTY-Scythiana TEMPLE RUSKÉHO GODDESSA MARA RURIKA YARA SVETOVÉHO MARA MOSKVA RUSKA A VELIKY NOVGOROD, ktoré nijakým spôsobom nezodpovedá nápisom na obraz Anatolija, ktorý bol mímom (kňazom), Ríma, kňaza, 30. Yara.
Najzaujímavejší nápis je však na rade kamenných diel na úrovni hlavy väzňa. Vľavo, jeho fragment je veľmi malej veľkosti, a keď som ho zväčšil 15-krát, čítal som slová ako pokračovanie predchádzajúceho nápisu: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR, a potom som si prečítal nápis, vyrobený veľkými písmenami naľavo od hlavy: PETER ALEXEEV a napravo od hlavy - MIMA YARA.
Je teda zrejmé, že väzňom „Železná maska“bol Peter Veľký. Je pravda, že môže vyvstať otázka - prečo je PETR ALEXEEV, a nie PETR ALEXEEVICH? Cár však predstavoval remeselníka Petra Mikhailova a ľudia tretieho panstva sa v súčasnosti nazývajú približne rovnakí ako Bulhari: nie Peter Alekseevič Mikhailov, ale Pyotr Alekseev Mikhailov.
Verzia Dmitrija Baidu tak našla epigrafické potvrdenie.
Obrázok: 11. Urbanoglyf z Ankary z výšky 15 km.
Existoval Anatolský chrám? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné vziať do úvahy urbanoglyf v Ankare, to znamená pohľad na toto mesto z určitej výšky. Na vykonanie tejto úlohy sa môžete obrátiť na program planéty Google Earth. Pohľad na mesto zhora sa nazýva urbanoglyf. V tomto prípade je snímka mesta Ankara urbanoglyf znázornená na obr. jedenásť.
Je potrebné poznamenať, že sa ukázalo, že obraz má nízky kontrast, čo sa vysvetľuje pomocou satelitnej fotografie cez celú hrúbku atmosférického vzduchu. Ale aj v tomto prípade je zrejmé, že vľavo a nad nápisom: „Ankara“tvoria stavebné bloky tvár ľavého profilu bradavého a vousatého muža. A vľavo (západ) od tejto osoby nie sú celkom dobre usporiadané stavebné bloky, ktoré tvoria oblasť nazývanú „Yenimakhalle“.
Obrázok: 12. Urbanoglyf časti Ankary z výšky 8,5 km.
Práve som sa zaujímal o tieto dva objekty. Vybral som ich z výšky 8,5 km a zvýšil kontrast obrázka. Teraz je celkom možné prečítať na ňom nápisy, obr. 15. Malo by sa však poznamenať, že nápis „Ankara“zmizol úplne a zostala iba posledná polovica nápisu „Yenimakhalle“.
Môžete však pochopiť, že tam, kde z výšky 15 km nebol viditeľný žiadny systém, teraz sú písmená viditeľné z výšky 8,5 km. Tieto listy som čítal v dešifrovacom poli, obr. 13. Nad fragmentom slova „Yenimakhalle“som si prečítal písmeno X slova TEMPLE, pričom písmená „X“a „P“ležali na sebe a tvorili ligatúru. A hneď dole som čítal slovo ANATOLIA, takže obe slová, ktoré som čítal, tvorili požadovanú frázu TEMPLE ANATOLIA. Taký chrám v Ankare skutočne existoval.
Nápisy ankarských urbanoglyfov však nekončia. Slovo „Anatolia“sa prekrýva číslicami „20“a pod ním nájdete slová: YARA ARKONA. Ankara bola teda iba sekundárnym Arkonom z Yaru č. 20. A ešte nižšie som čítal slová: 33 YARA YARA. Z hľadiska chronológie sme zvyknutí, že tvoria dátum: 889 ROKOV Z NARODENIA KRISTOV. S najväčšou pravdepodobnosťou to znamená dátum výstavby Anatóliového chrámu v Ankare.
Ukazuje sa, že meno „Anatoly“nie je správne meno Falošného Petra, ale meno chrámu, v ktorom bol vycvičený. Mimochodom, S. A. Sall po prečítaní môjho článku navrhol, aby bolo meno Anatoly spojené s Tureckom a jeho Anatóliou. Tento predpoklad som považoval za celkom pravdepodobný. Teraz sa však v priebehu epigrafickej analýzy ukázalo, že to bol názov konkrétneho chrámu v meste Ankara, ktoré je v súčasnosti hlavným mestom Tureckej republiky. Inými slovami, predpoklad bol konkretizovaný.
Je zrejmé, že nie anatolský chrám dostal svoje meno od mníšskeho mena False Peter, ale naopak, mních a vykonávateľ vôle rodiny Orange dostali od mena tohto chrámu svoje kódové meno agenta.
Obrázok: 13. Moje čítanie nápisov o urbanoglyfe v Ankare.
diskusia
Je zrejmé, že takýto historický čin (presnejšie krutosť) ako náhrada ruského cára rímskej dynastie si vyžaduje komplexné zváženie. Snažil som sa prispieť svojím dielom a pomocou epigrafickej analýzy buď potvrdiť, alebo vyvrátiť názor vedcov o osobnosti Petra Veľkého v zajatí, ako aj o osobnosti falošného Petra. Verím, že sa mi podarilo pohnúť oboma smermi.
Najprv bolo možné preukázať, že väzňom Bastily (od roku 1698) pod menom „Železná maska“bol skutočne cár Moskvy Peter Alekseevič Romanov. Teraz môžete určiť roky jeho života: narodil sa 30. mája [9. júna 1672] a zomrel nie 28. januára [8. februára] 1725, ale 19. novembra 1703. - Posledný cár celého Ruska (od roku 1682) teda žil nie 53 rokov, ale iba 31 rokov.
Keďže veľvyslanectvo sa začalo v marci 1697, je pravdepodobné, že Peter bol zajatý niekedy koncom roku 1697, potom bol premiestnený z väzenia do väzenia, až kým nebol 19. septembra 1698 v Bastille. Mohol však byť zajatý v roku 1898. V Bastille strávil 5 rokov a presne 1 mesiac. Máme teda pred sebou - nielen ďalší vynález o „sprisahaní“, ale využitie možnosti Západu nahradiť karavského panovníka, ktorý nerozumel nebezpečenstvu tajných návštev v západných krajinách. Samozrejme, ak by návšteva bola oficiálna, bolo by oveľa ťažšie nahradiť kráľa.
Pokiaľ ide o falošného Petra, podarilo sa nám pochopiť, že nebol iba Rímskym protegom (okrem toho, že bol skutočný, okrem Káhiry, a nie nominálny, v Taliansku), ale dostal tiež agenta menom „Anatoly“po anatolickom chráme v Ankare. Ak mal Peter v čase ukončenia veľvyslanectva 26 rokov a Anatoly vyzeral 40 rokov, mal najmenej 14 rokov ako Peter, takže jeho roky života sú nasledujúce: narodil sa okolo 1658 a zomrel 28. januára 1725, keď žil 67 rokov. rokov, približne dvojnásobok veku Petra.
Falošnosť Anatoly ako Petra potvrdzuje päť portrétov, a to vo forme plátna, ako aj masky smrti a miniatúry. Ukazuje sa, že maliari a sochári dokonale vedeli, koho vykreslujú, takže striedanie Petra bolo Openlyho tajomstvo. Ukazuje sa, že s pristúpením Anatoly bola rímska dynastia prerušená nielen pozdĺž ženskej línie (pretože po príchode do Ruska sa Anatoly oženila s pobaltskou ženou nižšej triedy), ale aj pozdĺž mužskej línie, pretože Anatoly nebol Peter.
Z toho však vyplýva, že rímska dynastia sa skončila v roku 1703 a od roku 1613 trvala iba 90 rokov. Je to o niečo viac ako sovietska moc, ktorá existovala od novembra 1917 do augusta 1991, teda 77 rokov. Jeho dynastia sa však vytvorila od roku 1703 do roku 1917 na obdobie 214 rokov.
Z toho, že mnohé portréty Anatoly spomínajú chrámy Márie Rurikovej, vyplýva, že tieto chrámy úspešne existovali v Európe aj v Osmanskej ríši a v Egypte na konci 17. a začiatku 18. storočia. AD takže skutočný útok na Rurikove chrámy sa mohol začať až po vstupe Anatolija do Ruska, ktorý sa stal prenasledovateľom nielen ruského védizmu, ale aj ruskej kresťanskej pravoslávie byzantského typu. Okupácia kráľovského trónu mu poskytla príležitosť nielen urobiť útok na ruské tradície a oslabiť ruského ľudu v ekonomickom slova zmysle, ale tiež posilniť západné štáty na úkor Ruska.
Súkromné nálezy tejto epigrafickej štúdie boli objavenie Anatolického chrámu v Ankare a identifikácia počtu Ankary ako sekundárneho Arkona Yar. To bol dvadsiaty Arkona Yar, ktorý môže byť uvedený na stole jeho vyplnením, obr. 15.
Obrázok: 14. Dokončená tabuľka číslovania Arkon.
Možno tiež poznamenať, že úloha Ankary pri činnostiach Ríma ešte nebola dostatočne identifikovaná.
záver
Je možné, že Veľvyslanectvo Petra v západných krajinách bolo vopred pripravené Lefortom a ďalšími známymi Petra, ale ako jeden z možných scenárov a vôbec nie s cieľom zvrhnúť cára a nahradiť ho inou osobou, ale za jeho zatiahnutie do západnej politiky. Mal veľa dôvodov, aby sa nenaplnil. Keď sa to však stalo a tajným spôsobom, už bolo možné s týmito cudzincami zaobchádzať, ako to vyžaduje diplomatický protokol. Najpravdepodobnejšie sa objavili ďalšie okolnosti, ktoré uľahčili zajatie Petra. Napríklad rozptyl časti apartmánu z rôznych dôvodov: niektoré pre taverny, iné pre dievčatá, iné pre lekárov, iné pre strediská. A keď namiesto 250 dvorníkov a strážcov zostalo len tucet retiné, zachytenie kráľovskej osoby sa nestalo záležitosťou. Celkom možné,že Peterova neústupnosť a jeho dodržiavanie zásad týkajúcich sa politických a náboženských otázok prinútili panovníkov, ktorí ho prijali, aby prijali najrozhodujúcejší postup. Doteraz sa to však týka iba predpokladov.
A ako dokázanú skutočnosť je možné počítať iba jednu vec: Peter bol uväznený v Bastille ako „železná maska“a Anatolij začal v Rusku búriť, čo západným spôsobom vyhlásil za ríšu. Aj keď slovo „kráľ“znamenalo „tse Yar“, to znamená „toto je posol boha Yara“, zatiaľ čo „cisár“je jednoducho „vládca“. Ostatné podrobnosti sa však musia zistiť z iných zdrojov.
Chudinov Valery Alekseevich