V informačnej oblasti sa čoraz častejšie objavovali pojmy ako „onpsychológia“a „ontologické myslenie“, „ontológovia“a „ontotechnológie“. Tomu predchádzal výskyt vzdelávacích inštitúcií tohto druhu, ktorých šírenie má znaky systémovej povahy. Sú to „Škola ontologického myslenia“pod dohľadom Agentúry pre strategické iniciatívy (ASI) a Katedra sociálnej ontopsychológie na Psychologickej fakulte Ruskej štátnej sociálnej univerzity (Moskva), ako aj Slovanské združenie ontopsychológie. Zvedavý čitateľ môže nezávisle pomocou otvorených zdrojov informácií pokračovať v tomto zozname.
V tomto článku vám povieme, na dosiahnutie ktorých hlavných cieľov a na riešenie toho, aké úlohy sa používajú pri ontotechnológiách, ako ich používajú tí, ktorí sú v „kormidle“moci.
Čo je to Ontotechnológia?
Je potrebné povedať, že pri štúdiu materiálov na túto tému sme sa stretli nielen s dosť komplikovaným filozofickým jazykom, ale aj s verziou jeho moderného výkladu - ontologického jazyka. Práve to používajú ontotechnológovia. Pojmy a pojmy, ktoré používajú, už od samotnej skutočnosti ich existencie, sú na jednej strane prekážkou štúdia ontotechnológií a pochopenia skutočných významov, a na druhej strane je to prvok zasvätenia do malého kruhu „vyvolených“, ktorý údajne vie niečo, čo ostatní nevedia. V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že v modernom degradovanom svete ľudia často využívajú čokoľvek zo svojej nadradenosti na čokoľvek pre sociálny parazitizmus. Preto sú naše hlavné predpoklady týkajúce sa ontotechnológov takéže nová „vybraná“kasa ontotechnológov je banálnym sociálnym parazitom, ktorý využije svoje znalosti na manipuláciu so spoločnosťou. Navyše nie je možné rozptýliť tieto predpoklady slovami, musíte svojim skutkom ukázať opak.
V tomto článku sme rozobrali maskovaciu obrazovku vo forme ontologického jazyka a konceptov, vyzdvihli skutočnú podstatu ontotechnológií a tiež ukázali oblasti ich praktického použitia. Začnime v poradí teoretickou časťou otázky.
Táto definícia ontológie je daná oficiálnymi referenčnými materiálmi:
Propagačné video:
Moderné školy ontologického myslenia dávajú významom ontológii a vybavujú ho určitými črtami. Predpokladá sa, že ontológia sa nachádza v existenciálnej, t.j. konečná situácia pre človeka. Človek nadobudne myslenie a zároveň ontológiu a vytvorí ontologický nápad. Môžeme povedať, že človek sa obracia na túto alebo ontológiu, pokiaľ ide o určitú náboženskú vieru. Rovnako dôležité je, aby akákoľvek ontológia bola racionálna, zameraná na jednotu bytia a myslenia. Zdôrazňujeme, že hranica ontológie je podstatou hranice myslenia, pretože neoznačuje to, čo sa považuje za myšlienku a možno ju definovať ako hranicu sveta, ale ako sa to myslí, t. myslenie samo. Dôležitý je aj výrazný rozdiel medzi hranicou a hranicou. Z pohľadu ontológov by prekonanie hranice malo priniesť slobodu a rozvoj,ale tak či onak je proti každodennému „jednoduchému životu“, v ktorom žije drvivá väčšina ľudí, považujúc ho za jediný skutočný. Po prekročení hranice myslenia pre ontológov nasleduje šialenstvo, chaos, dezintegrácia osobnosti atď. Z vyššie uvedeného môžeme vyvodiť záver, že ontológovia sa svojou činnosťou snažia budovať hranice pre svoje vlastné myšlienky a obrazy (ontologické myslenie), za ktorým je výstup vopred tabu.za ktorým je výstup vopred tabu.za ktorým je výstup vopred tabu.
V skutočnosti ontológovia stanovili scenár tunela na vytvorenie svetonázoru. Berúc do úvahy, že odborníci - ontologici v našej krajine sú systematicky školení, pripravujú sa na úlohu tvorcov scenára dynamického tunela pre spoločnosť, aby sa dalo predvídať. Spomeňme si na dvojdielny film „Moskva - Cassiopeia“a „Zjavenia vo vesmíre“, v ktorom ľudia najprv vytvorili robotov-vykonávateľov (biorobotov) a potom robotov (druh démonov-ontológov), ktorí sa potom rozhodli človeka vylepšiť a zbavili ho všetkých zmyslov. Okrem toho sami v procese odbornej prípravy ontotechnológov vytvárajú tunelný svetonázor, čo znamená, že budú konať úprimne a zúrivo v rôznych oblastiach národného hospodárskeho komplexu.
Ďalej budú opísané ontologické princípy, škálovateľnosť a základné techniky ovplyvňovania verejných inštitúcií.
Ontotechnológie a metódy aplikácie
Moderní ontológovia tvrdia, že ich znalosti umožňujú identifikovať vzťahy medzi príčinami a následkami a ich možné interakcie v rôznych javoch a procesoch. Ako bolo uvedené vyššie, pre ontotechnológov bol vyvinutý koncepčný a terminologický aparát - ontologický jazyk, ktorý odráža hierarchickú štruktúru a podriadenosť v rámci rôznych ontológií. Nižšie uvádzame schému práce rôznych odborníkov na odbornosť, s určitým zovšeobecnením a stručnosťou.
Začnime nositeľom základných funkcií - technikom ontologov.
Ontológ inžinier definuje špecifickú oblasť, v ktorej bude pracovať. Môže to byť napríklad riadenie malého obchodného podniku a riešenie problémov na regionálnej úrovni. Ďalej sú určené všetky objekty a subjekty v danej oblasti, ich vzťahy a vzťahy medzi nimi.
Potom do práce vstúpia ontologici - konceptualizátori, ktorých úlohou je zostaviť „konceptuálnu“mapu. Tento proces sa nazýva „konceptualizácia“, ktorý zase rieši dve hlavné úlohy:
- Konštrukcia „štrukturálnych vzťahov“(naša nota - priama a spätná väzba) medzi subjektmi a objektmi (naša nota je viacvrstvová mapa s celým súborom uzavretých systémov, kde subjekt možno považovať súčasne za objekt kontroly).
- Budovanie „zdedených vzťahov“, keď je jeden objekt podriadený druhému prostredníctvom dedičstva majetku. Objavujú sa vzťahy medzi vlastnosťami objektov (naša poznámka je, že sa berie do úvahy skutočnosť, že informácie sa prenášajú nielen prostredníctvom kultúry, ale aj genetickými prostriedkami).
Štrukturálne a zdedené vzťahy nazývajú ontológovia „vzťahová ontológia“. V nich „tvrdá“logika spája objekty do jedného celku, napríklad: auto a koleso z neho - tieto objekty rôzneho druhu môžu tvoriť jeden celok, ale časť celku nemá vlastnosti celku. Otec môže mať veľa synov, ale syn má vždy jedného biologického otca atď.
Ďalej do práce vstúpi koncepčný architekt, ktorý sa zaoberá koncepčným návrhom. V tejto fáze sa vytvárajú vzťahy medzi miestami predmetov (našou poznámkou sú vzťahy medzi uzavretými systémami), ktoré majú štrukturálne a zdedené vzťahy - takto sa vytvára „transdisciplinárna“(interdisciplinárna) ontológia, ktorá sa považuje za najvýznamnejšiu úlohu.
Celá práca sa spravidla vykonáva v jednom digitálnom priestore, na špeciálne vytvorenej platforme, prostredníctvom dynamickej schémy, ktorá poskytuje prístup k nemu pre mnohých používateľov ontológov pre kolektívnu prácu pomocou kolektívnej inteligencie v online režime, čo vylučuje potrebu nájsť „zahrnutých“odborníkov pre osobnou interakciou na jednom mieste sa zvyšuje flexibilita a efektívnosť celej štruktúry.
Ontotechnológovia prostredníctvom ontologického myslenia identifikujú interakcie subjektov a objektov, určujú ich hranice a hranice. Štrukturálne a zdedené ontológie vzťahov a ich opisy identifikované v týchto rozsahoch sú podstatou tzv. Apriori znalostí.
Na rozdiel od ontológov veríme, že iba Božie predurčenie existencie môže byť a priori poznanie a človek sa zaoberá pochopením tejto multivariačnej matrice. Ak svetonázor nie je Bohom prvý, ktorý je v zásade typický pre ontológov, potom vnímanie a porozumenie a priori poznania pre nich má úplne iný význam, zďaleka nie je pravdivý, pretože sa zakladá na uspokojení a potvrdení ich vlastného sebaventizmu v ich skreslenom kaleidoskopickom svetonázore s mozaikou, ktorá sa rozpadá s odstupom z i-centra.
Vychádzajúc z nedostatočného pochopenia toho, čo onológovia a priori poznajú, vyvstáva otázka: je objektívne, že tzv. A priori vedomosti možno všeobecne identifikovať a byť v oblasti moderných ontologických vzťahov?
Aj keby sme predpokladali, že vedomosti, ktoré boli kedysi pravdou pre niekoho v staroveku, pod vplyvom historického procesu v dlhom časovom intervale, sa významne zmenili, ako ontologické vzťahy. To znamená, že ontologickí technológovia sa pri svojej činnosti riadia historicky založenými ontologickými vzťahmi, ktoré prešli neznámou transformáciou, ktoré boli podmienené transformujúcou sa sociálnou kultúrou. Preto moderné ontologické vzťahy nemôžu objektívne odrážať a potvrdzovať podstatu a pravdu o bytí. Okrem toho moderné kultúrne prostredie vo svojej podstate degraduje a formuje stereotypy a degradačno-parazitické snahy ľudí so zodpovedajúcou morálnou a etickou zložkou.
Na základe vyššie uvedených informácií je zrejmé, že tzv. A priori vedomosti nie sú také, je to iba súbor štatistík a predurčení získaných v miestnych oblastiach ontologických vzťahov. Vývoj týchto štatistík a predurčení s ich následným použitím v „ontologickom dizajne“nie je ničím iným, než celkom dobre maskovaným spôsobom simulácie riešení sociálno-ekonomických problémov spoločnosti, ako aj vytváraním podmienok na zachovanie existujúceho spoločensko-elitného spoločenského poriadku …
Malo by sa tiež poznamenať, že sa vytvorili ontotechnológie a používajú sa na riešenie osobitných problémov vrátane globálnej úrovne závažnosti. Pretože otázka vytvárania umelej inteligencie na vysokej úrovni je aktívnym programom globálnych elít, v tejto veci zohrávajú ontotechnológovia osobitnú úlohu. Zhromažďujú štrukturálne a zdedené transdisciplinárne vzťahy, sústreďujú ich a organizujú ich na jednej digitálnej platforme, aby ich ďalej začlenili do algoritmov umelej inteligencie. Aplikujúc ontotechnológie a využívajúc kolektívnu ľudskú inteligenciu teda saturujú strojovú inteligenciu vedomosťami. Takže ontotechnológie boli priamo zapojené do implementácie filozofického konceptu transhumanizmu v jeho praktickej časti.
Začiatok ontopsychológie položil Antonio Meneghetti - taliansky filozof, teológ, sociológ, skladateľ, umelec a „iný, iný, iný“. Ontopsychológia má projekt s názvom „Človek tretieho tisícročia“, z ktorého je zrejmé, že ašpirácie ontopsychologického projektu sú globálne a v niektorých ohľadoch bude onpsychológia náhle rýchlejšia ako scientológia, aj keď, podobne ako scientológia, sleduje cieľ zachovať dav „elitnú“verejnosť zariadení.
Podľa nášho chápania je topsychológia „potratom“západnej regionálnej civilizácie, ku ktorému došlo v snahe vytvoriť svoju vlastnú koncepčnú silu, svoj vlastný pôsobiaci vnútorný prediktor života v postbiblickej ére. Faktom je, že každá spoločnosť má sama o sebe predurčenie manažmentu svojou plnou funkciou, t. podľa schémy prediktor-korektor jednoducho na základe skutočnosti, že človek je inteligentný. V podmienkach, keď riadenie podľa akéhokoľvek konceptu upadne do krízy, sa sila tohto konceptu nad spoločnosťou znižuje, čo otvára cestu trendu smerom k vytváraniu nového prediktora v spoločnosti a novej koncepčnej moci, ktorú uplatňuje.
Ontopsychológia sa objavila práve v období, keď biblická kultúra, tak vo svojej náboženskej kultúre, ako aj v otvorene ateistickej sekulárnej podobe, vstúpila do hlbokej systémovej krízy. Onpsychológia však ešte stále nie je prostriedkom na riešenie problémov, ale je to neuveriteľné „potraty“v snahe vytvoriť koncepčnú silu pre život v postbiblickej ére, pretože:
- Súhlasí s davom „elitárskou“organizáciou života spoločnosti;
- Jeho pedagogika je zameraná na vzdelávanie nositeľov démonického typu psychiky, ktorý by mal tvoriť „elitu“novej spoločnosti, a nie humánny typ psychiky ako normy pre všetkých;
- Vyjadruje svetonázor so zameraním na seba a vyvíja sa na základe svetonázoru so zameraním na seba samého;
- Podľa I-centrizmu svetonázoru nie je systém extrémne zovšeobecňujúcich kategórií vo svojom chápaní sveta vôbec trojicou hmotno-informačno-mierových, ale „In Se“(analóg scientologického „Q“) - hlbokým vnútorným pravdivým „ja“človeka, skresleným vplyvom tohto sveta, ktorý je predvolená hmota, energia v priestore a čase;
- Pestuje démonizmus, ktorý podporuje firemnú solidaritu pri pasení davu;
- Tradičné presvedčenia sa klasifikujú ako historicky prechodné javy, otázky osobného vzťahu medzi človekom a Bohom sa však nepovažujú za najvýznamnejšie pre jednotlivca a spoločnosť;
- Ontopsychológia sa vyznačuje dvojakou morálkou, ktorá otvára možnosť vybudovania systému „ezoterizmus - exoterizmus“, ktorý využíva neznalosť a klam, a preto je pre spoločnosť samovražedný:
Praktická aplikácia onpsychológie sa prejavuje vo forme ideologického vplyvu na rôznych špecialistov. Je to ontopsychológovia, ktorí stanovili rámcové vedomie pre svojich prívržencov, okrem morálnych usmernení.
Napríklad. Predtým, ako má ontogenerátor dovolené vytvoriť koncepčnú mapu, ktorá spája objekty a predmety v určitej oblasti, absolvuje pod vedením mentorov intenzívne školenie o premýšľaní. Študent začína vidieť známky myslenia, na základe ktorých si vytvára svoju vlastnú mapu myslenia, ktorá určuje vektor jeho ďalších činov. Zároveň inštruktori trvajú na potrebe povinnej a neustálej interakcie s nimi v rámci klubov alebo škôl ontologického myslenia. To všetko je veľmi podobné zúčtovaniu v scientológii, iba s iným koncepčným a terminologickým aparátom.
Študent si rozvíja schopnosť pracovať rôznymi spôsobmi, spôsobmi a metódami myslenia - nazýva sa to stereotypné myslenie. V stereotypnom myslení je zásadne dôležité pozerať sa na to, čo ontológ vytvára z rôznych perspektív a úloh. Guru-ontológovia nazývajú schopnosť prepínania medzi typmi myslenia stereofónny efekt. Myslenie v tejto logike funguje ako ďalekohľad, ktorý vytvára realitu v smere od zraku ontologa.
Ontotechnológie vo verejnej správe
Aby sme pochopili, ako a na aké ontotechnológie sa používajú vo verejnej správe, je potrebné sa vrátiť k niektorým z našich predchádzajúcich publikácií, pretože akékoľvek vysvetlenie založené iba na skutočnostiach uvedených v tejto časti bez prepojenia na dlhšie intervaly prebiehajúcich riadiacich procesov bude zlomkom celku.
Ak chcete vytvoriť ucelený obraz, odporúčame čitateľom oboznámiť sa s článkom IAC „Hry v„ metodológii “alebo do akej miery tancujú„ technokrati “?
V nadväznosti na článok je potrebné poznamenať, že v súčasnosti scientologický „kruh“veľkorysých technokratov stále pracuje v prezidentskej správe pod viditeľným vedením prvého zástupcu náčelníka štábu S. V. Kirienko. Situácia vo verejnej správe sa však zmenila rovnako ako situácia v spoločnosti. Zmena vlády, zmena a doplnenie ústavy je len viditeľnou súčasťou adaptačného obdobia štátneho aparátu na meniace sa podmienky prostredia. Uvedomenie si neschopnosti súčasného systému verejnej správy a predchádzajúce prevzatie zodpovednosti za prenesenie verejnej správy na zdokonalenejšiu kontrolnú schému prispôsobenú programom, v ktorej sa prijímajú rozhodnutia o riadení, pričom sa zohľadňuje spätná väzba od kontrolného objektu,technokrati čelia problému vlastného prežitia v súvislosti s rastúcimi sociálnymi turbulenciami. Faktom je, že modul adaptívny na softvér v riadiacej schéme bude účinný, keď spätná väzba získaná z kontrolného objektu bude objektívnej povahy s minimálnym skreslením.
Ale keď je táto podmienka splnená, subjektivita kontrolného objektu sa neustále zvyšuje pomocou nasledujúceho algoritmu. S nárastom zhromažďovania objektívnych spätných väzieb od kontrolného objektu, po ktorom nasleduje kontrolná osoba, ktorá na ne včasne reaguje, aby opravila svoju kontrolu a vytvorila nasledujúce riadiace rozhodnutia, veľká časť populácie sa aktívne zapája do spoločensky významných procesov. Tu je potrebné povedať, že v súlade so zákonom o normálnom rozdelení sú do procesov zapojené aj zdravé sociálne sily, pretože ľudia začínajú chápať, že môžu skutočne ovplyvniť procesy riadenia v ich regióne, obci, okrese atď., Prejavuje sa dôvera. že niečo závisí od nich, že ich úrady „počujú“.
To postupne vedie k zvyšovaniu povedomia a sebaorganizácie obyvateľstva, porozumeniu vzťahov príčin a následkov a „odhaleniu“skutočných motívov a zámerov orgánov, keď prijímajú určité manažérske rozhodnutia, ktoré, ako sa často ukazuje, sú v rozpore so snahami a očakávaniami ľudí, pretože tieto riešenia sú navrhnuté tak, aby slúžili záujmom iba kvantitatívnej menšiny ľudí - elitných skupín. V dôsledku toho sa zvyšuje sociálne napätie, znižuje sa dôvera v orgány a zvyšuje sa nespokojnosť ľudí. Sila je vystavená rastúcemu tlaku zo životného prostredia, klesá stabilita riadenia, vytvárajú sa predpoklady a potrebné podmienky na prevzatie kontroly, čo je pre súčasných „vládcov“neprijateľné. Nie za to, že byrokratické skupiny bojovali o moc, aby ju niekomu dali. Pre nich je v súčasnosti naliehavou úlohou udržať sa čo najdlhšie pri moci. Na podporu týchto slov je potrebné pripomenúť, ako Leonid Trotsky hovoril alegoricky naraz: „Čas príde - a budeme požiadaní, aby sme opustili Zem. Ale pri odchode zabuchneme dvere, aby sa obloha zrútila! “.
Tu je potrebné zdôrazniť dôležitý bod, ktorý spočíva v tom, že v krátkodobom a strednodobom horizonte bol potenciál programu prispôsobeného na riadenie programu veľkorysých scientológov známy už vopred, pretože aspoň takýto scenár bol modelovaný pomocou hier organizačnej činnosti.
Ďalej, keď úrad identifikoval počiatočnú dynamiku negatívneho scenára, orgány začali postupne upravovať riadenie, aby sa zachovali. Je dôležité poznamenať, že postupnosť krokov je spôsobená skutočnosťou, že tí, ktorí sú pri moci, chcú vytlačiť všetok možný potenciál existujúcej schémy riadenia. Obrazne povedané, každá fáza korekcie vyzerá ako zmena scenérie pre ľudí, akási obrazovka, za ktorou sa spoločensky parazitické prvky v podobe rôznych byrokratických oligarchických klanov pokúšajú skryť. Oprava kontroly viedla k takmer úplnému vymiznutiu objektívnych spätných väzieb - buď sa zhromažďuje priemer, alebo sa zhromažďujú vzájomne sa vylučujúce štatistiky týkajúce sa jednej záležitosti. Výsledkom je zvýšenie počtu nesplnených sľubov a riešenie sekundárnych problémov namiesto prioritných. Výsledkom bola konečná formalizácia použitých technológií a metód zahrnutých do modulu adaptívneho na softvér, ako výsledok, napodobňovanie aktivity a vytvorenie rozsiahlej ilúzie starostlivosti o ľudí a údajne zvýšenie ich pohodlia v živote.
Obrazne si túto situáciu možno predstaviť, ako keby sa pacient s akútnym atakom apendicititídy, ale ktorý o tom nevedel, sťažoval lekárovi na bolesť brucha a lekár, ktorý poznal pravý obraz, začal podávať anestéziu denne a pacientovi oznámil, že bolesť čoskoro ustúpi a všetko bude v poriadku. V tomto prípade bude výsledok pre pacienta vopred určený, ale lekár zostane lekárom krátky čas, až kým nebude odhalený lekársky trestný čin.
V našom prípade je dôležité pochopiť, že napodobňovanie ľudí sa vytvára zámerne a úmyselne, aby sa preukázala pseudo-pozitívna iluzórna dynamika a aby sa naďalej disponovali manažérskymi schopnosťami.
Odporúčame našim čitateľom, aby si prečítali článok IAC „Moskovský región. Prielom alebo absces “
Keďže moskovský región je považovaný za popredného iniciátora rôznych druhov inovácií, sú mimoriadne zaujímavé negatívne procesy identifikované v systéme regionálnej správy, pretože technokrati pripravili podobnú cestu pre všetky regióny Ruskej federácie. V článku pomocou príkladu moskovského regiónu odhaľujeme celý proces od začiatku implementácie až po „pokles“kontrolnej schémy prispôsobenej programu. V tejto situácii sú zaujímavé ďalšie akcie technokratov - veľkorysých ľudí. Po vyčerpaní potenciálu existujúceho systému kontroly sa pustili do domácich úloh nazývaných ontotechnológie. A - priamo od federálnej úrovne. Tu je dôležité pochopiť, že ontotechnológie sú navrhnuté na dlhšie obdobia uplatňovania sociálneho riadenia v porovnaní so schémou prispôsobenou programu a rozpoznávať imitačnú zložku,maskovanie skutočných motívov technokratov medzi širokou verejnosťou a medzi tými, ktorí sa iniciujú a podieľajú sa na šírení týchto technológií, bude mimoriadne ťažké. Je zaujímavé, že zavedením ontotechnológií sa skutočne zavedie efektívnejší systém kontroly, ktorý poskytuje určitú stabilitu v predvídateľnosti. Realitou pre technokratov je však skutočnosť, že bez ohľadu na to, aké triky používajú, snažia sa zostať pri moci, to všetko bude len dočasné opatrenie. Faktom je, že s použitím ontologických technológií vo verejnej správe dôjde k neustálemu rozširovaniu hraníc a limitov v ontologických vzťahoch, čo nevyhnutne povedie k odhaleniu podstaty tejto schémy manipulácie spoločnosti s následnou demontážou.bude to mimoriadne ťažké. Je zaujímavé, že zavedením ontotechnológií sa skutočne zavedie efektívnejší systém kontroly, ktorý poskytuje určitú stabilitu v predvídateľnosti. Realitou pre technokratov je však skutočnosť, že bez ohľadu na to, aké triky používajú, snažia sa zostať pri moci, to všetko bude len dočasné opatrenie. Faktom je, že s použitím ontologických technológií vo verejnej správe dôjde k neustálemu rozširovaniu hraníc a limitov v ontologických vzťahoch, čo nevyhnutne povedie k odhaleniu podstaty tejto schémy manipulácie spoločnosti s následnou demontážou.bude to mimoriadne ťažké. Je zaujímavé, že zavedením ontotechnológií sa skutočne zavedie efektívnejší systém kontroly, ktorý poskytuje určitú stabilitu v predvídateľnosti. Pre technokratov je však realita taká, že bez ohľadu na to, aké triky používajú, snažia sa zostať pri moci, to všetko bude len dočasné opatrenie. Faktom je, že s použitím ontologických technológií vo verejnej správe dôjde k neustálemu rozširovaniu hraníc a limitov v ontologických vzťahoch, čo nevyhnutne povedie k odhaleniu podstaty tejto schémy manipulácie spoločnosti s následnou demontážou.že bez ohľadu na to, ako triky používajú, snažia sa zostať pri moci - to všetko bude len dočasné opatrenie. Faktom je, že s použitím ontologických technológií vo verejnej správe dôjde k neustálemu rozširovaniu hraníc a limitov v ontologických vzťahoch, čo nevyhnutne povedie k odhaleniu podstaty tejto schémy manipulácie spoločnosti s následnou demontážou.že bez ohľadu na to, ako triky používajú, snažia sa zostať pri moci - to všetko bude len dočasné opatrenie. Faktom je, že s použitím ontologických technológií vo verejnej správe dôjde k neustálemu rozširovaniu hraníc a limitov v ontologických vzťahoch, čo nevyhnutne povedie k odhaleniu podstaty tejto schémy manipulácie spoločnosti s následnou demontážou.
záver
Manažérske schémy, technológie a metódy riadenia spoločnosti, ktoré implementujú liberálni technokrati, sú navrhnuté tak, aby udržali tých, ktorí sú pri moci, čo najdlhšie.
Preto by som sa chcel obrátiť na ontologistov-technokratov. Výsledok všetkých vašich možných trikov a manipulácií je vopred určený a nie vo váš prospech. Dvere k moci sú už pre vás zatvorené. Vieš to. Vaša túžba predĺžiť vašu predchádzajúcu existenciu je vaša agónia. Ale keď ste sa rozhodli morálne, môžete nadviazať dialóg so svojím vlastným svedomím a začať pracovať pre dobro Ruska - tieto dvere sú pre vás otvorené.