Holandský umelec Abraham van Westerfeld (1620/21 - 1692) sprevádzal armádu litovského hejtmana Janusza Radziwilla v roku 1651.
Hetman s armádou uskutočnil kampaň proti Kyjevu a umelec v tom čase urobil niekoľko kresieb mesta.
A už na titulnej stránke vidíme zarastené ruiny majestátnych budov.
To je veril, že to sú hlavne obrazy zrúcaniny Hagia Sophia. Aj keď existuje kresba znázorňujúca katedrálu v relatívne dobrom stave.
Katedrála je tu úplne nedotknutá. Alebo to nie je Westerfeldova kresba?
Existujú nejaké kresby, ktoré údajne zobrazujú ruiny tejto katedrály. Pretože ich jednoducho nemožno pripísať iným štruktúram. Alebo musíme pripustiť, že v Kyjeve boli ďalšie budovy, ktoré neboli nižšie ako katedrála sv. Sofie. Tu je napríklad kresba, ktorá údajne zobrazuje zrúcaniny galérií tejto katedrály.
Propagačné video:
Osobne sa mi to zdá dosť kontroverzné. Ešte pár kresieb katedrálnej galérie.
Deti behajú, ľudia sa pozerajú na zvyšky mimozemských budov. Rovnako ako my, keď ideme na turistické výlety, pozrite sa na zrúcaniny gréckych chrámov.
Veža s múrom je tiež pripisovaná zrúcaninám Hagia Sophia.
Tento album obsahuje niekoľko kresieb, ktoré nebolo možné priradiť žiadnym budovám.
Kresba, ktorá patrí k ruinám neznámeho chrámu.
Z nejakého dôvodu mám okamžite asociácie s fotografiami Drážďan zničených bombardovaním.
Všeobecne platí, že človek má dojem, že celý Kyjev je v troskách.
Tu je kresba iného neznámeho chrámu.
Podľa stromov rastúcich na stenách boli tieto budovy v tomto stave najmenej 50 rokov.
Ľudia kráčajú medzi troskami, bavia sa. Žijú nejaký samostatný život, absolútne sa nesnažia nič obnoviť.
Ďalší neznámy chrám v troskách.
V niektorých ruinách sú stále známe známe kostolné budovy. Tu sú ruiny kostola Fedorov.
To, že v Kyjeve bolo veľa kostolov, možno pochopiť z opisu tohto mesta, ktorý zostavil poľský diplomat Reingold Heidenshtein (1553 - 1620) v roku 1596.
Ďalšie vyhlásenie tohto kronikára je trochu prekvapujúce.
Po prvé, z nejakého dôvodu existuje rozdelenie na najmenej dve Rus (alebo Rusko). V čase, keď bol tento rukopis napísaný, bolo Rusko už zjednotené. Ivan Hrozný koncom jeho panovania (1584) dobyl všetkých.
O akom „inom Rusovi“Heydenstein píše (mimochodom, zvláštne meno poľského diplomata)?
A prečo tvrdí, že na konci 16. storočia je história Kyjeva úplne neznáma?
Dnešným historikom je to úplne známe a zrozumiteľné.
A nemôžete nazvať Heydenstein nevzdelanou osobou.
Zdá sa, že univerzity v tom čase neboli vôbec naučené pracovať s historickými prameňmi.
Skutočnosť, že Kyjev bol prakticky všetko v troskách, možno pochopiť z iného výroku tohto pólu s nemeckými koreňmi.
Opäť dvadsať päť. Čo znamená „niekedy bolo preplnené a skvelé“.
V roku 1596 Kyjev nie je preplnený alebo čo? A nie skvelé?
Nejako tomu neverím.
Múry okolo mesta však boli skutočne v zlom stave. Takto vyzerala napríklad Zlatá brána.
Otázkou zostáva, kto to všetko zničil. V podstate existuje odkaz na Khan Batu, ktorý v roku 1240, ktorý prešiel viac ako 4500 km od Mongolska, zaútočil na Kyjev. Počas tohto útoku bola väčšina chrámov zničená. Prečo chán chcel zničiť všetko tak zle, nie je vysvetlené.
Existuje teória, ktorú predložil A. Ye Musin, že batuova armáda priniesla so sebou zbrane zbraní a ich pomocou zničila steny chrámov.
Táto verzia je viac ako kontroverzná. Pamätám si v postrevolučných novinách, keď bolševici začali ničiť kostoly, vyhodili ich do vzduchu. A nebolo to vždy možné urobiť prvýkrát. Hrúbka stien chrámov bola stále v rozsahu jedného metra.
Pokiaľ ide o zničenie Hagia Sophia na Wikipédii, je všeobecne napísané veľmi nejasne.
Ukazuje sa, že ho nikto nezničil, iba tristo päťdesiat rokov bolo v pustine. Ale služba pokračovala.
To znamená, že na vašu tvár padli tehly, ale nikto nevenoval pozornosť? V tom čase žili čudní kňazi.
A čo Westerfeldove kresby?
Aké zrúcaniny katedrály maľoval?