Termín „mongolsko-tatarské jarmo“, ktorý vymysleli poľskí historici v druhej polovici 19. storočia, mal jasne politické pozadie na organizovanie národného hnutia za oslobodenie v Poľskom veľkovojvodstve, ktoré bolo súčasťou ruskej ríše. Preto je úplná nekonzistentnosť tohto pseudo-historického mýtu už mnohým nezávislým výskumníkom zrejmá, ale z nejakého dôvodu stále migruje z niektorých učebníc ruskej histórie k iným. O tejto téme som už písal veľa a citoval som názor mnohých ruských vedcov, ktorí netrpia slepou vierou v mýty oficiálnej histórie. A dnes vás chcem zoznámiť s názorom iného z nich - ruského spisovateľa, cestovatela, nezávislého výskumníka tajomstiev skutočnej minulosti - A. Kadykchanského.
Tu je to, čo o tom píše vo svojej knihe „Malá encyklopédia Veľkého Tatára“:
Ako vidíte, pseudo-historický mýtus o „jarmole Mongol-Tatar“nemá nič spoločné s našou skutočnou históriou, ale je tiež produktom zjavne nepriateľských rusofóbnych prot ruských síl. Dá sa veľa tvrdiť o konkrétnom čase objavenia sa pojmu „mongolsko-tatárski“, ale faktom zostáva: v európskych a staro ruských kronikách sa spomínajú „tatári“(Tatári), a nie mýtický „tatarsko-Mongolovi“. Rovnaká „punkcia“sa vyskytla aj pri falzifikátoch a so stredovekými európskymi a staro ruskými rytinami, v ktorých vidíme charakteristické kaukazidy, ktoré nemajú mongoloidné rysy.
Ale títo „Tatári“nemajú nič spoločné nielen s modernými Mongolmi, známymi ako „Oirats“. ale aj moderným kazaským Tatárom, ktorí sa v tom čase nazývali „Bulhari“(Volga Bulgars). Takto sa stáva úplne zrejmá absurdita výrazu „mongolsko-tatárske“alebo „tatarsko-mongolské“, ako aj samotný pseudo-historický mýtus o „mongolsko-tatárskom jarmo“.
michael101063 ©