Historici - vedci z Puškina, ktorí skúmajú podrobnosti duelu medzi Georgesom Dantesom a Alexandrom Puškinom, naraz narazia na niekoľko prinajmenšom podivných detailov, ktoré sú v rozpore s duelovacím kódexom a celkom pravdepodobne viedli k takému tragickému výsledku.
Mohol by sa Pushkin vyhnúť tomuto súboju
Známy Pushkinov spisovateľ, kandidát filologických vied Vladimír Orlov, ktorý študoval listy Alexandra Puškina počas konfliktu medzi básnikom a barónom Louisom Heckernom a jeho „adoptovaným synom“Georgesom Dantesom, dospieva k záveru, že Pushkin nemal inú možnosť, ako vyriešiť napätú situáciu pomocou duelu. Navyše, podľa ruského básnika, literárneho historika a pushkinistu Vladislava Chodaseviča mal básnik počas celého svojho života najmenej 20 duel (4 z nich sa odohrali), z ktorých väčšina bola iniciovaná samotným Alexandrom Puškinom. Viac ako tucet súbojov sa skončilo zmierením strán.
Vladimir Orlov verí, že Pushkin, urazený Dantesovým správaním voči manželke básnika Natalya, mal dôkazy, ktoré mu umožnili včas odhaliť špinavé úmysly a klebety Gekkern-Dantes, takže vo všetkých možných ohľadoch „čestného otroka“vyvolali súboj.
Aká bola príprava na boj
Básnik Vasily Žukovskij, priateľ Alexandra Puškina, ako viete, ktorý pôsobil ako sprostredkovateľ medzi básnikom a barónom Gekkernom (ale zostal súčasne na strane Natálie Puškiny), napísal vo svojich spomienkach, že sa pokúsil nedať danú vec duelu, ale požiadal Puškina, aby sa vzdal duelu, ale on to neurobil. Neskôr Zhukovsky hovoril o najstaršom synovi básnika Alexandrovi o zneuctení Dantesa, o jeho nedodržaní pravidiel duelu, ktorý sa uskutočnil 27. januára 1837 na Čiernej rieke (okraj Petrohradu).
2 dni pred súbojom Alexander Pushkin poslal list Baronovi Gekkernovi s požiadavkou nechať Nataliu Pushkinovú na pokoji. Gekkern odpovedal okamžitým vyzvaním básnika na súboj. Navyše, podľa puškinistu Vladimíra Orlova, pár Gekkern-Dantes urobil všetko pre to, aby duel bol pre Dantesa čo najbezpečnejší.
Po prvé, príprava duelu sa konala v zhone a muž, ktorého si Pushkin vybral ako druhý, básnického priateľa lýcea Konstantina Danzasa, mal len málo vedomostí o pravidlách duelu. Bola to dôležitá okolnosť, pretože práve tie sekundy museli monitorovať najprísnejšie dodržiavanie pravidiel duelu. Po druhé, je známe, že podmienky duelu podľa Georges Dantes, ktoré strany údajne písomne stanovili, neboli následne poskytnuté vojenskému súdu vo februári toho istého roku. Boli zverejnené omnoho neskôr az nich vyplynulo, že Gekkern trval na desaťstupňovej vzdialenosti bojovníkov a na obnovení duelu v prípade zmeškania oboch duelistov. Po tretie, pištole na súboj boli vybrané každou stranou nezávisle, čo bolo v rozpore s kódom duelu - sekundy sa museli uistiť, žeže zbraň je úplne identická a použiteľná.
Puškinov učenci sa domnievajú, že všetky tieto podrobnosti neboli následne pri vyšetrovaní a súde zohľadnené a neboli obviňovaní z Heckern a Dantes, pretože ruský cisár Nicholas som chcel tento príbeh čo najskôr ponáhľať.
Propagačné video:
Bola pripravená Dantesova pištoľ?
Historici majú sklon veriť, že Gekkern a Dantes mohli hypoteticky pripraviť duelingové pištole a zastreliť ich pred bojom (čo bol prísne zakázaný duelingovým kódexom). Pushkin dostal svoju zbraň tesne pred súbojom, priamo z obchodu. Aby sa vytvorili rovnaké podmienky pre duelistov, pištole sa hrali priamo na bojisku - spočiatku nevedeli, z ktorej zbrane budú strieľať. V prípade duelu na Čiernej rieke sa tak nestalo. Navyše, podľa spomienok Konstantina Danzasa sa všetko stalo v zhone, Pushkin ponáhľal svojho druhého, chcel, aby sa všetko skončilo čo najrýchlejšie. Básnik sa ani nepodíval na podmienky duelu, hoci Danzas na tom musel trvať.
Je známe, že Dantes vystrelil ako prvý a tiež začal namieriť pred Puškina, aj keď sa duelisti začali zbližovať a pálili v deviatom metre bez toho, aby sa priblížili k bariére jedného kroku - len čo Pushkin zdvihol pištoľ. Zbraňovacie pištole tej doby mali pomerne malú presnosť - strelec sa musel zamerať s prihliadnutím na určitý stupeň posunu pohľadu, aby sa dostal do oblasti životne dôležitých orgánov súpera. Pushkinist Vladimir Orlov poukazuje na taký detail - Dantes je vynikajúci strelec zameraný na nohu (Pushkin, ako viete, bol smrteľne zranený v žalúdku). Táto okolnosť naznačuje, že Dantesove súbojové pištole by mohli byť ešte stále cielené.
Túto skutočnosť nepriamo potvrdzuje synovec Alexandra Puškina, Leonid Pavlishchev, ktorý pripomenul rozhovor so synom Vadim Denisom Davydovom, ktorý v roku 1880 údajne Georges Dantes hovoril o zostrelení jeho duelingovej pištole - zo slov Puškinovho vraha, z ktorého Dantes vedel nohy zasiahne vyššie.
Okrem toho je Vladimír Orlov presvedčený, že Konstantin Danzas nemal v súbojoch dovoliť ďalšie dve šance - dovoliť Georgesovi Dantesovi zmeniť pozíciu (otočil sa nabok pred Pushkinovou odpoveďou a zakryl sa pištoľou) a dal zranenému básnikovi druhú pištoľ - to bolo dosť, aby už nabitý už nabil.
Nikolay Syromyatnikov