Posledný článok od S. P. Kapitsa. Tento článok je príliš dobrý na zabudnutie. Odpovede na mnoho otázok našej doby
Po páde vedy v našej krajine som bol nútený stráviť rok v zahraničí - v Cambridge, kde som sa narodil. Tam som bol pridelený na Darwin College; je súčasťou Trinity College, ktorej členom bol kedysi môj otec. Vysoká škola sa zameriava predovšetkým na zahraničných učencov. Dostalo ma malé štipendium, ktoré ma podporovalo, a bývali sme v dome, ktorý postavil môj otec. Práve vďaka nevysvetliteľnej náhodnej zhode okolností som narazil na problém rastu populácie.
Globálne problémy s mierom a rovnováhou som sa už predtým zaoberal - niečo, čo nás prinútilo zmeniť náš pohľad na vojnu vznikom absolútnej zbrane, ktorá dokáže zničiť všetky problémy naraz, hoci ich nedokáže vyriešiť. Ale zo všetkých globálnych problémov je v skutočnosti hlavným problémom počet ľudí, ktorí žijú na Zemi. Koľko z nich, kam ich jazdia. Toto je ústredný problém vo vzťahu ku všetkým ostatným a zároveň sa najmenej vyriešil.
Tým nechcem povedať, že o tom nikto predtým nepremýšľal. Ľudia sa vždy obávali, koľko ich je. Platón spočítal, koľko rodín by malo žiť v ideálnom meste, a dostal asi päť tisíc. Pre Platóna to bol viditeľný svet - počet obyvateľov politík starovekého Grécka bol desiatky tisíc ľudí. Zvyšok sveta bol prázdny - jednoducho neexistoval ako skutočná aréna pre konanie.
Je zvláštne, ako sa môže zdať, že také obmedzené záujmy existovali už pred pätnástimi rokmi, keď som sa začal zaoberať problémom obyvateľstva. Nebolo zvykom diskutovať o problémoch demografie celého ľudstva: rovnako ako v slušnej spoločnosti nehovoria o sexe, ani v dobrej vedeckej spoločnosti nemalo hovoriť o demografii. Zdalo sa mi, že je potrebné začať s ľudstvom ako celkom, ale o takejto téme sa nedá ani hovoriť. Demografia sa vyvinula z menšej na väčšiu: z mesta, krajiny na svet ako celok. Bola to demografia Moskvy, demografia Anglicka, demografia Číny. Ako sa vysporiadať so svetom, keď vedci sotva zvládnu oblasti jednej krajiny? Aby sme sa dostali k ústrednému problému, bolo potrebné prekonať veľa toho, čo Briti nazývajú konvenčnou múdrosťou, tj všeobecne akceptovanými dogmami.
Ale samozrejme som bol ďaleko od prvého v tejto oblasti. Veľký Leonard Euler, ktorý pracoval v rôznych oblastiach fyziky a matematiky, napísal hlavné demografické rovnice už v 18. storočí, ktoré sa dodnes používajú. A medzi širokou verejnosťou je najznámejšie meno iného zakladateľa demografie Thomasa Malthusa.
Malthus bol zvedavý človek. Vyštudoval teologickú fakultu, ale bol veľmi dobre matematicky pripravený: na deviatom mieste v matematickej súťaži v Cambridge. Keby sovietski marxisti a novodobí sociálni vedci poznali matematiku na úrovni deviatej hodnosti univerzity, upokojil by som sa a myslel som si, že sú dostatočne matematicky vybavení. Bol som v Malthusovej kancelárii v Cambridge a videl som tam Eulerove knihy s ceruzkou - je zrejmé, že bol úplne majstrom matematického aparátu svojej doby.
Malthusova teória je dosť koherentná, ale postavená na nesprávnych priestoroch. Predpokladal, že počet ľudí rastie exponenciálne (to znamená, že miera rastu je vyššia, čím viac ľudí už žije na Zemi, rodí a vychováva deti), ale rast je obmedzený dostupnosťou zdrojov, ako je jedlo.
Propagačné video:
Exponenciálny rast až do úplného vyčerpania zdrojov je dynamika, ktorú vidíme vo väčšine živých vecí. Takto rastú aj mikroorganizmy v živnej pôde. Ide o to, že nie sme mikróby.
Ľudia nie sú zvieratá
Aristoteles povedal, že hlavným rozdielom medzi človekom a zvieraťom je to, že chce vedieť. Aby sme si však všimli, ako veľmi sa od zvierat líšime, nemusíme stúpať do našich hláv: stačí len spočítať, koľko z nás. Všetky zvieratá na Zemi, od myši po slona, sú závislé: čím väčšia je telesná hmotnosť, tým menej jedincov. Existuje len málo slonov, veľa myší. S hmotnosťou asi sto kilogramov by nás malo byť asi stovky tisíc. Teraz je v Rusku sto tisíc vlkov, sto tisíc diviakov. Takéto druhy existujú v rovnováhe s prírodou. A človek je stotisíckrát početnejší! Napriek tomu, že sme biologicky veľmi podobní veľkým opiciam, vlkom alebo medveďom.
V spoločenských vedách existuje iba niekoľko presných čísel. Možno, že obyvateľstvo krajiny je jediná vec, ktorá je bezpodmienečne známa. Keď som bol chlapec, v škole ma učili, že na Zemi sú dve miliardy ľudí. Teraz je to sedem miliárd. Tento rast sme zaznamenali v priebehu generácie. Zhruba môžeme povedať, koľko ľudí žilo v čase narodenia Krista - asi sto miliónov. Paleoantropológovia odhadujú počet obyvateľov paleolitu približne na sto tisíc - presne tak, ako sa predpokladá v súlade s telesnou hmotnosťou. Odvtedy sa však začal rast: spočiatku sotva badateľný, potom rýchlejší a rýchlejší, v našich dňoch výbušný. Nikdy predtým ľudstvo nerástlo tak rýchlo.
Ešte pred vojnou navrhol škótsky demograf Paul Mackendrick vzorec pre ľudský rast. Ukázalo sa, že tento rast nie je exponenciálny, ale hyperbolický - na začiatku veľmi pomalý a na konci prudko akcelerujúci. Podľa jeho vzorca by sa mal počet ľudí v roku 2030 usilovať o nekonečno, je to však očividná absurdita: ľudia sú biologicky neschopní porodiť nekonečný počet detí v konečnom čase. A čo je dôležitejšie, takýto vzorec dokonale popisuje rast ľudstva v minulosti. To znamená, že miera rastu bola vždy úmerná počtu ľudí žijúcich na Zemi, ale druhému štvorcu tohto počtu.
Fyzici a chemici vedia, čo táto závislosť znamená: je to „reakcia druhého poriadku“, kde rýchlosť procesu nezávisí od počtu účastníkov, ale od počtu interakcií medzi nimi. Ak je niečo úmerné „en-square“, je to kolektívny jav. Takým je napríklad jadrová reťazová reakcia v atómovej bombe. Ak každý člen komunity „Snob“napíše komentár všetkým ostatným, potom bude celkový počet komentárov úmerný štvorcu počtu členov. Štvorec počtu ľudí je počet spojení medzi nimi, miera zložitosti systému „ľudskosti“. Čím väčšie sú ťažkosti, tým rýchlejší rast.
Žiadny človek nie je ostrov: nežijeme a neumierame sami. V tomto rozmnožujeme, jeme, trochu odlišujeme od zvierat, ale kvalitatívny rozdiel spočíva v tom, že si vymieňame znalosti. Odovzdávame ich dedičstvom, odovzdávame ich horizontálne - na univerzitách a školách. Preto je naša dynamika rozvoja iná. Nejde len o znásobenie a znásobenie: robíme pokrok. Tento pokrok je pomerne ťažké merať číselne, ale napríklad výroba a spotreba energie môžu byť dobrým meradlom. A údaje ukazujú, že spotreba energie je tiež úmerná druhej mocnine počtu ľudí, to znamená, že spotreba energie každého človeka je vyššia, čím väčšia je populácia Zeme (akoby každý súčasný, od Papuána po Aleuta, zdieľal energiu s vami. - Vyd.).
Náš vývoj spočíva vo vedomostiach - to je hlavný zdroj ľudstva. Preto tvrdenie, že náš rast je obmedzený vyčerpaním zdrojov, je veľmi hrubou formuláciou otázky. Pri absencii disciplinovaného myslenia existuje veľa najrôznejších hororových príbehov. Napríklad pred pár desaťročiami sa vážne hovorilo o vyčerpaní zásob striebra, ktoré sa používa na výrobu filmov: údajne v Indii, v Bollywoode, sa vyrába toľko filmov, že čoskoro bude všetko striebro na Zemi vstúpiť do emulzie týchto filmov. Mohlo to tak byť, ale tu bol vynájdený magnetický záznam, ktorý vôbec nevyžaduje striebro. Takéto hodnotenia - ovocie špekulácií a sonorických fráz, ktoré sú určené na prekvapenie fantázie - majú iba propagandistickú a poplašnú funkciu.
Na svete je dosť potravín - túto otázku sme podrobne prediskutovali v Rímskom klube, pričom sme porovnali potravinové zdroje z Indie a Argentíny. Argentína je o tretinu menšia ako India, ale India má štyridsaťnásobok obyvateľstva. Na druhej strane, Argentína vyrába toľko potravín, že dokáže správne nakŕmiť celý svet, nie iba Indiu, ak sa správne vypína. Nejde o nedostatok zdrojov, ale o ich distribúciu. Zdalo sa, že niekto žartuje, že za socializmu bude mať Sahara nedostatok piesku; nejde o množstvo piesku, ale o jeho rozloženie. Nerovnosť jednotlivcov a národov vždy existovala, ale ako sa rastové procesy zrýchľujú, nerovnosť sa zvyšuje: vyrovnávacie procesy jednoducho nemajú čas na prácu. Je to vážny problém pre moderné hospodárstvo, ale história učíže v minulosti ľudstvo riešilo podobné problémy - nerovnosti sa vyrovnávali takým spôsobom, že na stupnici ľudstva zostal všeobecný zákon o vývoji nezmenený.
Hyperbolický zákon ľudského rastu preukázal v celej histórii úžasnú stabilitu. V stredovekej Európe sa v niektorých krajinách morové epidémie preniesli až na tri štvrtiny populácie. Na týchto miestach sú v skutočnosti krivky rastu, ale po storočí sa ich počet vracia k predchádzajúcej dynamike, akoby sa nič nestalo.
Najväčším šokom ľudstva boli prvá a druhá svetová vojna. Ak porovnáme skutočné demografické údaje s tým, čo model predpovedá, ukazuje sa, že celkové straty ľudstva z týchto dvoch vojen dosahujú približne dvesto päťdesiat miliónov - trikrát viac ako odhady historikov. Populácia Zeme sa odchýlila od rovnovážnej hodnoty o osem percent. Potom sa však krivka v priebehu niekoľkých desaťročí stabilne vracia k predchádzajúcej trajektórii. „Globálny rodič“sa ukázal byť stabilný napriek hroznej katastrofe, ktorá postihla väčšinu krajín sveta.
Spojenie časov sa prerušilo
V hodinách dejepisu je veľa školákov zmätených: prečo sa historické obdobia v priebehu času skracujú a skracujú? Horná paleolitika trvala asi milión rokov a do konca ľudskej histórie zostala iba pol milióna. Stredovek má tisíc rokov, zostalo len päťsto. Zdá sa, že od horného paleolitu po stredovek sa história tisícnásobne zrýchlila.
Tento jav je dobre známy historikom a filozofom. Historická periodizácia nesleduje astronomický čas, ktorý prúdi rovnomerne a nezávisle od ľudskej histórie, ale od vlastného času systému. Vlastný čas sleduje rovnaký vzťah ako spotreba energie alebo populačný rast: tečie rýchlejšie, čím je komplexnosť nášho systému vyššia, tým viac ľudí žije na Zemi.
Keď som začal túto prácu, nepredpokladal som, že periodizácia histórie od paleolitu po súčasnosť logicky vyplýva z môjho modelu. Ak vezmeme do úvahy, že história sa nemeria revolúciami Zeme okolo Slnka, ale životmi ľudských životov, sú okamžite vysvetlené skrátené historické obdobia. Paleoliti trvali milión rokov, ale počet našich predkov bol vtedy iba asi stotisíc - ukazuje sa, že celkový počet ľudí, ktorí žili v paleolite, je asi desať miliárd. Presne ten istý počet ľudí prešiel Zemou za tisíc rokov stredoveku (počet ľudí je niekoľko stoviek miliónov) a za sto dvadsaťpäť rokov modernej histórie.
Náš demografický model tak rozdeľuje celú históriu ľudstva na rovnaké (nie z hľadiska trvania, ale obsahovo) kusy, počas ktorých žilo asi desať miliárd ľudí. Najviac prekvapujúce je, že takáto periodizácia existovala v histórii a paleontológii dávno pred objavením globálnych demografických modelov. Humanitárnym spoločnostiam sa napriek všetkým problémom s matematikou nedá poprieť intuícia.
Teraz desať miliárd ľudí kráča po Zemi iba za pol storočia. To znamená, že „historická éra“sa zmenšila na jednu generáciu. Už to nie je možné nevšimnúť. Dnešní adolescenti nechápu, čo Alla Pugacheva spievala asi pred tridsiatimi rokmi: „… a nemôžete sa dočkať troch ľudí pri stroji“- ktorý stroj? Prečo čakať? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebuchadnezzar - pre nich toto gramatika nazýva „pluperfect“- dávno minulý čas. V súčasnosti je módne si sťažovať na prerušenie spojenia medzi generáciami, na umieranie tradícií - je to však prirodzený dôsledok zrýchlenia histórie. Ak každá generácia žije vo svojej vlastnej dobe, odkaz predchádzajúcej éry pre ňu jednoducho nemusí byť užitočný.
Začiatok nového
Kompresia historického času teraz dosiahla svoj limit, je obmedzená účinným trvaním generácie - asi štyridsaťpäť rokov. To znamená, že hyperbolický rast počtu ľudí nemôže pokračovať - základný zákon rastu sa jednoducho musí zmeniť. A už sa mení. Podľa vzorca by nás dnes malo byť asi desať miliárd. A je nás iba sedem: tri miliardy sú významným rozdielom, ktorý je možné zmerať a interpretovať. Pred našimi očami prebieha demografický prechod - zlom z neobmedzeného rastu populácie k inému spôsobu napredovania.
Z nejakého dôvodu to veľa ľudí rád vidí ako známky hroziacej katastrofy. Katastrofa je však viac v mysliach ľudí ako v skutočnosti. Fyzik by volal to, čo sa deje fázovým prechodom: zapálili ste hrniec s vodou a na dlhú dobu sa nič nedeje, len stúpajú osamelé bubliny. A potom sa zrazu všetko vrie. Takto je ľudstvo: akumulácia vnútornej energie pomaly pokračuje a potom všetko nadobúda novú formu.
Dobrým obrazom je splavovanie lesa pozdĺž horských riek. Mnohé z našich riek sú plytké, takže to robia: stavajú malú priehradu, akumulujú určité množstvo kmeňov a potom zrazu otvárajú protipovodňové žľaby. Pozdĺž rieky tečie vlna, ktorá nesie kmene - beží rýchlejšie ako prúd samotnej rieky. Najhroznejším miestom je samotný prechod, kde je dym ako rocker, kde hladký prúd nad a pod je oddelený časťou chaotického pohybu. To sa teraz deje.
Okolo roku 1995 prešlo ľudstvo maximálnym tempom rastu, keď sa ročne narodilo osemdesiat miliónov ľudí. Odvtedy sa rast zreteľne znížil. Demografický prechod je prechod od režimu rastu k stabilizácii obyvateľstva na úrovni nie viac ako desať miliárd. Pokrok bude samozrejme pokračovať, ale pôjde iným tempom a na inej úrovni.
Myslím si, že mnohé z problémov, ktoré prežívame - finančná kríza a morálna kríza a porucha života - sú stresujúcim, nerovnovážnym stavom spojeným s náhlym začiatkom tohto prechodného obdobia. V istom zmysle sme sa dostali do samého horúčavy. Sme zvyknutí na to, že nekontrolovateľný rast je náš zákon života. Naša morálka, sociálne inštitúcie, hodnoty boli prispôsobené spôsobu rozvoja, ktorý sa v priebehu histórie nezmenil a teraz sa mení.
A to sa mení veľmi rýchlo. Štatistika aj matematický model naznačujú, že šírka prechodu je menšia ako sto rokov. Je tomu tak napriek skutočnosti, že sa nevyskytuje súčasne v rôznych krajinách. Keď Oswald Spengler písal o „Úpadku Európy“, možno mal na zreteli prvé príznaky tohto procesu: samotný pojem „demografický prechod“bol prvýkrát formulovaný demografom Landrym na príklade Francúzska. Teraz však tento proces ovplyvňuje aj menej rozvinuté krajiny: rast ruského obyvateľstva sa prakticky zastavil a čínska populácia sa stabilizuje. Možno by sa mali hľadať prototypy budúceho sveta v regiónoch, ktoré ako prvé vstúpili do oblasti prechodu, napríklad v Škandinávii.
Je zvláštne, že počas „demografického prechodu“zaostávajúce krajiny rýchlo doháňajú tých, ktorí sa touto cestou vydali skôr. Pre priekopníkov - Francúzsko a Švédsko - trval proces stabilizácie obyvateľstva storočia a pol a vrchol dosiahol na prelome 19. a 20. storočia. Napríklad v Kostarike alebo na Srí Lanke, ktorá prešla najvyšším rastom v 80. rokoch, trvá celý prechod niekoľko desaťročí. Čím neskôr krajina vstúpi do stabilizačnej fázy, tým naliehavejšia bude. V tomto zmysle sa Rusko viac tiahne smerom k európskym krajinám - vrchol tempa rastu sa v tridsiatych rokoch nezmenil - a preto sa môže spoľahnúť na miernejší scenár prechodu.
Existujú samozrejme dôvody obávať sa tejto nerovnosti procesu v rôznych krajinách, čo môže viesť k prudkému prerozdeleniu bohatstva a vplyvu. Jedným z populárnych hororových príbehov je „islamizácia“. Ale islamizácia prichádza a odchádza, pretože náboženské systémy prichádzali a odchádzali viackrát v histórii. Zákon o populačnom raste sa nezmenil ani krížovými výpravami, ani dobytím Alexandra Veľkého. Zákony budú počas demografického prechodu fungovať rovnako nemenne. Nemôžem zaručiť, že sa všetko uskutoční pokojne, ale nemyslím si, že tento proces bude veľmi dramatický. Možno je to len môj optimizmus proti pesimizmu ostatných. Pesimizmus bol vždy oveľa viac módny, ale som skôr optimista. Môj priateľ Zhores Alferov hovorí, že tu ostali len optimisti, pretože pesimisti už odišli.
Často sa ma pýtajú na recepty - zvyknú sa pýtať, ale nie som pripravený odpovedať. Nemôžem ponúknuť hotové odpovede, ktoré predstavujú ako proroka. Nie som prorok, iba sa učím. História je ako počasie. Nie je zlé počasie. Žijeme za takýchto a takých okolností a musíme tieto okolnosti akceptovať a porozumieť im. Zdá sa mi, že sa dosiahol krok k porozumeniu. Neviem, ako sa tieto myšlienky budú rozvíjať v nasledujúcich generáciách; To sú ich problémy. Urobil som, čo som urobil: ukázal, ako sme sa dostali k bodu prechodu, a naznačil jeho trajektóriu. Nemôžem vám sľúbiť, že najhoršie skončilo. Ale „hrozný“je subjektívny koncept.
Sergei Petrovich Kapitsa je sovietsky a ruský fyzik, moderátor televízie, šéfredaktor časopisu „Vo svete vedy“, viceprezident Ruskej akadémie prírodných vied. Od roku 1973 nepretržite hosťuje populárny vedecký televízny program „Zrejmé - neuveriteľné“. Syn laureáta Nobelovej ceny Pyotr Leonidovich Kapitsa.