31. augusta 1910 Theodore Roosevelt hovoril v meste Osawatomi v Kansase počas svojho volebného výletu do Spojených štátov. V tomto príhovore sa po prvý krát použil pojem „nový nacionalizmus“, ktorý sa v nasledujúcich rokoch stal politickým sloganom mnohých kandidátov na republiku za volené posty.
Dnes sme sem prišli osláviť jednu z najosudnejších udalostí dlhého boja za ľudské práva, dlhého boja za pokrok ľudstva. Naša krajina - táto veľká republika - nebude ničím, ak nebude symbolizovať víťazstvo skutočnej demokracie, vlády celého ľudu av konečnom dôsledku hospodárskeho systému, v ktorom bude mať každý človek záruku príležitosti prejaviť všetko najlepšie, čo je v ňom. Preto je americká história teraz v jadre svetových dejín, keďže sa svet dúfajme otočil k našej demokracii; a moji spoluobčania, každý z vás nesie na svojich pleciach nielen bremeno povinnosti urobiť všetko pre dobro svojej vlastnej krajiny, ale aj bremeno nielen robiť dobro, ale aj poskytovať podmienky,aby naša krajina urobila také dobro v záujme ľudstva.
V mnohých fázach ľudského rozvoja je hlavným stavom pokroku konflikt medzi tými ľuďmi, ktorí majú väčšie bohatstvo, ako si zaslúžia, a tými, ktorí si zaslúžia viac, ako majú. Dnes to vyzerá ako boj slobodných ľudí o dobývanie a zachovanie práva na samosprávu proti osobitným záujmom, ktoré narušujú metódy slobodnej vlády, a robí z nich mechanizmus na potlačenie vôle ľudu. Podstatou boja je vždy a za každých okolností vytvorenie rovnosti príležitostí, odstránenie privilégií a poskytnutie života a občianstva každému jednotlivcovi najvyššiu hodnotu pre seba a pre celú spoločnosť.
Praktická rovnosť príležitostí pre všetkých občanov, keď ju dosiahneme, prinesie dva základné výsledky. Po prvé, každý človek bude mať skutočnú šancu plne využiť všetky možnosti, ktoré sú mu vlastné; dosiahnuť najvyšší stupeň úspechu, ku ktorému mu budú umožnené osobné schopnosti, ktoré nebudú podporované jeho vlastnými výsadami a ktoré nie sú obmedzené výsadami ostatných, a aby v skutočnosti získal pre seba a svoju rodinu to, čo získal. Po druhé, rovnosť príležitostí znamená, že spoločnosť dostane maximum od každého občana, ktorého dokáže vytvoriť. Nikto, kto nesie bremeno privilégií inej osoby, nemôže priniesť úžitok spoločnosti, ktorú od neho očakáva.
Zastávam spravodlivý obchod. Ale keď hovorím, že som za spravodlivú rovnováhu, neznamená to, že stojím za spravodlivú rovnováhu v rámci existujúcich pravidiel hry, ale že som za takúto zmenu v týchto pravidlách, aby poskytovali výraznejšiu rovnosť príležitostí a rovnosť odmeňovania za rovnakú vykonanú prácu. Keď hovorím, že chcem spravodlivú dohodu pre chudobného človeka, nemyslím tým, že chcem spravodlivú dohodu pre niekoho, kto zostáva chudobný, pretože nie sú dostatočne energickí, aby pracovali pre seba. Ak osoba, ktorá dostane šancu, nebude úspešná, bude musieť ukončiť hru.
To znamená, že naša vláda, národná a štátna, musí byť oslobodená od zlovestného vplyvu alebo kontroly osobitných záujmov; rovnako ako osobitné záujmy pestovateľov bavlny a vlastníkov otrokov ohrozili našu politickú integritu pred vypuknutím občianskej vojny, aj dnes špeciálne obchodné záujmy príliš často zapájajú ľudí a vlády do korupcie pre ich vlastný prospech. Musíme vylúčiť osobitné záujmy z politiky.
Skutočný priateľ majetku, skutočný konzervatívec, je ten, kto trvá na tom, že majetok by mal byť služobníkom a nie dámou spoločnosti; ktorý trvá na tom, že stvorenie ľudských rúk by malo slúžiť človeku a nemalo by byť pánom jeho tvorcu. Občania Spojených štátov musia účinne kontrolovať silné obchodné sily, ktoré sami vytvorili. Nemôžeme hovoriť o účinnej kontrole nad spoločnosťami, kým ich politická činnosť pokračuje. Ukončenie tohto procesu nebude rýchle a ľahké, ale úloha je uskutočniteľná.
Musíme mať úplnú a účinnú publicitu o podnikových činnostiach, aby verejnosť nepochybne vedela, či spoločnosti dodržiavajú zákon a či si ich vedenie zaslúži dôveru verejnosti. Je nevyhnutné, aby boli prijaté zákony zakazujúce priame alebo nepriame použitie podnikových fondov na politické účely; je dokonca potrebné zabezpečiť prísnu implementáciu týchto zákonov. Podnikové výdavky na politické účely, a najmä také výdavky spoločností, ktoré slúžia spoločnosti, sa stali hlavným zdrojom korupcie v našej politike.
Propagačné video:
Ukázalo sa, že je potrebné ustanoviť vládnu kontrolu nad kapitalizačným procesom nielen pre korporácie, ktoré pôsobia vo verejných službách, najmä pre železnice, ale aj pre korporácie, ktoré obchodujú medzi štátmi. Nechcel by som, aby bol štát nútený prevziať železnice, ak sa tomu dá vyhnúť; Jediným východiskom je stanovenie dôkladnej a efektívnej regulácie založenej na úplnom vlastníctve všetkých skutočností vrátane materiálneho ohodnotenia majetku. Takéto významné ocenenie nie je potrebné alebo len zriedkavo potrebné na stanovenie cien, ale je potrebné ako základ spravodlivej kapitalizácie.
Zistili sme, že privilégiá by sa mali udeľovať len na krátky čas a len s náležitým ohľadom na potrebu kompenzácie spoločnosti. Som osobne presvedčený, že podobná forma a stupeň kontroly, aká sa uplatňuje na korporácie v službách spoločnosti, by sa mala uplatňovať aj na korporácie, ktoré kontrolujú výrobu základných komodít, ako je mäso, ropa a uhlie, alebo rovnako dôkladne zapojené do ich výroby. Som si istý, že osoba vykonávajúca túto kontrolu je ako každý z nás. Nepochybujem o tom, že chce uspieť, ale rád by som nad ním vytvoril dostatočnú kontrolu, aby mu pomohol realizovať túto túžbu uspieť.
Som presvedčený, že ak niektorá spoločnosť poruší zákon, mali by sa osobne zodpovedať za vedúcich pracovníkov, a najmä riaditeľov spoločností.
Priemyselné korporácie sú výsledkom hospodárskeho práva, ktoré nemôže byť potlačené politickým zákonom. Pokus o založenie spoločností v podstate zlyhal. Východiskom nie je zakázať takéto združenia, ale vytvoriť nad nimi úplnú kontrolu v záujme verejného blaha.
Žiadny človek nemôže dostať dolár, ak tento dolár nebol správne zarobený. Každý prijatý dolár musí zodpovedať poskytovaným službám v hodnote jedného dolára - nie špekuláciám s akciami, ale poskytovaným službám. Skutočne veľké bohatstvo, obrovské bohatstvo nadobúda vlastnosti, ktoré ho odlišujú svojou podstatou a veľkosťou od toho, čo má osoba s relatívne menším počtom prostriedkov. Preto verím v progresívnu daň z príjmu z veľkých majetkov a inú daň, ktorá sa vyberá omnoho ľahšie a ktorá je omnoho efektívnejšia - progresívna dedičská daň, ktorá sa uplatňuje na veľké majetky, sa výrazne zvyšuje v závislosti od veľkosti dedičstva a je riadne chránená pred možnosťou jeho nezaplatenie.
Obyvatelia Spojených štátov trpia opakujúcimi sa finančnými krízami, ktorých rozsah je v podstate neznámy pre ostatné národy, ktoré sa k nám priblížia vo finančnej sile. Nevidím dôvod, prečo by sme mali trpieť tým, čomu sa im vyhnúť. Je nevyhnutné, aby sme urýchlene preštudovali náš finančný systém a zmenili ho tak dôkladne a účinne, aby sme zaistili, že odteraz nás menový systém krajiny už v kritických časoch nezabúda a nespĺňa naše potreby.
O ochrane prírody budem hovoriť za rôznych okolností podrobne. Ochrana prírody zahŕňa rozvoj aj ochranu. Uznávam právo a povinnosť súčasnej generácie rozvíjať a využívať prírodné zdroje našej krajiny; neuznávam však právo premýšľať o nich bezdôvodne alebo drancovať ďalšie generácie v dôsledku plytvania týmito zdrojmi. Nepožadujem od štátu nič iné ako rovnaké správanie, ktoré je charakteristické pre každého poľnohospodára vo vzťahu k jeho vlastným deťom. Farmár, ktorý krváca z pôdy a zanecháva ju svojim deťom úplne bezcenný, je žalostný tvor. Dobrý poľnohospodár je človek, ktorý zmenil svoju zem na zdroj jeho pohody a vzdelania svojich detí, ktorý im ponecháva pôdu v lepšom stave, ako ju sám prijal. To isté,podľa môjho názoru by sa to malo vzťahovať aj na štát.
Nič nemôže byť pravdivejšie ako tvrdenie, že po každom extréme nasleduje reakcia; a táto skutočnosť podlieha pochopeniu reformátora aj reakcionára. Narazili sme na nové koncepcie vzťahu medzi majetkom a ľudským blahobytom hlavne preto, že niektorí obhajcovia prioritných práv na vlastníctvo pred ľudskými právami sa príliš prehnali. Občan, ktorý nesprávne tvrdí, že akékoľvek ľudské právo je druhoradé od jeho príjmu, musí teraz ustúpiť zástancovi zlepšenia blaha osoby, ktorá celkom oprávnene tvrdí, že každý občan vlastní majetok, ktorý podľa všeobecných pravidiel spoločnosti podlieha regulácii do tej miery, že do akej miery si môže vyžadovať verejné blaho.
V kapacite štátu je veľa faktorov. Je to prirodzený výsledok rozsiahleho uplatňovania zásady ochrany prírody. V konečnom dôsledku to bude náš úspech alebo neúspech národa. Schopnosť štátu by nemala závisieť iba od jeho prírodných zdrojov a ľudí, ale rovnako od jeho inštitúcií. Štát musí byť schopný vykonávať činnosti, ktoré sa týkajú iba obyvateľstva tohto štátu, a štát musí mať právnu spôsobilosť, ktorá ovplyvňuje všetkých ľudí. Nemali by existovať medzery, ktoré by mohli poskytnúť bezpečné útočisko pre zločincov, a najmä pre bohatých zločincov, ktorí si môžu najať prefíkaných a obratných právnikov, aby vychovávali zákonodarcov o tom, ako sa vyhnúť zákonom a krajským zákonom. Situácia je nešťastímkeď sa ukáže, že štátna legislatíva nie je schopná plniť svoje povinnosti pri zabezpečovaní liečby národa, keď jedinou formou činnosti štátu je čisto negatívny zásah súdneho orgánu, ktorý štátu zakazuje vykonávať moc v rámci svojej jurisdikcie.
Neobhajujem nadmernú centralizáciu. Skutočne však žiadam, aby sme pracovali v duchu širokého nacionalizmu, v záujme všetkých ľudí ako celku. Všetci sme Američania. Naše spoločné záujmy sú také široké ako na našom kontinente … Národná vláda patrí celému americkému ľudu a ak majú o niečo záujem celý americký ľud, tento záujem môže účinne hájiť iba národná vláda. Zlepšenia, ktoré sa snažíme dosiahnuť, sa podľa môjho názoru dajú dosiahnuť najmä pomocou národnej vlády.
Američania majú pravdu, keď požadujú, aby sme sa držali myšlienok nového nacionalizmu, bez ktorých nemôžeme dúfať, že sa dokážeme vyrovnať s novými problémami. Nový nacionalizmus kladie národné potreby pred skupinový alebo osobný zisk. Netoleruje číry chaos, ktorý sa miestne zákonodarné orgány snažia považovať za národné. S ešte väčším odmietnutím sa odvoláva na bezmocnosť moci, ktorá vzniká v dôsledku nadmerného rozdelenia štátnej moci a umožňuje miestnym sebectvom alebo prefíkaným právnikom najímaným bohatými, aby bránili činnosti štátu. Tento nový nacionalizmus vníma exekutívu ako manažér verejného blaha. Požaduje od súdnictva,aby prejavili záujem predovšetkým o blaho osoby a nie o majetok, rovnako ako požaduje, aby zastupiteľský orgán zastupoval všetkých ľudí, a nie samostatnú triedu alebo skupinu ľudí.
Som presvedčený, že úlohou vlády je chrániť majetok a ľudské blaho. V zásade sú v konečnom dôsledku dôležité oba ciele, ale ak si vyberiete ten hlavný, potom stojím za osobou, nie za majetok. Zďaleka nepodceňujem význam dividend, ale dividendy som dal pod ľudstvo. Nemám tiež rád reformátora, ktorý tvrdí, že nemá záujem o dividendy. Niet pochýb o tom, že ekonomické blaho je potrebné, pretože človek musí mať dostatočnú silu a musí byť schopný podporovať svoju rodinu. Som si dobre vedomý toho, že reformátori by nemali prispievať k hospodárskej krachu ľudí, inak budú samotní reformátori ničení. Musíme však byť pripravení čeliť dočasnej katastrofe, či už je výsledkom činov tých, ktorí sú pripravení na celý život bojovať.a na smrť. Tí, ktorí sú proti akýmkoľvek reformám, by mali pamätať na to, že devastácia v jej najprísnejšej podobe je nevyhnutná, ak v živote nášho štátu nie je nič výhodnejšie než neúnosne obrovské šťastie malého počtu ľudí a triumf v politike a podnikaní sebeckého a sebeckého materializmu.
Keby boli naše politické inštitúcie dokonalé, určite by zabránili politickej dominancii peňazí v akejkoľvek oblasti našej činnosti. Potrebujeme, aby naši politickí predstavitelia boli schopní rýchlejšie a úprimnejšie prijať túžby ľudí, ktorých služobníkmi sú. Je nevyhnutné, aby sa ľudia mohli priamo zúčastňovať na svojich záležitostiach s potrebnými zárukami. Priame vizuálne voľby sú v tomto smere krokom vpred, ak sa uskutočňujú podľa korupčného zákona, ktorý účinne neguje výhody osoby, ktorá bezohľadne a nehanebne míňa veľké sumy peňazí, aby porazila čestnejšieho konkurenta. Je obzvlášť dôležité, aby pre všetky prostriedky prijaté alebo vynaložené na kampaň,verejná zodpovednosť existovala nielen po voľbách, ale aj pred ich konaním. Politická činnosť by mala byť pre každého občana jednoduchšia a zrozumiteľnejšia. Som presvedčený, že postup na rýchle odstránenie nepoctivých a nekompetentných štátnych príslušníkov by sa mal zjednodušiť a zabezpečiť spôsobom navrhnutým skúsenosťami a zdá sa, že je najvhodnejší v každom konkrétnom prípade.
Jednou zo základných nevyhnutností v reprezentatívnej vláde, ako je tá naša, je zabezpečiť, aby tí, na ktorých ľudia delegujú svoje právomoci, slúžili ľuďom, ktorí ich volia, a nie osobitným záujmom niektorých. Som presvedčený, že všetkým vládnym úradníkom, či už zvoleným alebo vymenovaným, by sa malo zakázať poskytovať služby alebo prijímať akékoľvek priame alebo nepriame odmeny korporáciám v iných štátoch a podobný zákaz môže byť užitočný aj v samotných štátoch.
Účelom vládnej práce je blaho ľudu. Hmotný pokrok a prosperita štátu sú žiaduce, pokiaľ vedú k morálnemu a materiálnemu blahu všetkých občanov. V krajine by malo byť čo najviac čestných mužov a žien, ktorí by mali byť schopní rozumného úsudku a vysokých ideálov, aktívnych vo verejných záležitostiach, ale predovšetkým slušných v domácom kruhu, otcov a matiek zdravých detí, ktoré sú nimi riadne vychovaní - iba za tejto podmienky môžeme počítať s úspechom našej civilizácie. Musí existovať, a ja už verím, skutočné morálne prebudenie, bez ktorého v skutočnosti nezáleží ani na múdrosti zákonodarného zboru, ani na múdrosti exekutívy. Zároveň sa musíme snažiť vytvoriť sociálnu a hospodársku legislatívu, bez ktorej by nedošlo k zlepšeniu,založené na čisto morálnej agitácii, sú znížené na nulu …