Aká je úloha nehôd v našom živote, ako môže regresia na priemer vysvetliť úspech pristátia pilotov a prečo by ste nemali zúfať, ak vám bolo odmietnuté uverejnenie rukopisu? Ako náhoda ovplyvňuje náš život, “uverejnila Livebook. Indicator. Ru publikuje úryvok z kapitoly "Pod lupou náhodnosti".
V roku 2002 udelil Nobelova komisia cenu za ekonomiku vedcovi menom Daniel Kahneman. Ekonómovia dnes robia veľa vecí: vysvetľujú, prečo učitelia dostávajú také nízke platy, prečo sú futbalové tímy také drahé, a ako fyziologické údaje môžu pomôcť určiť počet hospodárskych zvierat na farmách ošípaných (ošípané vylučujú dvakrát až päťkrát viac výkalov ako človek, a preto často je viac odpadu z chovov ošípaných v tisícoch hláv ako zo susedných osád).
Napriek obrovským výskumom vykonaným ekonómami bola Nobelova cena za rok 2002 pozoruhodná tým, že príjemca Kahneman nie je ekonóm. Je psychológ a po celé desaťročia on a neskoro Amos Tverskoy odhalili najrôznejšie mylné predstavy o teórii náhodnosti, čo následne vyvolalo spoločné mylné predstavy, o ktorých sa bude diskutovať v tejto knihe.
Najzávažnejšou prekážkou pochopenia úlohy náhody v živote sú: základné princípy náhodnosti vychádzajú z každodennej logiky a mnoho z dôsledkov týchto princípov odporuje tzv. Zdravému rozumu. Výskum Kahnemana a Tverskoya sa začal náhodou. V polovici šesťdesiatych rokov sa Kahneman, bývalý profesor psychológie na Hebrejskej univerzite, dohodol, že bude vykonávať dosť zdĺhavú prácu: prednášať inštruktorov izraelských leteckých síl o všeobecných otázkach modifikácie správania v konkrétnom prípade leteckého výcviku. Kahneman tvrdil, že odmeňovanie dobrého správania je prospešné, ale trestanie chýb nie je. Jeden poslucháč prerušil Kahnemana a navrhol myšlienku, ktorá priniesla Kahnemanovi prehľad, ktorý usmerňoval jeho prácu po celé desaťročia.
"Často chválim pilotov za vynikajúce manévre, ale nabudúce vždy urobia oveľa horšie," uviedol inštruktor. - Kričím na tých, ktorí vykonávali zlé manévre, a potom spravidla robia lepšie. Takže mi nehovor, že odmena je dobrá a trest nie. Z vlastnej skúsenosti viem, že to tak nie je. “Zvyšok s ním súhlasil. Kahnemanovi sa slová inštruktora zdali zmysluplné. Zároveň Kahneman dôveroval výsledkom experimentov na zvieratách, ktoré potvrdili, že viac sa dá dosiahnuť odmenou ako trestom. Začal uvažovať o tomto zdanlivom paradoxe. A potom na neho začalo: volanie predchádzalo zlepšeniu, avšak napriek zjavnej zjavnosti ho nepodmienilo.
Ako je to možné? Odpoveď na túto otázku spočíva vo fenoméne regresie do strednej hodnoty. Podstatou tohto fenoménu je, že v akejkoľvek sérii náhodných udalostí je pravdepodobné, že po udalosti, ktorá je neobvyklá, bude nasledovať bežnejšia udalosť. Mechanizmus je nasledujúci. Všetci mladí piloti majú viac-menej zručnosti v lietaní so stíhacím lietadlom. Zlepšenie tejto zručnosti závisí od mnohých faktorov, vrátane dlhých školení. Aj keď zručnosti pilotov počas výcviku postupne rastú, v jednom lete nedosiahnu veľa. A každý zvlášť úspešný alebo neúspešný let bude veľmi závisieť od šťastia. Preto, ak pilot pristane s vozidlom dokonale, omnoho lepšie, ako zvyčajne, existuje vysoká pravdepodobnosťže jeho ďalší let bude na úrovni oveľa bližšie k jeho osobnej norme, to je horšie.
Ak inštruktor pochválil svoje oddelenie po prvom lete, výsledky nasledujúceho letu preukážu, že chvála sa nezdala byť prospešná. Ak by však pilot pristál veľmi zle - povedzme, auto vyskočilo z dráhy a narazilo do kaviarne, zbúralo kádovú polievku z kukurice - je veľká šanca, že nabudúce nešťastný pilot letí oveľa bližšie k svojej osobnej norme, to je lepšie. Ak inštruktor mimo zvyku kričí na zle lietajúceho človeka - „ste opica v klube“, bude to vyzerať, akoby návrhy mali účinok. Takto sa objaví zdanlivo zrejmá schéma: pilot letel dobre, je pochválený a ďalší let nie je dobrý; pilot nelietal dobre, inštruktor porovnal študenta s nižším primátom a na ďalšom lete sa napravil. Inštruktori, ktorí prišli na Kahnemanovu prednášku, si boli istí:kričať na pilota bude pre neho prínosom. V skutočnosti sa takáto vyučovacia technika nič nemení.
Takáto intuitívna chyba prinútila Kahnemana myslieť. Uvažoval: aké bežné sú také mylné predstavy? Ako inštruktori veríme, že tvrdá kritika zlepšuje správanie našich detí alebo výkon našich podriadených? Stále sa mýlime, keď čelíme neistote? Kahneman vedel, že človek sa nevyhnutne snaží zjednodušiť úlohu úsudku a že v tomto procese hrá dôležitú úlohu pocit pravdepodobnosti. Cítite sa zle, keď budete jesť to nádherne vyzerajúce ceviche, ktoré ste kúpili na ulici? Je zrejmé, že vo svojej pamäti neprejdete všetky také stánky, v ktorých ste si niekedy kúpili jedlo, nepočítajte, koľkokrát ste potom museli celú noc prehltnúť absorbenty a neuvádzajte číselný odhad. Necháte to na svojej intuícii. Výskum z päťdesiatych a začiatkom šesťdesiatych rokov však ukázal, že intuícia zlyhá v náhodných situáciách. A tak sa Kahneman pýtal: aké bežné je toto nepochopenie neistoty? A ako to ovplyvňuje schopnosť človeka robiť rozhodnutia? Uplynulo niekoľko rokov a teraz Kahneman pozval mladšieho učiteľa Amosa Tverského, aby prednášal svojim študentom. Neskôr pri obede sa Kahneman podelil o svoje myšlienky s Tverskoy.a tak Kahneman vyzval mladšieho učiteľa Amosa Tverského, aby prednášal svojim študentom. Neskôr pri obede sa Kahneman podelil o svoje myšlienky s Tverskoy.a tak Kahneman vyzval mladšieho učiteľa Amosa Tverského, aby prednášal svojim študentom. Neskôr pri obede sa Kahneman podelil o svoje myšlienky s Tverskoy.
Propagačné video:
Počas nasledujúcich tridsiatich rokov Tversky a Kahneman zistili: pokiaľ ide o náhodné procesy - aj keď sa týkajú takých zložitých oblastí ľudskej činnosti, ako sú vojenské záležitosti, šport, obchod, medicína - naše presvedčenia a intuícia nás často znižujú.
Povedzme, že štyria vydavatelia odmietli rukopis svojho thrilleru o láske, vojne a globálnom otepľovaní. Intuícia a zlý črevo vám hovoria, že títo uznávaní odborníci rukopis zamietli iba z jedného dôvodu - je to zbytočné. Ale nezmení ťa vaša intuícia? Neexistuje skutočne spôsob, ako tento román predať? Z našej vlastnej skúsenosti všetci vieme, že ak hodíte mincu niekoľkokrát a zakaždým, keď padá, to neznamená, že má dve obrátenia. Je úspech vydavateľského sveta taký nepredvídateľný, že aj keď je román predurčený na to, aby sa stal bestsellerom, mnohí vydavatelia ho stále neuvidia a vy budete znova a znova kopať z brány? V 50. rokoch 20. storočia vydavateľ odmietol jednu knihu s nasledujúcimi poznámkami: „príliš nudný“, „monotónny príbeh o hádkach v typickej rodine“,o drobných sťažnostiach a mladistvých obavách “,„ aj keby sa kniha objavila o päť rokov skôr, keď bola téma [Druhá svetová vojna] relevantná, nie je pravdepodobné, že by niečo bolo úspešné “. Táto kniha, Denník Anny Frankovej, predala 30 miliónov kópií - jeden z najvýznamnejších bestsellerov v histórii.
Sylvia Plath tiež dostala zamietavé listy: „Vaše diela nie sú natoľko talentované, aby upútali našu pozornosť,“a George Orwell s jeho Farmom zvierat: „príbehy o zvieratách nebudú v Amerike žiadané,“a Isaac Bashevis Singer, preto že „akcia sa koná v Poľsku a opäť u týchto bohatých Židov“. Ešte predtým, ako sa Tony Hillerman preslávil, opustil ho literárny agent a radil mu, aby „opustil tento indický nezmysel“.
A nejde vôbec o samostatné klamstvá. Často sa stáva, že neuveriteľne úspešní spisovatelia dostanú odmietnutie najskôr po zamietnutí. Napríklad dnes na svete nie je veľa kníh, ktoré sú populárnejšie ako romány Johna Grishama, Theodora Geisela (Dr. Seuss) a J. K. Rowlinga. Ich rukopisy však boli v čase, keď samotní autori ešte neboli preslávení, stále a znova odmietané. Grisham's Time to Kill bol odmietnutý dvadsiatimi šiestimi vydavateľmi a jeho druhý rukopis The Firm upútal pozornosť vydavateľov až po tom, čo neoficiálna kópia románu, ktorá sa šírila v Hollywoode, pritiahla pozornosť filmárov, ktorí ponúkajú filmové práva 600 000 dolárov. Prvá kniha pre deti, na ulici Mulberry, napísaná Dr. Seussom, bola zamietnutá dvadsiatimi siedmimi vydavateľstvami. J. K. Rowlingová dostala so svojím prvým románom Harryho Pottera deväť zamietnutí. Na mince je tiež prevrátená strana, ktorá je dobre známa každému, kto súvisí s podnikaním: mnoho talentovaných spisovateľov - títo John Grishams, ktorí sa vzdali po dvadsiatom odmietnutí, J. K. Rowlingová, ktorí prestali bojovať po piatich negatívnych odpovediach - to nikdy neurobili. Po mnohých odmietnutiach sa jeden taký spisovateľ John F. Kennedy Toole vzdal nádeje, že niekedy vydá svoj román a spácha samovraždu. Jeho matka sa nevzdala pokusu ao jedenásť rokov neskôr bolo uverejnené sprisahanie Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a predala takmer dva milióny kópií. Mnoho talentovaných spisovateľov - tí, ktorí sa vzdali po dvadsiatom odmietnutí Johnom Grishamom, J. K. Rowlingová, ktorí skončili po piatich negatívnych odpovediach, to nikdy neurobili. Po mnohých odmietnutiach sa jeden taký spisovateľ John F. Kennedy Toole vzdal nádeje, že niekedy vydá svoj román a spácha samovraždu. Jeho matka sa nevzdala pokusu ao jedenásť rokov neskôr bolo uverejnené sprisahanie Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a predala takmer dva milióny kópií. Mnoho talentovaných spisovateľov - tí, ktorí sa vzdali po dvadsiatom odmietnutí Johnom Grishamom, J. K. Rowlingová, ktorí skončili po piatich negatívnych odpovediach, to nikdy neurobili. Po mnohých odmietnutiach sa jeden taký spisovateľ John F. Kennedy Toole vzdal nádeje, že niekedy vydá svoj román a spácha samovraždu. Jeho matka sa nevzdala pokusu ao jedenásť rokov neskôr bolo uverejnené sprisahanie Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a predala takmer dva milióny kópií.ao jedenásť rokov neskôr bolo uverejnené sprisahanie Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a predala takmer dva milióny kópií.ao jedenásť rokov neskôr bolo uverejnené sprisahanie Dunce. Získala Pulitzerovu cenu a predala takmer dva milióny kópií.
Medzi okamihom tisícov nákupných pavilónov existuje priepasť medzi vytvorením veľkého románu, šperkov alebo sušienok na čokoládové lupienky a výskytom hromád tohto románu - alebo škatúľ šperkov alebo balíkov cookies -. Preto úspešní ľudia, nech už robia čokoľvek, takmer všeobecne patria k rovnakému druhu ľudí - tých, ktorí sa nevzdávajú.
Veľa z toho, čo sa s nami stane, či už je to úspech v práci, úspešné investície, správne a veľké rozhodnutia, závisí nielen od našich schopností, pripravenosti a tvrdej práce, ale aj od náhody. Realita, ktorú vnímame, teda vôbec nie je priamym odrazom ľudí alebo udalostí, je zakrývaná náhodnými účinkami nepredvídaných alebo neustále sa meniacich vonkajších síl. To neznamená, že schopnosť neznamená nič - je to jeden z faktorov, ktoré zvyšujú šance na úspech - ale spojenie medzi činmi a výsledkami nie je vôbec také priame, ako by sme si mysleli. Preto je také ťažké pochopiť minulosť a predpovedať budúcnosť; v obidvoch prípadoch budeme mať úžitok len z pohľadu nad povrchné vysvetlenia.