Nanešťastie som nenarazil na knihu od Andreyho Sklyarova a jeho prácu sa zoznámim až teraz.
Andrew dospel k záverom založeným na štúdiu egyptských pyramíd a pyramíd v komplexe Teotihuacan, ktoré určili jeho nález k minulému pólu v oblasti Grónska. Tento záver je v rozpore s našou verziou, ktorá uvádza stĺp pred posledný v Grónsku, zatiaľ čo minulosť bola v oblasti Nebraska.
Jeho alternatívna verzia histórie prisúdila čas pyramíd starším časom a naše pyramídy sú o tisíce rokov mladšie. To platí aj pre chronológiu pólov. Existujú aj ďalšie nezrovnalosti. Ale záleží na tom, kde sa naše závery zhodujú.
Súradnice umiestnenia pólu v Grónsku sa podľa toho menia súradnice južného pólu av Antarktíde „významná časť … bola bez ľadu (ako už bolo spomenuté vyššie), pretekali tu rieky a život prekvital. Nech neboli trópy, ale niečo ako moderná Sibír a Aljaška by sa dalo … “
Tu je kapitola „Objasnenie pólového posunu“vo významnom znížení.
Pozrime sa teda na slávne egyptské pyramídy na náhornej plošine v Gíze, ktoré sú známe nielen svojou starovekom a obrovskou veľkosťou, ale tiež (čo bude v tomto prípade dôležité) pre ich presnú orientáciu na svetové strany. Najväčší z tých, ktorí stoja na náhornej plošine, Veľká pyramída, je zvlášť zameraný na svetové strany.
Poďme teraz na inú - západnú - pologuľu. Na území moderného Mexika, neďaleko jeho hlavného mesta Mexico City, sa nachádza ďalší staroveký komplex nazývaný Teotihuacan. Súčasťou komplexu Teotihuacan sú aj tri pyramídy - Pyramída Slnka, Pyramída Mesiaca a Pyramída Quetzalcoatl.
Medzi týmito dvoma komplexmi - na náhornej plošine v Gíze a v Teotihuacane - existuje veľká podobnosť, ktorú zaznamenal Graham Hancock.
Takže tri pyramídy Teotihuacan v ich usporiadaní pripomínajú polohu hviezd v Orionovom páse. Nie presne reprodukované, ale stále veľmi podobné. Podobné hlavné umiestnenia sú však tri hlavné pyramídy v Gíze - tretia pyramída sa mierne líši od priamky spájajúcej ďalšie dve pyramídy.
Druhá podobnosť je v geometrických pomeroch najväčších pyramíd, ktoré sú jasne spojené s číslom pi.
Existuje tretia podobnosť, ktorá sa týka metrického systému používaného staviteľmi. Pri analýze rozmerov rôznych štruktúr a vzdialenosti medzi nimi vypočítal americký inžinier Harleston určitú „štandardnú jednotku merania“, ktorú použili stavitelia komplexu Teotihuacan. To sa rovnalo 1 059 metrov, ktoré Harleston nazýval „hunab“.
Ak vezmeme do úvahy, že „hunab“nemusí byť „štandardná jednotka merania“, ale jeho zdvojnásobená hodnota (čo je celkom možné pri tomto druhu výpočtov), potom zistíme, že stavitelia komplexu na plošine v Gíze v Egypte a stavitelia komplexu Teotihuacan v Mexiku používali jeden a rovnaký systém opatrení !!!
To všetko naznačuje, že s veľmi vysokou pravdepodobnosťou boli tieto dva komplexy postavené, ak nie rovnakými staviteľmi, potom predstaviteľmi tej istej civilizácie - bez ohľadu na to, ako šokujú historici, ktorí pripisujú Teotihuacan 1. až 2. tisícročiu našich éra.
Počas vykopávok Teotihuacanu sa objavil veľmi zvláštny detail - domy a chrámy boli „pokryté“zemou. Okrem toho povaha tohto „zásypu“nezodpovedá jednoduchému hromadeniu pôdy v priebehu času. V tomto ohľade historici dokonca navrhli verziu, ktorá po tom, ako ju obyvatelia mesta opustili, predtým starostlivo zakryli svoje domy zemou, aby ich niektorí „dobyvatelia“nemohli použiť.
Z nejakého dôvodu neboli autori tejto verzie zahanbení zvláštnosťou takého rozhodnutia, ktoré nemá v histórii vôbec analógy. Okrem toho množstvo práce potrebné na takúto „zásyp“zodpovedá mzdovým nákladom na výstavbu ďalšej pyramídy Slnka. Koľko rokov pred „dobyvateľmi“musia obyvatelia predvídať ich príchod?!
Ak však predpokladáme, že miestne legendy majú pravdu a pyramídy (ktoré sú súčasťou komplexu) tu boli už pred povodňami, nemožno vylúčiť, že vinníkom Veľkej povodne boli vinníci pochovávania domov a chrámov pod pôdnou vrstvou. Presnejšie povedané: najsilnejšia cunami, ktorá sa sem dostala z oceánu.
Nepriamo je platnosť tejto verzie potvrdená ďalšou pyramídou, ktorá sa nachádza v malom meste Cholula, tucet kilometrov od Puebla, veľkého administratívneho centra Mexika, a jeho objem dokonca presahuje Veľkú pyramídu na plošine Giza v Egypte. V súčasnosti pyramída Choluli vyzerá skôr ako jednoduchý kopec, nad ktorým sa nachádza katolícky kostol - kostol blahoslavenej Panny Utešiteľky, ktorý tu bol postavený v roku 1666. Pyramída nielenže „vyzerá“ako kopec, ale v skutočnosti je to kopec, pretože samotná pyramída je ukrytá pod hrubou vrstvou hliny.
Teotihuacanský komplex bol jasne usporiadaný podľa jedného plánu - pozdĺž tzv. Cesty mŕtvych, ktorá má zvláštnu orientáciu. Od severovýchodného smeru sa líši o 15,5 stupňa.
Stanovenie prednej polohy severného pólu
Berúc do úvahy pevné spojenie pyramíd v Gíze s moderným severným pólom a zjavné spojenie medzi týmito dvoma komplexmi štruktúr, je logické uviesť túto hypotézu: Teotihuacan bol tiež zameraný na „predný“severný pól, rovnako ako pyramídy v Gíze sú teraz orientované na moderný severný pól. Iba zmena polohy geografických pólov počas katastrofických udalostí 11. tisícročia pred nl viedla Teotihuacan k jeho „smiešnemu“modernému viazaniu na uhol 15,5 stupňa východne od severu.
A viac než to. Keby boli oba komplexy pevne spojené s geografickou mriežkou a obidve sú také podobné, je logické predpokladať, že Teotihuacan sa nachádzal pred povodňou v rovnakej zemepisnej šírke, ako je teraz v Gíze (vo vzťahu k modernému severnému pólu).
Potom, meraním v smere tých istých 15,5 stupňov od Teotihuacanu v rovnakej vzdialenosti, v ktorej je Giza odstránená z moderného severného pólu, dostaneme bod s približnými súradnicami 51o západnej zemepisnej dĺžky a 71o severnej zemepisnej šírky - bod na juhozápadnom pobreží Grónska. To znamená, že dostaneme súradnice polohy „predného“severného pólu, ktorý sa z klimatologických dôvodov javí presne v oblasti získanej skôr.
Automaticky z toho dostávame súradnice „predného“južného pólu - 129 ° východnej zemepisnej šírky a 71 ° južnej zemepisnej šírky - bod už nie je v strede Antarktídy, ale blízko jeho východného pobrežia (smerujúceho do Austrálie).
Výsledný posun tyče v priebehu katastrofických udalostí, tak „neobvyklý“pre modernú vedeckú komunitu, sa ukázal byť asi 2100 kilometrov.
Napríklad pre severnú pologuľu je súčasný relatívne „teplý“režim Severného ľadového oceánu do značnej miery zabezpečený teplým atlantickým prúdom, prúdom v Perzskom zálive, ktorý preniká ďalej na sever. Keby to nebolo v prípade Perzského zálivu, ktorý privádza vodu zohriatu pri rovníku k polárnym zemepisným šírkam, klíma - nielen na pobreží Severného ľadového oceánu, ale aj v Európe a Severnej Amerike - by bola oveľa chladnejšia.
Poloha severného pólu v oblasti Grónska (v oblasti vypočítaných súradníc) nastavuje úplne odlišný teplotný režim pre severnú časť Atlantiku, čo by mohlo mať za následok buď iný smer samotného prúdu, alebo jeho teplotu.
A ešte viac - teraz - s odkazmi na výsledky najnovších empirických štúdií - je vyjadrená myšlienka, že Stream v Perzskom zálive ako taký vznikol asi pred 12 000 rokmi - práve v období, o ktoré sa zaujímame! a priamy dôsledok katastrofických udalostí, ktoré spôsobili zmenu polohy geografických pólov …
Jedným z konkrétnych dôsledkov týchto udalostí bola významná zmena podnebia v severnej Afrike, ktorá bola pomerne dobre preskúmaná a ktorá sa pomerne často pripomína pri aplikovaní na otázky starovekej histórie. Je to o pôvode Sahary.
Pred katastrofickými udalosťami 11. tisícročia pred nl bola severná Afrika, ako vyplýva z výsledného obrazu zmeny polohy pólov, oveľa ďalej na sever - to je oveľa bližšie k prednej severnej pól (v porovnaní s pozíciou severnej Afriky vo vzťahu k modernému severnému pólu). Podnebie tu bolo teda chladnejšie a neexistovala žiadna obrovská saharská púšť - jej miesto obsadila obrovská savana.
Pokiaľ ide o južnú pologuľu, máme len opačný obrázok.
Moderné chladné podnebie Antarktídy je zabezpečené najmä skutočnosťou, že okolo kontinentu v oceáne existuje, ako to bolo, uzavretý okruh studených prúdov, ktorý bráni prenikaniu teplých rovníkových vôd na juh.
„Predná“poloha južného pólu (na okraji antarktického kontinentu, ktorý smeruje k Austrálii) stanovuje úplne odlišný režim vykurovania a súčasne poskytuje iný režim morských prúdov - bez uzavretého okruhu studených vôd, ktorý v súčasnosti izoluje Antarktídu od prítoku. vonkajšie teplo a do značnej miery predurčujú drsné chladné podmienky na pevnine.
Neprítomnosť tohto kruhu z chladných prúdov by mohla dobre zabezpečiť, aby značná časť Antarktídy bola bez ľadu (ako už bolo spomenuté vyššie), pretekali tam rieky a život prekvital. Nech neboli trópy, ale niečo ako moderná Sibír a Aljaška by sa dalo …
Táto práca je dôležitá, pretože pripravuje vedomie na realizáciu)), že známe nie sú vždy presné. Je zrejmé, že takáto interpretácia posunu tyče od Andreyho Sklyarova nespôsobí medzi stúpencami histórie vážne námietky, iba ak „z dôvodu poriadku“.